過激恋愛板削除議論スレ

**シンジ** ◆IPeGNU.evE · 04/09/04 17:04

記念すべき第一弾スタートです。
過激にやさしくやさしくね♪

NG

＞削除依頼スレッド“か”削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。

だから削除依頼スレッドを貼ったじゃねぇかよｗ

削除されたスレッドは、削除されたので貼らない。

NG

>>740
違反してない。議論が目的のスレなので。てかオマエ誰だよ？ｗ
オマエも肉便器スレを削除してるのか？

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/05/28(土) 00:57:12

>>745
スレッドにこんな事書いてるのならダメだと思うよ。
削除ガイドラインとか考える前に、感覚で削除対象ってはっきりわかるから。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095610340/408

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/05/28(土) 00:58:29

利用者の気分を害するため・
利用者を揶揄するため・

に作られたと判断されると思うよ。

NG

いやいやｗ前の削除人は肉便器を恋愛対象外とする恋愛も、過激な恋愛の
ひとつの在り方だと認めて遺してくれたぞｗ熱い議論も繰り広げて
あっという間に28スレまで伸びたからな。
あと明らかに板違いなスレを削除依頼してもスルーして、
肉便器スレ『だけを』ソッコーで消すのは削除屋γが肉便器としか
思えないぜｗ自分が肉便器だからと、あからさまなエコ贔屓な削除をしている。

**時計坂の削除屋 ★** · 2005/05/28(土) 01:07:49

>>748

別に「だけ」を消していたとしても何も問題ないのです。
削除対象のものだけ消しているのなら。

すべてに当てはまるってすごいですね。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。

NG

この部分にしか当て嵌まってないだろ。

　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/05/28(土) 01:10:42

>「肉便器男」以外のＡＬＬ
もう相手にするだけ無駄なんで、とっとと荒らしとして報告してしまうのが最善策だと思われ。

んで最後に。
自分の意見が絶対正しくてそれ以外の人間を見下すような馬鹿は2chではさんざん弄くりまわされて
馬鹿にされる以外の価値は無いとだけ言っておこうか。

同じ男としてこんな馬鹿が存在する事自体が恥ずかしい。

NG

＞問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。

何で？ｗ削除が悪いのだから、削除してる本人が悪いだろｗ

NG

>>749
＞別に「だけ」を消していたとしても何も問題ないのです。

いや、明らかに消すべき板違いスレはスルー。問題あるだろ。
あと肉便器スレが削除なら明らかに削除すべきスレもスルー。問題あるだろ。

**名無し** · 2005/05/28(土) 01:16:35

>>752
罪を憎んで人を憎まず、って知ってます？

>>753
削除対象であるものを削除しないことには何らの問題も発生しません。

NG

＞削除対象であるものを削除しないことには何らの問題も発生しません。
だったら肉便器スレも削除すんなよｗ何で肉便器スレだけは削除すんだよ？ｗ

◆YUISAKURA. · 2005/05/28(土) 01:24:44

>>755
>>743

**厨芥人** ◆NewsFM.DRg · 2005/05/28(土) 01:25:32

こりゃまた酷い屁理屈と叩きレスの乱舞状態ですな。
如何に親切丁寧に説明しても理解する能力がない人には「念仏です」
ということが露呈されてるスレッドです（笑

**名無し** · 2005/05/28(土) 01:28:52

>>755

削除人の削除判断には二段階あって、
　1.削除対象かどうか
　2.（自分は）削除するかどうか
ってのがあるわけです
で、基本的に「削除対象ではない」ものを「削除した」とき以外は問題になりません。
削除対象なら消すかもしれないし消さないかもしれない。
そこは該当スレの状態や板の事情なんかを考慮して各削除人が判断することなんですけど、
削除してもすぐに立て直されるなど、特に悪質だと思われるものだけを消して、
他の依頼は別の削除人に任せるということはありえます。
詳しい事情がわからないと判断に迷うようなケースは多いし、迷ったら残すのがルールですからね。

で、あなたが延々と立てているスレは迷わず削除対象と判断され、しかも悪質だと考えられていると。
ご愁傷様です。

NG

議論スレである肉便器スレだけを立て直しても立て直してもソッコーで
ピンポイント削除してる削除屋γは悪質な肉便器だ。

削除権を悪用した悪質な荒らしだ。

**厨芥人** ◆NewsFM.DRg · 2005/05/28(土) 01:51:30

ピンポイント削除して>>759のファビョたダンスが見たいんかと思います

Ξ · 2005/05/28(土) 01:55:43

>759
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095610340/409

なお、ひろゆきは、下記のような考え方をする人です。
http://info.2ch.net/before.html
＞頭のおかしな人の判定基準
＞
＞・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
＞　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
＞　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

自分（と少数の同調者？）の意見を、何の具体的な根拠もなく、あたかも
「何億人もの、ヤリチンでない成人男性全ての意見」であるかのように言い立てる人に対して
どのようなレッテルを貼るかは、自明ですなw
んで、このスレを読む限りけっこう長期間騒ぎが続いているにも拘らず
管理人が何のリアクションも示さないことが何を意味するかも（ry

_ · 2005/05/28(土) 02:08:20

本当に問題のあった人のリアクションがあったのはついこないだのこと・・・・
管理人さんが動いた訳ではないだろうけど

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · NG

>>アンチ「肉便器」（諸？）氏
所詮、２ちゃんねるは一介の私設サイトです。本来、運営者の
好きなように運営して良いものです。
最初から、貴方（がた？）が思うほど公平な所ではないと認識していた方が
腹も立ちませんよ(ﾌﾟｹﾞﾗﾌｧｲﾅﾙﾎﾞﾑ

**普通人** · 2005/05/28(土) 02:23:45

氏を考察するスレです。念のため。

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1111586603/

_ · 2005/05/28(土) 02:27:16

ここまで大きくなった掲示板は、一個人の持ち物ではないのである
公益性と公平性を重視し、言論の自由を要求するものであーる！

って芸能板の放射能が言ってましたよ、ええ

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/05/28(土) 10:22:39

ざっと読んだが、ただの煽りあいか？
肉便器スレの連中は煽りあいだけやりたいんなら過激恋愛板に帰ってやってくれ。
他に議論したい案件があるひとに迷惑だから。

御意 ◆GYOI/a.n4w · 2005/05/28(土) 10:39:42

350257002427799 wtl7sgts51.jp-t.ne.jp = 史上最強のマンコ◆ERORIN8ETg

2005/05/28(土) 17:12:00

ここまで読みとばし推奨

2005/05/28(土) 17:25:33

＞928 名前：なまえを挿れて。ﾒｪﾙ：age 投稿日：2005/05/27(金) 20:52:39 ID:???
＞ l194201.ppp.asahi-net.or.jp
＞ ↑
＞この肉便器の住所を調べて晒してくれ。

ダロガ必死すぎ

NG

肉便器は不愉快という本音で削除依頼するな。明確なルール違反だ。

**名前を挿れて** · 2005/05/28(土) 23:36:18

>>770
削除理由をもう一度見直してみてください。

削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象
・論理的でなく個人的主観だけの批判・利用者を揶揄するために作られたと判断
・真面目な議論や話し合いを目的としないもの・客観的な意見を求めないもの
５．掲示板の趣旨とは違う投稿
・多少関係があっても他に相応しい掲示板があるもの
・掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの

以上の理由により、依頼が出されています。
異論があるなら、以上の理由一項目ずつに対して反論してみてください。
「不愉快と言う本音」というのはあなたの推測・主観でしかありませんから、
そのことでルール違反ということを立証することは困難でしょう。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/05/28(土) 23:49:46

もう>>770みたいな主張の一点張りだから平行線のままになると思われ。

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/05/29(日) 00:00:05

再帰的ですね。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/05/29(日) 00:01:55

>>751
激しく同意。
同じ男として、この便所虫とは一緒くたにされたくないですな。

>>772
確かに……

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/05/29(日) 00:05:26

ここまでの肉便器スレの連中が書き込んだやつははガイドラインに違反してないの？
GL４か５あたりで

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 2005/05/29(日) 00:05:47

というか、主張ですらない・・。

2005/05/29(日) 00:19:13

ｼｬﾁｮｻｰﾝ

なし · NG

>>775
言ってることが分からない…

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/05/29(日) 00:34:00

ヒント：議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言、第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い、
同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、等は削除対象とします。

なし · NG

ああ、分かった。このスレのレスのことだね？

**普通人** · 2005/05/29(日) 13:11:18

wtl7sgts51.jp-t.ne.jp氏は
我々で言う一般的な常識が通用しない方なので
マジメな議論はしないほうがよろしいと思います。

只のかまってさんじゃないですか。

↓弱い犬氏の「あんたもな。」の発言あり。

2005/05/29(日) 14:23:35

つ[かまって音頭]

**かりそめのひと** ◆Temp..BBGM · 2005/05/29(日) 17:32:52

つ[つかまって音頭]

_ · 2005/05/29(日) 18:32:56

捕まって黄昏れてｉｎ中央フリーウェー

NG

>>771
＞４．投稿目的による削除対象
＞・論理的でなく個人的主観だけの批判
理論的であり個人的主観だけの批判ではない。

＞・利用者を揶揄するために作られたと判断
勝手に判断するな。肉便器と議論するために作った。

＞・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
いや真面目な議論や話し合いを目的とするもの

＞・客観的な意見を求めないもの
いや客観的な意見を求めるもの

＞５．掲示板の趣旨とは違う投稿
・多少関係があっても他に相応しい掲示板があるもの
過激な恋愛についての話題なので、過激な恋愛板が相応しいのは明らかだ。

＞・掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
掲示板自体の事象や参加者より掲示板の趣旨を重要視している。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/05/30(月) 11:40:17

>all　
　肉便器スレを快く思わないものが肉便器スレッドに終止符を打つために
wtl7sgts51.jp-t.ne.jpとして喚いている可能性も否めません。
冷静ではない議論はスルーなされる事をお勧めします。

>>740　時計坂の削除屋 ★さん
＞ガイドライン４に思いっきり違反してないのかな。
　あなたのように良識と配慮を持ち合わせた人にとっては、そう思われてしまうことは
なんら不思議な事ではありません。

　しかし、過激恋愛板は板自体がGL7『エロ・下品』に思いっきり違反しています。
つまり、世間一般では憚られる話題を敢えて語る板である性質を持つ以上、
その中で貧乳とか短小とかドムとかマグロとか包茎とか童貞などと同様に肉便器という
参加者の誰かを傷つける虞が否めない言辞を伴うのは不可避です。

それを否定するならば板への参加自体を見合わせれば済む話ですし、
TPOに合わせてガイドラインを解釈する必要が有ると思われますが、
それでも厳格にGLを適用しあらゆる視点で穏便なスレッドのみを残すならばともかく、
恣意的な判断に基づく偏った削除が行われるのであれば (一部のものの断定や誹謗とは独立して)
削除行為に問題が有るといえるのではないでしょうか。

**普通人** · 2005/05/30(月) 12:00:18

私自身はいわゆる肉便器スレそのものはあって然るべきだと思います。
問題はwtl7sgts51.jp-t.ne.jp氏のような
議論にならない・議論しようにも議論させてくれない人の存在だけのような気はしますが。

、 · NG

さてカレーの上手な作り方と自作自演の相関関係についてだが

2005/05/30(月) 12:48:37

>>785
そう主張されるのであれば、それを皆に納得させるための根拠を示してくださいね。
そうでなければ、あなたの書き込みはお馬鹿さんの得意技「オウム返し」でしかないですから。

NG

>>789
まず先に削除依頼をしてる肉便器が、なぜその理由で削除依頼を
しているのかを説明するのが先だろう。

、 · NG

削除依頼理由は削除ガイドラインから引用されています
ご参照ください

尚、妙な妄想や決め付けはご遠慮ください

**ジャギ** ◆dGkqy8VIyg · 2005/05/30(月) 17:20:55

>>786　＞肉便器スレを快く思わないものが肉便器スレッドに終止符を打つために
wtl7sgts51.jp-t.ne.jpとして喚いている可能性も否めません。

コピペの仕方、話の結び方、論理の飛躍の仕方。過激版にいる「ダロガ」と同一人物だとしか思えませんが
それに大量削除依頼をしたときと同一人物と判断できますし、あの一連は「俺が出した削除依頼はスルーしやがって」の
一言で本人も認めております。
wtl7sgts51.jp-t.ne.jpの発言を弱い犬氏も苦々しく思っているからこその発言かと思われますが、
客観的にwtl7sgts51.jp-t.ne.jp＝ダロガと判断するのが妥当かと思われます
もし、wtl7sgts51.jp-t.ne.jp＝ダロガとは本意が違うのであれば独自で削除されないスレッドを立ててはいかがでしょうか？

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/05/30(月) 18:15:19

>>790
お前はちょっと前のレスも読めないのか。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/05/30(月) 18:18:20

確認しておきたいことがあります。
下記スレが、いわゆる「肉便器スレ」ですか？

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1117411934/

2005/05/30(月) 19:05:02

強烈な分裂症気味粘着一人に皆で踊らされてますね。
また立ってまた消えた。

NG

>>792
長文な糞レスで肉便器が必死だなｗ死ねよｗ弱い犬が自分なりの
処女が可愛いという優しいスレを立てても削除屋γは消しやがった。
肉便器としか思えない削除屋γとオマエらは絶対に許さんからな。

↑ · 2005/05/30(月) 20:29:08

強烈な分裂症気味粘着

？ · 2005/05/30(月) 20:36:07

とりあえずここではみんな女の子ってことでマリ見て風に語ってみませんこと

**ふぃーるど(略** ◆FIELDafaho · 2005/05/30(月) 20:37:56

ごきげんよう、お姉さま >>798

？ · 2005/05/30(月) 20:51:00

ごきげんよう。
といいましても１年位前に２～３回見ただけですのでフインキくらい
しかわかりかねますが

**厨芥人** ◆NewsFM.DRg · 2005/05/30(月) 21:48:29

ヽ(´Д｀ヽ)(/´Д｀)/イヤァ～ン　肉便器スレ消しちゃぁぁぁぁぁー!
みんなるーる違反してるのになんでボキだけいじめるの～～ｲﾔ～ﾝ
削除屋γﾀﾝがボキのことだけねらいうちしてるーー
ｲﾝﾁｷだ、ずるいじょ～～～　死ね死ね

こうやって厨房は作られてゆくですよ。

NG

肉便器は削除依頼して議論の邪魔するな。死ね。

**ジャギ** ◆dGkqy8VIyg · 2005/05/30(月) 23:13:35

議論という言葉を辞書で引いて、理解してから来てくださいダロガさん

**普通人** · 2005/05/30(月) 23:42:37

とりあえず味方っぽかった弱い犬氏にまで肉便器ですよ。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1117001039
只でさえ少ない賛同者をｗ

なんて言っても当人は理解してないんだろうがね。
そうやって社会から孤立してゆく。

NG

肉便器は糞レスや煽りたいだけのレスすんな。悪質な荒らしだ。
だいたい肉便器は反省しろよ。反省してれば削除依頼などしない。

**普通人** · 2005/05/31(火) 00:04:29

考察スレらしいので考察。

●ダロガ氏がまともで賢い人間だと仮定して

まるで精神病患者を装っているのではないかというぐらいの
必死の演技までして肉便器を叩き
かえってそれが逆効果であることを学習しない

　と住人に思わせる事で彼が得られるものは何か。

・現実の社会には何ら影響を及ぼさないのは周知の通り。
・自分を売る行為だとしても固定ハンドルを持っていない。（ダロガはあくまで通称）
・暇つぶしにしてはほとんどの書き込みをわざわざケータイから書き込んでおり、
　相当の作業量なのではないかと推測される

いずれにしてもしっくりこない。

まともっぽく答えを導き出すなら
●大学の研究期間などでそういうバイトがある。（以前どっかで書いてあった）
ダロガのような書き込みをみて一般大衆はどういう反応を返してくるかの
心理学の実験かなにかのバイト。

少しおかしい人間として動機を考えられることは
●肉便器が必死で楽しい。
　彼の脳内ではたとえ男であっても勝手に肉便器に変換して叩いてそれを喜んでいる。

やっぱりおかしい人？

**普通人** · 2005/05/31(火) 00:08:19

すいません。誤爆でした…

_ · 2005/05/31(火) 01:12:41

誤爆に見えない所がよろしいんじゃなくって、お姉様？

NG

肉便器は反省しろ。反省してないから不当な削除依頼をしやがるんだろ。

なし · NG

議論というからには、議論に参加するものたちが共通の問題意識を持つ必要があると思う。
問題を解決するために話し合うのが議論。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/05/31(火) 09:05:26

無理無理、ここまで見て客観的な意見を言える人ではないというのは
火を見るより明らかでしょ・・・。てことでその人はもう放置がいいかと。

2005/05/31(火) 11:16:22

===ここまではしたない流れ===

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/05/31(火) 12:27:37

>>811
おいらが794で挙げたスレが、いわゆる「肉便器スレ」ですか？

＃既に処理されてるんで、もはや削除依頼した本人に聞くしかなさそうでして。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · NG

そうです。
一応主義主張板に同様のスレがあり、彼のスレ立ての目的から
そこが最適ではないかと思うのですが…。

2005/05/31(火) 12:57:39

弱い犬によると高度なギャグらしいからお笑い小話板のほうがいいかもな。

_ · 2005/05/31(火) 23:50:11

ダロガの主張を、チラシの裏に書いて町内会の掲示板に貼っても
恥ずかしくないと思えるなら立派なもの
また町内会の誰からも文句を言われず賛同されたなら
私のあんなスレは削除されて当然と思う感覚の方がおかしいんでしょう

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/06/01(水) 00:30:28

>>814
やはりそうでしたか……当該スレは、普通に板違いでしょ。

＃「恋愛」について語っている様には見えなかったので、
＃確認した後に処理するつもりで放置していたら、いつの間にか処理されてた。

NG

＞１．問題としたい削除依頼スレッドのＵＲＬを明確にすること。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/kageki/1117411934/

＞２．依頼に不備や問題があると思うなら、具体的に問題点を挙げること。
肉便器が明らかに不愉快という本音で削除依頼してるのはルール違反だ。

＞３．削除したことに対して問題があると思うなら、具体的に問題点を挙げること。
削除屋γが明らかに不愉快という本音で肉便器スレを削除しているのは削除人失格だ。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/06/01(水) 08:51:25

>817 誤解しないでください。削除議論の中で示されたのですが、
過激な恋愛板というのは、恋愛というレトリックを用いているものの
その本質はセックスに関して語る板、らしいです。
削除人すら混乱するのならどういういわれで誕生した板で、
何を語る板なのか、どこかに明記されればいかがですか？

　また、あのスレッドが何番目かわかりますか？　28番目ですよ。
それまでのなかで、きちんと肉便器と堕す必然性や価値としての
肉体的恋愛(過激恋愛板のテーマ)について、議論が幾度も行われてきました。
(肉便器論を語るには、セックスについて語る過激恋愛板こそが相応しいという
ダロガ先生の主張は理に適っていると思われます。肉便器を批判する姿勢も
過激な恋愛論の範疇ではありませんか？)

　そういった文脈を無視し、悪戯に揶揄や中傷に終始する一部の参加者の
発言のみをみてそう判断するのはひどいです。また、数多くの
削除申請の中で肉便器スレッドのみが即時削除されている点の問題を
なんら解消する指摘ではありません。

2005/06/01(水) 08:54:59

>>818
＞肉便器が明らかに不愉快という本音で削除依頼してるのはルール違反だ。
＞削除屋γが明らかに不愉快という本音で肉便器スレを削除しているのは削除人失格だ。
削除依頼及び削除判断に当たっては依頼者等の「本音」は一切考慮されません。
削除ガイドラインどおりの依頼が為され、判断する側が理由が合致していると判断すれば
依頼者の本音が荒らし目的であれ逆恨みであれ、依頼は通って削除されます。

そして、削除依頼どおりの処理が為された場合、
処理内容がガイドラインに叛かない限りは
処理する側がそれなりの不快感に基づき処理したのだとしても問題視されません。

2005/06/01(水) 08:57:46

>>819
＞過激な恋愛板というのは、恋愛というレトリックを用いているものの
＞その本質はセックスに関して語る板、らしいです。
このことの出所よろしく。

＞過激な恋愛板というのは、恋愛というレトリックを用いているものの
＞その本質はセックスに関して語る板、らしいです。
板の自治スレに言って下さい。

＞また、あのスレッドが何番目かわかりますか？　28番目ですよ。
何の番号だか分かりませんが、スレッドタイトル一覧での順番ですか？
そんなものは考慮されません。

2005/06/01(水) 08:59:14

>>821コピペミス訂正

＞過激な恋愛板というのは、恋愛というレトリックを用いているものの
＞その本質はセックスに関して語る板、らしいです。
板の自治スレに言って下さい。

↓

＞削除人すら混乱するのならどういういわれで誕生した板で、
＞何を語る板なのか、どこかに明記されればいかがですか？
板の自治スレに言って下さい。

なし · NG

２８番目だからどうしたって話だよ。
数だけで言えば、それ以上に何度も削除されてるし。
たまたま議論の場として機能していたこともあったかもしれないが、
現状を見ればそうでないのは明らか。

そういう議論をするなといっているのではなく、他でやっとくれって話。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/06/01(水) 10:12:59

821>このことの出所よろしく。
　つ[>>200]　過去ログも読まないで議論に参加するのはどうかと思いますがね。

>823　同じ事何度も言わせないでほしいのですが、一部の荒らしが騒いだからと言って
スレッドごと削除すんのは乱暴ではないですか？　スルーすればすむはなしです。

2005/06/01(水) 10:29:10

議論に参加、っつーかそこはどーでもいいところなんだが。
他のとこへは何かないんか？

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/06/01(水) 10:31:38

いつだったか、ダロガが「肉便器が反省するまで叩き続ける」って言ってたけど
こういう目的でスレを続けてるなら明らかにGL4と5に該当しますよ。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/06/01(水) 10:35:40

ソースは
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://fun.kz/kageki/dat/1114415392.dat　の67あたりから。

なし · NG

>>824
議論を目的としているスレならね。
例のスレは、少なくとも過激板の趣旨に沿った議論を目的としていないと、ほとんどの人が判断しています。

何を議論したいんですか？
その議論の場として過激板がふさわしいですか？過激板を選んでいるのはなぜですか？
スレの体裁はその議論にふさわしいですか？スレを見てあなたの言う目的を理解できる人がどのくらいいると思いますか？

2005/06/01(水) 11:45:06

＞一部の荒らしが騒いだからと言ってスレッドごと削除すんのは乱暴ではないですか？

別に荒しが騒いだから削除されたのではなく、板違いだから削除されたんですよ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/06/01(水) 12:28:50

>>818
何をもって「明らかに不愉快という本音」と見なしているかは知らないが、
そんなことは「削除依頼」にも「削除人の処理」にも一切関係ない。

＃820で指摘されている通りで、全く問題ない。

>>819
１．過激な恋愛板とは、セックス絡みの「恋愛」について語る板だと判断している。
２．何スレ続こうとも、削除ガイドラインに抵触するものならいつでもあっさり処理され得る。
３．荒らされたからという理由でスレッドごと処理される訳ではない。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/06/01(水) 12:42:09

>830
　たとえば育児板で理想的な教育を論じるときには、
よい教育と悪い教育の双方を論じることに意義が有ることは理解できますか？
範を示すのみならず、反面教師を見つけることも重要なアプローチです。

　同様に、過激な恋愛板においても (恋愛対象を熱く論じるアプローチも大切ですが)、
ある存在(この場合は人格ではなく肉便器と呼称される生活様式)を恋愛対象にはもちえない、
と思うセンスを是々非々で議論する事も、過激な恋愛を究明する上では重要なアプローチなのです。

　他方、削除ガイドラインに抵触するかしないかについては、>>740に対するレス>>786もご一読頂ければ幸いです。

2005/06/01(水) 12:55:01

うわーい、自己正当化&お題目掲げた開き直りが来ましたよw

**削除屋γ ★** · 2005/06/01(水) 13:16:53

板違いだから削除だから。

議論をしたいなら、削除ガイドラインのどこに触れるか、
まともに指摘をどうぞ。

てか、依頼があって自分が判断を書いた分しか責任取れませんよ。

あと、そのスレは複数の削除人によって
「削除対象」と判断されているものです。
このスレを見ても判るように。

ということで、適切な板で書き込みをどうぞ。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1117001039/l50
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1116677027/

過激板では「板違い」です。以上、終了。

2005/06/01(水) 13:51:48

>>831

例えがおかしいな。
お前らがやりたがってることは育児板で小梨を論じることに相当する。

**弱い犬** ◆JrNMd471Nk · 2005/06/01(水) 14:07:34

>833 あなたは『恋愛外を論じる事は板違い』と仰っていたのに、
それへの反論を無視して一方的な主張を続けるのですか？
あなたこそ「肉便器スレは主義主張板へ逝け」という主張を持って
主義主張板にいかれてはいかがでしょうか。余計な削除はしていただかなくて結構です。

819でも申し上げたとおり、過去においては『きちんと肉便器と堕す必然性や価値としての
肉体的恋愛(過激恋愛板のテーマ)について、議論が幾度も行われてきました。
(肉便器論を語るには、セックスについて語る過激恋愛板こそが相応しいという
ダロガ先生の主張は理に適っていると思われます。肉便器を批判する姿勢も
過激な恋愛論の範疇ではありませんか？) 』

どの板がなぜ相応しいか、という立証責任を怠っています。
過激恋愛板の趣旨の定義と　その代替板の趣旨の定義を説明せずに
『板違い』で済むのであれば　削除議論なんぞは必要がありません。

**削除屋γ ★** · 2005/06/01(水) 14:08:31

んじゃ後はお好きにどうぞ。
こちらの意見は変わりません。

NG

削除屋γは弱い犬が尤もな正論を書いてるからと逃げるなよ。

2005/06/01(水) 15:32:19

喚くことしかできない人に言われてもなぁ

つーか対象者を変えると自分に返ってくるしな>>837

2005/06/01(水) 16:47:20

>>835
＞それへの反論を無視して一方的な主張を続けるのですか？

反論になってないから。

2005/06/01(水) 18:29:16

板違い以上に理由が要るのかな。

**&sy** · NG

そもそも板違いと思ってないから

なし · NG

個人的にはもっと削除人の説明が聞きたいところだけど、
弱い犬氏やダロガの態度がこれじゃあ、しょうがない気もする。
まるで人の話を聞いてないもんなぁ…

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/06/01(水) 19:18:22

まあ、板違いスレを、指摘され、削除されて、皆に論破されても
まだ立てるというのはスレ乱立荒らしとほぼ等価だな。