運営ボランティアさん指導部屋3号室
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
削除要請板の裕香ちゃんに★を与えて下さいです。
彼女の事をこれからも応援します。
>>2
個人的には、住人さんによる自治と自助努力の機会を奪う彼女の行為には賛同できませんね。
板の中のことは板の住人さんたちで何とかすべきだと考えます。
と即死回避協力カキコ。 「生がいいのぉー☆」とか言ってつけたがらないに100万裕香。 ★あげてどうするのか、という。
# 削除垢渡したら、凄いことになりそうだ まとめ屋用としての★ならいいと思いますよ〜♪
まとめるだけでなく、まとめ方で住人さんを指導されたりしてましたし。 >>7
削除ハンドルで依頼しまくり
↓
自分で削除しろよ!のツッコミ頻出
間違い無い。 >うさぎ氏
私は難民板よりも明らかに適してる場所があると納得できれば
どこで続けても構わないと思っていました。
しかしながら、今回の処理のやり方、議論や話し合いの無視、
出て来てからの対応、どれを見ても住人に対して「混乱を生んで申し訳なかった」
という気持ちが全く見えません。(つまり垢を止められた自分の方が正しいと主張してる)
貴方は話し合いの場に現れず、黙々と処理し続けた。
明らかにオンラインであるにも関わらず議論の場には出てこなかった。
そしてそれを「最適だと」確信している、今も。
削除人はボランティア、義務も責任も無いでしょう。
もちろん義務や責任を問うつもりは一切ありません。
何故アカウント停止になったのか、それすらも考えられない、
考えようともしない貴方の態度は如何なものでしょう。
「なんのために」削除人をやっていたのか、それを考えて成長して下さい。
今後はこのような削除人の方が出てこない事を切に願います。 あー、とりあえず、毎度毎度毎度毎度毎度毎度毎度毎度(一部誇張があります)、
どうしてこう同じ失敗を繰り返すのかわからんが、色々言わせてくれ。
誤りを誤りと認め誤る事を自身の誤りだと思うな。
謝罪は成長の糧にこそなれ、咎とされる事は無い。
誠実な謝意がそこにあれば、それを後々にまで持ち出して
あれこれ言うのは馬鹿だけだ。
自分を曲げる事を是としない事は必ずしも美徳ではない。
それはあんたも理性の範囲では十分わかってるだろうと思う。
謝意を見せる事よりも、そちらの方が余程後々へ禍根を残す事例など、
枚挙に暇が無い。
信念を曲げずに貫きたいのなら、隙を見せるな。
隙を見せずに済むよう、慎重に慎重を期して動け。
それができないのなら、信念なぞ貫くな。いい迷惑にしかならん。
感情にまかせるのみで、適当にやって適当にその場しのぎしてりゃ
誰かフォローしてくれる、なぞと思うな。
それはあんたが大好きな馴れ合いの場でだけのことだと思え。
信念を貫く為の準備ができないのであれば己を曲げる事もよしとせねば、
そこに待っているのは、他人からの信頼も信用もうしなった孤独な人間の悲しい背中のみだ。
あんたが、仲の良い人だけでも褒めてくれりゃそれでいい、という程度の人間であるなら、
もう何も言わんが、そうではない事を祈る。 >>11の9割が決めつけの妄想でしかないので、この話には興味がありません。
私の考え方がわかる神ですか? ( ゚д゚)・・・
>理路整然とやりましょう
興味の有無の問題ではない。 >>14
住人を混乱させたことについて
なんの謝意も表さないでいるのは紛れもない事実。
間違ったことが恥ということではなく
間違いを認めないことこそ、最大の恥。 なんかねー
削除アカウントを復活させる方向に向かうにしても
このヒトの場合、ボラとしては煽りに走りすぎるようだから
いきなり削除人として再スタートさせずに、中ボスみたいな
役目のヒトがいる種類のボラをまずやらせて、保護観察した
ほうがよいような気ガス。
例えば、、
newsplusのスレタテ人でもやらせて、たもん君に生暖かく見守ってもらうとか、、
newsplusは苦情がすごいですからねー
たぶんそれなりに煽り体制は鍛えられますよー >>18
ていうか以前削ジェンヌが預かったはずなんだがねえ。 そのジェンヌさまは今は一体どうしてらっしゃるのやら。いまだ療養中? >>19
削ジェンヌさんって今いないんですよねー
じゃあたもん君なり水色さんなりに預かって貰って
スレタテ人なり規制関係のなんなりかをやってもらって
煽りに耐えられるよーになったら削除人復帰ってことで。
提案。 >>18
まともな誘導も説明も無く、いきなりスレストですから、
「(気に食わんスレだから)移転先を確保させまい(=スレの存続を絶ってやれ)」
という意図があったと思われてもしかたないように思う。
# 特に問題の見受けられない普通のスレなのに、うさぎ氏だけが
# 変な特別視してますし。
ということから感情的爆発もあるように見える。
ということは置いといて、削除依頼やスレスト依頼が無くスレストした
ということは、自身が依頼人ということであり、依頼人の立場からGL
やらLRやらの依頼根拠を示す義務はあるんでないかな?
(★の立場では説明不要であっても、依頼者の立場として)
いまだに説明をはぐらかしているのは、どうかと思う。
まるで高校生の頃の自分を見ているようで、歯がゆい・・・
# 初期の「自分が2chのルールだ」的な言動はいかがかと>うさぎ氏 だね、いきなりああいう処理をされて「ハァ?」と思うのは
ごく自然というか、まったくおかしくないわけで。。。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094581452/357
ここにも書いてるけど
誰の為の削除人なのか、言う迄もなく住人さんの為だろう。
その住人さんの気持ちを十分に汲まずに行動するのはいかがなものかと。 逆に自作板の暴言スレ等住人が消してくれと言っても削除人が動かないんだけどね
本当に・・・
住人の気持ちは、考慮する人間は最初から考慮するし、
考慮しない人間はいくら言っても全く考慮しない。
野鳥スレ住人なら海王君のアレコレで学習してるだろうに。
今回の場合、気持ち云々を持ち出すまでもなくアレなわけだけど、
そうでない場合に気持ちを持ち出す事の無意味さは理解して
おいた方がいいと思うよ。よっぽどの場合を除いてね。
気持ちを云々言うという事は、論理的に問う事ができない、と
見なされてしまったりもする諸刃の剣となってしまう場合もたまにあるからね。
まあ、今回がよっぽどの範疇に入るか否かはノーコメントという事でw む? 無意味さ、というのは違うな。
効果の無さ、というべきか。
お願いしたりとかそういうのは当然有りだし、
その結果動く可能性は零じゃないから、無意味ではないよな。うん。 >317 :削除屋@小太郎 ★ :04/07/27 22:21 ID:???
>>>315
>雑談系の掲示板かどうかの判断材料はカテゴリ名と板名。
>それ以外の判断材料は今は無い。
>論点はここでしょ。
確かに他には判断材料は無い。
しかし他に無いからというのは論点ではないだろう。
迷ったら消さないが原則なら、他に確実な判断材料があったというのが
大前提になるんじゃないのかな?
つまり「他に判断材料が無いから仕方なく板名等で判断した」ではなく
「板名等で判断することに確実な根拠があった」と主張されなければ意味が無い。
確実な判断ができなければ処理しないことに何の問題もないんだから。
で、この削除時の確実な根拠に関するソースの提示がいつまでたっても無い。
結局、何ヶ月もたって管理人の出した宣言が唯一の確実な根拠ということであれば
削除するときにその確認をするのが順序ではないか? 「map優先」ではない。他に指示も無い。したがって「これからはカテゴリ名と板名判断」
そう考えたのなら、迷うことなく削除して当然 >>29
根拠は言っています。
それについての議論は議論しているスレでどうぞ。 いい加減ここで議論しないで他所で議論した結果をここに書いたらどうだい? 削除屋は2ちゃんのガイドラインをちゃんと精読してくれ。
削除依頼が出たから削除します!って姿勢を改めてくれ。
今のままなら、遠からず削除要請板が2ちゃんでも有数の賑わいとなることくらい
想定しているのかい? >>33
ここは特定のボランティアに対し意見するスレですので、
スレの趣旨とは違う気がしますが。。。
まず削除人には何の義務はありません。
削除対象を積極的に探さなくてもいいというのがお約束に
なっています。
これは削除ガイドラインの削除する人の心得に明記してあります。
きつい言い方になりますが、他人にガイドラインを精読してくれと
言うのなら、まずご自分がされたほうがよろしいかと。 >>35
声に出して三回ほど読んでごらんなさい。
そしたら貴方でも分かるかもですよ。
頑張りなさい。 愛媛県立東予高等学校
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1086767386/
削除マシーンさん、速攻で削除してて、かこいい。乙。
でも、csc.jpってフリーのアドレスだけど
(゚ε゚)キニシナイ!! >37
33は、伝えたい事があるならもっとわかりやすい文章で表現して欲しいと
思いました。
後、伝えたい事があるならその気持ちが無駄になるともったいないので、
スレ違い気味なこのスレではなくもっと適切なスレで持論を展開して
いただきたいと思いました。 39のハンドルは某市民運動家を連想するから好きくない。
某市民運動家とはNIFTYからネット上では遊んでもらっている位で
嫌いではないのだが。
>>39さんのハンドルは、この場合指摘内容とは関係ないと思いますが。名前欄よりレスの内容を
重視するのがよろしいかと。
正直、私も>>33の文章では結局何を伝えたいのかが不明瞭だと思います。
#その某市民運動家の方が、ハンドルの元ネタとは限らないですしね。私はそのハンドルで、同じ
#名前のペット触れ合いパークを思い出しました・・・随分前に潰れちゃいましたが。 相手に意味が伝わらない発言は独り言でしかありません。
そして独り言ならばこのスレッドで書くことではありません。 この度いざこざがあったようで・・・
運営ボランティアさん指導部屋3号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/
これ、一通り読んだんですけど・・・
うさぎ氏は今回剥奪された件についてどう考えているのかな?
それらしき文言がないような気がするのは気のせいでしょうか?
>>11>>13の言うように何で剥奪されたか、まず自分で考えるべきだと思いますよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/271
で、これ読んだ後少し考えてみたんですけど、
削除人は削除に関して一切責任を負わないってなってるけど、
色々考慮した末に削除のするしないを決めてるわけだから、
「何で消したんだ?」って住人が詰め寄ってきたら
ある程度は回答を準備しておくべきだと思うんですよね。
多少時間はかかってもいいから納得いく説明をね。
要請板は相手にする人が法人とかなのできちっと判断の理由を説明しているようですが
削除整理板ではそういう削除人があまりいないように思うのですよ。
2chでは今は「削除しないことに理由はない」ってことで
「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止ってなってるけど、
俺としては「理由があったから削除しなかった」んだから、
住人に「何で削除しないんだよ!」って詰めよられたら一言説明するべきだと思うんですね。
もちろん、住人って言っても、頭ごなしにクレームつけて煽るような香具師じゃなくて、
ちゃんと筋道立てて
「ここがこうだと思ったから依頼を出したのですがどうして削除されなかったのでしょう?」
って説明している香具師に限っての話ですがね。
一方的に突き飛ばして終わりなら考えて依頼した側も腑に落ちないことがあると思うのですよ。
こういうことがきちんと行われるようにするには削除人を増やしたりするしかないのでしょうかね・・・
ネット社会も変わってきたし、2chもそれに沿った変化をしていかなくては・・・とは思います。
「削除しないこと」に関する議論が一刻も早く汎用・一般的になることを望みます。
感想ついでにぼけ〜っと考えを述べてみました。
変な文章・・・orz ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています