運営ボランティアさん指導部屋３号室

**我以外皆我師** ◆warez2y582 · 04/09/08 02:33

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

過去スレ
Part1 http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
Part2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

**2ch運営は、宗教潜入者だらけ** · 04/10/02 13:05:26

＞海王などと思い上がったHNをつけた偏向削除屋へ、質問だ。答えろ。

お前は、「親子スレ」を議論板から追い出す言い訳に「板違い」を主張してきた。だが、親子スレが、単に
９１１事件単体を扱うスレではなく、「オウム事件と９１１の関わり、ユダヤ人と朝鮮人の裏の提携、今後
危惧される朝鮮動乱と日本有事など、複合的なテーマの議論の場だ。」と主張されれば、「タリ板」や
「国情板」へ追い出す理由にならないのをよく知っているはずだ。お前の背後の豚どもは、一般人の出入り
する「議論板」での911議論を恐れている。国情板やタリ板のような若干マニアックな若年層の間で９１１
議論がされるのとでは、社会への影響力が違う。だから、おまえたちは、議論板の親子スレを狙って、汚い
削除犯行を始めた。他の無関係のスレを一緒に削除して、真の目的スレがどれであるかわからなくする計略
までやった。どこの豚宗教がおまえを指導しているんだ?。

おまえは、削除議論で実際に具体論を戦わせれば、親子スレを削除できなくなると心配しているだろう。
これが、おまえが、こそこそ逃げ回って、削除議論で真面目に対峙しようとしない理由だ。誰もが、
こう思っている。これでいいか？間違いないな?

違うなら、隠れていないで出て来い。いんちき宗教と相談なんかするな。出て来い。

**御節介焼き** ◆6O/xnsWVDE · 04/10/02 13:29:59

長いので要点だけまとめたら？

**あさげ** · NG

「削除犯行」・・・。
何語なんでしょ。知りたくはないけど。

**宗教臭いぞ、そこの”削除”屋** · 04/10/02 15:34:06

★2チャン運営は、創価と統一の朝鮮人脈に乗っ取られた！

ひろゆき氏、気がついてください。2チャン運営には、創価･統一が組織的に潜り込んでいます。
連中と上部組織の都合の悪いスレッドの選択的削除が組織的に行われています。気がついてくだ
さい。昔からの仲間の削除人が、宗教の犬になっています。2チャンは危機的状況です。

2チャン最悪の偏向削除人、海王を排除しよ＠削除議論板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096691099/l50

**名無しの妙心** · 04/10/02 19:46:58

削除海王さん。

下記スレで問題になっていますが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1073569122/49
趣旨が一見同様にしか見えないスレがあったにも関わらず、
特に調べもせずに移転させてしまった事は反省してほしいです。

さらに、あなたが>>1とスレタイでもって板違いと判断するのは
構わないわけですが、それが別の削除人さんの処理との間に齟齬を生じ、
スレが行ったり来たりする結果となってしまっています。
しっかりと議論して、齟齬を無くすようにしていただきたいです。
その為の議論の場であるのですから。

これに関しては削除彩虹さんについても同様にお願いしたいです。

ついでに、こちらもお忘れなく。お時間ができるの待ってます♥
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087209645/

04/10/03 06:05:01

>>177
＞さらに、あなたが>>1とスレタイでもって板違いと判断するのは
＞構わないわけですが
良くない良くない。そんな事されたらたまった物じゃない。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/10/03 11:35:39

>>172
＞明らかに「運営側の人間」によるレスがあります。
そうではないと思われますが。
http://www2.bbspink.com/club/kako/1012/10120/1012056469.html

**名無しさんの声** · 04/10/03 12:06:47

海王もてもてだな。

◆opXxsD41fE · 04/10/03 13:26:10

>>179
削除屋＠小太郎 ★さん、ありがとうございます。
確かにそのスレを読めば、ピンキー ◆96wZCHKY氏は「一風俗全般板住人」のようですね。
感謝致します。m(._.)m ペコリ

では質問を変えます。

※今回の件は明らかに「板趣旨＝板名」という狭い観点で削除人が行動しております。
もし今回の行動を正しいとするのなら、その行動法則は
住人に広く周知させるべき事項ではないでしょうか？
すなわち「板名をスレ趣旨として明文化させなければ、スレッド削除対象となる」とは
「2ch総合案内」に記載されて然るべき重大事項ではないでしょうか？
運営側の説明を求めます。

**名無しの妙心** · 04/10/03 15:19:25

削除海王さん。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/
こちらでの話題に関連する事項ですが、少なくとも、

削除処理→削除議論板での質疑応答→削除処理に対する正誤の認定
→処理取り消しないし立て直しor削除対象なので適正な板等で立て直し等

という削除議論の手順が存在する以上、こういった削除処理を持って
立て直し等を求めるやり方は、既住住人以外の新規住人の方にとっても混乱を招く事は
必至ではないかと思われますが。

問答無用な削除対象ならばともかく、今回のように「そう判断できる」レベルの
処理では、こういった結果が起こりやすいように思います。
処理された既住住人はもちろん、その話題を行なおうと2ちゃんにやってきた
新規住人の方たちも、どこの板でやるべき事なのか混乱しますし、
立て直し等されるまでその話題を行なうべき場所が短い時間とは言え
存在しないという事態をも招いてしまう事になりかねません。

空白期間が存在してしまうやり方よりも、もっと上策があると個人的には
思えますが、その辺り考えて処理していただけると、もっと皆で幸せになれると思います。
よろしくご考慮いただけるよう、お願い申し上げます。

**名無しの妙心** · 04/10/03 15:25:54

ついでに、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/245
に対する
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/252

と

>>177に対する
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1087209645/63
について、その対応の違いの根拠をお教えいただけると、
今後同じような過ちをおかす事が無いよう気をつけられると思いますので、
是非よろしくお願いします。

04/10/03 15:35:20

>>削除海王

へるす板削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/252,261,265

＞「例え住人の総意であっても（ｒｙ」という言葉もあります。
＞住人の望む方向へ行くことが必ず正解というわけではありません。

確かにそうです、色々な考えを持つ方がいるわけですから。
けど自分なりに考えてそれなりに善処することは必要なのではないですか？
それから↓に答えてね。これに対してどうお考えなのか。
-----------------
＞「仕事」という表現を使ったのは管理人さんです。私は文意から充分理解できました。

そりゃあそのとき管理人は「仕事」って表現使ったんだろうけど
基本的にはここに書いてあるとおりなんだから。
削除人はあくまでボランティア。
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
あなたの削除行為で住人が混乱して迷惑をこうむってるのをよく見かけるけど
それってここに書いてあることをどこか間違って解釈したりしてるようにしか思えないなぁ。
----------------

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/03 16:14:05

>>183
パターン化されることが問題だと思うので、気まぐれ≒ランダムに対応してます。
催促とは無関係、というのが一番だと思いますので。

>>184
管理人の判断＞書いてあること、だと思います。
管理人裁定＞削除GL、と同様だと思います。

目に見える混乱だけが問題じゃないですよ。
後から検索する方や読む方がその存在が分からない状態は表面上混乱にはなりませんが、
それも問題だと思います。

**名無しの妙心** · 04/10/03 16:17:16

>>185
目に見える混乱“も”少ない方がいいでしょう。
考えてくださいねー。よろしく。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/03 16:43:50

>>186
目に見える混乱「も」無いほうが良い、という点は同意です。
しかし、削除活動は混乱を目的とするものではありませんが、混乱を避けることを
第一義として行うものでもありません。その辺を勘違いしないように。

◆HETAREzfq. · 04/10/03 17:11:41

へるす板の処理が話題になってますが、一言だけ。
“削除人の裁量”って何よ？一体どこまでが“削除人の裁量”なんよ？

例えば
A：削除対象だから処理した
B：厳密に云えば削除対象だがあえて処理しないで残しておいた
C：削除対象ではないと判断して放置

この場合A-B間やB-C間で判断がぶれるのとA-C間で判断がぶれるのは
性質が異なるとおもう。

この例えで云うと今回の場合は見た所、A-C間のぶれに該当するようだ。
これも“削除人の裁量”でいいのか？
はっきりいってここまでぶれるのは利用者にとって害悪でしかない。

なぜなら、Cの判断をする削除人が去り、Aの判断をする削除人が来れば
たったそれだけで、それまで行なってきた板内自治も関係なしに板の性質が変わりうるからだ。

その点、削除人各々で議論するなりしてぶれの幅を狭めるように努力してもらいたい。以上。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/03 17:29:19

>>188
批判要望板の方が適切な気がします。

**ああああ** · 04/10/03 17:35:24

へるすの議論スレで議論してるものです。
いい例を思いついたので、ここに書きます。

iTunesって言うソフトがあります。Windows版のiTunesとMac版のiTunesがあります。

(1)
Windows板に「iTunes part1」というスレがありました。スレ住人はWindowsのiTunesについて話していました。
削除人A「スレタイは、iTunes for Windowsではなく、iTunesとしか書いてない。
iTunesの開発元はアップル、アップルはmacの開発元。よって新mac板のほうがよりふさわしい。」
そう考え、削除人Aは、スレを新mac板へ移転した。

(2)
Windows板に「iTunes part1」というスレがたちました。
利用者Bが来ました。
「Windows板にあるけど、スレタイが『iTunes for Windows』ではなく『iTunes』だから、
MacのiTunesについて話してもいいんだよな？」

削除人Aや利用者Bが正しいと思いますか？

04/10/03 17:42:00

>>187
＞しかし、削除活動は混乱を目的とするものではありませんが、

当たり前のことをいちいちいわんでもよろしい。

＞混乱を避けることを第一義として行うものでもありません。

んなことはくぎをささなくても分かっている。
ただ削除活動をすることによって住人が混乱するようなことは
極力避けなくてはならないのは当然のことと思いますが。

>>189
どこが板違いの話なのでしょうか？
スレの趣旨にガッチリ合っていると思うのですが。

どうやらあなたは間違いなくここで言われている削除人に該当しているようだ。
よく読んで自分を戒めるといいよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051832284/165

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/03 17:52:56

>>191
>>1ぐらい読みましょう。
「『特定』運営ボランティアの皆さんに何か意見したいこと」

削除人全体、或いは削除システムに関する要望なら批判要望板が適切かと。

冷静に論理的に。
戒めるべきは>>1も読まずに脳内でスレ趣旨を定義することかと。

**名無しの妙心** · 04/10/03 17:54:31

>>188
具体的にそのぶれの実例を持ってくるといいと思いますよ。

04/10/03 17:57:57

>>192
いやいや、>>1ぐらい読みましたから。
あんたに言われたくないよ。どこが板違いなんだよ。

とにかく>>191に答えてくれません？

◆opXxsD41fE · 04/10/03 17:57:58

>海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★さん
>>171の答がまだですが。

**ああああ** · 04/10/03 17:59:48

海王さんへ。

>>190の削除人Aが正しいと思いますか？
利用者Bが正しいと思いますか？

**モーマン☆鯛。** · 04/10/03 18:01:47

>>1 にのっとるとこうなるのかな？

>>192 例のヘルス板の処理の件ですが,
スレ趣旨は板の趣旨にのっとっています。処理をする時は板趣旨をちゃんと考慮して,
その板に有るスレは板の趣旨にのっとっていることを考慮してください。

◆HETAREzfq. · 04/10/03 18:09:29

>>193
>>188は「へるす板の処理における議論」についての感想を書いているわけで
当然かの議論に参加していた削除人さんについて述べているのに、
海王さんは肝心のその点を全く読み取れない様ですので、海王さんに対しては
もう何も云うことはないです。

それに、海王さんに特定せず、当該議論に参加していた他の削除人さんにも向けても
書いているわけなんでねー。

報告 · 04/10/04 00:59:59

＞削除海王さま
このスレは板主旨である「議論」がスレタイにも>>1にもありません
「冷静に論理的な批判の求められるここで」と>>1に書いてありますので板違いです
批判要望板へ移転お願いします
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/

**名無しさんの声** · 04/10/04 01:07:55

>>199
ここは依頼スレではありません。
依頼スレで依頼してください。

ちなみにこのスレは厳密に判断すれば削除可能な対象ですが
要望板は板違いで、最悪板への移動が適切かと思われます。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/10/04 01:38:03

最悪板言うなヨヽ(`Д´)ﾉ
むしろ難民板でうさぎ★さん降臨待ちしてハァハァ

報告 · 04/10/04 02:24:40

>>200
こんなんでましたけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1028127969/80

04/10/04 11:14:00

>>202
削除対象に間違いはありませんか藁

**名無しの妙心** · 04/10/04 19:32:13

削除海王さん。

って言おうと思ったけどもういいや。

**ああああ** · 04/10/04 21:58:11

削除海王さんへ。
>>190 >>196への回答をお願いします。

**名無しさんの声** · 04/10/04 22:04:24

>>205
海王じゃないがマジレスすると両方とも
「ソフトウェア板」が適切なんじゃないか？

04/10/04 22:07:52

回答って強要できたんか？

**名無しさんの声** · 04/10/04 22:25:22

>>207
出来ない。いや、言うだけなら自由だが強制力は無いハズ。

もし出来るなら、とりあえず
「時計坂さんは今どんな色のパンツはいてるの？」
とか聞いておこう。

**Polymorphia ★** · 04/10/05 00:59:45

はよねーよー

へぇ · 04/10/05 10:14:27

質問に答える事も出来ない削除人か・・・
って質問した側は思ってしまう。
回答に強要できないのも事実。

結局、ｳﾔﾑﾔになってしまうんですよね。
所詮、削除人と利用者はお互いに納得できるまで
話し合えないって事だよ。

ただね、海王君。
あなたがしている、削除は利用者を2chから追い出してるような物ですよ。
あなたは他の削除人と比べあまりにも人間味がない。
他の削除人はもっと利用者に対する思いやりの「気持」があります。
他の人が削除に対する対応を見れば分りますよね。
あなたは対応しているのではない、と言うでしょうがね。
利用してるのも「人」、削除人も「人」です。

削除する人の心得

利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに。

声に出して読んでご覧なさい。
今まで以上、精進してね。

「人」として・・・

**名無しさんの声** · 04/10/05 12:26:56

>>210
思ってて良いんじゃないですかね。

基本的に削除人は反論の必要があるときにしか反論を
してくれないものですし。時々サービスしてる削除人も居ますが。
つまり反論をしてもらえないというのは、その主張が
箸にも棒にもかからない主張でしかないということなんですが。
うやむやになるのは指摘する側が無能だからで
うやむやに出来ないくらい、ひろゆきや他の削除人に対して
説得力のある主張を展開出来たなら嫌でも答える必要が
出てくると思いますよ。
少なくとも名無しに一蹴されてるレベルでは先は長いかと。

利用者云々よりも鉄の掟の方が優先されるので
転んで泣く利用者の我侭をばっさり切るのはむしろ当然では？
まぁ、へるす板のはちょっとアレですが。

駄馬 · 04/10/05 16:31:20

削除海王★さんへ。
御自身が立てられたスレでの、潔癖すぎる透明レス削除処理の繰り返し・継続について。
（詳しくは該当スレ及び削除議論スレ参照）
削除海王～回天編～
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1096354497/
にて頻繁に実施されているレス削除について。

本日昼から現時点までに透明削除されたレスのLOG資料
1～11回目まで http://v.isp.2ch.net/up/0c1fd4e3b2c4.txt

削除したと思われる人の発言
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033354566/89

現在の議論場所
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096956724/

駄馬 · 04/10/05 16:32:26

私的見解としては、
削除海王★さんによる前回の初心者板トリップスレ騒動や、
最近のさるとび★さんのパターン同様、

スレッドの一般的運営・自然な成長を「削除行為の濫用」により、
故意に破壊していると判断しております。一般参加者の書き込みを制限しすぎています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096956724/4
スレ立て者にとっての理想郷を確保したいのなら、2ちゃんねるの外が適切です。

削除人だからこそ可能となる「理想郷スレ実現のための削除行為の濫用」
これが常識の範疇か否か、権利として認められるか否か、冷静に考えていただきたい。

04/10/05 16:38:15

>あなたは他の削除人と比べあまりにも人間味がない。

ま、そういう汚れ役も必要ってこった。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/10/05 17:02:01

>>212-213
故意にスレッドの成長を阻害していると判断したら、
透明の出来るタイミングであり、そのスレに対する造詣が同様なら、
別なスレであっても同様な処理をしますよ。

閉鎖的利用を想定しているものを開放的利用にするようにさせるのも
スレッドの健全な成長を阻害しているかと。

特定の板以外では、その逆なんですが。

04/10/05 17:03:59

>>215
> 閉鎖的利用を想定している

どこにそう書いてあったんすか？　脳内ソースはなしの方向で説明よろしく。

駄馬 · 04/10/05 17:06:08

>>215
個々の削除理由なら削除議論板で聞きますよ。

削除人だからこそ可能となる「理想郷スレ実現のための削除行為の濫用」
これについて考えて欲しいんですよ。

04/10/05 17:06:45

＞故意にスレッドの成長を阻害していると判断

客観的な指標がなくどうとでも言えるものについては判断とは言わずに
推測というのではないでしょうか。
あるいは故意と判断できる客観的に判定可能なレスがあったのでしたら
該当レスの引用をお願いします。

駄馬 · 04/10/05 17:08:55

野王武王という一般コテの予言があるか無いか、
それ以外は前回の初心者板トリップスレと同じ事を繰り返しているんですよ。

閉鎖的利用を逃げ道にしてね。

報告 · 04/10/05 17:19:22

>>216
スレを見ないで断言。>>1かスレタイ

駄馬 · 04/10/05 17:32:48

さらに消されたログがアップされたんで貼っておきます。>>212の補完です。
1～7回目の透明削除 http://up.isp.2ch.net/up/237feaaf41d0.txt
8～16回目の透明削除 http://up.isp.2ch.net/up/a814b6fdf5ae.txt

04/10/05 17:41:27

＞海王さん

削除海王～回天編～
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1096354497/
においての、
1～7回目の透明削除
http://up.isp.2ch.net/up/237feaaf41d0.txt

8～16回目の透明削除
http://up.isp.2ch.net/up/a814b6fdf5ae.txt

17回目
http://up.isp.2ch.net/up/f620f858b2d0.txt

どなたかがログを揚げて下さってますが、
これらが全て削除対象というならば
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096956724/9
という事になりますが、削除を出来る人は限られています。
このような削除を全く問題無いと本気で考えられているのでしょうか？

04/10/05 17:46:36

私がどう思おうとも、実際に問題あるかないかはもみじ ★さん等によって
本人である私抜きにして議論されてしまうのですから、私が問題あると
思うかどうかを語ることに意味はありません。
問題があるとお考えの方々の間で、ご自由に議論してください。

と思ってるのかもしれない。

◆opXxsD41fE · 04/10/05 17:53:29

以下のメールを hello@2ch.net に発信しましたので、よろしくお願いします。
------------------------------------------------------------------
Subject: 削除海王 ★ 氏に関して
Date: Tue, 05 Oct 2004 17:41:47 +0900
From: *** <*******@jn3.so-net.ne.jp>
To: hello@2ch.net

２ちゃんねる管理人　西村　博之様

いつもお世話になっております。
bbspink住人の ◆opXxsD41fE と申します。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1055607886/56-
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/171-
の件に対する削除海王 ★ 氏の対応に疑問を持ち掲示板を見ていたところ
次の削除活動に対し大きな不信を感じました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1033354566/89

削除されたスレ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1096354497/l50
の2004/10/05(火) 10:36 時点のログを添付致します。
私は今回の削除が削除海王 ★ 氏による「削除人機能の私的な乱用」と考えます。
利用者にとって大いなる脅威に感じますので、対応を宜しく御願い致します。

この件の回答等を掲示板上で行う場合は
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094578431/l50
をモニターしていますし、または私の常駐スレ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1095097989/l50
にて呼び出していただければ誘導に従います。

また、この件の処理に対し私の個人情報の提供が必要であるならば
適正な取り扱いを約束してくださるならば応じますので御連絡ください。

以上の事、何卒宜しく御願い致します。

04/10/05 17:55:12

乱用というより濫用ではないかな。

**もみじ ★** · 04/10/05 17:55:25

なんかおもしろいことになってるみたいだね。
でも今日は用事があるので明日見てみます。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 04/10/05 19:08:36

　　　　　 ξ*'へ'ξ
　　　　 /⌒　　　ヽ
　　　　/　/　　　ﾉヽ　　　　＿ー￣＿￣）', 　・　∴.'　　，．. ∧＿∧　∴.'.'　　，　．
　　　 (　/ヽ　　　|　）　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴ '　　　　　( >>215 )　　.∴　'
　　　　＼ /　　_,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,'　.ｒ⌒>　 _／／・,'　,　・,‘
　　　　（　　 _~"" -- 　＿-―　￣＝＿　　)":" .' |　ｙ'⌒ 　　⌒i .'　. 　　’
　　　　　 | 　 /,,, ＿―　￣＿＝＿　　`　)),∴.　).　 |　　／　ノ｜ ∴.'∴.'
　　　　　|　 /　/　　　―＝　＿　)￣＝＿)　　＿), ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　(　 )　)　　　　　　＿　＿ )＝　　＿)　,.／　,　　ノ　　'
　　　　　 |　|　/　　　　　　　　　　＝　＿)　　／　／／　　　,　・,‘
　　　　　
　　　　　　ひどいネットの２ちゃんねる　　きょうも詭弁が吹きあれる
　　　　　　　ルール無用の海王に　　性器のパンチをぶちかませ
　　　　　　　　　　　　ゆけゆけ夜磨子　　やまオニイサマ

**ポリタン子＠暫定非常識人 ●** · 04/10/05 19:24:15

あら、やまオニイサマの素敵な一物。

　　　　　　　　　　　　　　。。。。。　天は似物を与えたのね　。。。。。。ｽﾃｷｽｷﾞ!!

04/10/06 02:17:35

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096956724/81-

81 名前: 削除シャトル ★ sage 投稿日: 04/10/06 01:51:02 ID:???
前に、管理人が言っていたような気がするんだけど、
何が一番いけないかって、問題が「個」に帰結することだと思うんです。
海王さんは、ここ１年だか、クソだのかんだの言われ放題で、
でもそういう、すぐなんかありゃあ「海王が悪い」みたいことを
野鳥何とかスレとかで、やってればいいっていうことに慣れている人が
多すぎるんじゃないの？
大事なのは誰がいいとか悪いじゃなくて、問題の本質について
語り合って議論を深めることなんじゃないかと思うんだけどね。

>>55は、俺には、海王さんを小馬鹿にしたうえで「あんたクビだから」
って公然と宣言したわけで、これ自体が問題じゃないの。
んで、これで、アンチ海王はまた、それみたことかって叩くわけじゃない。
議論を深めるどころか、憎悪の火に油を注いでるのを助長してるんだから。

海王さんのことを本当にお疲れ様なんて思う人がそんなこと書かないよ（笑）

こんなんが現状なんじゃ、おわりだね。

92 名前: 削除シャトル ★ sage 投稿日: 04/10/06 02:14:07 ID:???
>>82
最近の削除人さんは、どうも「個」で判断するような気がするから。
それは水面下でもオモテでも感じること。
ぜひそういう方向に向かわないように、なってほしい。
だからキャップで書いた。

↓どうぞ

04/10/06 02:21:49

　 r=-;:､　　ここはお前の日記帳じゃねえんだ
.__ i笞jb!　　チラシの裏にでも書いてろ
:::::iヾ::::ハ　　　な！

04/10/06 02:23:50

( ´Д⊂ヽ

**見習い▲▲ ★** · 04/10/06 02:44:53

ちと　どこに書いていいのか解らんので
ここに書きますが

ヘルス板での削除云々の件についてです。(削除整理板案件)

私が問題とするところは、削除人 A が削除等の処置をおこなった。
つまり当該スレは削除等がなされてしまった。それに対して削除人Bが
相対する作業をおこなった。ここで立ち止まってくださいー > 削除人さん達all

さらにそれを元に戻す(削除する)という行為は無駄だと思うし
いらん体力を使うですよ。これが起ったら話し合いで良いと思うんですよね、

話し合いが決着付くまでは、現状復帰するまでもないとも思いますし、

削除人A,B,C,D,Eがバトルロワイヤルやってというのも見てて楽しいですし
これもエンターテインメントだと思えばそうかなとも思いますが、
処理対象になったスレ、レス等の当事者さんにしてみれば
そうも言っていられないし、

簡単に言えば話し合ってよ、

04/10/06 02:49:29

でも今回の経緯を見ていると話し合うことにどれだけの意味があるのかなーと思ったり思わなかったり。

04/10/06 02:51:06

自分の理論ばっかり主張して話し合いにならない人もいるようだしね。

**見習い▲▲ ★** · 04/10/06 02:51:27

そして　話し合いの時、何を話すかということなんだけど、

当該スレッドに対する処置の一点ですよ。

そのスレをどうするのか、削除するのか・現状復帰するのか、
誰がやったとかはどうでも良い事だと思っています。

そのときの行事が　もみじ★さんです。
おのおのがそれぞれ自分の主張を述べるだけでいいです。
落ち着いたら、どっちかに決まると思います。

今回は「現状復帰」だったと、

04/10/06 02:52:21

つっこむ人も答える人も問題点が分かってなかった
てのがいけなかったんじゃないでしょうか？
で、ぐだぐだになってしまったと

04/10/06 02:52:55

あの人と話し合うのはつかれるよ・・・

04/10/06 02:56:51

>>237
「人」と話し合わなくてもいいんだと思います
つうか人の主張を変えるのを目的とするのをやめよう、ってことで
違うと思ったらおぶじぇくしょーんの一言でもいいんだと思います
一回の処理の問題でぜんぶ解決しなくてもよくて、
何回も同じことがあって何回も異論が出てきたら、そこからは
なんか変えていかなくちゃいけないんじゃないかって思うひとが
増えてゆく

かもしれないし

変わらないかもしれないし

04/10/06 02:58:25

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051832284/の
「報告」のように、「削除人で遊ぶ香具師」をどうするかも今後の課題かと

**見習い▲▲ ★** · 04/10/06 02:59:08

「バトルロワイヤルはいらない」でいいっすよね? > 管理人

それとも・・・

04/10/06 03:00:12

管理人にダメ出しされたんすか…

? · 04/10/06 03:04:53

各スレにいるとうざいからコロシアムみたいなとこ作ってそこでやってくれ

04/10/06 03:11:40

まぁ
削除屋さんじゃない俺ら一利用者にとっては
一度処理されたものを物理的に覆す手段がないんだから
その処理をしたひとを説得してなんとかしてもらうしかないんですが
その点で言えば、俺らがレスを重ねただけではどーにもならないこと
でもあるんで、できれば削除屋さん同士で話し合いをしてもらいたい
んですが

バトルロイヤル禁止令でちゃったので

**見習い▲▲ ★** · 04/10/06 03:23:05

ここで言っているバトルは、、、

削除　復帰　削除　復帰　
スレスト　解除　スレスト　解除
移動　もどし　移動　戻し

等々の削除の呪文使っての戦いのことなんだす。

◆requiem5Tw · 04/10/06 03:26:33

ああ、野鳥観察スレであったような、あれの事ですね。

04/10/06 03:26:54

おーなるほど
じゃあ話し合いは思いっきりやってもらってよいと

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/10/06 03:27:06

削除人間だけの問題ではないように思います。
削除→立て直し（再書き込み）→削除→立て直し（再書き込み）→
これもオーバーコールなのではないかと。
つまり、一般利用者に対しても同様だと思うんですよね。

まあ、頻度が違いすぎるのでこっちはルール化とかは無理かもしれませんが、
異論が出たら話し合おうという考え方は、どちらも同じなのではないかと。

ｔ · 04/10/06 03:30:02

>>247
>>244

● · 04/10/06 03:31:14

>248
それはツッコミどころが違う希ガス。

報告 · 04/10/06 04:22:38

私の妄想が確かならば
かって私が削除アカウントを所持していた時に、バトルロワイヤルが盛大に開催されて生き残ったのが私

04/10/06 04:22:56

紛糾する原因を個人に求めるのが目的ではないのですけど、

「他人は問題だと思うかもしれないが、自分は問題だと思わない」という
のはナシにしませんか

たぶんこれ無敵です。全戦全勝です

でも、話し合い拒否ですよねこれ

おそらくみなさん自分勝手に削除活動をやってるわけじゃないでしょうし、
迷ったら消さない、というのが前提であるとすれば、処理したときには
問題ないと思って処理しているのはあたりまえですよね

「自分には問題ない」というのは棚に上げてから話をしないと、「相手が
間違っている」という状態からのスタートになってしまうので、そのへんで
「こちらが間違っているというのならまず証明から始めよ」とかいう、論破
ゲームみたいなことになってしまうと思うんですね

このへんがもみじさんの「当事者抜き」の理由なのかなと思ったりしたん
ですけど

線引きをきっちりしてかっちり処理することも、これだけ大きくなった
掲示板には必要ですし、ふんにゃかふんにゃかしたいかにも 2ch という
のもあってほしいし、
なんというかやわらかく、しなやかに、軽やかに、

ねむい

**ひろゆき** · 04/10/06 07:04:21

いいよ。

04/10/06 07:18:26

行為そのものを見れば
おいらロビーで海王が透明削除を２０回以上もやった行為は
恣意的といわれても仕方ないですよね？

すぐに復帰させて第一声がああじゃね・・・心変わりはしていないと思うなぁ。
一回削除作業から離れてどうして垢一時停止にまでなったか、
これからどうしていくべきかとか色々な人の削除処理を見て考えたほうがいいんじゃね～かな？

もう少し頭が柔軟にならないかな・・・あの人。
議論して自分の判断が間違ってたら「申し訳ないです、以後気をつけます」
くらい言っても間違いじゃないと思うけどねぇ。
停止解除後の書き込みを見てもそんなことは期待できないでしょうね・・・まあ。

今後の問題は「報告」のアレではないけど
削除人が自分の処理に対してどう説明責任をとるかでしょうね。
削除＆スレストをする、しないに関わらず。
>>251の言うように現行の削除人の制度は色々と問題があると思うので。
今回の海王氏の顛末をきっかけに考えてみるのもいいかと思うんですけどね。

04/10/06 09:27:27

あれだけ問題起こして
板住人には毛嫌いされ
支持するのは潔癖君ばかり

「君がやってることは正しいよ、正しいけど・・・」

今回は屁理屈も及ばなかったようで。失敗だったね。
失敗したことについては反省してるって？そこだけかい！ｗ

彼が判断ミスを認めたり、ごめんなさいなんて書いてるの見たこと無いﾃﾞｽﾖ
人間なんだからたまには間違えるのが当たり前なんだけどね、どうも彼には無いらしい。

# 最悪でやれと言われそうだが、いちおう叩きではない批判のつもりですがね・・・
# いや、多分に皮肉かもｗ

**ぼるじょあ** ◆yBEncckFOU · 04/10/06 09:36:49

ここで颯爽とひろゆきが登場↓

◆opXxsD41fE · 04/10/06 09:47:13

昨夜は何かあったようですが「一介の住人」には何が何だかわかりませんよ…
>>171と>>181の回答がないので、改めて簡潔に質問します。

(1) スレタイかテンプレに板趣旨が明文化されていなければ削除対象スレですか？

(2) 板趣旨＝板名なのですか？

運営側の見解をお願いしたいのですが。

04/10/06 10:20:23

>>256
>(1)
削除対象にも十分になりうる、って感じでは。「絶対的に削除対象」というわけでもないような希ガス。
＃　個人的には「ネタスレ」が削除され易い最近の傾向を寂しく思う

>(2)
「板趣旨＝板名」というガチガチなものではありえないかと。
板名は実のところけっこう曖昧だから。範囲で言えば「板趣旨＞板名」じゃないですかね。
もっとも、拡大解釈にも限度はあるものですが。

04/10/06 10:54:45

運営側ー見解ーだせー
じゃない展開を

**オカン＠Polymorphia ★** · 04/10/06 11:16:10

なんやらわからんがトイレと洗面の展開図ならあるぞ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 04/10/06 11:25:18

「展開図」ですか？？
すごく見たい。

**オカン＠Polymorphia ★** · 04/10/06 11:50:55

ttp://namihei.zone.ne.jp/upup/up/22558.jpg
ttp://namihei.zone.ne.jp/upup/up/22557.jpg
午後から詳細かかななー

メシいけよー

**削除大将 ★** · 04/10/06 12:03:11

便所だけにすべて水に流そう、と。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 04/10/06 12:21:59

ありがとうございます。
トイレの鏡デカっ。

**時知らず** · 04/10/06 13:32:40

>>247
問題の根本は、削除依頼を見て『このスレッドはどう扱うべきか』を考えず、
一括大量削除して、問題を作っている削除人さんの側でしょう。
その板にとって必要かどうか、きちんと残すスレ、消すスレを考えて
削除していれば、こんな揉め事が長く続くわけもありません。

小太郎さん。あなたは知ってるでしょう。
大多数の一般利用者は、
>>削除→立て直し（再書き込み）→削除→立て直し（再書き込み）→
なんてしていませんよ。

言われるままに従って、削除議論に行っても、詭弁やルール、ルールの
連呼、時にはスルー、最後には｢あなたと私の考えは違う。叩きなら最悪へ。｣
等々、誘導誘導の連続でたらい回しにされて、疲れ果てて、黙るか、
｢削除人＝管理人の判断｣という発言に、議論の前から諦めるユーザーも多いです。

どうして、小太郎さんは利用者側の問題に誘導しようとするんでしょうか。
その削除人が出てくると、あなたはいつも様々な形で理論のすり替えをして
その削除人をかばおうとする傾向にありますが。

『ルール』の名の元に、削除依頼を吟味せずに、タイトルだけで
一括削除され、その板にとって、有益なスレッドまで巻き込む。
問題は削除人間が、一般利用者の事を考えない有益なスレッドの削除など、
板を混乱させるような事を、様々な板で繰り返した結果、とは思いませんか？
”有益なスレッドはどれかを具体例を挙げて、削除議論でやってください”
なんて言わないで下さいね。もう、その繰り返しはまっぴらです。
加えて、話し合いで解決できる相手なら、とっくにそうしています。
話し合いにさえならない詭弁家に困っているのです。

運営側の方々、そろそろ一般ユーザーからの削除人リコール制度
も考えてください。　これは、削除人さんがもめ事を起こす度に、
様々な板で言われてきた事です。それに関するスレッドが立つと、
必ずなんらかの理由をつけて、スレストか透明削除されていますが........　

ひろゆき氏にもお願いしたい。　今回の削除人からの釈明メールだけで
アカウントの停止を解除するのは、『木を見て森を見ず』だとは思いませんか？
お願いです。森を見てください。でないと今後も被害板が増えるばかりです。

04/10/06 13:38:50

＞小太郎さんは利用者側の問題に誘導しようと

してないと思うけどなぁ。

＞今後も被害板が増えるばかり

これがよくないと思うんだな、

「起きてない問題の話はしない」

04/10/06 14:05:24

「仮定の話をされても困る」とはぐらかすのはうちの首相だけで十分。

**削除屋＠小太郎 ★** · 04/10/06 14:13:08

>>264
＞その削除人が出てくると
この話は「削除人さんall」(>>232)に対する問題です。
特定の削除人さんだけの問題にするのは少し方向がズレていると思います。

＞そろそろ一般ユーザーからの削除人リコール制度も考えてください。
私の考えはこれに近いですね。
直接リコールするというのはちょっと考えにくいのですが、
一般利用者からの問題提起であっても、話し合いの場をきちんと設けてほしいとは思うのです。
当事者抜きという方法が良さげであれば当事者抜きで。

オンブズマンみたいに制度的に何か作らないと難しそうですが、
見習いさんが作ってくれるならそれに便乗してできないかなあと。

04/10/06 15:18:30

「被害板」なんて考え方してる限り議論の俎上にも上らんのでないの？ｗ
個々の事象についてしか受け付けないもんねぇ。
ルールに従ってる人をルールに従ってることで非難する謂れもないしねぇ。

まあ融通の利かない話のわからん奴は嫌いだ、という感情は確かに抑えられないやなｗ
それはとってもよくわかるｗ

**時知らず** · 04/10/06 15:57:17

>>265
｢すでに問題は起きていて、継続している。｣
メンヘル、同板、司法、etc.....
そしてまた起きた。　ミステリー、家庭板、生活板、おいらロビー等々
１板2板ぐらいなら、あなたの言ってる事も理解出来ますが、
その次元をとうに超えています。

>>267
＞この話は「削除人さんall」(>>232)に対する問題です。
ここに出てくる、『ことの発端である削除人A』　が、いつも板の趣旨や雰囲気を考えず、
ルール、ルールで削除して、住民を混乱させている方と違う人物ならば、
｢特定の削除人さんだけの問題にする｣のは確かに方向がズレています。
ただ、『削除人A』は、いつもの削除人の方ですよね？違いますでしょうか。

＞直接リコールするというのはちょっと考えにくいのですが
わたしも、直接リコールするというのは非現実的だとは思います。
ただ、なんでもかんでも叩きだ、煽りだ、それなら最悪版へ行け、
等々で片付けられ、そのスレも、スレストや透明削除。
削除議論に板が立っても、削除人Aさんに都合が悪いと、同様の
扱いを受ける、というのを見てきています。

せめて、どんな理由でリコールしたいのかを、一般ユーザーが
書ける（そして一部の利権で消されない）場所を作って欲しいと
切に思っています。　それを読んだ運営側が、本当の問題は
どこにあるのか、を理解して欲しいと思います。

何も１板、１スレに限った問題ではない、という理解をして欲しいのです。
『１部（ある意味１人）の削除人のあまりに一方的で独善的、または大量の削除』
でなければ、ここまで大騒ぎになっていない、ということをご理解下さい。

よろしくお願いいたします。　それでは失礼致します。

04/10/06 16:17:14

うーん、、、

**削除シャトル ★** · 04/10/06 17:17:22

>>267
>>269
それが削除議論板だと思うのは俺だけでしょうか。
あと削除人をリコールだとオンブズマンとかそういうのは論外です。

04/10/06 17:23:15

>>271
なぜ論外？