http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/982
＞根拠があって判断に迷わなければ議論が終わると言うのであれば、
＞私が「mapは優先されない」と根拠を示した時点で議論は終わるでしょう？
「mapが優先されない」というのは一部のカテゴリの定義が不確定になると
いうだけであって、再定義の根拠にはなり得ないと思いますが。

＞それで納得しない人は当然いるだろうという事で、念のため確認したのです。
＞管理人裁定が無ければ、それ以上議論の進めようが無かった所ですね。
またまたおかしな言い分ですね。
議論はちゃんと進んでましたよ。
管理人裁定がなければ小太郎さんが正当性を主張できなかっただけのことでしょ？

まあ「私がルールブックだ」的発想で独善で物事を進めるのも結構ですよ。
スピーディという利点もあるし、削除人の本来のあり方とは相容れないところも
あるかもしれませんが、それは小太郎さんのポリシーとして主張していけばよいことで。

しかし最初からそんな気も無いのに、うっかり削除したものを正当化するために
そこまで意地になる必要ってあるんでしょうか？
「指摘された部分ちょっとGL読んでなかったから確認するよ」で済む話では？