運営ボランティアさん指導部屋３号室

**我以外皆我師** ◆warez2y582 · 04/09/08 02:33

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

過去スレ
Part1 http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
Part2 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066132196/

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 04/11/23 14:56:43

タバコ氏はあれだね、
端から見たら邪魔しているだけだとと思ったり。

**某記暑** · 04/11/23 14:57:10

精子しよう

１：「記者の板」で５時間後に重複スレがたった
２：両方のスレを放置するわけでもなく、削除人が「先発スレ」を消した
３：おかしいだろ？と提言
４：おいちゃんが「そもそも２、３個の重複スレは消すな」
５：混乱

**FOX ★** · 04/11/23 14:57:28

>>808
２ちゃんねるの方向性?
重複と思われるスレが削除されたとかされないとかで揉めているんじゃないの?
なんか重大な岐路なんだろうか、

乾杯! 今、人生の～♪

**ぼうきｓｈ** · 04/11/23 14:58:42

>>811
いや最初はそうなんだけどさ（ｗ

>>810の４：から別の話題になったんだぜ。
おいちゃんが原因でしょー（ｗ

04/11/23 14:59:20

なんの話かさっぱりわかんない

番組の途中ですが削除屋です ★　さんの削除処理がおかしいということなら
ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/
でやるべきじゃないの
んで、削除ガイドラインを曲げる行為だったのかどうか確かめたら

04/11/23 14:59:30

大きな大きな　舞台に　立ち～♪

うとてる場合ちゃうがな！

というか、「某記者」なんて匿名みたいなことしてないで、
記者なんだからアカ使って堂々と書けよ。
お前のせいで、下手すると重複スレ立ちまくりになるかもしれんのだぞ。
それを認識してんのか？

**FOX ★** · 04/11/23 15:00:05

ちなみに >>810 さんはどっちのスレを立てたのかしら?

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 04/11/23 15:01:01

んで、まぁ、削除議論スレから削除人議論スレであるという
本来の趣旨にもどって話すと、重複の判断の第一項に時間があるのは
まぁ、削除人が時間以外を殆ど考慮せずにざっくり処理しても構わない
からなんだけれども、それ以外の要素について書いてあるのは
それ以外の要素を勘案しても良いからなわけよね。

>>808
いや、別に自分の主張を通したくない、ただ愚痴を言うのが目的
ってんなら通常の削除議論板のフローに沿わないでここで
わめき散らすのも良いと思うよ。まぁ、好きにしな。

>>809
暇なんで。
そもそも、自分はこのスレ自体が削除対象だろうと思っているわけだが。
なんで「ニュー速＋の削除に対する問題提起」ではなく
「削除人個人の言動に愚痴をこぼすスレ」に書き込むのかなと。
ここで粘って結論が出ることはありえないからな。
暇つぶしが目的で書き込んでるなら、それに付き合ってやるのも
親切というものだろう。

いや · 04/11/23 15:03:24

>>815
すんません、そういう当事者ではないですわ。
ただ、今後どうするつもりなのー？と。
今までもスレッドを立てるときは重複しないように気をつけてきたんですよ、
ところが今回みたいに、（あくまで結果論ですが）人が多い時間に立ったスレが残る、
という結果になってしまうと、今後は「そういう立て方」をすべきなのか、と。

**ダバダバー** · 04/11/23 15:05:13

>>816
＞暇つぶしが目的で書き込んでるなら、それに付き合ってやるのも
＞親切というものだろう。

暇つぶしではありません。
マジレスすると、さっきから迷惑です。やめてください。

以上。

**FOX ★** · 04/11/23 15:05:57

>>817

んじゃ
「わが道を行け」って事でしょ。
自分のやる行為を他人の言葉で補強するなと、
やった行為が正しいと判断されたならばそれで良し
正しくないと判定されたなら正しくないんですよ、
「自信がないなら何もするな」です。

04/11/23 15:06:08

>>817
お前さ、堂々と記者アカで発言もできないし、自分が立てたスレがどれかも言えない、
何だよそれ。お前がFOX★たんの>>780の大本営発言を引き出したのはわかってるのか？

そんな卑怯な奴が本当に記者やってるんだとしたら、そっちの方が問題だな。
スレ立てしても責任は負わないって事じゃん。

**FOX ★** · 04/11/23 15:07:07

>>820
>スレ立てしても責任は負わないって事じゃん。

まさにそうですなぁ

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 04/11/23 15:07:39

>>818
このスレでいくら議論しても「妥当な削除議論にはなりえない」以上、
ツッコミを入れて迷惑になることはありえないと思うんだが。

**卑怯なヤツ** · 04/11/23 15:10:26

>>820
＞お前がFOX★たんの>>780の大本営発言を引き出したのはわかってるのか？

FOX★さん ≠ ひろゆきさん。

以上。

>>819
あー。そう来たか。以前から仰っている「立てるなら覚悟を決めよ」ですか。
今回のはそういう話じゃないんだけどなー。
そうやってはぐらかされるだけなのはわかったし、これ以上はムダですね。わかりました。

まとめると、

質問：先発スレを消し、後発スレが残った事は、別にFOXさん的には「是」だった？
回答：そもそも削除するな。

質問：重複スレをあとで堂々と立ててもいいのかよ？
回答：立てるなら覚悟を決めよ。

ということで、「そもそも論」によりうやむやになった。
さぁ、解散。

**(；´Д｀)？** · 04/11/23 15:12:16

>>820
だから、今回のスレはオイラは関与してないのですけれども？
ちゃんと理解してね。

>>821
（・３・）ｴｪｰ

>>822
削除議論でなければならないことの証明からはじめてください。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 04/11/23 15:13:49

2,3個の重複で利用者が困るなら消して構わないかと。
記者としてはスレ趣旨が重複しないよう勤めるべきだろう。

何れにせよ、記者や削除屋のための板ではない。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 04/11/23 15:16:37

しかし、番組氏にも非はあるな。
そもそもニュー速＋なんて雑談に毛が生えたような板なんだから
削除なんかいらんのだよ。
それをわざわざ削除なんかするからいかんのだ。

>>824
いま書き込んでる板の板名見れ。
一応これは「削除議論」になってるんで板違いではないが
スレが適切ではないため妥当とは言いがたい。

妥当ではない削除議論も存在していいので
愚痴などをこぼすのが目的であるならそれでも構わないが
主張を通したいなら妥当な削除議論をするのが好ましい。

私は別にあなた方に主張を通してもらう必要がないので
ここで相手をしているが、そもそも論で行くと放置するのが
好ましいといえる。

**さなぎいぬ** ◆SaNAGIo7jE · 04/11/23 15:16:41

----ここまで雑談----

04/11/23 15:17:22

-------ここまで読み飛ばした事にする---------

**男の子** · 04/11/23 15:17:57

>>826
板名云々ではなく、自分の言葉で語るところからはじめてください。
また、他人が述べたことを自慢げに最初に持ってくるのもやめてください。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 04/11/23 15:18:47

↓次の方どうぞ。

ぼう · 04/11/23 15:20:18

│　　　 _、 _
│　ヽ（ д` ; ）ノ　ええっ!? これになんか用ですか！？
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

**M249** ◆ZJmiNImI/. · 04/11/23 15:21:21

えーと…(^_^;

>823さん
>質問：先発スレを消し、後発スレが残った事は、別にFOXさん的には「是」だった？
>回答：そもそも削除するな。
これは、FOXさん的には「回答：２個や三個の重複を消すのが間違い」かと。>>780
個人的には、>>825さんに一票ですが。

んで、>>807-808の
>証明を「ニュー速＋板用削除議論スレ(無ければ立てる)」でしてください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
>では、その証明が必要なことから証明してください。
は、某記者さんの主張が
>判断は間違えていると思います。>>755
ですので、「判断は間違えている」事を主張するために必要なのではないかと(^_^;

**M249** ◆ZJmiNImI/. · 04/11/23 15:21:55

あぁん、いけずぅ。 >>830-831さん

**823** · 04/11/23 15:23:55

>>832
＞>質問：先発スレを消し、後発スレが残った事は、別にFOXさん的には「是」だった？
＞>回答：そもそも削除するな。
＞これは、FOXさん的には「回答：２個や三個の重複を消すのが間違い」かと。>>780
＞個人的には、>>825さんに一票ですが。

えー？同じ意味で書いたんだけど。
質問：先発スレを消し、後発スレが残った事は、別にFOXさん的には「是」だった？
という問いかけだったハズが、いつの間にか、「そもそも論」になっていた。という意味ですです。

証明してください云々に関しては、はぐらかしているだけですので。（>>818をご参照。）

04/11/23 15:25:16

なーんか今回の話題のネタ元はこれっぽいなぁ・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096583929/66-72

記者誰だろ、●持ってないからネタ元が読めないや(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
まぁどうせ別人だと言い張るんだから意味はないけどな

**ヽ(･∀･)ﾉｳﾝｺｰ** · 04/11/23 15:26:51

>>835
これ見な。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1100428819/994

ちなみに俺はばぐ太でも擬古牛でもない。
ヤツらは削除ガイドラインなんて理解してない。

**M249** ◆ZJmiNImI/. · 04/11/23 15:30:19

>>834さん
>えー？同じ意味で書いたんだけど。
あ、ごめん(汗
「(先発スレを)そもそも削除するな。」(意訳：後発残せ)と脳内変換してしまってました(^_^;

>>835
削除ですので、●持ってても読めませんよー。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 04/11/23 15:30:32

消されて困ってるのは記者なの?

**823** · 04/11/23 15:31:33

>>837
こちらこそ言葉足らずでした。すいません。

04/11/23 16:17:51

べきべき

すべすべ
のほうがいいか

あ · NG

さらさら　でよろ

04/11/23 16:49:29

【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/

04/11/23 17:00:18

>>842
そこは２で結論出てるなｗｗ

**のいぽー（本物）** ◆News/n6/H2 · 04/11/23 19:03:13

何だ。俺様が登場する前に話は終わってるのかしらね？
つうか普通に↓のスレでやるれば良いことだと思うわけだが。

ニュース速報+板　削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/

ま、今回の件に関しては俺様は全然判断に間違いがあったとは思っていないのであしからず。
住人本位の削除をするように心がけよと管理人から言葉があったのでそれに従っただけ。

今までは「ルール絶対主義」で判断していたので住人不本位の削除判断になることがあった。
しかしそれはあくまでもルールに基づいたものであり「住人に不利益が生じてもしかたがないもの」
と半ば忸怩たる思いで判断したもの。
決して「住人なんてどうでも良い。ルール優先だし（ﾌﾟｹﾞﾗｳﾋｮ」などと考えて行動していたわけではない。
それが管理人発言によってルール絶対主義から「住人本位（の実現のためにはルール絶対ではなくとも良い）」
に変えることが出来た。そこで今回やっと私の望む「住人本位の削除」を出来たと思っている。
今まではこのような案件の場合私は（ルール上仕方なく）ほぼ間違いなく後発スレを削除しているはず。

>>837
ちなみに削除じゃなくて停止なので●が有れば読めますよ。

**のいぽー（本物）** ◆News/n6/H2 · 04/11/23 19:05:46

>>778
＞削除議論がしたいのではなく、なぜ「削除ガイドラインを曲げる」行為に出たのか知りたい。
これだけに答えておくね。
管理人が「住人本位の削除を。そのためには削除ガイドラインを逸脱しても問題は無いと思う」
と発言したから。

04/11/23 19:31:27

流し読みしかしてないけど、後発を残すことがなんで住人のためになる
のかということがぜんぜん説明されてない気がする
あと重複した場合にどんなときでも先発を残すというのはルール化され
てないと思う

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 04/11/23 19:50:16

>>846
先発が止められてどれ程問題があったのかい?

停止行為に付いて特に問題は出てないようだがね。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057762778/

04/11/23 19:59:53

いや、俺実際のスレ見てないからどっちが消えたら問題だとも思ってな
いんだけど、 >>844 って結局「今までのオレは後発しか消せなかった
けど、生まれ変わったオレは先発を消すぜ!」ってことしか言ってなくて
先発を消すにいたった「住人本位」の中身がぜんぜん書かれてないから
それでみんな納得できるのかなーと思って

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 04/11/23 20:03:04

騒いでないって事はどうでも良いんじゃない。

04/11/23 20:07:15

>>775 のひとが騒がなきゃいいみたいだね

_ · 04/11/23 20:16:01

どっちみち、もうニュース速報＋にはスレッド削除が無くなったんだからいいんじゃない？

以前：板違い以外は削除しなくていい（管理人裁定）
今後：２つや３つの板違なんてそもそも削除しなくていい。（FOX裁定）

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/11/23 20:22:16

FOX氏がなぜ「そもそも論」なるものを言い出すのか、その理由に着目すると色々分かってきます。
普段はスレが１００や２００削除されたところで「ふーん」で終わらすFOX氏ですが、今回はたかが
１スレに関してなのに、わざわざこういったことをするのはなぜか？つまり、

「　　野　　鳥　　ス　　レ　　に　　お　　け　　る　　ネ　　タ　　＝　　燃　　料　　の　　提　　供　　」

これに他なりません。実際最近の野鳥スレは以前と比べて燃料の投下が少なく停滞気味でした。
それを案じたFOX氏が自ら燃料を投入したということなのです。

普段からFOX氏は野鳥スレに参加していますし、以前野鳥スレがスレストされた際にスレスト解除をするなど、
野鳥スレに関しては並々ならぬ愛着を抱いていることは明白です。そのFOX氏が最近の停滞に危惧を抱かない
はずがありません。そこで今回の燃料投入になったと考えれば辻褄があいますよね？

04/11/23 20:23:28

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　／－､－､　　　＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　・|・　| ､　　　＼
　　　| ─ ､ ─ ､ヽ |　　|　　 / ／　`-●－′　＼　　ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　ヽ　　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　　 |　　 |
.　　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　　 | 　 l
　　　ヽ＿＿＿／ヽ　　　ヽ（＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　＼　　　　　　　　　 /　/
　　　　|　|　　　　　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/11/23 20:24:02

>>852は他スレへの誤爆なので気にせず、議論をお続け下さい。。。

**ｾﾚﾛﾝ248MHz** ◆.netPopN42 · 04/11/23 20:24:15

ぬるぽ

● · 04/11/23 20:27:34

>>852
いや、ＧＪ！！

04/11/23 20:30:18

>>854
燃料投下はおまえだろ！

と釣られてみる

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 04/11/23 20:38:57

誤爆ついでにいうなら、私がふがいなく、燃料の投下を怠ったばかりにFOX氏による、
燃料の直接投下という事態を招いてしまったことに関して、FOX氏には大変申し訳なく
感じている次第です。

燃料の種になる競馬板の分割もトカゲの尻尾も上手いことアレして燃料化出来なかった
点も反省しております。

今後はFOX氏の期待に応えるべく、精進を重ね野鳥スレへの燃料投下に邁進したいと
思うところであります。

. · 04/11/23 20:40:47

>>852
>>854
>>858
コセイどんはセコイどん

04/11/23 20:43:26

面白かったので可。

04/11/23 20:46:35

俺様のとっさの機転による白けたドラえもんがなければどうなっていたか

. · 04/11/23 22:34:10

>>861
AAはいらない
一言「クマー」だけのほうがよかった

**窓際名無しさん** · 04/11/23 22:40:51

ここまで読んでみた。

04/11/23 22:59:18

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064929490/167
相互補完とまで言うなら削除キャップ出してやればいいのに
自分の立ち位置ぼやかしておいてそれはないだろー

04/11/23 23:05:23

異常にレス進んでると思ったらFOXか。
とっとと整理板廃止してくれ。
２ちゃんの過去も未来もおじさんの双肩にかかっているのだ。

04/11/24 00:24:10

住人本位というならどっちも消す必要無いよね

04/11/24 02:16:35

再度、阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM(削除明王)さんへ

あなたとは、依頼の半数以上を勝手に除外する纏めが行われた件以降接していませんが
あなたが依頼スレに書き込みをする以前にはなかった
私に対する個人攻撃行為や、故意催促などの依頼以外の書き込みが多発してる現状を知らぬ振りをするのをやめ
(知らぬ振りではなく今まで知らなかったと仰るのなら、それでも構いませんが)
削除しないとしても、依頼以外の書き込みを連発している人物に対する注意は行って下さい。
あなたがなさった事(なさっている事)は、立つ鳥跡を濁す状態に他なりません。

＃依頼以外の書き込みを連発しているのはHOST:---ap.livedoor.jpと、HOST---my-users.ne.jpの人物です。

**海王はもう駄目でしょ** · NG

海王ﾀｿはネットに繋ぐ事を止めて頂けないでしょうかね？

04/11/24 10:10:30

>>867
きみ誰？

04/11/24 10:52:39

>>869
某板の削除依頼をまとめたがって明王のバ（ｒｙと喧嘩してる人。
関わらないのが正解。

04/12/02 00:55:56

なるほど明王氏は、例えそれが個人攻撃(及びそれに近い物)だろうが何だろうが
そして、それを何度も続けている人物であろうが、依頼以外のレスに対して削除も注意もしないと。
大変よくわかりました。

それでは今後、私の纏めタイミングと違いがないタイミングの纏めが行われている依頼スレを見つけ次第
上記の個人攻撃(及びそれに近い物)も含めて、
私の纏めに対して書かれた事と同じような事をその依頼スレに書く事にします。
依頼スレに依頼以外の事を書く事には、ためらいがありましたが致し方ありません。

回答ありがとうございました。(皮肉)

* · 04/12/02 01:40:12

>>870
教えてくれてありがとう。危なく火傷するところだったよ

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/12/02 08:11:50

>>871
あんたらのゴタゴタは目に余る代物ではあるということが理解できてない様で。
「双方ともいい加減にしてくれ」と言ったのを見なかったのか？

＃不毛だな……

04/12/02 10:03:27

>>873
前回接した時にどちらもと書いた事といい、今回の双方と書いた事といい
私を道連れにしようとするのは姑息過ぎますよ。

で、その双方ともの部分が依頼以外の書き込みを連発している人物に対する注意だったと。
私に対してした事と比べるとずいぶん生温い様で。

あなたが、私と同じかそれ以上のタイミングの纏めがあるにも関わらず
あんただけだと決め付けて、依頼スレその他にあのような事を書いた事で
そのゴタゴタが始まったような物なのに。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/12/02 12:06:56

>>874
だから、「自分のやっていることは問題ない」とでも言いたいのか？

＃双方とも問題ありだから、注意を受けたことが理解できないとは……

04/12/02 13:58:52

>>875
過去ログにあった、明王氏は個人攻撃が趣味であるというような書き込みは真実味を帯びてきましたね。
あんただけだと決め付けられた事に抗議されてから接しなくなったと言うのもうなずけます。

私の纏めタイミングが問題だと言うなら、私と同じかそれ以上のタイミングで纏めをしている依頼スレで
私にしたのと同様の書き込みをどうぞ。

あなたがしないなら>>871で書いたとおり私がしますがね。
(まぁ先月上旬に同じ事を言ったのを見て見ぬ振りされたんで今回も何もしないんでしょうがね。)

04/12/02 14:57:42

>>871-876
ここでお互いに話してる内容って、具体的にはこの事でしょ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085032983/318
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085032983/480
あなたがいちいち煽りに対して反応して削除依頼を出さずに、スルーさえできてれば
明王さんに注意受ける事もなかったんじゃない？ってのは自覚してますか？
あなたに注意している人は明王さんだけじゃないってのは自覚してますか？

もし自覚できないのだとしたら、本当にフォームからだけ削除依頼するようにして下さい。
2chブラウザから削除依頼するのは今後一切やめて下さいな。
フォームから削除依頼する分には、削除依頼スレに何か書いてあっても見えない筈ですから。

04/12/02 16:45:07

>>877
また引っ掻き回し。
しつこいねあんたも。
あちこちで引っ掻き回しをやってんじゃないよ。

ま、あんたに言う事は
　
　「アピールご苦労様です。」　

04/12/02 17:00:51

>>878
>>1を読んで出直しなさい
しつこいとか引っ掻き回しとか
主観依存なら最悪板がお似合いです

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/12/02 17:29:54

>878
２ｃｈは「馬鹿に馬鹿と言える掲示板」なんだよ、それがいいことか悪い事かは置いておいてな。

んで「馬鹿に馬鹿と言える掲示板」で馬鹿と言われるのが嫌だったらとっとと出て行けばいいだけかと。

04/12/02 17:46:39

>>880
どこかで見た事がある名前と思ったら
２レスだけの故意催促を運営荒らしに報告してたアレな人ですか。
くだらない横槍は不要ですよ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 04/12/02 18:45:55

＞特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
＞冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

冷静で論理的な批判はいいですが、冷静さを欠いては何にもならんです。明王氏もmoperaの人も
横で煽る人も突っ込む人も、とりあえず「おまいらもちつけ」と。

敢えて感情的にやりたいのなら、最悪板の叩きスレのほうで思う存分とか思ったり。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/12/02 18:56:17

>>876
くだらない妄想で物を言うな。そして、話を逸らすな。

そもそも、これは別に個人攻撃ではないし、
他人のことをどうのこうの言う以前に自分の行動を改めるべきだろ。

人の言うこと(877や880)に全く耳を貸さず878や881の様なレスを付ける様では話にならない。

＃このスレって、「運営ボランティア“が”指導する」スレじゃないのだがなぁ……

04/12/02 19:41:17

>>883
話を逸らしているのはどっちですかって感じですけど
私と同じかそれ以上のタイミングの纏めが行われている限りは、私は現状維持です。
そして、その様子だとやはり何もしそうにないんで>>871も、おいおい始めていきます。

ある方が他スレで仰っていた「不毛な議論」に激しく同意なので>>871から続けていた話はここで終わりにします。

**モーマン☆鯛。** · 04/12/02 19:57:04

はよねーよー

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · 04/12/02 21:13:29

言ってる内容に全く耳を貸そうとせず名前だけに反応している時点でだめぽ。
大切なのは「誰が言ったか」じゃなくて「何を言ってるか」じゃなかったのか。

04/12/02 21:26:47

せっかくちょっとは行動で示してても、荒らしさんがちょっと煽っただけで
それであっさりまた再開しちゃう時点でこの人はだめぽ・・・('A`)
俺にしろ、通りがかった人 ◆//v/51Pass さんにしろ、「最近はいい感じだったのだから
相手に釣られないようにしる！」とフォローもいれつつ言っていたと言うのに。

頭に血が昇りやすい人は損をしますよの典型かな、、、('A`）

04/12/02 22:28:12

>>886
ああ、いますねぇ。
例えば投稿者が私ってだけで何かを言おうとする人とか。
(あ、この書き込みにレスは不要ですから。)

|彡ｻｯ

ついでに、(σ･∀･)σ888ｹﾞｯﾂ

|彡ｻｯ

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 04/12/02 22:31:42

だめだこりゃ。

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · 04/12/02 23:07:14

分からないな。忠告されたり注意されたりするのってそんなに嫌なものなのか。

04/12/02 23:39:51

>>890
「自分がやってる事は正しい事だ！」と信じきってしまっている人は、
きっと阿梵明王さんが言ってる内容も、俺が言ってる内容も、他の人が言ってる内容も、
全部ぜーんぶ言いがかりだ！としか思えてないんじゃないかなーと、、、

んで、必ずと言っていいほどこの手の人は自己正当化を始めるんだよね、
んなこと誰も聞いてないにも関わらず。
まぁ今話題にあがってる人以外にも結構どこの板にもいるもんですよ、この手の人は。

04/12/03 00:46:19

まあでも
明王もいい加減スルー城
どっちがどうかはもうわかったからよ

**arc** ◆arc/U573Xw · 04/12/03 14:12:47

あなたはそう考える。だが私はそう思わない。

の世界だな。こりゃこりゃ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 04/12/03 15:18:57

>>893
これっっっ。これこれ。

**モーマン☆鯛。** · 04/12/03 18:43:35

(ﾟ∀ﾟ)

04/12/09 23:00:45

てｓｔ

04/12/31 17:43:35

news：ニュース速報［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1102306710/483-484
484 名前：削除開発事業団 ★ [sage] 投稿日： 04/12/31 17:31:58 ID:???
>>483
既に消されてました……

上記スレッドの削除及び、削除依頼の出ていないスレッドを、
バンバン消されている削除人の方……
これはお願いです。よかったら事後報告を書いて下さい。

削除人としてどうなんですかね。
依頼もなしに消して事後報告無しで。
いけない事ではないけれど推奨される行為ではないと思いますが

● · 04/12/31 18:09:22

依頼がない場合の処理は”事後”報告ってのは
別段”推奨”されているわけではない希ガス。
報告あった方がより親切だってのはわかるけどね。

**ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ** · 04/12/31 18:23:10

というか、依頼スレ見てるなら報告しないと２度手間になるしね、、
見てないっていうのは違う意味で問題だな、、

**名無しさん** · 04/12/31 20:12:03

>>898
ガイドラインの下「削除する人の心得」には

★ 注意事項
削除報告について
・削除を行った報告は義務ではありませんが、削除依頼２板に出ている依頼を処理した時は、できるだけキャップで
報告をお願いします。特に削除要請板では注意をお願いします。

ということなので、「お願い」はされているね。当然義務じゃないけど。

04/12/31 21:25:25

>>900
「（削除依頼２板に出ている）依頼」であって「依頼の出ているスレ」とは
微妙に違うので、依頼と関係なくばしばし消してる人には直接影響の
ない文章だったりする。

04/12/31 21:34:06

専用ブラウザでソートして片っ端からサクサクすることもある。

**削除屋Ｘ ★** · 05/01/10 21:57:23

削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1093762112/138-139
これは、判決文が確認できなければ一群では無く二類扱いかと。
削除しないという点では同意ですが、
ちょいと解釈がまちがっているような・・・

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/11 23:08:03

>>903
そういわれてみるとそんな気もします。
ただ、判決後かどうかわからない案件や
明らかに判決前の案件とかでも１郡と判断されそうな
場面はありそうなので微妙かと思います。金子さんとか。

ちょっとあの人に聞いてみます。

? · 05/01/11 23:31:10

つ～か調べてみたらこの件、起訴さえされってないっぽい
２重の意味でミスってたのか、うち・・・・orz

**ななしさん** · 05/01/12 00:32:08

>>905
スルーされたレスのうち、635の上２人は「民事で訴えられている」人。
635の一番下と636は訴えられてもいない人。
訴訟は
・分限免職の撤回（行政訴訟：被告は県）
・暴力を受けた（民事訴訟：被告は635の上２人＋アルファ）

ちなみに、「新聞報道」が掲載されているサイトにあの情報はすべて掲載されていますね。

# 住民は「スルー仕方なし」と思われているようです。

_ · 05/01/15 16:55:20

削除( ﾟдﾟ)y-~ ★さんへ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029588615/245

243の依頼はちゃんとフォームから投稿されているようですが。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 05/01/17 00:32:19

>>907
大変失礼致しました。申し訳ありません。