bus：バス・バス路線［削除議論］
私が重複スレとして
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1302445435/260にて依頼したところ、
他者が後に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1302445435/261（依頼260よりも前にスレ立てされたもの）として抗議・報復依頼されたものです。
その後携帯様が依頼261に対して異議が唱えられ、私が依頼263にて「GL4」を追加・補筆して依頼しましたが、その次のレス（264）にてマジ切れされたようです。
削除の最終判断・対処は『削除人』にあり、このような報復依頼は断固として許されるものではない。
重複スレッドの削除に関しては、削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）「６． 連続投稿・重複『重複スレッド』」に基づいて対処される。
『同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。』
私が「バス・バス路線[スレッド削除]」削除依頼スレ（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1302445435/）において過去に依頼した案件に関しては、一部の僅かな依頼案件でスルー（見送り）された以外はほぼ削除対処されている。 >>84
どのレスを問題視してますか？
依頼を出すのは自由ですよ。
(>>264は論外ですが、それは削除判断に影響を及ぼしません)
261の依頼者の意図も、貴方のこれまでの輝かしい業績も、
同価値で無価値ですので、ここで力説なされる必要はありません。
他に判断の基準となる情報がないのであれば、
あとは削除の最終判断は削除人に託して、静かにお待ち下さい。 重複スレなんて、どっちが削除されようが、そのスレ趣旨に合致する話題を続けたい人にとっては
どうでもいいことでしょ。 >>84
その他者がこんぷのひらこんであることにいい加減気付けよ。
敗方、災都、マケバス、糞袴が口癖な荒らしで有名だしな。 ってか荒らし報告・規制議論板でこんぷのひらこんの荒らし報告してアクセス禁止と●の剥奪を要求すべきだろ？ 規制の話やアラシの話と削除の話は切り分けて考えてください。
削除に関しては、誰が依頼しているかなど一切考慮せず、削除ガイドラインに抵触しているかどうかだけで判断されます。
また、規制の話は規制に関して話す板がありますので、そちらでお願いします。 >>87-89
一部でこんぷのひらこんを荒らし報告・規制議論板に報告して規制+●剥奪すべきと言われている。 削除マシーンさんに質問です。
司法警察や警察、裁判所からの判決も下されて居ないのにも関わらず、
警察の介入有りと判断するのって違法ではありませんかね？ 警察や裁判所から判決出ていない状態で警察の介入有りと過去に２ちゃんねるで判断した事例がありますが、
警察の代行をしたと自称したのではないのかとの疑惑があります。
つまり警察ではない一般人が理由無く警察を語って更に実行力を伴う何かしらの行動等を取った上に何かしらの
実害が本人に出た場合に限り違法行為になりますよね？更に取引されていては他人の業を得て益を取るなんて典型的な犯罪行為だな。 >>91
かもしれない、でその可能性を排除しきれない以上は触らない、というのが
警察の介入有り判断の基本だと思うので、介入していないという証明を
警察なりから貰ってきたらいいんじゃないかと。
ちゃんと、どうやったら証明とみなすかの例示もあったと思いますが。
何にせよ、犯罪行為だと考えるなら、こんな所でやめろと言っている場合じゃないと思います。
司直に訴えてどうにかしてもらうのが一番だと思いますよ。 介入していない事実なので聞いています。どうやって２ちゃんねるの削除人が警察等を語って判断を下したのかという疑問ですね。
問題は実際にそれを取上げて現実の世界でありもしない疑いで不利益を受けたという事実です。
実際に不利益を受けなければ問題も無かったでしょう。
全く手間取りました。今回の訴訟は２ちゃんねるを入れるか否か迷いましたが、これで確信できそうです。後は本人次第ですか。 >>93
>つまり警察ではない一般人が理由無く警察を語って更に実行力を伴う何かしらの行動等を取った上に何かしらの
>実害が本人に出た場合に限り違法行為になりますよね？
警察ではない一般人が警察を騙った時点でアウトですよ。
理由があろうとアウト。実害がなかろうとアウト。意図的に仄めかすだけでアウト。
ただし(というか、だからこそ、というか)
>２ちゃんねるの削除人が警察等を語って判断を下した
と言う事態は普通に考えて有り得ません。
仮にあったとしても、誰も真に受けないでしょう。
具体的に誰に何て言われたんですか？
どうせ貴方が何か勘違いしてるだけじゃないんですか？ 既に論理破綻をきたしていると判断できる回答ですね。 具体的内容を書くまでもありません。
一言書いておきますが、何も勘違いはしていません。事実を羅列し証拠を出すだけなので
そこに被告側が２ちゃんねるを持ち出した場合に限り、>>96の様にある通りに具体的に何を言われたのですか？との
質問もありますが、具体的に述べる場合には確証として双方共に物理的な具体性に欠いた場合に限って実際に利益を得たと見なせる
被告が時間稼ぎをしようとするのは見えているので面倒なのですよ。最高裁の過去判決では被告敗訴確定でありますが、
その類の時間稼ぎは本当に時間の無駄になる答弁をしなければならないとされてますから。>>96の回答は全くあてになりませんね。 んじゃ訴えて削除人逮捕してもらおうぜ。
ガンガン行こうぜ。 聞く耳をまったく持たないのに、何で、掲示板で会話しているんだろう･･･？
ここで野次馬相手に能書きこいている暇があったら、管理人なり削除人を相手に、どうぞ訴訟の場で・・・
という話ですね。
官名詐称の件で既に勘違いをしてるのに、
>何も勘違いはしていません｡
とか言われても説得力が欠片もないなぁ〜……
まあ、はい。
頑張って下さい >>100
官名詐称についてはほぼ確定したが、今回のは削除人と被告となる会社側との間に利益供与があったのか否かという論点なので
何も勘違いはしていないのですよ。そこは今回の訴訟とは別件でも構いませんから。事実が多すぎて整理するのが面倒なのに
これ以上は別件でという流れです。会社側が２ちゃんねるへ利益供与していた場合に限って面倒になるよなあとの思いです。 ホントにバス板の荒廃ぶりは酷い。
忍法帖導入を早急にお願いします。 北海道中央バス29の
>>961以降のレスが特定人物を通称で呼称して叩いてるようなので削除求む。放置すると同スレッドの30が立ってるので
そっちでも荒れる可能性が大なので早めにお願いしたい次第なんですが。
https://itest.5ch.net/mao/test/read.cgi/bus/2408614643/961-979 
