マルチポスト〔スレッドのみ〕削除議論スレッド
★マルチポスト〔スレッドのみ〕に関する削除議論スレッドです。
★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/
１、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。 >>45に追加ですが、そもそも>>41は「削除しないこと」に関する議論ではなく、
「マルチポスト扱いにならないこと」に関する議論ですのでその点をご理解願います。 私の基準だと「クリスマス中止」はマルチポストに当たると考えます
消すかどうかは1本1本見て、スレッドが進んでいるかによりますけど http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120614888/732
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/108
の案件を処理された削除人の方にお伺いしたいと思います。
ガ板等のコピペ連投型のテンプレがマルチポストされるような行為について、
削除知恵袋板でスレッドが立つなど論議になっており、
このような類型の行為は原則として削除対象にならないと強く主張する方もいるようです。
これらの案件で、ＧＬ６の適用との関係でどのように該当性を判断されたのか、
また一般に、ＧＬ６の文言をどのように解釈して該当性を判断されるのかを
特にテンプレ型のスレの複数板間重複の場合を念頭にお考えを頂ければ大変幸いです。
また近時の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/410
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/411
の削除対象該当性
（実際に削除するかどうかは別として）についても、
当スレの>>50のような形でお考えを頂ければ幸甚です。
お忙しい所恐縮ですが、削除依頼者の参考ともなるかと思いますので
何卒よろしくお願いいたします。 板ごとに伸びていたにも関わらずに処理されたスレが
あるのなら、それらを個別に論じるべきだと思うよ。
>>50はたまたま削除人さんが気まぐれで答えただけで、
本来聞いて教えて貰える事じゃない。 >>50
では比較的伸びていたようだったもので削除されたものとして
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120614888/732の
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/ 2005/09/29(木) 07:43:39 ID:BzZGwsoA0
の削除判断に至られた御判断の過程について伺いたいと思います。
特にテンプレ型のマルチポストの場合
ＧＬ の
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
という文言を
＞「板間重複は原則削除対象外で、『例外的に悪質なもの』が削除対象」
といった限定解釈的な読み方をするものであるというような御説を聞くこともあり、
「同一掲示板内ではない重複スレッド」であれば原則的にこのスレの対象として取り扱って頂けるというのは
削除依頼する上でのＧＬの読み方として違うのかという点に疑問を持っております。
＞マルチポスト・スレッドとは、複数の板に同内容のスレッドを
＞立てることですので、
のテンプレを見ても、同様のスレが複数の板に立てばこのスレの対象と考える依頼者は少なくないと思いますので、
もしそうではないとすればその旨ご指摘頂ければ
「削除依頼嵐」よばわりされるような不備依頼を減らすことにもつながるかと思いますので。 すみませんがもうちょっと簡単な言葉でお願いします。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/は
削除対象じゃなかった、と仰りたいんでしょうか？
違うなら、このスレでお答えすることはありませんです。 すみません、
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/を処理された際、
①
「テンプレ型であれ板間重複であればマルチポストに変わりはないし、内容的にも特に救済に値するところはない」という理由
それとも
「原則削除対象外だが例外的に悪質なもの」という理由
のいずれに近い理由で処理をされたのか、
②またこの事例の場合、スレの伸び具合や板趣旨に沿ったレスの比率などは、この程度では悪質性を免れるのには足りないと判断されたのか
についてお教え頂ければ大変幸いです。 ＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
を理由にした、以外の答えなんて無いと思うけど。 そう思っていたのですが、
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
更に
＞ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
との御見解が出されているのを拝見して、
削除人の方々は皆さん「板間重複は原則削除対象外…」というような基準で削除対象判断を行われているのか、
そうであるとしたら、http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/は
どういった点で「悪質」と判断されたのかをお教え頂きたいと思いまして。
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象
というのと
＞板間重複は原則削除対象外
というのは
だいぶ判断枠組が違うように思えますので。 何が聞きたいのか判らないです（><）
>>59さんにどういどうい。 分かりにくく誠に恐縮です。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/を処理された際、ＧＬの意味を
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
という風に解釈されて、上記スレがそうした意味で悪質なものに当たる、という御判断をされたのかという点だけ
お教え頂ければ幸いです。
ご多忙のところ度々申し訳ありません。 何が聞きたいのかわからんってのに同意。
原則削除対象外ってなに？意味不明。 ＧＬ
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
↓
これを
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
という風に解釈した削除人氏がおられまして。
「ＧＬの文理からはそのような解釈は出て来ないのでは」、と聞いたところ
＞ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
と答えられてしまったため、
マルチポストの削除はそのようなＧＬ解釈に依拠した理由づけで行われているのか…？と思い、
処理されたスレの具体例を挙げて、削除判断のプロセスについて質問させて頂いている次第 どっちにしろ悪質な物は削除、板の趣旨に合っていれば残すわけで、
どこに違いがあるのか分からない。 >66
原則と例外が逆なら、削除される物とされない物の線引きが変わって来うるんでは。
特に、板趣旨に沿ったレスは疎らに散見されるものの、全体として板趣旨に沿ったスレになっていると言えるか微妙だが、
悪質とまで言えるかも微妙、といったスレ
複数板間重複は原則として削除対象 → 救済に値する特段の事情もないとして削除になる可能性大
複数板間重複は原則として削除対象外 → 悪質とまでは言い切れないとして放置される可能性大
GLはほぼ内容に違いがなければ悪質なマルポと判断すると言ってるけど、
＞ 「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」という見解は、
ほぼ内容に違いがない板間重複案件の中で、悪質なものと悪質でないものを更にふるいにかけると言ってるように見える。
そしてそういう解釈は文理に反するのではと言われると、
＞ ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
とも。
しかし ＞ 削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。 ということになっている筈で、
個々の削除人がＧＬの文理がおかしいと思うからといってＧＬの文言と異なる削除対象判断をしているとすれば、
削除対象判断はＧＬに沿って行われるものと思って板にやって来る利用者や削除依頼者の予想に反する結果をもたらす可能性がある。
それで、他の削除人の人も同様な考え方をしているのかを伺うために例を挙げて質問した次第。
その削除人の人が処理した案件が見つかればそれについて質問したかったが、見つからなかったので。 フィルタを通した結果が一緒ならガイドラインに沿ってるんじゃないの？ ごめんよく読んでなかった。
実例が無いってことはつまり杞憂なんで無いの？ そうでつね、削除屋γ ★さんから>61をお答え頂いたのでとりあえず安心することにします。
次の質問者の方がお待ちかと思いますので落ちます。お騒がせしました。
削除屋γ ★さんはじめお忙しい中コメント下さった皆さんありがとうございました。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441
ですが、まずスレの立った時間に注目してください。
a.【インスト】DEPAPEPE ３カポ【アコギ】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/ 2005/12/01(木) 10:12:18
b.【デッパ】DEPAPEPE【ちゃうわっ！】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1133400253/ 2005/12/01(木) 10:24:13
の順で、まずGL5＋LRで停止となったスレの後スレa.を再度同じ板に立てた上で、その後に
別の板に同じスレを立てています。
a.のレス２
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/2
を読むと一見誘導目的のスレ立てにも見えますが、実際はGL5＋LR違反のa.を先に立てて、
その後にGLやLRを理由に削除されない板にb.を立てている訳です。
ガイドラインによるマルチポストの定義は、
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
だそうですから、同一人物が（その事はa.のレス２を読むと分かります）が12分間隔で別の板に
立てた同種のスレッドは、たとえ後で気が変わって誘導しようが、マルチポストとして削除対象に
なるのではないでしょうか。 2ｃｈでは誰が立てたスレッドかは考慮されません
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。 長文うざいから全然読んでないけど
多分汎用的な話にもなってる気がするからここで ほむ、んじゃ汎用的に
削除対象とはあくまで「削除してもよいもの」であり、「削除しなければいけない」ものではありません >>75
ガイドラインにかすりもしなさそう。
何のために削除するのか考えた方が良いですよ。 >>71
こちらの認識としては、当該レス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441
での削除依頼は以下の4本です。
【インスト】DEPAPEPE ３カポ【アコギ】
１）http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/ 2005/12/01(木) 10:12:18
【デッパ】DEPAPEPE【ちゃうわっ！】
２）http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1133400253/ 2005/12/01(木) 10:24:13
３）http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1118643488/ 2005/06/13(月) 15:18:08
４）http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1118460366/ 2005/06/11(土) 12:26:06
★ 削除依頼対象でないのなら、スレッドURLをだらだら並べるのは止めてください。
不当に水増ししているように見受けられます。非常に印象が悪いです。
で。
１）と２）が依頼対象なら、板趣旨に沿うような建て直しですし、２）は削除対象外です。
１）を板別の削除依頼へ出されるだけで充分です。
わざわざマルチポストに持ってくるまでもないです。
ということで、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/443
のコメントとなりました。
＃ちなみに、１）は甘めですがスレスト処理しておきました。
１）の処理について不満があるなら、別の言い方をどうぞ。
-----------
>>70さんは削除実行された内容に問題があったらまたどうぞ。
現状では杞憂に過ぎないと思いますが。
>>75はマルチポストレスなので私は触れません。。。
-----------
以上、ここまでレス漏れはないと思います。 了解いたしました。誠にありがとうございました。
お忙しいところたびたびお呼び立てして申し訳ありませんでした。 ガイドラインによるマルチポストの定義は、
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
だそうですから、同一人物が（その事はa.のレス２を読むと分かります）が12分間隔で別の板に
立てた同種のスレッドは、たとえ後で気が変わって誘導しようが、マルチポストとして削除対象に
なるのではないでしょうか。
>>78が、上記の質問の答えになっているとお思いですか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441
の私の書き方がまずかったのなら謝りますが、わざわざ最上段と最下部に別けて
書いていますし、普通に読んで誤解のしようがあるとは思えないのですが。
441の趣意は、既にGLでいう「内容にほぼ変化のない」スレッドが２つ立っている上で、
同一人物による「同一掲示板内ではない重複スレッド」が立てられました、これは
GLにある「マルチポスト」ではないのですか、という指摘です。
蛇足ですが、>>1の3に、
＞削除人＆削除屋個人を叩かない
とありますね。
ルールで削除屋さんへの批判を禁止している以上、削除屋さん側の口のききかたにも、
それ相応の節度が求められると思うのですがいかがでしょうか。
正直>>78の文章は非常に不快です。その内容ではなく。
もうこれ以上削除屋さんをわずらわせる気はありませんが、ボランティアとはいえ２ｃｈという
一機構の一部であり、その機能を果たす事を求める事が無礼だとは思いません。
今後とも、お仕事頑張って下さい。 男女板内容のマルチポスト荒らしは放置なんでしょうか?
削除されたとしても次スレを立てるんで困ってるんですが。 なんで男女板にあるようなスレが板違いの板に複数保守され続けられているんでしょうか?
揚げ句に｢次スレ｣を削除、移転されても立て続ける、尋常じゃありません。
早急な削除を。 まぁこの手の人は、早く削除しろか、規制しろの２択の要望しかしてこないしな
ダメダメ それをするのがあなた方の仕事なんではないですか？
男女板系の板違いのスレッドの存在は多くの住人が迷惑しています。
早急の削除を望みます。 >>86
催促すればするほど処理しにくくなる事もあるんよ、そこらへんも考えて発言しぃ。 143 ：削除屋γ ★ ：2006/08/05(土) 12:05:03 ID:???0
所々処理済でした。
nukiとclubのは板違いじゃないのかと。
とありますが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1153819050/103で
103 ：ファイバードリンク飲用者 ：2006/08/02(水) 19:41:51 HOST:222-151-094-098.jp.fiberbit.net
ハマヘル・マイナー店
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1154441341/ 2006/08/01(火) 23:09:01 ID:KAj3ljZM0
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154441691/ 2006/08/01(火) 23:14:51 ID:vQ3K638M0
でnukiは削除されず、clubのみが削除されています。
この削除をされた削除人さんはどうしてこっちだけを削除したか
理由をお聞かせください。
ちなみにclubの整理板のスレッド削除では依頼されていません。 ※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
>>92
それが問題なら、｢他が削除されていないこと」とは無関係に、削除対象ではなかったと
論証すればよいことかと…。
他が削除されないことは、ガイドラインに反しているかと無関係。
したがって、一方を削除しなかったこと・・・削除しないこと・・・を質問しているとしか
私には思えませんけど、違うと言うなら、削除されたそれが、削除対象でなかったことについて
論理を展開されたらいかがです？ nuki板の自治スレからとんできました。
>>93
なにを言ってるんだが、ぜんぜんわかんな～い。
要するに、>>89さんは（本来なら）スレ削除の方で処理されるはずなのに
マルチポストで処理されたのがおかしいっていってるんじゃないの？
散歩中さん（HOST:p4055-ipbf201akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp）はこの処理を
していないんだし、話をややこしくしてる野次馬なんだから
出てこないほうがいいと思いますよ。
実際に削除した削除人さんに意見を求めてるんじゃないの？ >>94
公開の場で質問をしておいて、他の人の書き込みは許容できないと言うのはお門違いかと。
無視する自由があるんだから、削除人以外のレスを求めないなら、無視すればよろしいかと。
>>95
言ってことがほんとわかんな～いよ。
なんか他の削除議論のスレも見させてもらったが
散歩中さん（HOST:p4055-ipbf201akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp）って邪魔ばっかり
してるよね？？
他にやる事ないの？って聞きたいくらいですよ。 >>96訂正
言ってことがほんとわかんな～いよ。（×）
言ってることがほんとわかんな～いよ。（○）
散歩中氏の言ってる事を理解できない奴はこの削除議論板の
ローカルルールさえ読んでない奴なんだろうから無視でいいよ。
自らルール違反してることを自覚出来ない奴がよくもまあ
削除人とルールについて話したがるもんだ。 結局、今回の論点はマルチポストのスレで
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154441691/
が削除されたかってことでしょう？これって？
clubスレッド削除では依頼もでていないにもかかわらず。
＞論点はマルチポストのスレで
＞clubスレッド削除では依頼もでていないにもかかわらず
ダメだこりゃｗ 削除依頼が出てないものを削除しても全く問題はありません。 >>101
マルチポストスレと板別削除依頼スレ両方に依頼したら、
その依頼自体がマルチポストになっちまうだろうが。
どちらか依頼理由に合った適切な場所に依頼すりゃそれでいいんだよ。 >>104
なら一度だけ言うぞ。
この板のローカルルールを読んで、それでも批判したいことがあるなら
ルールに沿ってやれ。
読めば散歩中氏が言ってた事も理解できるはずだし、もし理解できないなら議論を
維持する事は不可能なはずだから。 >>105
議論うんぬんより削除人さんに説明を求めているのが今回の目的なのに
まったく関係ない野次馬が、ローカルルールがどうのこうのとか、
っていわれてもね。
その削除した説明され聞けばすむことなのに。 >>106
その説明とやらが聞けたらいいね。
散歩中氏も俺も、あんたの希望通り、削除人からの説明が聞けるように
この板のルールを理解しろと言ってるんだけどね。
まあ理解する気がなければそのペースで続ければ？ 永遠に。 ルール違反ですよ、って指摘から逃げてんのは誰やねん。 根本的に勘違いしてるような。
・γは消していないし判断すらしていない。
・nuki板のスレは他の誰かが通りすがりに消したと思われる。理由は不明だが推測はつく。
・今回の件に「マルチポスト」は全く関係ない >>111
club板削除議論スレでもう1回出直せ、ってこと？ >>111nuki板のスレは他の誰かが通りすがりに消したと思われる。
nuki板ではなく、club板でしょう？ 言っとくけど、今の郁美氏の問いかけのままだと、
仮に親切心で削除人が呼び出しに応じたとしても、
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
という一撃で話は終わっちゃうから。
せっかく説明聞ける機会が到来したとしても、こういう終わり方しちゃってもいいの？
いいならマイルールでここで勝手にじたばたすればいいと思うが。
それにBBSPINKの削除の話はBBSPINKの削除議論スレでやればいいんじゃねえの？
BBSPINK削除議論スレッド
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1153837104/
ま、このスレ俺が立てたスレだけど（笑 素で間違った。
端的に言えばそういうことだ。
理由は推測つくし、回答する義務は無いけどな。 >>114
ほんと、とんでもないマイケルさんの毒舌演説でつね。 ゴミがひとつ減って環境がよくなったことを、問題にする神経が俺には分からない。
ゴミ拾いを依頼しないのにゴミが一つでも片付いていたら、俺的には、「なぜゴミを拾った？」
と質問などしないけど・・・。（依頼なく削除するのは何の問題もありません） >>119
基本的には、pinkちゃんねるは一切の削除を凍結中なんやろ。 ２ちゃんねる側はPINK削除を凍結してるが、PINK側では凍結してるのかどうか不明。
実際には削除は行われているのが現状ですね。 ゴミ広いが凍結中なのに、ゴミを拾ってくれた人がいるなら、感謝しようぜ。 ゴミ拾いが似合いそうなマイケルと散歩中だな。
いっそのことネットやめてゴミ拾いでもすれば？ >>122
ゴミ広い（ぷっ笑
漢字まちがえてやんのｗ マルチポストのスレなんだからマルチポストかどうかを判断するのであって
板違いの判断はスレッド削除（整理板）で充分ですわ。
上のスレ(>>126）も消せばなにも問題なかったのに消さなかったもんだから
矛盾が生じるのですわ。 >>127の内容訂正します。
マルチポストのスレなんだからマルチポストかどうかを判断するのであって
板違いの判断はスレッド削除（整理板）で充分ですわ。
最近地雷にあたった人
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1154626130/
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154661983/
上のスレも消せばなにも問題なかったのに消さなかったもんだから
矛盾が生じるのですわ。 >>128は1の内容が違いますから、マルチポストでは対象外です。
nuki/clubは2板だけで、しかもお互い板違いを主張しているレスが多かったりするので、
整理板で依頼をしてもらったほうがいいとしましたです。
他の方のマルチポスト依頼を参考に、依頼を再検討してみてください。 >>131
日付がてんでバラバラ……これじゃ「マルチポスト」とは言えない様な。 マルチポストで連投が対象と考えれば良いわけですね。 >>133
日付が少々異なるだけならまだしも、131で挙げられた件は日付が「少々異なる」どころではありません。
＃内容によっては確かにマルチポストとして扱われる事も考えられますが、
＃本当にマルチポストとして扱われる代物ならとっくの昔に処理されていそうな。 個々の削除依頼見ましたが、やはり板にむりやりあわせているので却下が多いようでした。
無駄なことはやめときます。 まぁ、その手のスレッドは喚きたい馬鹿があっちこっちに立てるもんだからな。 政治的なネタでスマン。松岡農相自殺に関するスレ濫立荒らしがいるので皆様の見解を聞きたい。
自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 3
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180663406/
【小泉安倍】新聞ﾃﾚﾋﾞの世論操作を監視するｽﾚ【36】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180714916/ ←重複
【自民党が年金改悪】国民負担増、年金受給額減額
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180717709/ ←重複
自民党悪政＝格差拡大･貧困化･地方切捨て･ﾜｰｷﾝｸﾞﾌﾟｱ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180718648/ ←重複
【失政･安倍】天下り官僚＝高給５億円【悪政･自民】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180722224/ ←マルチポスト
松岡を死に追いやったのは安倍と自民党ではないのか
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180731710/ ←マルチポスト
どうしても同一人物にしか思えないのですが整理板に依頼しても中々対応してもらえない。
運良く削除してもらえてもまた同じスレを立てるので困っています。
こういった者にはどのような対処をとればいいのか、削除屋氏のアドバイスをお願いします。 -------------------------------------------------------------------
自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 3
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180663406/
自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 2
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1152644248/
-------------------------------------------------------------------
【貧困率第2位】年収150万円時代に突入【自民悪政】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1176629324/【ニュース議論】
【貧困率第2位】年収150万円時代に突入【自民悪政】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1171456569/【社会世評】
-------------------------------------------------------------------
■安倍・自民党､参院選後､「残業代ゼロ法案」提出か
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1171461788/【社会世評】
★安倍｢自公｣政権､参院選後､｢残業代ゼロ法案｣提出か
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1168692243/【議員選挙】
-------------------------------------------------------------------
【都政の私物化】石原都知事【税金泥棒・税金飲食】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1174226559/【ニュース議論板】
【都政の私物化】石原都知事【税金泥棒・税金飲食】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1174225655/【地方自治知事板】
削った福祉 満たした私欲 石原都知事が都政私物化
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1174332891/【社会世評板】
★削った福祉 満たした私欲 石原都知事が税金飲食
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1173954966/【議員選挙】
-------------------------------------------------------------------
完全なマルチはマルチで依頼。
それ以外は板に見合ってないものはそれぞれ依頼。
消されても立て直す？
重複ならともかく、各板に一つずつその板に見合った立て方をしてるなら
目くじら立てなくてもいいと思うけどね。 >>143
完全に重複、そして確信犯の横断板荒らしです。
文体が同じなので明らかに同一人物なんだが、過去何度もやってるし
今も続けており、なおかついくら指摘しても止めない。
10や20程度ならほっときなさいよ
あなたが気にしなきゃ何の問題もないです 
