マルチポスト〔スレッドのみ〕削除議論スレッド

04/09/25 22:25:13

★マルチポスト〔スレッドのみ〕に関する削除議論スレッドです。

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/09/25 22:28:07

現在、全板に跨ってマルチポスト爆撃が行われている。
我々は断固として924スレを糾弾し、削除を要求する。

04/09/25 22:31:20

削除屋＠放浪人★様

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/350

こちらの削除依頼については、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/359
の返事内容に該当するものでしょうか？

明らかにマルチポスト（立てた時間も近く、内容もほぼ同一）で、
特にレス内容に有益なものが少ない（と私が判断しているだけですが）と思われ、
それにも関わらず全てのスレッドが未処理でしたので、念のため確認させて頂きたいです。
（ジェンキンス氏関連の乱立スレッドに埋もれちゃったのかな？と思いまして）

お手数をおかけしますが、お返事を頂きたく思います。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 04/09/25 22:48:23

自分でヤっといてナンだけど、

>>3=1
＞※「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
コレは飾りかい？

04/09/25 22:51:58

ハエちゃん、いいツッコミだな

**削除屋＠放浪人 ★** · 04/09/25 22:55:02

>>3
何ヶ月も前のスレではマルチポストで判断しかねます。
板違い等で各板で依頼してください。

04/09/25 22:57:28

>>6
了解しました、お手数おかけしました

>>4
見逃しただけなのか、判断して削除しなかったのかがわからなかったので
一応聞いただけです

**名無しの良心** · 04/09/25 23:03:08

>>7
なるほど。その程度の軽い話だったら、質雑スレでもよかったかもね。
ともあれ、スレ立て乙

**名無しの妙心** · 04/09/26 07:12:55

以前もあったような気がするから、いいんじゃないかな。＞マルポ削除議論スレ

◆requiem5Tw · 04/09/29 09:08:45

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/397-398
人を罵倒する事よりもまず2ｃｈのルールを理解しましょう。

**まちこさん** · 04/09/29 11:01:48

【うんこ】削除人失格海王削除依頼【以下】

以前から何度も問題になりながら棚上げになってる２ｃｈの超私利私欲削除人海王の解任を要求する
新・削除人が立候補しても、完全に無視し、自分の勝手だけで２ｃｈを私物化している海王を２ｃｈから削除しよう

複数の削除依頼があると「ここまで見ました」とカキコして、削除されたかどうかを我々２ちゃんねらーや依頼者が
確認のためＵＲＬをクリックすると削除・スレストされていないことがよくある
２ｃｈを私物化している海王は今すぐ２ｃｈから出て行け

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · 04/09/29 11:37:43

>>11

頭悪すぎ。
荒らしまがいな言動では相手にされませんよ

批判・問題提起なら論理的かつ具体的に。
叩きなら最悪板へ。
削除人選考の責任については管理人に直接文句をどうぞ。

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · 04/09/29 11:58:47

**復帰屋＠マルシェ。 ★** · 04/09/29 11:59:53

あっ、誤爆した。（汗）

**２ｃｈ要求人** · 04/09/29 18:10:15

ほらよ(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/police/1096448544/l50
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083206112/155-n

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 04/09/29 23:50:32

マルチポストでスレ乱立をしないというだけだが、それだけでで海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★氏に
味方するのには十分な理由だなぁｗ

ONIcd-04p154.ppp.odn.ad.jpジハード ◆d6L5ag3yFQ · 04/10/31 23:51:11

過去スレ
マルチポスト削除議論
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1033/10333/1033311316.html

マルチポストスレの削除についての議論
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1013/10136/1013685265.html

**スレ立て代行さん** · 04/11/02 12:05:10

こちらも…

マルチ代行議論スレ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1098962959/

04/11/04 11:55:57

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/763-764
私見ですが
少しの間放置してみて、凄まじい数のマルチポストの数になるのを
敢えて待ったほうが得策なのでは？と思います。
ちょっとずつちょっとずつマルチポストで削除依頼出して処理するよりも。

個人的にはやや神経質すぎるのでは？と思いますよ。
＃どうせ放置したらdat落ちするスレが大半でしょうし。
＃削除依頼そのものも荒らしへの反応の１つなんですよ。

**削除屋諸行 ★** · 04/11/18 23:39:52

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094826944/911
('A`)の中の人さんへ

wmotenai/1099141074/ レス数が多かったので、残し。
noroma/1099228522/ 削除済。
news4vip/1099150809/ 削除スクリプトのエラー。
noroma/1099228522/ スレッド停止。
と、したものと、たしか覚えがあります。
VIPはスレッド保持数も多いので、まあ残ってもいいかなと思いました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094826944/911
に挙げられたスレですが、レスが伸びているものはそれだけ板に需要があるスレッドだと判断されます。

マルチポストで、レスが伸びていないものはマルチポスト〔スレッドのみ〕に依頼してみてはいかがかと。

**('A`)の中の人** · 04/11/19 00:47:57

>>20
ご回答ありがとうございます。
このスレにて質問せずお手数おかけしました。

04/12/13 00:08:24

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101672903/72-73　へ
以前に類似の犯罪予告スレがあって、それについて既に削除されているのは
既に書き込みホストが開示されているからという理由です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045495883/128

現在、その書き込みについては青森県警に通報済ですから、
ログが開示される前に削除されると、大変マズイ事にしかならないかと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1099148846/766

あと、あなたはボランティアとして長く活動されてらっしゃるんですから、
削除依頼をマルチポストするような事はお止め下さいな。
全く削除依頼の事を知らない人ならともかく。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029572996/196
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027146374/252
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1046300199/85
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031234922/91
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032249926/62
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032121136/152
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1082769574/266

2005/08/13(土) 02:20:28

★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120614888/345 347 で
この４つを削除した理由は何ですか
女子高生コンクリート詰め殺人事件
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/archives/1122293477/　2005/07/25(月) 21:11:17 ID:toWYVzi4
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/archives/bubble4.2ch.net/archives/dat/1122293477.dat
▲女子高生コンクリート詰め殺人事件▲
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1121241966/　2005/07/13(水) 17:06:06 ID:p+Syrexb
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/human5tr/1121241966/
女子高生コンクリート詰め殺人事件はｴﾛｲ
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1116547314/　2005/05/20(金) 09:01:54 ID:jy8W3Eip0
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/sakura01tr/1116547314/
綾瀬女子高生コンクリート詰めリンチ殺人
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1122105535/　2005/07/23(土) 16:58:55
http://mimizun.com:81/log/2ch/psycho/academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1122105535

心理学板は板違いとして、
ニュースカテゴリの懐かしニュース板で「女子高生コンクリート詰め殺人事件」について語ってはいけないのか、
雑談カテゴリの既婚女性板で「女子高生コンクリート詰め殺人事件」について語ってはいけないのか、
エッチネタ板のは板違いなのか、性犯罪がらみだから板違いじゃないのかよく分からないけど。
立った日付も本文も違い、共通点は事件名がスレタイに入ってるって事だけでマルチポスト扱いになるのか？
事件名はずしてまでスレタイ変えなければいけないのか？

2005/08/13(土) 02:21:56

**削除屋γ ★** · 2005/08/13(土) 21:07:09

>>23
逆に、なつかしニュースや既婚女性板で語れるというのなら
殆どの事例がそうなってしまいます。

今回のテーマについては、少年犯罪板で語るべき内容だと判断したので
マルチポストにあたるとして処理しました。

えっちねたのタイトルは論外です。。。

当該テーマについては少年犯罪板でお願いします。

**西の案内人 ★** · 2005/08/13(土) 23:44:14

懐かしいニュースである以上、懐かしニュース板で語れない道理はないと思うんですが

2005/08/14(日) 01:03:29

スレの中身を読まずにカキコなのですが。

＞内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
この部分が微妙なんですよね。
書き込みの内容が「結果的に」ほぼ変化なくなったのかどうか。
「結果的に」マルチポストになったものの場合は
板違いでなければ放置という判断もあるのではないでしょうか。
同時期にたくさんの板に立った場合はまた別の判断もあるかもしれませんが。

「なつかし～」という板ですが、「なつかしい」の指すものが
LRできめられていない場合はとても「主観的」な言葉だと思います。
「えっちねた」のタイトルが論外というのは、不謹慎なタイトルということなら
それもまた、とても「主観的」だと思います。

GL４は比較的主観的なところがあるとは思いますが
GL4を適用した、ということでしょうか。

少年犯罪板以外だと板違いということのようですが、
きびしく「他にふさわしい掲示板」というGLを
適用されたのならしょうがないのかもしれませんが。

2005/08/14(日) 09:46:00

>>25
自分で削除宣言しろと書きながら削除宣言しない削除人は貴方ですか

**西の案内人 ★** · 2005/08/14(日) 21:08:20

>>27
マルチポストとして処理、と書いているので他の理由ではないと思いますよ

>「結果的に」マルチポストになったものの場合は
>板違いでなければ放置という判断もあるのではないでしょうか。

放置云々以前に「消してはいけない」と思います

27 · 2005/08/15(月) 00:09:20

>>27では省略したけど、頭にこれがついてるんだよね。
＞同一掲示板内ではない重複スレッド
これにはあてはまってると思うんで、
「消してはいけない」といいきっていいものかどうか。
>>27で書いたのは運用面というか、裁量の範囲というか
そんな感じかもしれないです。
中身を読んでないのに、なんですが、
１板以外は全部だめってのは厳しすぎると個人的には思うけど。

出来るだけ沢山の板で同じ話題でスレたてたい人が、
（マルチポストととられにくいように）
意図的に時間をずらしてあるかもしれないような場合もあるんで。
スレたてた人と神のみぞ知ることだし、今回のが
それにあてはまるかどうかは知りませんが。
なんか、文がまとまってなくて、スマソ

_ · 2005/08/15(月) 16:39:08

羊羹はうまいとしか読みとれなかった

**西の案内人 ★** · 2005/08/16(火) 14:46:25

>>30
それはマルチポストであるという前提条件がある文章じゃないですか？
板をまたいだ重複なんて削除理由じゃ、削除どころか受付すらされてないですし
これだけ板の増えた2chでひとつの板でしか語れないテーマのほうが少ないですよ

30 · 2005/08/16(火) 23:47:47

レスいただいたので一応書きます。
＞板をまたいだ重複なんて削除理由じゃ、削除どころか受付すらされてない
これって>>30で書いた
＞運用面というか、裁量の範囲というか
かもしれないし、処理した人のみぞ知るのかもしれないし。
わたしにはわからないので、これ以上の返事はできません。

今回の処理の是非は、処理されたものの中身をちゃんと見ていないので
書けるとは思ってません。「マルチポスト」の項目についての捉え方というか、
その辺から、処理なさったγさんへの意見は>>27で書いた程度しかありません。

なので、この件からはこのへんで手をひきます。

2005/08/17(水) 10:00:43

＞これだけ板の増えた2chでひとつの板でしか語れないテーマのほうが少ないですよ

一つの板で語ってほしいから板が増えたのだと思われるが。

**名無しさん＠お腹すいた。** · 2005/08/27(土) 14:34:43

「ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！」が問答無用で削除というのはいかがなものでしょうか？

**おさげ** · NG

板にもよるだろ。大概は瞬殺されてもおかしくない。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/08/27(土) 15:37:36

いっそのこと「ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！」でスレ立てしたら強制fusianaの方向で

板の主旨とは無関係な下品ネタのスレなんざ瞬殺でも生ぬるい。

ぐゎ · 2005/09/16(金) 20:19:58

スレタイや１の内容が同一なマルチポストは
「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」ってか
板趣旨と一致するスレも出てくるんだろうけど
それでも懲罰的意味を込めて削除しちゃってもいいと思う。
ただし、削除GLを改訂しないといけないけど。
真面目にやりたきゃ、該当板を探してから
その板に合うような独自のタイトル等を考え、出直してほしい。

**名無しの妙心** · 2005/09/17(土) 10:53:32

昔も今も、削除に懲罰的意味はありません。

依頼 · 2005/10/31(月) 00:46:51

「ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！」
なんかの対策は必要でしょうね

**恋人は名無しさん** · 2005/12/03(土) 12:22:11

削除されなかったようなのですが、これはマルチポストにはなりませんか？

405 名前：恋人は名無しさん投稿日：2005/12/02(金) 17:50:51 HOST:p202053217041.bbix.jp
クリスマス中止のお知らせ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1128945600/ 2005/10/10(月) 21:00:00 ID:VyvkB8K4
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1129702833/ 2005/10/19(水) 15:20:33
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1133257269/ 05/11/29 18:41 ID:EYobql0M
http://anime.2ch.net/test/read.cgi/shar/1133187034/ 2005/11/28(月) 23:10:34 ID:6JNmePMK
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1132943135/ 2005/11/26(土) 03:25:35 ID:47VfNJpd
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1132140579/ 2005/11/16(水) 20:29:39 ID:???
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/ex/1133171211/ 2005/11/28(月) 18:46:51
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1131723463/ 2005/11/12(土) 00:37:43 ID:c/sslZ9x
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1130070959/ 2005/10/23(日) 21:35:59 ID:Ikhe1cfD
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1132733011/ 2005/11/23(水) 17:03:31 ID:PirWSK8Z

407 名前：投稿日：2005/12/02(金) 19:15:37 HOST:169.4.138.58.dy.bbexcite.jp
>>405に追加
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1132100737/ 2005/11/16(水) 09:25:37 ID:2PNGB4zp0

2005/12/03(土) 12:32:55

マルチだから全部消されるわけでもないっしょ
生活全般以外は板にあっても構わんスレだと思う

2005/12/03(土) 12:36:25

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/413

別の話だけど”同一掲示板内ではない重複”なのでＩＤとか日時は関係ない

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/03(土) 12:36:52

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**恋人は名無しさん** · 2005/12/03(土) 13:45:03

>>42-44
これは>>41へのレスですか？
汎用・一般的だと思われますので、ご回答をお願いします。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/12/03(土) 13:45:38

「クリスマス中止」はマルチとして扱ってもいいんじゃないか？
なんか毎年立つし

>43
だからお前はもうちょっと心に余裕を持て。

はっきり言って「騙しスレに騙されたからその逆恨みで騙しスレを削除依頼に出す」ようなものだ。

2005/12/03(土) 13:51:39

>>44
＞汎用・一般
【KB-000】お題募集スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099499145/

**恋人は名無しさん** · 2005/12/03(土) 13:53:13

>>45に追加ですが、そもそも>>41は「削除しないこと」に関する議論ではなく、
「マルチポスト扱いにならないこと」に関する議論ですのでその点をご理解願います。

2005/12/03(土) 13:57:41

【KB-000】お題募集スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099499145/399

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/03(土) 13:59:44

私の基準だと「クリスマス中止」はマルチポストに当たると考えます

消すかどうかは1本1本見て、スレッドが進んでいるかによりますけど

2005/12/03(土) 14:11:59

ついでに中傷してるような馬鹿なコテハンは無視で

2005/12/03(土) 20:33:23

>>46
意味分からんよ

2005/12/06(火) 04:22:05

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120614888/732
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/108

の案件を処理された削除人の方にお伺いしたいと思います。

ガ板等のコピペ連投型のテンプレがマルチポストされるような行為について、
削除知恵袋板でスレッドが立つなど論議になっており、
このような類型の行為は原則として削除対象にならないと強く主張する方もいるようです。

これらの案件で、ＧＬ６の適用との関係でどのように該当性を判断されたのか、
また一般に、ＧＬ６の文言をどのように解釈して該当性を判断されるのかを
特にテンプレ型のスレの複数板間重複の場合を念頭にお考えを頂ければ大変幸いです。

また近時の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/410
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/411
の削除対象該当性
（実際に削除するかどうかは別として）についても、
当スレの>>50のような形でお考えを頂ければ幸甚です。

お忙しい所恐縮ですが、削除依頼者の参考ともなるかと思いますので
何卒よろしくお願いいたします。

**削除屋γ ★** · NG

？何か問題が？

**名無しの妙心** · 2005/12/06(火) 14:34:54

板ごとに伸びていたにも関わらずに処理されたスレが
あるのなら、それらを個別に論じるべきだと思うよ。

>>50はたまたま削除人さんが気まぐれで答えただけで、
本来聞いて教えて貰える事じゃない。

2005/12/06(火) 15:35:11

>>50
では比較的伸びていたようだったもので削除されたものとして
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120614888/732の
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/ 2005/09/29(木) 07:43:39 ID:BzZGwsoA0
の削除判断に至られた御判断の過程について伺いたいと思います。

特にテンプレ型のマルチポストの場合
ＧＬの
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
という文言を
＞「板間重複は原則削除対象外で、『例外的に悪質なもの』が削除対象」
といった限定解釈的な読み方をするものであるというような御説を聞くこともあり、
「同一掲示板内ではない重複スレッド」であれば原則的にこのスレの対象として取り扱って頂けるというのは
削除依頼する上でのＧＬの読み方として違うのかという点に疑問を持っております。

＞マルチポスト・スレッドとは、複数の板に同内容のスレッドを
＞立てることですので、
のテンプレを見ても、同様のスレが複数の板に立てばこのスレの対象と考える依頼者は少なくないと思いますので、
もしそうではないとすればその旨ご指摘頂ければ
「削除依頼嵐」よばわりされるような不備依頼を減らすことにもつながるかと思いますので。

**削除屋γ ★** · 2005/12/06(火) 15:50:09

すみませんがもうちょっと簡単な言葉でお願いします。

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/は
削除対象じゃなかった、と仰りたいんでしょうか？

違うなら、このスレでお答えすることはありませんです。

2005/12/06(火) 16:38:41

すみません、
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/を処理された際、

①
「テンプレ型であれ板間重複であればマルチポストに変わりはないし、内容的にも特に救済に値するところはない」という理由
それとも
「原則削除対象外だが例外的に悪質なもの」という理由
のいずれに近い理由で処理をされたのか、

②またこの事例の場合、スレの伸び具合や板趣旨に沿ったレスの比率などは、この程度では悪質性を免れるのには足りないと判断されたのか

についてお教え頂ければ大変幸いです。

**名無しの妙心** · 2005/12/06(火) 17:11:09

＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

を理由にした、以外の答えなんて無いと思うけど。

2005/12/06(火) 17:53:47

そう思っていたのですが、
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
更に
＞ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
との御見解が出されているのを拝見して、
削除人の方々は皆さん「板間重複は原則削除対象外…」というような基準で削除対象判断を行われているのか、
そうであるとしたら、http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/は
どういった点で「悪質」と判断されたのかをお教え頂きたいと思いまして。

＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象
というのと
＞板間重複は原則削除対象外
というのは
だいぶ判断枠組が違うように思えますので。

**削除屋γ ★** · NG

何が聞きたいのか判らないです（><）
>>59さんにどういどうい。

2005/12/06(火) 18:30:20

分かりにくく誠に恐縮です。

http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/を処理された際、ＧＬの意味を
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
という風に解釈されて、上記スレがそうした意味で悪質なものに当たる、という御判断をされたのかという点だけ
お教え頂ければ幸いです。

ご多忙のところ度々申し訳ありません。

2005/12/06(火) 18:47:09

何が聞きたいのかわからんってのに同意。
原則削除対象外ってなに？意味不明。

2005/12/06(火) 19:06:45

ＧＬ
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
↓
これを
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
という風に解釈した削除人氏がおられまして。

「ＧＬの文理からはそのような解釈は出て来ないのでは」、と聞いたところ
＞ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
と答えられてしまったため、
マルチポストの削除はそのようなＧＬ解釈に依拠した理由づけで行われているのか…？と思い、
処理されたスレの具体例を挙げて、削除判断のプロセスについて質問させて頂いている次第

**名無しさん** · 2005/12/06(火) 19:44:38

特定の解釈論はその論者と話し合いましょう。

2005/12/06(火) 20:57:36

どっちにしろ悪質な物は削除、板の趣旨に合っていれば残すわけで、
どこに違いがあるのか分からない。

2005/12/06(火) 21:28:42

>66
原則と例外が逆なら、削除される物とされない物の線引きが変わって来うるんでは。

特に、板趣旨に沿ったレスは疎らに散見されるものの、全体として板趣旨に沿ったスレになっていると言えるか微妙だが、
悪質とまで言えるかも微妙、といったスレ

複数板間重複は原則として削除対象　　→　救済に値する特段の事情もないとして削除になる可能性大
複数板間重複は原則として削除対象外 →　悪質とまでは言い切れないとして放置される可能性大

GLはほぼ内容に違いがなければ悪質なマルポと判断すると言ってるけど、
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」という見解は、
ほぼ内容に違いがない板間重複案件の中で、悪質なものと悪質でないものを更にふるいにかけると言ってるように見える。

そしてそういう解釈は文理に反するのではと言われると、
＞ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
とも。

しかし　＞削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。　ということになっている筈で、
個々の削除人がＧＬの文理がおかしいと思うからといってＧＬの文言と異なる削除対象判断をしているとすれば、
削除対象判断はＧＬに沿って行われるものと思って板にやって来る利用者や削除依頼者の予想に反する結果をもたらす可能性がある。

それで、他の削除人の人も同様な考え方をしているのかを伺うために例を挙げて質問した次第。
その削除人の人が処理した案件が見つかればそれについて質問したかったが、見つからなかったので。

2005/12/06(火) 21:50:56

フィルタを通した結果が一緒ならガイドラインに沿ってるんじゃないの？

2005/12/06(火) 21:55:41

ごめんよく読んでなかった。
実例が無いってことはつまり杞憂なんで無いの？

2005/12/06(火) 22:07:24

そうでつね、削除屋γ ★さんから>61をお答え頂いたのでとりあえず安心することにします。
次の質問者の方がお待ちかと思いますので落ちます。お騒がせしました。
削除屋γ ★さんはじめお忙しい中コメント下さった皆さんありがとうございました。

**マルチポスト〔スレッドのみ〕の441** · 2005/12/07(水) 06:09:24

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441
ですが、まずスレの立った時間に注目してください。

a.【インスト】DEPAPEPE ３カポ【アコギ】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/ 2005/12/01(木) 10:12:18
b.【デッパ】DEPAPEPE【ちゃうわっ！】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1133400253/ 2005/12/01(木) 10:24:13

の順で、まずGL5＋LRで停止となったスレの後スレa.を再度同じ板に立てた上で、その後に
別の板に同じスレを立てています。
a.のレス２
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/2
を読むと一見誘導目的のスレ立てにも見えますが、実際はGL5＋LR違反のa.を先に立てて、
その後にGLやLRを理由に削除されない板にb.を立てている訳です。

ガイドラインによるマルチポストの定義は、

＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

だそうですから、同一人物が（その事はa.のレス２を読むと分かります）が12分間隔で別の板に
立てた同種のスレッドは、たとえ後で気が変わって誘導しようが、マルチポストとして削除対象に
なるのではないでしょうか。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/07(水) 18:53:40

2ｃｈでは誰が立てたスレッドかは考慮されません
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

2005/12/07(水) 22:03:22

長文うざいから全然読んでないけど
多分汎用的な話にもなってる気がするからここで

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/07(水) 22:30:27

ほむ、んじゃ汎用的に

削除対象とはあくまで「削除してもよいもの」であり、「削除しなければいけない」ものではありません

**nanasi** · 2005/12/08(木) 07:31:48

姉歯祭り関連スレ（事実上のマルチポスト）
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1132957501/ 2005/11/26 07:25:01 ID:ggBV94Ut
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1133503096/ 2005/12/02 14:58:16 ID:w50o2bT6
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/wres/1132410854/ 2005/11/19 23:34:14 ID:Dfw1tklp
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1132672955/ 2005/11/23 00:22:35
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/owarai/1132633521/ 2005/11/22 13:25:21
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1133546467/ 2005/12/03 03:01:07 0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1132650302/ 2005/11/22 18:05:02 ID:qUxSLN1e0
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/credit/1132887146/ 2005/11/25 11:52:26
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1133520169/ 2005/12/02 19:42:49
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132633410/ 2005/11/22 13:23:30 ID:h5wIu6Kw
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1132571507/ 2005/11/21 20:11:47 ID:YMq9ojdU
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1132584831/ 2005/11/21 23:53:51 ID:FUmBbtVy
以下、まだまだありますが略します

こういった祭り対策専用の削除依頼が欲しいところですが
マルチポスト（スレッドのみ）を使ってよろしいでしょうか？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/12/08(木) 08:06:06

>>75
ガイドラインにかすりもしなさそう。
何のために削除するのか考えた方が良いですよ。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/12/08(木) 11:41:59

>>75
あんたがマルチポストしてどうする。

**削除屋γ ★** · 2005/12/08(木) 14:24:19

>>71

こちらの認識としては、当該レス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441
での削除依頼は以下の4本です。

　　　【インスト】DEPAPEPE ３カポ【アコギ】
１）http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/ 2005/12/01(木) 10:12:18
　　　【デッパ】DEPAPEPE【ちゃうわっ！】
２）http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1133400253/ 2005/12/01(木) 10:24:13
３）http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1118643488/ 2005/06/13(月) 15:18:08
４）http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1118460366/ 2005/06/11(土) 12:26:06

★ 削除依頼対象でないのなら、スレッドURLをだらだら並べるのは止めてください。
　　不当に水増ししているように見受けられます。非常に印象が悪いです。

で。

１）と２）が依頼対象なら、板趣旨に沿うような建て直しですし、２）は削除対象外です。
１）を板別の削除依頼へ出されるだけで充分です。

わざわざマルチポストに持ってくるまでもないです。

ということで、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/443
のコメントとなりました。

＃ちなみに、１）は甘めですがスレスト処理しておきました。
１）の処理について不満があるなら、別の言い方をどうぞ。

-----------
>>70さんは削除実行された内容に問題があったらまたどうぞ。
現状では杞憂に過ぎないと思いますが。

>>75はマルチポストレスなので私は触れません。。。

-----------
以上、ここまでレス漏れはないと思います。

70 · 2005/12/08(木) 15:32:19

了解いたしました。誠にありがとうございました。
お忙しいところたびたびお呼び立てして申し訳ありませんでした。

71 · 2005/12/08(木) 22:21:01

ガイドラインによるマルチポストの定義は、

＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。

だそうですから、同一人物が（その事はa.のレス２を読むと分かります）が12分間隔で別の板に
立てた同種のスレッドは、たとえ後で気が変わって誘導しようが、マルチポストとして削除対象に
なるのではないでしょうか。

>>78が、上記の質問の答えになっているとお思いですか。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441
の私の書き方がまずかったのなら謝りますが、わざわざ最上段と最下部に別けて
書いていますし、普通に読んで誤解のしようがあるとは思えないのですが。

441の趣意は、既にGLでいう「内容にほぼ変化のない」スレッドが２つ立っている上で、
同一人物による「同一掲示板内ではない重複スレッド」が立てられました、これは
GLにある「マルチポスト」ではないのですか、という指摘です。

蛇足ですが、>>1の3に、

＞削除人＆削除屋個人を叩かない

とありますね。
ルールで削除屋さんへの批判を禁止している以上、削除屋さん側の口のききかたにも、
それ相応の節度が求められると思うのですがいかがでしょうか。
正直>>78の文章は非常に不快です。その内容ではなく。
もうこれ以上削除屋さんをわずらわせる気はありませんが、ボランティアとはいえ２ｃｈという
一機構の一部であり、その機能を果たす事を求める事が無礼だとは思いません。
今後とも、お仕事頑張って下さい。

**悪質で困ってます** · 2006/08/01(火) 01:14:17

男女板内容のマルチポスト荒らしは放置なんでしょうか?
削除されたとしても次スレを立てるんで困ってるんですが。

**曼珠沙華** · NG

で、君は誰に何をしてもらいたいのかね

81 · 2006/08/01(火) 23:25:58

なんで男女板にあるようなスレが板違いの板に複数保守され続けられているんでしょうか?
揚げ句に｢次スレ｣を削除、移転されても立て続ける、尋常じゃありません。
早急な削除を。

● · 2006/08/01(火) 23:35:22

あーあ、催促しちゃってるよこのひと

**曼珠沙華** · NG

まぁこの手の人は、早く削除しろか、規制しろの２択の要望しかしてこないしな
ダメダメ

**開き直りですか** · 2006/08/05(土) 01:40:35

それをするのがあなた方の仕事なんではないですか？
男女板系の板違いのスレッドの存在は多くの住人が迷惑しています。
早急の削除を望みます。

**曼珠沙華** · NG

開き直ってバカなこと書いてるのは
君だから。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/05(土) 10:32:02

>>86
催促すればするほど処理しにくくなる事もあるんよ、そこらへんも考えて発言しぃ。

**削麻呂** · 2006/08/05(土) 12:28:12

143 ：削除屋γ ★ ：2006/08/05(土) 12:05:03 ID:???0
所々処理済でした。

nukiとclubのは板違いじゃないのかと。

とありますが、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1153819050/103で

103 ：ファイバードリンク飲用者：2006/08/02(水) 19:41:51 HOST:222-151-094-098.jp.fiberbit.net
ハマヘル・マイナー店

http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1154441341/ 2006/08/01(火) 23:09:01 ID:KAj3ljZM0
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154441691/ 2006/08/01(火) 23:14:51 ID:vQ3K638M0

でnukiは削除されず、clubのみが削除されています。
この削除をされた削除人さんはどうしてこっちだけを削除したか
理由をお聞かせください。
ちなみにclubの整理板のスレッド削除では依頼されていません。

**削麻呂** · 2006/08/05(土) 12:37:47

すみません、目立つようにあげときます。

**散歩中** · 2006/08/05(土) 12:56:25

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**チバっこ** · 2006/08/05(土) 13:39:24

>>91
clubのスレは削除してるでしょ。

http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154441691/

**散歩中** · 2006/08/05(土) 13:48:11

>>92
それが問題なら、｢他が削除されていないこと」とは無関係に、削除対象ではなかったと
論証すればよいことかと…。

他が削除されないことは、ガイドラインに反しているかと無関係。
したがって、一方を削除しなかったこと・・・削除しないこと・・・を質問しているとしか
私には思えませんけど、違うと言うなら、削除されたそれが、削除対象でなかったことについて
論理を展開されたらいかがです？

郁美 · 2006/08/05(土) 13:56:40

nuki板の自治スレからとんできました。

>>93
なにを言ってるんだが、ぜんぜんわかんな～い。
要するに、>>89さんは（本来なら）スレ削除の方で処理されるはずなのに
マルチポストで処理されたのがおかしいっていってるんじゃないの？
散歩中さん（HOST:p4055-ipbf201akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp）はこの処理を
していないんだし、話をややこしくしてる野次馬なんだから
出てこないほうがいいと思いますよ。
実際に削除した削除人さんに意見を求めてるんじゃないの？

**散歩中** · 2006/08/05(土) 14:03:02

>>94
公開の場で質問をしておいて、他の人の書き込みは許容できないと言うのはお門違いかと。
無視する自由があるんだから、削除人以外のレスを求めないなら、無視すればよろしいかと。

郁美 · 2006/08/05(土) 14:06:40

>>95
言ってことがほんとわかんな～いよ。
なんか他の削除議論のスレも見させてもらったが
散歩中さん（HOST:p4055-ipbf201akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp）って邪魔ばっかり
してるよね？？
他にやる事ないの？って聞きたいくらいですよ。

郁美 · 2006/08/05(土) 14:08:10

>>96訂正

言ってことがほんとわかんな～いよ。（×）
言ってることがほんとわかんな～いよ。（○）

**マイケル** · 2006/08/05(土) 14:11:04

散歩中氏の言ってる事を理解できない奴はこの削除議論板の
ローカルルールさえ読んでない奴なんだろうから無視でいいよ。

自らルール違反してることを自覚出来ない奴がよくもまあ
削除人とルールについて話したがるもんだ。

郁美 · 2006/08/05(土) 14:16:08

結局、今回の論点はマルチポストのスレで

http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154441691/

が削除されたかってことでしょう？これって？
clubスレッド削除では依頼もでていないにもかかわらず。

**マイケル** · 2006/08/05(土) 14:17:31

＞論点はマルチポストのスレで
＞clubスレッド削除では依頼もでていないにもかかわらず

ダメだこりゃｗ

郁美 · 2006/08/05(土) 14:18:31

>>100
なんでダメなのさ？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/08/05(土) 14:20:18

削除依頼が出てないものを削除しても全く問題はありません。

**マイケル** · 2006/08/05(土) 14:34:09

>>101
マルチポストスレと板別削除依頼スレ両方に依頼したら、
その依頼自体がマルチポストになっちまうだろうが。

どちらか依頼理由に合った適切な場所に依頼すりゃそれでいいんだよ。

郁美 · 2006/08/05(土) 14:35:23

>>102
だからマルチポストで
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154441691/
のスレを削除したのに問題あったんでしょ。

ましてや、pinkちゃんねるは一切の削除を凍結中なんでしょ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/143

**マイケル** · 2006/08/05(土) 14:38:28

>>104
なら一度だけ言うぞ。
この板のローカルルールを読んで、それでも批判したいことがあるなら
ルールに沿ってやれ。

読めば散歩中氏が言ってた事も理解できるはずだし、もし理解できないなら議論を
維持する事は不可能なはずだから。

郁美 · 2006/08/05(土) 14:43:57

>>105
議論うんぬんより削除人さんに説明を求めているのが今回の目的なのに
まったく関係ない野次馬が、ローカルルールがどうのこうのとか、
っていわれてもね。
その削除した説明され聞けばすむことなのに。

**曼珠沙華** · NG

それ以前に説明聞くところじゃないから

郁美 · 2006/08/05(土) 14:46:49

要するに逃げてるってこと？

**マイケル** · 2006/08/05(土) 14:47:17

>>106
その説明とやらが聞けたらいいね。

散歩中氏も俺も、あんたの希望通り、削除人からの説明が聞けるように
この板のルールを理解しろと言ってるんだけどね。

まあ理解する気がなければそのペースで続ければ？　永遠に。

**曼珠沙華** · NG

ルール違反ですよ、って指摘から逃げてんのは誰やねん。

2006/08/05(土) 14:51:46

根本的に勘違いしてるような。

・γは消していないし判断すらしていない。
・nuki板のスレは他の誰かが通りすがりに消したと思われる。理由は不明だが推測はつく。
・今回の件に「マルチポスト」は全く関係ない

郁美 · 2006/08/05(土) 14:53:13

>>111
club板削除議論スレでもう1回出直せ、ってこと？

郁美 · 2006/08/05(土) 14:54:39

>>111nuki板のスレは他の誰かが通りすがりに消したと思われる。

nuki板ではなく、club板でしょう？

**マイケル** · 2006/08/05(土) 14:59:01

言っとくけど、今の郁美氏の問いかけのままだと、

仮に親切心で削除人が呼び出しに応じたとしても、

「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

という一撃で話は終わっちゃうから。
せっかく説明聞ける機会が到来したとしても、こういう終わり方しちゃってもいいの？
いいならマイルールでここで勝手にじたばたすればいいと思うが。

それにBBSPINKの削除の話はBBSPINKの削除議論スレでやればいいんじゃねえの？
BBSPINK削除議論スレッド
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1153837104/

ま、このスレ俺が立てたスレだけど（笑

2006/08/05(土) 14:59:25

素で間違った。

端的に言えばそういうことだ。
理由は推測つくし、回答する義務は無いけどな。

?? · 2006/08/05(土) 15:35:50

しかし依頼がないのに消えるなんて不思議ですね

**アイケル** · 2006/08/05(土) 15:41:07

>>114
ほんと、とんでもないマイケルさんの毒舌演説でつね。

**マイケル** · 2006/08/05(土) 15:41:45

どうせならアイフルとかって名乗れよｗ

**散歩中** · 2006/08/05(土) 15:53:19

ゴミがひとつ減って環境がよくなったことを、問題にする神経が俺には分からない。

ゴミ拾いを依頼しないのにゴミが一つでも片付いていたら、俺的には、「なぜゴミを拾った？」
と質問などしないけど・・・。（依頼なく削除するのは何の問題もありません）

**大阪住人** · 2006/08/05(土) 15:57:43

>>119
基本的には、pinkちゃんねるは一切の削除を凍結中なんやろ。

**マイケル** · 2006/08/05(土) 16:06:35

２ちゃんねる側はPINK削除を凍結してるが、PINK側では凍結してるのかどうか不明。
実際には削除は行われているのが現状ですね。

**散歩中** · 2006/08/05(土) 16:09:33

ゴミ広いが凍結中なのに、ゴミを拾ってくれた人がいるなら、感謝しようぜ。

?? · 2006/08/05(土) 16:22:37

ゴミ拾いが似合いそうなマイケルと散歩中だな。
いっそのことネットやめてゴミ拾いでもすれば？

?? · 2006/08/05(土) 16:23:40

>>122
ゴミ広い（ぷっ笑
漢字まちがえてやんのｗ

◆H1fT2MPZms · 2006/08/06(日) 00:48:57

>>124 くだらない突っ込み乙

**おでん喰い** · 2006/08/06(日) 15:46:11

>>89
＞nukiとclubのは板違いじゃないのかと。

って以下のスレはマルチポストで消されてるんだが、
下のも板違いじゃないってことになるだろ？

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1153819050/5

新宿歌舞伎町違法店をバクロ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1153724386/ 2006/07/24(月) 15:59:46 ID:dVl5eNab0
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1153738400/ 2006/07/24(月) 19:53:20 ID:MM3hvirV0

**さくっ子** · 2006/08/07(月) 19:12:04

マルチポストのスレなんだからマルチポストかどうかを判断するのであって
板違いの判断はスレッド削除（整理板）で充分ですわ。
上のスレ(>>126）も消せばなにも問題なかったのに消さなかったもんだから
矛盾が生じるのですわ。

**さくっ子** · 2006/08/08(火) 19:05:25

>>127の内容訂正します。

マルチポストのスレなんだからマルチポストかどうかを判断するのであって
板違いの判断はスレッド削除（整理板）で充分ですわ。

最近地雷にあたった人
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1154626130/
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154661983/

上のスレも消せばなにも問題なかったのに消さなかったもんだから
矛盾が生じるのですわ。

**削除屋γ ★** · 2006/08/09(水) 14:38:32

何か問題が？

**削除屋γ ★** · 2006/08/09(水) 14:42:10

>>128は1の内容が違いますから、マルチポストでは対象外です。

nuki/clubは2板だけで、しかもお互い板違いを主張しているレスが多かったりするので、
整理板で依頼をしてもらったほうがいいとしましたです。
他の方のマルチポスト依頼を参考に、依頼を再検討してみてください。

**一般人** · 2006/11/05(日) 09:01:18

人権擁護法関連を出したのですが、マルチポストには該当しないのでしょうか？？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1161853914/41-45

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/11/05(日) 09:19:40

>>131
日付がてんでバラバラ……これじゃ「マルチポスト」とは言えない様な。

2006/11/05(日) 10:21:21

日付が違っても同一内容ならマルチポストでしょ

**一般人** · 2006/11/05(日) 10:24:57

マルチポストで連投が対象と考えれば良いわけですね。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/11/05(日) 10:37:47

>>133
日付が少々異なるだけならまだしも、131で挙げられた件は日付が「少々異なる」どころではありません。

＃内容によっては確かにマルチポストとして扱われる事も考えられますが、
＃本当にマルチポストとして扱われる代物ならとっくの昔に処理されていそうな。

**一般人** · 2006/11/05(日) 10:50:05

板違いで何とかするしかなさそうですね。

**一般人** · 2006/11/05(日) 17:58:59

個々の削除依頼見ましたが、やはり板にむりやりあわせているので却下が多いようでした。

無駄なことはやめときます。

. · NG

2ちゃんねる的に放置なのでは？

**名無しの娘心** · 2006/11/05(日) 21:22:02

まぁ、その手のスレッドは喚きたい馬鹿があっちこっちに立てるもんだからな。

**名無しの良心** · 2007/06/03(日) 16:05:59

政治的なネタでスマン。松岡農相自殺に関するスレ濫立荒らしがいるので皆様の見解を聞きたい。

自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 3
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180663406/
【小泉安倍】新聞ﾃﾚﾋﾞの世論操作を監視するｽﾚ【36】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180714916/　←重複
【自民党が年金改悪】国民負担増、年金受給額減額
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180717709/　←重複
自民党悪政＝格差拡大･貧困化･地方切捨て･ﾜｰｷﾝｸﾞﾌﾟｱ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180718648/　←重複
【失政･安倍】天下り官僚＝高給５億円【悪政･自民】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180722224/　←マルチポスト
松岡を死に追いやったのは安倍と自民党ではないのか
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180731710/　←マルチポスト

どうしても同一人物にしか思えないのですが整理板に依頼しても中々対応してもらえない。
運良く削除してもらえてもまた同じスレを立てるので困っています。
こういった者にはどのような対処をとればいいのか、削除屋氏のアドバイスをお願いします。

**名無しの良心** · 2007/06/03(日) 16:22:20

-------------------------------------------------------------------
自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 3
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180663406/
自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 2
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1152644248/
-------------------------------------------------------------------
【貧困率第2位】年収150万円時代に突入【自民悪政】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1176629324/【ニュース議論】
【貧困率第2位】年収150万円時代に突入【自民悪政】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1171456569/【社会世評】
-------------------------------------------------------------------
■安倍・自民党､参院選後､「残業代ゼロ法案」提出か
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1171461788/【社会世評】
★安倍｢自公｣政権､参院選後､｢残業代ゼロ法案｣提出か
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1168692243/【議員選挙】
-------------------------------------------------------------------
【都政の私物化】石原都知事【税金泥棒・税金飲食】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1174226559/【ニュース議論板】
【都政の私物化】石原都知事【税金泥棒・税金飲食】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1174225655/【地方自治知事板】
削った福祉満たした私欲　石原都知事が都政私物化
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1174332891/【社会世評板】
★削った福祉満たした私欲　石原都知事が税金飲食
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1173954966/【議員選挙】
-------------------------------------------------------------------

**名無しの良心** · 2007/06/03(日) 16:26:54

【失政･安倍】天下り官僚＝高給５億円【悪政･自民】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180722224/
【税金横領】天下り官僚＝高給５億円【悪政･自民】2
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1180721655/
-------------------------------------------------------------------
松岡を死に追いやったのは安倍と自民党ではないのか
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180731710/
★松岡を死に追いつめたのは安倍首相と自民党！？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1180732764/

**名無しの娘心** · 2007/06/03(日) 23:26:24

完全なマルチはマルチで依頼。
それ以外は板に見合ってないものはそれぞれ依頼。

消されても立て直す？
重複ならともかく、各板に一つずつその板に見合った立て方をしてるなら
目くじら立てなくてもいいと思うけどね。

**奈々氏** · 2007/06/03(日) 23:49:01

>>143
完全に重複、そして確信犯の横断板荒らしです。
文体が同じなので明らかに同一人物なんだが、過去何度もやってるし
今も続けており、なおかついくら指摘しても止めない。

2007/06/04(月) 04:33:50

10や20程度ならほっときなさいよ
あなたが気にしなきゃ何の問題もないです

a · 2007/06/04(月) 06:25:25

いや、もっとたくさんある

**名無しの食心** · NG

まぁ気にすんなよ

**ぬるぽ** · NG

奴はスレッド全てが自分の立てたものになるまで
やめないと思う

素う ◆RSwENTZ6jw · NG

質問させて下さい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180109010/110-111
で依頼したのですがhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180109010/115
との事でした。

依頼したスレはマルチとして扱われない物だったのでしょうか？それともこの程度の数なら放置しろって事なんでしょうか？
どちらとも取れそうな感じだったので(汗)

マルチに対する私の考え違いによる依頼だったのかもしれないもので...よかったら詳しい方教えて下さい。よろしくお願いします。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2007/06/05(火) 17:20:42

スレタイに同一単語が入っているからと云って、同内容とは云えないかと。

素う ◆RSwENTZ6jw · NG

>>150
そうですか...
スレの内容もほぼ同じ(親の会が云々)なので
マルチとして依頼したのですが。

ありがとうございました。

**ななし** · 2007/06/19(火) 10:03:35

どう見てもマルチだろう
趣旨無視も甚だしい

Ⅶ氏 · NG

**ななし** · 2007/07/02(月) 09:31:47

分かったからスレが違うというのに

**名無しの良心** · 2008/04/23(水) 01:30:51

**名無しの妖心** · NG

でっていう

**番犬殺し** · 2008/07/01(火) 22:59:17

【1:1】■■■　２ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法　■■■
1 名前：番犬 ★ 2008/07/01(火) 19:47:20 ID:Happy2ch

↑こいつあちこちの板にマルチしてる

**名無しの良心** · 2008/07/01(火) 23:05:56

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ>>157
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

**walker** ◆YoUoczFoXU · 2008/07/04(金) 18:40:09

削除対象アドレス：
結婚したがらない男が増えている 353
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1215144533/
削除理由：重複スレッド

既に同名スレッドが三本あります。

結婚したがらない男が増えている 349
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1212051306/
結婚したがらない男が増えている 345（本スレ）
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1206535506/
結婚したがらない男が増えているＰａｒｔ340
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1195579047/

**walker** ◆YoUoczFoXU · 2008/07/04(金) 18:45:35

スレ間違えたｗ

**名無しの良心** · 2008/07/04(金) 19:50:46

ああ、疲れた・・・

**サンタ** · NG

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1225636152/
こちらのスレッドで一日に何件も粘着した荒らしが居座り、歌手本人の名誉にも関わるような侮辱した書き込みが目立ちます。
一度目を通して頂けませんか？
よろしくお願い致します。

**名無しの妖心** · NG

去ね

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2008/12/20(土) 10:12:56

>162
板名やスレッドの>>1を読めないようでは話にならないな。

七誌 · 2009/05/09(土) 11:38:24

何で削除されないの？

ФЖФ韓国製自動車 Part禿35
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/korea/1238895743/
ФЖФ韓国製自動車 Part禿38
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1240288256/
ФЖФ韓国製自動車 Part禿38
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/korea/1240228919/

**名無しの妙心** · 2009/05/09(土) 20:30:30

削除されない場合は、削除議論としては取り扱えません。

そもそも、そのスレッドに関してはまだ削除判断が
おりていないようです。依頼をしたら、削除人から当該依頼に
ついての何らかのレスがあるまで（あるいは当該依頼が
無報告で削除されるまで）、じっと我慢しましょう。

削除人の処理報告があった場合も、削除されていない場合は
こちらの板で扱う議題とはなりませんので、その場合は諦めましょう。

◆c3taSF6Afc · NG

2010/05/07(金) 21:43:22

えーっと。
ここは「マルチポストスレッド」の削除議論スレです。
んで、削除議論っていうのは「削除されたものについて」議論するってことなんです。
なんで、ここは質問するところじゃないんですけど。

多数のスレッドにおんなじ内容を書き込むっていうのがマルチポストの定義なら
当て嵌まるんじゃないですか。人に聞くようなことでもないと思うんですけど。
削除ガイドライン的には単なるコピー＆ペーストでしょうが。

**名無しの良心** · 2010/08/25(水) 14:54:06

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/point/1279703621/758
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/point/1282281890/312

上記リンク先のようにパスワードを抜くツールを
作業自動化ツールと偽って貼りつけている人がいます
犯罪の匂いがしますがいかがいたしましょう？

● · 2010/08/25(水) 17:36:20

スレ違いつーか板違いです

**セラの削除屋 ★** · 2011/07/29(金) 06:17:51.34

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265603665/661-662
来てませんね。そしてまた立ててますね。

【対局室娯楽室４】神秘の宝石騎士団【談話室１５】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1311870453/
神秘の宝石騎士団１５
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1311872076/
【美術館１２】　神秘の宝石騎士団
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/gallery/1311874725/

**セラの削除屋 ★** · 2011/07/29(金) 06:22:04.05

おいらロビーあたりに一つだけ立ててやってもらいたいですが・・・

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 10:43:58.35

>>171-172
あなたが繰り返して行った神秘の宝石騎士団スレッドの大量削除行為は、
２ちゃんねるユーザーの健全なるネット利用を妨害するものです。

今後、上記の愚行を行わないと約束するのであれば、今までの事には目を瞑る用意があります。

しかし>>171に示されているスレッドを、それも今回の抗議を受けていながら、それでもなお
あえて削除するというのであれば、あなた（セラ削除人）は、説明責任ならびに場合によっては
法的責任まで追及される可能性があります。

最初に上記を、注意しておきます。

あなた（セラ）が削除したスレッド群は、既に１年間もそのスレッドのテンプレに明示してあるスレッド群で
活動を続けていた実績を持つスレッドなのです。

セラは、スレッドのテンプレを確認する事もなく、やみくもに、そのスレッド群の削除を繰り返してきました。
これは削除人としての資質そのものを欠く行為であり、たとえボランティアとはいえ、削除人としての責任を追及され、
場合によっては削除人としての立場に留まる事を拒否されるべき行為です。

全てのスレッドのテンプレには、活動を続けているスレッドは８つの領域（板）であると明示してあり、しかも
それぞれのスレッドがその板毎に別個の活動を続けていたのですから、マルチでもなんでもありませんでした。

上記に対して、セラに反論が有るのであれば、お聴きします。
しかし反論が出来ないのであれば、今回の様な愚行を繰り返す事は、今後は、一切止めなさい。

以上

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2011/07/29(金) 12:25:53.14

そんな主観的なところではなく、削除したものが削除対象外であることの説明をしないと意味が無いな。

**削除明王 ★** · 2011/07/29(金) 12:30:34.94

>>173
それらのスレッドが削除ガイドラインには抵触していなかったとでもいいたいのですか？

＃……って、171で挙げられている代物をみたところ、
＃それらがマルチポストに該当するか否かはさておいても
＃閉鎖的な使用法を目的としている様に見受けられるので
＃「３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」には抵触している様な。

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 12:35:38.33

>>174
立証責任は、スレッドを削除したセラにあります。

セラには、削除人の義務として、スレッドを削除された側に対して
そのスレを削除した理由を説明しなければなりません。

勿論、セラが削除した神秘の宝石騎士団のスレッド群は
マルチスレ立てではありませんでした。
セラは削除人として誤りを犯してしまったのです。

追記
（１）神秘の宝石騎士団としては、セラが削除人としてこれ以上の愚行を
繰り返さないと約束するのであれば、あえてこれ以上は
セラに対して責任追及をするつもりはありません。
（２）神秘の宝石騎士団のスレッド群は、テンプレに明記してある通りの
元の形態に戻します。

以上

**削除明王 ★** · 2011/07/29(金) 12:47:04.56

>>176
処理理由は、依頼理由と異なる理由で処理したと特記されていない限りは依頼理由通りと考えられます。
そして、当該削除人はマルチポスト専用の削除依頼に対応して処理したのだから、
処理理由は「マルチポストスレッドであるため」と考えるのが妥当です。

あなたは、少なくとも「当該スレがマルチポストスレではないと主張する理由」を説明する必要があります。
それをしないのであれば話は全く進みません。

＃なお、別の削除人(私)が「３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触している様に見受けられる旨を
＃当スレで述べた以上、それにも該当していないと主張するならその理由も説明して下さい。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2011/07/29(金) 12:57:53.22

>>176
削除処理をした削除人に説明をさせたら「マルチポストとして削除対象であった」事の説明しか出てこないと思うんだがな…

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 13:03:28.94

>>177
　＞あなたは、少なくとも「当該スレがマルチポストスレではないと主張する理由」を
　　　説明する必要があります。
　　　それをしないのであれば話は全く進みません。

マルチポストスレとは、①１０以上の複数の板に対して、②全く同一のスレッドを立てる行為を言います。

今回セラという名前の削除人が行った、神秘の宝石騎士団のスレッド群に対する削除行為ですが、
当該スレッド群はそれぞれの板においてその板に相応しい議論を行う事を主目的としているスレッドです。
何一つとして同一のスレッドなどありませんでした。

上記により、本件セラによる削除行為は、②に該当しませんので、明らかなるセラによる不当行為です。

以上

**散歩中** · 2011/07/29(金) 13:08:14.35

＞マルチポストスレとは、①１０以上の複数の板に対して、②全く同一のスレッドを立てる行為を言います。
この定義の根拠をお願いします。

ガイドラインにおいては
　同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
　板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
とされています・・・。

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 13:22:11.39

>>180
　　＞ガイドラインにおいては
　　　　①同一掲示板内ではない重複スレッドは、
　　　　②内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
　　　　③板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、
　　　　④全てを削除対象とします。
　　　とされています・・・。

本件セラによる大量スレッド削除騒動においては、
神秘の宝石騎士団のスレッド群は
　①については　　重複スレッドではありません
　②については　　内容は、それぞれのスレッドにおいて全く異なっています
　③については　　板の趣旨に合った真面目な議論が行われていました

上記により、全くガイドラインには該当しませんので、
④による削除の対象とはなりません。

追記
神秘の宝石騎士団のスレッド群には、繰り返してスレ流しを行う荒らしグループが粘着していました。
宝石騎士団としては、継続してスレッド趣旨を説明した上で、当該荒らしグループに対して
速やかなる退去を求め続けていました。
ですから、上記荒らしグループが行ったスレ流しの内容（スレの趣旨とは全く関係の無い事や個人への
誹謗中傷を延々と続ける）は、当然に神秘の宝石騎士団スレッド群とは関係の無いものです。

更に本件削除騒動においては、上記スレ流しを行っていたグループが、スレッドの中身を壊しておいて、
その上で削除申請を行っているという、醜悪な実態すらあります。

以上

**名無しの良心** · 2011/07/29(金) 13:37:12.50

>>181
自己主張は結構だから具体的に主張の証明をしなさい

**名無しの良心** · 2011/07/29(金) 13:38:12.12

>>181
それにキミは今現在もスレッド乱立続けてるし
主張に何の説得力もない

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 13:41:21.77

>>181の続き

スレッド荒らしは、複数名（おそらく５～６名）で繰り返してスレ流しを繰り返しています。
酷い場合には、荒らしグループの書き込みだけで、そのスレのほとんどが埋められてしまう場合も
ありました。

スレ流しの手法は、特定個人の誹謗中傷を繰り返す事と、スレッドの趣旨とは全く無関係の内容を
延々と大量に投稿する事です。

例えば神秘の宝石騎士団には、哲学板にもスレッドがあります。
このスレッドの設定テーマは『イスラム圏を哲学する』というものです。
しかし、この荒らしグループは、過去に一度もこのテーマに触れた事はありません。
このテーマに興味がなければこのスレッドに来ないで欲しいと、何度も説明と注意・勧告を繰り返して
きましたが、彼らは全く聞こうとはしませんでした。
彼らはこのようにして、スレッドを破壊しておいて、その上でマルチボスとを理由とした削除申請を
繰り返してきたのです。

もっとも、削除人がまともであれば、このような醜悪な削除申請など取り合う事すら無かったでしょう。
しかし状況を見極める能力の無い人間（セラ）が削除人をやっていたので、今回の削除騒動が発生して
しまいました。

とても残念な状況です。

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 13:42:34.60

>>182　>>183

この後は、セラ本人の釈明を聴きましょう。

以上

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 14:13:48.03

>>177
　　＞＃なお、別の削除人(私)が「３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触している様に見受けられる旨を
　　＃当スレで述べた以上、それにも該当していないと主張するならその理由も説明して下さい。

答
　該当していません。

　その理由は、『神秘の宝石騎士団』とは、ネットにおいて議論を行う事を主目的としている
　企画スレッドの名称であって、　固定ハンドルの名称ではないからです。

以上

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 14:58:10.59

>>175

　　＞（１）それらのスレッドが削除ガイドラインには抵触していなかったとでもいいたいのですか？

　　　（２）＃……って、171で挙げられている代物をみたところ、

　　　　　＃それらがマルチポストに該当するか否かはさておいても

　　　（３）＃閉鎖的な使用法を目的としている様に見受けられるので

　　　（４）＃「３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」には抵触している様な。

答

（１）　その通りです。　削除ガイドラインに抵触する部分など、全く有りません。

（２）　これも、その通りですね。マルチポストになど、全く該当していません。

（３）　閉鎖的な使用など、目的としていません。

　　　そもそも神秘の宝石騎士団は、ネットにおいて議論を行う事を主目的にして設置した

　　　企画スレッドです。
　　　公開のネットにおいて開設している議論スレッドにおいて、閉鎖的な使用などという事は

　　　有り得ません。

（４）　これについては>>186でお答えした通りです。

以上

**名無しの良心** · 2011/07/29(金) 15:11:16.93

>>185
君に指図されるいわれはないし
君自身　テンプレ同一で　内容もコピペのスレを立て続けたのは事実
君自身が自分の正当性を具体的に釈明すべきだし
ここでの議論でコピペは自分を不利にするだけですよ？

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 15:35:21.72

>>188
　　　＞（１）君に指図されるいわれはないし
　　　　　（２）君自身　テンプレ同一で　内容もコピペのスレを立て続けたのは事実
　　　　　（３）君自身が自分の正当性を具体的に釈明すべきだし
　　　　　（５）ここでの議論でコピペは自分を不利にするだけですよ？

答
（１）この様な開き直りは、良くないですね。

（２）神秘の宝石騎士団は、宝石騎士団スレッド全体を統一した企画意図の下に構成されている
　　議論スレッド群です。
　　ですから「テンプレが同一」なのは、スレッドとしての一貫性を保つ意味で、当然の事です。
　　また、議論がスレ流しによりテンプレの趣旨から外れた場合には、繰り返してテンプレの趣旨や
　　設定テーマを説明する事も、当然の事なのです。
　　今回神秘の宝石騎士団が受けたスレ流しは、あっという間にスレッド全体を占拠されてしまい、
　　２００レスや３００スレのスレ流しはいつもの事でしたから、テンプレや設定テーマの再説明を行う
　　事は、スレッドの主催者として当然の責務です。もちろん、その行為をコピペとは言いません。

（３）十分に説明しています。

（４）何も不利になどなっていませんよ。
　　荒らし行為に対して、スレッドの趣旨を説明して、それでもなおスレの趣旨を無視した行為を重ねてきた
　　荒らしに対しては退去を求めたのは、当たり前の事です。

　　神秘の宝石騎士団に粘着していた荒らしは、あろうことかスレッド全体を占拠し、更に繰り返して
　　削除申請を行い、また現実にも削除人を欺罔して神秘の宝石騎士団のスレッド群全体をマルチ申請により
　　消滅させるという、敵対行為を繰り返してきました。

　　このような悪質なネット犯罪が放置される道理はありません。当然に２ちゃんの利用規約に違反していますので
　　神秘の宝石騎士団のスレ運営を妨害し続けてきた荒らしグループには、それ相応の処罰が為されるべきなのです。

以上

**散歩中** · 2011/07/29(金) 15:56:19.58

まず整理板の連絡報告スレで、テンプレに従って削除人をお呼び出しをしましょう。
話はそれからにされたらいかがですか？

**名無しの良心** · 2011/07/29(金) 16:00:04.00

>>190
了解です

**セラの削除屋 ★** · 2011/07/29(金) 19:35:54.29

マルチポストとして依頼される案件の中には各板の趣旨に合っているかのように
見せるためにスレタイの細部を変えてあるものも度々見かけますが、そのような
細工を施しても、一つの事象についてのスレを多数の板に立てることを目的としていると
見えれば、私はマルチポストだと思います。
その上で、それぞれのスレッドについて板の趣旨に合っているか、ネタスレに
なっているかなども考慮しています。

(板の趣旨に沿った)議論スレッド群とのことですが、スレタイに「神秘の宝石騎士団」と入れたり
1にAAを貼ったりする必要性が認められませんので、多数の板にそのような共通性を持たせて
立てればそちらの方が目的と見られても仕方ないでしょう。

コテハンで多数の板にスレを立てる分には結構ですが、変なスレタイやテンプレにせず
普通に立ててください。宝石騎士団なるもののスレを立てたいのであればおいらロビー
あたりがおすすめです。

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 22:13:15.34

>>192
　　＞（１）マルチポストとして依頼される案件の中には各板の趣旨に合っているかのように
　　　　　　見せるためにスレタイの細部を変えてあるものも度々見かけますが、そのような
　　　　　　細工を施しても、一つの事象についてのスレを多数の板に立てることを目的としていると
　　　　　　見えれば、私はマルチポストだと思います。
　　　（２）その上で、それぞれのスレッドについて板の趣旨に合っているか、ネタスレに
　　　　　　なっているかなども考慮しています。
　　　（３）(板の趣旨に沿った)議論スレッド群とのことですが、スレタイに「神秘の宝石騎士団」と入れたり
　　　　　1にAAを貼ったりする必要性が認められませんので、多数の板にそのような共通性を持たせて
　　　　　立てればそちらの方が目的と見られても仕方ないでしょう。

（１）（２）（３）は全て、セラの思い込みにしか過ぎず、全く大量スレッド削除の愚行を正当化する理由にはなり得ません。

（１）については、
神秘の宝石騎士団スレッドは「各板の趣旨に合っているかのように見せるためにスレタイの細部を変えてあるもの」では
ありません。よって、セラの主張は、主張の前提そのものが狂っていますので、セラの主張そのものが成り立ちません。

（２）については、
神秘の宝石騎士団の各スレッドの趣旨はテンプレに明示しています。もちろん「板の趣旨」に外れたものは一つも有りません。
よって、この点でもセラの主張は、全く事実を歪曲するものでした。

（３）については、
①「スレタイに神秘の宝石騎士団と入れたり1にAAを貼ったりする」事を②「必要性が認められません」と言っていますが、
①②はスレ立て人の企画意図に基づくものです。①②をもって、強引にマルチポストに結び付けようとするセラの頭そのものがオカシイですね。

「多数の板にそのような共通性を持たせて立てればそちらの方が目的と見られても仕方ないでしょう」というのは、セラの愚論です。
「複数の板に持たせてある共通性」とは、神秘の宝石騎士団スレッドとしての統一性であって、各スレッドは、それぞれの板毎に
異なるテーマを持っているのです。

以上により、セラの主張は全く論拠が無いものでした。
セラは論拠の無い主張を行い、その愚論を拠り所として大量のスレッド削除という愚挙を行ったのです。その行為により
セラは、ネットユーザーの健全なネット使用を妨げました。
セラには削除人としての資質、そのものが認められません。
２ちゃん利用者として、セラの行為が健全なネット使用を妨げている事実を指摘しておきます。

以上

**名無しの良心** · NG

ちょっとまとめますね。

○各板の趣旨に沿った話をするのに、果たして統一テンプレやらAAやらは必要なの？
↓
○統一した企画意図の下に構成されている議論スレッド群です。一貫性を保つ意味で、当然の事です。
↓
○おいらロビーでやれば？ ↓
○統一した企画意図の以下略
↓
○おいらロビーでやってください
↓
○企画スレッド以下略
↓
○って言うかそれって閉鎖的利用じゃね？
↓
○きか以下略

**名無しの良心** · NG

あ、ずれた。

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/29(金) 23:06:00.06

>>192
　　＞（１）コテハンで多数の板にスレを立てる分には結構ですが、
　　　（２）変なスレタイやテンプレにせず普通に立ててください。
　　　（３）宝石騎士団なるもののスレを立てたいのであれば
　　　　　おいらロビーあたりがおすすめです。

（１）当たり前です。どの板にどのようなスレッドを立てるかは、ネット利用者の自由です。
　　一介の個人にしか過ぎないセラごときが口を挟むべき事項ではありません。

（２）大変無礼な言い方ですね。このような考えしか出来ないから、セラは削除人として失格と
　　烙印を押されているのです。
　　
　　神秘の宝石騎士団では、どこにもおかしなスレ立てをした事はありませんよ。
　　おかしな言いがかりを続けているると、セラの頭の方が疑われますよ。

（３）このような事を書いてくるから、セラはネット利用者としても落第なのです。
　　繰り返しますが、どの板にスレ立てするかはネット利用者の自由です。
　　セラごときが「おすすめ」をするなどとは、それこそ削除人としての立場を弁えていない事の
　　証左でしょう。

以上、反論があるのであれば、お聴きします。
反論が出来ないのであれば、セラは、今後は今回のような不祥事を二度と引き起こさないと約束しなさい。

それならば、セラが行ったその他の不祥事には目を瞑ります。

以上

**名無しの良心** · NG

>>196
（１）セラ氏は削除人として、ガイドラインに従ってスレやレスを削除する権限を与えられています。
また、例えなんの権限もない一個人だとしても、口を挟む権利はありますよ。
より正確には、貴方には他人の口出しを禁止する権利がありません。

（２）上。例えば、一部の頭がおかしい人が騒いでるだけって可能性も世の中にはありますので。
下。それを評価するのは貴方ではありません。

（３）確かに、削除人にはおすすめする権利はないっすね。削除する権利はありますが。
おすすめは善意だとでも思えばいいんじゃないでしょうか。

もちろん、まともに話し合いもせず改善もせず善意のアドバイスにも聞く耳を持たないのであれば、
その後の対応はそれなりになるでしょうが。

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/30(土) 00:21:26.77

>>197
（１）に対して、
権限を与えられた削除人には、同時に、削除人自身が行った削除行為に対しての説明責任も
求められています。

削除を行った削除人が自らが行った削除行為に対しての説明を行えないのであれば、
それは削除人の行為そのものが不正行為であった事になります。

セラの主張は「同一のスレッドをマルチ・スレ立てした」というものでしたが、実際には
同一のスレッドというものは存在しませんでした。板の趣旨に沿わないスレッドというものも
ひとつもありませんでした。
上記により、セラのマルチスレ立てを根拠にした本件削除行為には正当性が無かったのです。

正当性のない削除行為を行った削除人は、削除人自身に与えられている削除の権限を不正使用した訳ですから、
セラには現状回復と謝罪の義務が発生しています。

以上

**神秘の宝石騎士団** · 2011/07/30(土) 00:29:16.70

>>197
（２）については、論評の必要すらない。

（３）　　　＞確かに、削除人にはおすすめする権利はないっすね。削除する権利はありますが。
　　　　　　　おすすめは善意だとでも思えばいいんじゃないでしょうか。

　　セラは、スレ立て人のスレッド群を全て削除して、企画そのものを破壊する削除行為を、
　　複数回にわたり繰り返しています。
　　しかもセラ自身の本件削除行為には正当性がありませんでした。

　　このような人間（セラ）の行為にまで善意を感じ取れと要求するあなた（１９７）には、相当に
　　常識というものが欠落していますね。

（４）　　＞もちろん、まともに話し合いもせず改善もせず善意のアドバイスにも聞く耳を持たないのであれば、
　　　　　　その後の対応はそれなりになるでしょうが。

　　もし仮に、今回の削除行為に対して原状回復行為を行わず、かつ、謝罪もしないという事になれば、
　　当然に削除人セラの責任が厳しく追及されることとなるでしょう。

以上

**削除明王 ★** · 2011/07/30(土) 00:52:58.94

ええと、昼には指摘していなかったことがあります。

そもそも、171で挙げられているスレッドは
「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触していますね。

＃それぞれのスレッドの趣旨が、オカルト板・哲学板・美術鑑賞板の趣旨と異なっていると判断しました。
＃なお、それぞれの板の趣旨に則したレスを付けているというのは反論にならないと言っておきます。