人生相談板削除議論スレッド

**住民代表** · 2005/05/29(日) 18:43:46

◆mooN.KttY.氏を根拠なく誹謗中傷
とありますが根拠がない理由を教えてください。
過去にはこういう発言をしていた方に根拠がないのでしょうか？
最悪板に関連スレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1114208925/l50

**住民代表** · 2005/05/29(日) 19:20:09

荒らし対策としては、先に立っているこのスレッドを使うことはできませんか？
同じ趣旨のスレッドがあるので、使用すればいいと思うのですが。
人生相談板荒らし削除依頼リンク集２
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1070971296/

このご指摘ですが削除のみが自治のすることでしょうか？

**住民代表** · 2005/05/29(日) 19:22:17

過去ログ作成とチャットルーム以外は、すべて、
既存のスレッドと重複してますので、現存するスレッドでまかなうか、
紹介されたサイトのオチスレを削除してもらうわけにはいきませんか？

用無員スレッドの有用は否定しませんが(重複してますが）、
問題を抱えているので、元の通りの復旧は望ましくないと思います。
>>82
このご指摘に従うとしたら新しくスレたてるにはどのような
ものならよろしいのでしょうか？
ご指導おねがいいたします。

2005/05/30(月) 01:02:21

>>86
参りますのが遅くなりまして、申し訳ありませんでした。
お忙しいところ申し訳ありませんが、できましたら、
これからの話し合いの方もご覧になっていただけたらと思います。。

>>88
>>84で上げましたスレッドは、いずれも、現在機能していると思います。
用無員氏のスレッドが立てられたのは、5月21日。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1116627688/1

人生相談板荒らし削除依頼リンク集２　は、5月21日に利用者あり。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1070971296/513

スレ立て代行スレッドは、、5月24日に利用者あり。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1108614541/209

【板利用】人生相談板案内所【注意事項】は、
毎日スレッドを動かしている人がいます。

2005/05/30(月) 01:07:42

>>89-90
ひとつ、例をあげます（他にもありますが、短くて端的なものを）。
これは、用無員 ◆http//B9lI 氏が、5月25日分の自治スレをオチしたものです。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/6074/1116721746/34-39

その日の自治スレでは、「人生板の過疎化について」の話し合いが行われました。
この一日で、自治スレにレスを入れた人は、IDで数えると、◆mooN.KttY.氏以外には6人です。

用無員 ◆http//B9lI 氏は、これらの人達が、自治スレ以外に
レスをしていないことを理由に、この6人がすべて、◆mooN.KttY.氏の自演であるか、
◆mooN.KttY.氏以外には一人しか参加していない（自演）との結論を出しています。
（後ほど、それが間違いであることが発覚）

用無員 ◆http//B9lI 氏は、このように、このスレッドを
◆mooN.KttY.氏の信用を落とすことを目的として使用しています。
このようなものが自治派生スレと称するものにリンクされていることに疑問を抱きます。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

39 ：用無員 ◆http//B9lI：2005/05/26(木) 06:30:37
むろん断定はできないが、蓋然性の高い結論をいくつか。

１◆mooN.KttY.以外には実は一人しかいない。
２実は◆mooN.KttY.しかいない。（一人で会話）

どんな目的でこんな事やってるのか知らないけど
どっちにしても茶番だね。こりゃ。

2005/05/30(月) 01:12:42

>>91
いえ。単純に、用無員氏のスレッドが
他のスレッドと重複しているというだけの話です。

>>92
自分がスレッドを立ち上げようと思うのなら、
重複しているスレッドのどれか一つでも使い終えてから、
徐々にひとつのスレッドに統合させていくという形をとると思います。

また、上記に書きました通り、オチスレのようなスレッドを含むサイトを
自治派生スレと称するスレッドにリンクさせないでいただきたいと思います。
クリックして、難民板向け、下手すれば最悪板向けのスレッドが出てくるのは、
自治派生スレとしては、適してないと思います。

後は、自治スレに書かれた批判や要望を汲んでいただけたらと思います。

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>84
＞自治スレに含んでしまえばいいと思うのですが。
現状の自治スレでは議題を一つに絞ろうという議論が行なわれたぐらいですから
これ以上取り扱う主旨を増やすのは困難かと思われます。
また、今回削除判断に適用されたのは>>81でもおっしゃられているようにGL3のコテハンに関してです。
後から申請とは別件である削除理由を取り上げて、復旧の阻止を行なうのはいささか不当であるような気が致します。

2005/05/30(月) 01:32:06

削除人でもないのに削除判断してるyahooは無視して削除人に重複で消されたのか？コテハンで消されたのか？聞いたほうがいいぞ。
コテハンが問題ならコテハンをスレタイに入れないか、スレタイと同じコテハンを使わない。
重複ならあきらめて既存のスレを使う。
ヲチスレとか言ってるのも自分で借りた２ch外掲示板だから全然問題なし。

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>97
自分もそう思います。

尚、>>84の>6探しものについて以下が重複として上げられていますが

【板利用】人生相談板案内所【注意事項】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1108802166/1,28

実際用務員室スレで行なわれていたのは探しものであり、特定のスレであったり相談のお世話になった人物等です。
案内スレでの案内・紹介はこれから相談する利用者や、相談内容に対する紹介・誘導です。
復旧妨害ともとれるような誤認情報は控えてください。

**住民代表** · 2005/05/30(月) 02:13:18

基本的に削除にしても自治にしても
一般の善良な利用者が板を利用しやすいように
という基本理念があるのだとおもうのですが
その辺はどのようにお考えでしょうか？

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

横槍で失礼致しますが、用務員室で取り扱おうとする主旨を
自治スレにて統合しようと言うのでしたら、個人的には

ｽﾚ立て代行ｽﾚｯﾄﾞ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1108614541/
人生相談板荒らし削除依頼ﾘﾝｸ集 2
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1070971296/
こちらを用務員スレ一本の
>4　ｽﾚ立て代行
>5　削除依頼代行
>7　荒らし対策相談　こちらへ統合する方が効率・利便の面でも妥当性があるかと思います。

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>99
正直どなたに問い掛けていらっしゃるのか判り難いかと思います。。

**住民代表** · 2005/05/30(月) 03:38:27

>>101
削除人さんにも他のこのスレに書き込みしてる皆様にも
お伺いいたしたいです

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>99
基本的に削除への異議について自治議論は必要ないかと思われます。
削除人さんが削除処理を行なう上で判断なさるのは板上でGL.LRに触れるか否かのみです。
ですので>>97でも言われているような削除判断についての確認や
削除人さんの疑問>>86に対し、GL違反への提言を行なうべきかと思います。

尚、本来スレッドを立てることに関して誰かの許可や認可は必要とするものではありません。
繰り返しになりますが、あくまで立てられたスレッドがGL.LRに触れるかどうかのみです。

個人的意見を言わせて頂きますと、スレッドにてメインとなる独立した主旨が存在するのであれば、
他スレにて取り扱う内容が一部組み込まれていたとしても、
スレ単位での重複には該当しないのではないかと思います。
（主従の従的に値する"ついで"の利便項目ということ

2005/05/31(火) 02:11:13

>>96 >>100
自分の意見としては、>>95で書きました通りですので、
重複していると思われるスレが使い終わるまでは、
過去ログ作成を受け付ける程度のことなら、
暫定的に自治スレで受け付けることは可能であると思っています。
もちろん、自分の意見を強制するつもりはありませんし（できるとも思っていません）、
用無員氏が、現在どのようにお考えであるのかは分かりませんが。

用無員スレでも、過去ログ関係のやりとりは、
１ターン程度で終了しているようですから、困難であるようには思えませんけど・・。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1116627688/69-70
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1116627688/84

萬削候 ★ 氏に、復旧を止めていただくお願いをしていますのは、
復旧願いや再度の削除判断・削除処理など、
お手間を余分にかけてしまう恐れがあるのではないかと思ったためです。
また、用無員のサイトが自治スレで問題となっていることも
萬削候 ★ 氏に聞いていただきたく思いました。

2005/05/31(火) 02:13:44

>>97
＞ヲチスレとか言ってるのも自分で借りた２ch外掲示板だから全然問題なし。

あなたはそうかもしれませんが、自治スレでは問題とされています。
（自治スレでの意見の一部です）
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1115651104/450
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1115651104/470
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1115651104/477-478
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1115651104/591

自治スレには、オチスレの正当性を認める意見は寄せられていませんよ。。

2005/05/31(火) 02:16:47

>>98
【板利用】人生相談板案内所【注意事項】でも、
用無員氏のスレッドと同様に、人物探しも行っていますよ。。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1108802166/63-70

また、「探し物機能」を二つのスレに分けて行う必要性が分かりませんし、
用無員氏のスレッドが、相談内容に対する紹介・誘導は行わないとは思えません。
用無員氏は依頼があれば探すだろうと思います。

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>106
＞用無員氏のスレッドと同様に､人物探しも行っていますよ
二月のレスを持ち込んでどうするのでしょうか。
しかも行なっているのではなく舞い込んだのですよ。
当時用務員室はなかったのですから比較にもなりません。

＞用無員氏のスレッドが､相談内容に対する紹介・誘導は行わないとは思えません。
用務員室スレ>>6での項目説明を分かった上で言われているんでしょうか。
主旨そのものが違うのと、主旨違いが舞い込み誘導するのとでは
スレッド処理判断上なんら関連はありません。

2005/05/31(火) 03:13:28

>>108
スレッドは、個人の持ち物ではないはずです。
それぞれの思う案内をすればよいのではないでしょうか。
先ほどの例は、人探しをしている人が案内スレにやってきて、実際に対応できているということを示したのです。

あなたにお聞きしたいことがあります。
「探し物機能」を二つのスレに分けて行う必要性はどこにあるのでしょうか？

2005/05/31(火) 03:14:48

>>108内のアンカーを訂正します。

>>108　→　>>107

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>108
＞スレッドは、個人の持ち物ではないはずです。
＞それぞれの思う案内をすればよいのではないでしょうか｡
　意味・脈絡ともにかなり不明ですよ。。

何か勘違いをしているようですが、今はあなたの主観と自分の主観の
どちらが正しいかを議論する為の提起ではありません。
最終的に同主旨であるか別主旨であるかを決めるのは削除人さんの判断のみです。
自分はあくまであなたが提出する情報の曖昧さやこじつけに補足・訂正を行なっているに過ぎません。
質問に関しては>>103を参考にしてください。

2005/05/31(火) 04:27:25

>>110
あなたが>>98でお話されたような区分けを、利用者が認識しているとは思えない利用状況でしたし、
実際にそれらの質問にも対応しているスレッドであるのに、それとは別にスレを立てるまでもないと思いました。

>>103の下4行については賛同致しますが、>>84で指摘させていただいた通り、
用無員氏のスレッドに、それはなかったと思っています。

ご質問等がないようでしたら、私の方はこれで終わりにしたいと思います。

**住民代表** · 2005/05/31(火) 06:14:50

>>111
ていうか重複で削除されたのか？

**住民代表** · 2005/05/31(火) 07:56:23

81 ：萬削候 ★ ：2005/05/29(日) 12:04:07 ID:???0
コテハンとすっかり勘違いだったかも・・・orz
こう削除人さんは書かれてますが

**住民代表** · 2005/05/31(火) 08:02:13

重複していけないのか？
今の自治スレがきのうしていないので
作ったのだから
その前にあるものと重複とは？

2005/05/31(火) 10:55:19

>>114
今の自治スレが機能していないので作った、と。
それじゃ、作った新スレが機能しなくなったら
それを打ち捨ててまた新しいスレ立てるの？

**住民代表** · 2005/05/31(火) 11:30:40

>>115
補完的なスレなら立ててもいいのではないかと思うのですが
いかがなものでしょうか？

2005/05/31(火) 12:38:10

案内総合スレになるようなスレを立てて
（勿論勘違いされそうなコテハンを使わない。スレタイに入れない。）
バラバラになってるスレから誘導する。
バラバラになってるスレを重複で削除依頼。
分散されてる物が全部まとまって(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
住人は使いやすくなって(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

＃削除人によっては総合スレが重複として消されるかも解らない(+д+)ﾏｽﾞｰ

2005/05/31(火) 19:37:07

>>117
削除人さんがどう言われるか分かりませんが、
自治に集まった意見を取り入れて、新しいものを立て直していただくというのが、
一番妥当な落としどころではないかと個人的には思います。
自治に持ち帰り、用無員氏を中心に話し合いを行い、作り直すというのがいいのかなぁとも思ったり。。
（使用しないスレは削除依頼よりもdat落ちを待ちたいのですが・・）

自分としては、用無員氏が現在どのように考えられているのかお聞きしたいところです。
復旧スレでないと運営する気がないのか、オチスレつきでないと運営する気がないのか。
自治で話し合いをして立てるスレなら参加したくないとか・・。
用無員氏がいらっしゃらないのであれば、新しくスレを立てるというのは気が重いです。

**用無員** · 2005/06/01(水) 23:54:26

>>118
人生いたの自治スレでは、これまでの経緯から過剰反応が
見込まれるんで、私への質問があるならこちらへ。
http://jbbs.livedoor.jp/study/6074/

連絡スレか今後スレが書き込み可能になってます。

**用無員** · 2005/06/03(金) 19:36:29

>萬削候 ★ さん
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1116627688/
の削除処理についてのいくつかの質問。

>>81
ええと、まず今回削除されたスレッドの復旧について。

余計な手間もかかることですし、復帰しないという事でおながいできませんか？

私は今回の削除では、
『あの種のスレが2chから正式に不要と宣告された』
と判断しましたので、2chなんぞにこだってもつまらんので、
その日の内にさっそと関連全サイトを閉鎖しちゃったですね。

よって、今復帰されてもテンプレ部が全部使えないので
不便きわまりないスレッドになってしまう。
それよりは、必要ならば立て直したほうがずっと合理的。

さて今後のために、どうしても問い合わせておきたい事があります。
よろしければ、以下の３つの質問にご返答ください。

**用無員** · 2005/06/03(金) 19:36:48

質問その１
2ｃｈ外のサイトで何かが語られたからと言って
それを議論妨害だとする事自体ちがってませんか？

第一に、
そもそも、2chの外で何かが語られたからといって、
2chでの発言の自由をいささかも侵害しません。

第二に、
用務員室スレが立ち上がってからというもの
自治スレには一度たりともレスしていないのに、
議論妨害だとする意見はおかどちがいです。

各人が自分の自由意思で発言できるという事の意味が
根本的にわかってないんじゃないんですかね？

第三に、
サイトの内容に妄言が含まれているから問題だとする
主張がありますが、妄言であるなら放置すべきです。
明らかな妄言に対する反応なら放置できない側が問題です。
（そうでないなら、『妄言にとどまらない内容だから放置できない』
と自ら認めているだけの事だと思います）

**用無員** · 2005/06/03(金) 19:37:44

質問その２
削除に際しては、スレッドの内容を読んで吟味しましたか？

特に>>81について。

**用無員** · 2005/06/03(金) 19:38:19

質問その３
もしスレを読んで削除したならば、
当該スレッドの有用性についてどう感じましたか？

基本ラインは、『削除する事でなく、誰かのために何かする』
スレだったのですが、削除人としてはやはりボランティアとは
削除が全てだとお考えですか？

『削除対象≒削除する』でしょうから、それが有用ならば
『削除しない』という選択肢があったように感じます。

また、テンプレ部にあるURLが残っていれば、スレが停止しても
過去ログ倉庫や、雑談を板外に誘導するチャット部屋、
また自治に関する雑多すぎる派生議論を分離する掲示板などを
使用できるようにしておけたと思います。

つまり今回の削除処理は、2chを代表し削除人からの
『これらユーティリティは無い方が良いのだというメッセージ』
・・と私には受け取れましたので。

**用無員** · 2005/06/03(金) 19:53:05

これはついでの申し開きですけども。

>>105に自治スレが反対している、という意見が上がってますけども、
現在の自治の削除偏重（と排斥ばかり）の傾向への
アチテーゼとして始めた事でもあるので、現自治常連が
不快感を表明するのはある意味当然の成り行きでもあるとは思いますが。

私自身はそれらに対しても、一切のレスを付けてないので
議論妨害とされるいわれはないです。

それでも『発言封じ』だと主張する人は、単にインターネットでの
自由な議論というものがわかってないだけだと思います。
（例えていうなら、２ちゃんねる外にひろゆき批判サイトがあるから
２ちゃん内でひろゆきが発言妨害されていると主張するようなものでしょう）

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

＞萬削候氏
今回削除されたスレに関して自治での話し合いを提案されている方がおりますが、
対象とされているスレッドは現自治スレの前スレ
　◆◇ 人生相談板　自治スレッド７　◇◆
　http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1112006386/
127前後辺りにて、既にスレッド内容が表明されております。
当時の自治内にて勝手にやれ、という傾向ののちスレ立てが行なわれたにも関わらず、
運営が行なわれてから問題としスレッド否定が行われる理由は、
板内“スレッド”としての是非ではなく“一レス”に含まれた掲示板URLの、
更に一スレッドが気に入らないとした主張ゆえであると見受けられます。
>>82でもスレッドの有用性を認めつつ交換条件かのように、したらば内の一スレッド停止が上げられています。
また>>124で上げられている◆mooN.KttY.氏の発言はスレッドや掲示板に対してではなく
管理している用無員氏個人に対する指摘であり、当事者外が用務員室スレ・掲示板へ向けている非難は
理解力のない追従による個人擁護ゆえの傾向が見受けられるかと。
　http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1115651104/450-

今回は既に用無員氏本人から復旧申請に関して却下が下りていますが、
今後何かと理由をつけてスレッド削除依頼を出される方がいるやもしれません。
あちこちのボランティア活動をなされていらっしゃるので、お忙しいこととは思いますが、
以降今回の削除に関する提言を考慮頂けましたら幸いです。

今後ともなにとぞよろしくお願い致します。

**萬削候 ★** · 2005/06/21(火) 02:07:25

>>121　質問その１　
１．意味が分かりませんです。
２．既存のスレで事足りる事は既存のスレで良いかと。
３．そういう場合はヲチ板で。
>>122　質問その２　
読んでます。コテハン判断が間違えたのかとビックリした所存です。
>>123　質問その３
コテハン判断なのでそのような解釈ではございません。

以上です。返答が遅れて申し訳ございませんでした。
概>>125さんのご意見と同じです。

2005/06/21(火) 02:47:11

>>126
＞萬削候 ★様
お忙しいところ、どうもありがとうございました。（-人-）

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>126
お忙しい中ご返答頂きありがとうございました
　　（･ω･)ゞﾋﾞｼｯと敬礼！

**住民代表** · 2005/07/08(金) 06:43:48

グギンテール公爵が聞いてやろう
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1119442996/l50
このスレが削除された理由を教えてください。

**住民代表** · 2005/07/08(金) 06:53:15

328 ：湊：2005/07/02(土) 21:40:04 HOST:M081225.ppp.dion.ne.jp
削除アドレス
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1115041780/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1119442996/
ＧＬ３　コテハン占有、閉鎖的利用目的
ＧＬ５　掲示板の趣旨とは違う投稿
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1119537320/
ＧＬ５　掲示板の趣旨とは違う投稿
ＬＲ　雑談の禁止
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1119516532/
ＧＬ５　掲示板の趣旨とは違う投稿

**住民代表** · 2005/07/08(金) 06:55:35

まだ相談がこない状態のスレであるので
もう少し様子を見ないと占有かどうか？わかるのでしょうか？
その辺のご意見を伺いたい。

_ · 2005/07/08(金) 09:24:23

ログが見れないのでなんともだが、
　　「グギンテール公爵」というコテハンやらが名無しの色んな質問について応えていく
という形式なら、その質問の内容が「人生相談」に沿ったものであれ
自己紹介やらなりきりやらでやるのが筋かと。
LRにもこうあるし。
＞●コテハンスレッドについて
＞・コテハンスレッドは原則禁止です、認められているのは相談・回答を目的とするもののみです。
＞・相談者・回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。

_ · 2005/07/08(金) 09:25:13

ああ、何か読み違えた。ごめん。
LRの上の文章は無しでよろ。

**萬削候 ★** · 2005/07/08(金) 10:50:16

ご指摘のスレッドはGL４とGL３に接触してると判断した為削除としました。
相談が来る来ないを別にしてスレッドタイトルにこれから展開する相談受付を
行う人物の名前が記入されてる時点でGL3に接触と判断です。

**萬削候 ★** · 2005/07/08(金) 10:56:49

補足説明ですが
・相談者・回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。
とローカルルールに記入もされており、例えば
「馬が聞いてやろう」と言うスレッドが立ち、「馬」と言う人が今後相談に対して
答えると言う明確な意思がある場合はローカルルールにも接触してしまいます。
・コテハンスレッドは原則禁止です、認められているのは相談・回答を目的とするもののみです。
この解釈は特定のコテハンが多岐の渡るスレッドにて答える事と考えており
独自のスレを立てて答える事を目的としたルールでは無いと判断しております。

**住民代表** · 2005/07/08(金) 23:32:29

>>135
このスレ主は途中でコテハンがスレタイに入ってるのではないかと気づいて
ご自身のコテハンを大公に治されているのです。
私たちのコテハンスレの意味はその逆です。
そのためにこのローカルルールを作りました。
管理人裁定までしていただいた意味がございません。

**住民代表** · 2005/07/08(金) 23:36:56

例えばの話しをいたしますとラジオの人生相談でも
テレビの人生相談でも司会という方がいるように
その相談スレのホストとしてもコテハンだと心得ています。
閉鎖的になるかどうかはその後の問題であってコテハンスレの
定義が人生相談と他の板ではちがうのだと私はＬＲを作るときに自治で相談したはずなのですが

**萬削候 ★** · 2005/07/09(土) 01:07:15

>>136
途中で気が付かれても一連の流れから同一人物に変わりはありません。
如何に途中で名前を変更しても既成事実に間違いはございません。
>>137
番組放送を例に持ち出されても例え様がございませんし、無意味です。

スレタイの名前と途中でスレッドの中で名前を変えたからと言って
許容される問題ではございません。

**削リファイス ★** · 2005/07/09(土) 01:41:40

>>129
参考資料
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1109139331/690-697
まずあなたはＧＬを自ら読み理解してから
こういう場には書き込む癖を身につけてください。
>>138
どうも、お騒がせしております。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/747
この人こういう人なので、どうぞ適当なとこで切り上げてくださいませ。

**住民代表** · 2005/07/10(日) 01:09:29

>>139
ＬＲをよく読んでください。

2005/07/10(日) 02:50:19

スレッドの中身の途中で、ハンドル利用者がハンドル変えようとも
「固定ハンドル使用者が存在し、そのハンドル名がスレッドタイトルに使われている」という時点で
如何ともしがたいわな。過去も今もない。
過去のコテハンだろうと今は使ってなくても「その名を持つコテハンが明らかに存在した」んだし。

2005/07/10(日) 03:17:46

>>140
住民代表ってコテ、使わないでくれる？
不愉快。迷惑。
あとね、ＬＲはＧＬを補完するもの。
ＧＬをはしょれないの。
ちっとは考えれや無能さん。

**削リファイス ★** · 2005/07/10(日) 03:24:25

>>140
あの、そもそも現ＬＲは私が起草したものなんですけど。

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 05:53:08

>>143
だから変えたいんですよ
わかりにくいの意味わかんない

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 05:55:57

そもそもあのときのローカルルールの改定では
コテハンスレをどうするか？というのが管理人裁定にまでなった
話なのにそのことが伝わらないようなＬＲの文面は問題があると思われるのですが

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 06:05:36

日本1の天才曲がり屋フェニックス ◆DQ1NtH0fHw
1 ：名無しさん＠お金いっぱい。：2005/06/03(金) 10:56:05 ID:tRnUPthT
ワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【たぶん】魑魅魍魎 ◆IaJHz4ec.【バーチャ】
1 ：名無しさん＠お金いっぱい。：2005/05/31(
同じく管理人裁定でコテハンスレＯＫの投資一般板のスレですけど
　☆投資一般板ローカルルール☆

*次のようなスレッドは禁止です。
　◇実況を目的としたスレおよび個別銘柄に関するスレ
　◇投資と関係ない雑談だけを目的としたコテスレ
a.投資に関連するネタスレは可
b.売買の記録を中心とするコテハンスレは可
c..★実況禁止★　実況を目的としたスレは市況実況板でお願いします。
d.荒らし・煽りはやめましょう。基本は完全無視です。
それ以外は削除ガイドラインに準じます。
「その他板の使い方、自治に付いては自治スレまで」

コテハンスレというのはそういうことではないのですか？

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 06:13:48

昇天舞踏の稽古場♪アセンション8ﾀﾞﾝ
1 ：昇天舞姫♪Ｄ：2005/06/03(金) 02:43:37 ID:nW1EHPF80
人間本来の有るべき姿を明確にし、命題・課題に取り組みながらアセンションを目指すスレ(ﾟ∇ﾟ〃
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1117734217/l50

変質者の餌食になった報告スレPart3
1 ：松折賢昇：2005/05/10(火) 22:38:03 ID:BtAFIU/X0
「今思うと怖い事スレ」から分離されたスレ。
過去に痴漢に会った。レイプされそうになった。ストーカー被害や、
ホモ、レズなどなどの餌食になった、またはなりそうになった人
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1115732283/l50

最高に頭の悪い発言して下さいin神社仏閣板
1 ：丸出しﾐｿ：02/08/04 23:24
郡司さんと殉職さんてどっちがえらいの？
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1028471086/l50
◆◆◆伊勢神宮と宇佐八幡◆◆◆
1 ：和気清麻呂：2001/05/04(金) 21:08
孝謙天皇が道鏡に譲位しようとした際、
皇祖への伺いをたてようとして使者を派遣したのは
伊勢神宮ではなく、九州の応神を祭る宇佐八幡でした。
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/988978101/l50

これらはコテハンスレでしょうか？
削除対象ですか？

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 06:18:38

わかりやすく哲学を否定するよ
1 ：外資系エンジニア：03/11/23 23:11
役に立たないの。
穴掘り名人と同じだよ
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1069596717/l50
20世紀最大の哲学者は誰か？
1 ：アメンホテプ：2005/07/07(木) 21:50:07
誰を20世紀最大の哲学者と呼ぶにふさわしいでしょうか。
理由または業績を併記して思うところを述べてください。
ふざけたのはナシにしましょう。
とりあえず、私が考える20世紀最大の哲学者とその理由は、
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1120740607/l50
ニーチェ　ニ
1 ：伝説のあぼーん ◆AEROZYYyYM ：04/12/23 21:38:07
ニーチェ

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1103805487/l50

コテハンスレですか
？

**削リファイス ★** · 2005/07/10(日) 07:37:05

コテハンスレの定義は２ちゃん共通でＧＬの通りですよ。
ＬＲがどうであろうと定義や解釈が変わるものではありません。
人生板では相談および回答を目的としたもののみを禁止の例外とする
特例措置が設けられているというだけなので、解釈論が入り込む余地などないです。
自治スレの過去ログをいま３度くらいお読みください。

つーか、人さまにもの問うたり問題提起するのにコピペべたべた貼るような態度は感心できませんね。
議論したいなら、まずそれなりの態度とマナーを身に付けてください。

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 08:03:44

>>149
まず資料として例を挙げてるのでソースのつもりなのですが
何か問題でもあるのでしょうか？

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 08:04:50

運営ボランティアさん指導部屋5号室
1 ：闇の森の案内人 ★ ：2005/06/29(水) 00:01:57 ID:???0 ?##
特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/

コテハンスレ？

●コテハンスレッドについて
・コテハンスレッドは原則禁止です、認められているのは相談・回答を目的とするもののみです。
・相談者・回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。
・テンプレ内に使用できるのは相談者本人の固定ハンドルのみです。
・事前に本人承諾のないスレ立ては禁止です

コテハンスレの定義を伺いたい。

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 08:10:15

>>149
削除人のキャップで発言しているということをよく考えてから
発言されたほうがよろしいかと思います。
削除人自身が削除依頼出してるのは住民は知っていることなのです。
削除人がどういう立場なのかは分かっているのでしょうか？
その辺も疑問でございます。

**あさげ** · NG

LRの文面がおかしい（？）ことをココで削除人に言ってどうすんねん。

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 11:11:12

>>153
コテハンスレの解釈がおかしいのだから
説明しないと板の趣旨を理解してもらえないと思うのですが何か

2005/07/10(日) 11:42:16

>>147-148
しらね。
つーかスレ違い。

**やれやれ・・と** · 2005/07/10(日) 12:06:50

>>145-148 >>152 >>154
おかしいのはアンタの頭で、自治スレでも顰蹙買い続けたよな。
説明が欲しけりゃ自治スレでやるべきだろ。
アンタの主張こそ、住民は理解不能だよ。
自分は絶対正しい主義で自治スレ乱立させたり、雑談スレで強引に議論ふっかけたり。
アンタの行状は完璧荒らし。
俺様脳内ルールで荒らすのはたいがいにしとけや。キチガイ和夢。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · NG

ん？　冒頭を112レスも透明削除？　アンカーがわけわかめ。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/07/10(日) 14:50:41

(　´ⅴ｀)？

**from c.2ch.net＠超プロ住民** · NG

あ、クラシックミラーから見た場合のみに出る不具合のようですね。
失礼しました。

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>144
ローカルルールには
･相談者･回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。
とはっきり記されています。
それを無視してあなたの基準で削除されたスレの是を訴えても
誰からも同意は得られません。
ローカルルールとは話し合いの過程も含めて運営の裁定を通して決められたルールです。
わざわざタイトルにルール違反のコテハンを使用した以上、
削除を受けるのは立てた本人利用していた本人の自己責任です。
削除をされたくないのなら、ルールを守ったスレ立てによる、
ルール違反を犯していないスレッドで板を利用してください。

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 21:08:43

>>160

267 ：◆http//B9lI：05/05/21 23:08 HOST:p242.net220148079.tnc.ne.jp
削除対象アドレス：
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1116627688/

削除理由・詳細・その他：

GL3.固定ハンドル（用無員 ◆http//B9lI）がスレタイに入っている
その固定ハンドルがいないとスレが成り立たない
GL6.自治スレとの重複
自治スレで出来るものでありわざわざスレを立てる事ではない
誘導
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1116627688/16

人生相談板＠2ch掲示板　ローカルルール
●コテハンスレッドについて
・コテハンスレッドは原則禁止です、認められているのは相談・回答を目的とするもののみです。
・相談者・回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。

こちらの削除依頼に対して
削除人さんはコテハンスレという判定をしました。126 ：萬削候 ★ ：2005/06/21(火) 02:07:25 ID:???0
>>121　質問その１　
１．意味が分かりませんです。
２．既存のスレで事足りる事は既存のスレで良いかと。
３．そういう場合はヲチ板で。
>>122　質問その２　
読んでます。コテハン判断が間違えたのかとビックリした所存です。
>>123　質問その３
コテハン判断なのでそのような解釈ではございません。

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 21:12:42

あくまでもコテハンスレとして削除したと宣言されています。
スレタイに名前をいれなくてもテンプレに入れただけでも同一だと判断される
例もあります。分かりにくくないですか？

**削リファイス ★** · 2005/07/10(日) 21:15:26

>>150-151
>コテハンスレの定義は２ちゃん共通でＧＬの通りですよ。
>ＬＲがどうであろうと定義や解釈が変わるものではありません。
あなたはまず正しい日本語の読解力を身に付けるとこからはじめてください。
それができたら次はＴＰＯの弁えですね。
それができない人とは議論できないです。
>152
削除人が削除依頼することに問題があるのかどうか
海王さんでもぎまちゃんでもお好きな人にでも訊いてください。

＃返事等一切不要、スレ違いなんでね。

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 21:17:33

135 ：萬削候 ★ ：2005/07/08(金) 10:56:49 ID:???0
補足説明ですが
・相談者・回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。
とローカルルールに記入もされており、例えば
「馬が聞いてやろう」と言うスレッドが立ち、「馬」と言う人が今後相談に対して
答えると言う明確な意思がある場合はローカルルールにも接触してしまいます。
・コテハンスレッドは原則禁止です、認められているのは相談・回答を目的とするもののみです。
この解釈は特定のコテハンが多岐の渡るスレッドにて答える事と考えており
独自のスレを立てて答える事を目的としたルールでは無いと判断しております。

削除人さまの回答によると回答者が固定されたスレは駄目だということでいいのでしょうか？
他の方の意見もお聞きしたいです。

**削リファイス ★** · 2005/07/10(日) 21:18:22

>>157
あたしゃ透明持ってないんで要らぬ勘繰りは御無用に。

**スレ違い発言** · 2005/07/10(日) 22:25:42

>>165　要らぬお世話と解ってますが、リファイス氏も言葉遣いにお気を付けて・・・

● · 2005/07/11(月) 00:20:46

削除キャップつけて「今のローカルルールは私が起草した」ってのはいかがなものかと。
削除に関する見解を述べるのとは訳が違うのですから、コテハンでなさったら？

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

理解しないまま削除のたび動議を繰り返されても困るので。。
>>164
＞回答者が固定されたスレは駄目だということでいいのでしょうか?
他
3:固定ﾊﾝﾄﾞﾙ(2ch内)に関して 03/06/15 00:00
叩きについて
最悪板以外では全て削除します｡
----
ｽﾚｯﾄﾞ
固定ﾊﾝﾄﾞﾙが題名に入っている･固定ﾊﾝﾄﾞﾙが占用している･閉鎖的な使用法を目的としている･等は､自己紹介板･最悪板･夢･独り言板･おいらﾛﾋﾞｰ･なんでもあり板以外では､原則として全て削除または移動対象にします｡

固定ハンドルが題名に入っている、つまり
　〈固定使用宣言〉がなされている〈スレッド〉は禁止
と解釈しています。
タイトル・テンプレで汎用性があり板趣旨に合致したスレッドにて
個人がスレ趣旨にそった固定ハンドル参加を行なう分には
利用頻度に関係なくGL3とは無関係と考えています。
が、占用・閉鎖的利用の判断は削除人さんの判断により
左右が起こるものであると思われます。

161>>162
タイトル自体用務"員"と、メンバーが指定的であり極めてグレー。
且つスレ内でメンバーの固定使用宣言が行なわれていては
GL3を適用されても致し方ないかと思いますよ。

**マジレスさん** · 2005/07/11(月) 01:29:54

今分かったよこのＬＲ作った人がコテハンスレの考えのおかしい人だから
ＧＬのコテハンスレの定義とは違うんだ
なるほど削除人さんはＧＲを知らなかったということか
なるほど

**マジレスさん** · 2005/07/11(月) 01:31:18

了解しました
この件は解決しました。

**やれやれ・・と** · 2005/07/11(月) 03:23:07

>>169-170
思い通りにならないと悪態ついて、脳内完結する。
まるで駄々っ子だな。
今のＬＲが、ＧＬのどの部分に逸脱してると言うのだろうか。
本格的な文盲だな。
そもそもLRは、原案を元に自治住民達の度重なる議論の末に完成したもの。
成立までのプロセスを見落としちゃ、話にならんだろ。

狂人の目には、正常な人間も狂人に見える。
あんた、板の多くの人間から貴地外とか話にならないと言われてるんだよ。
それがアンタの現実なの。
アンタの理想とする板が実現したら、ごく少数の貴地外のみが満足し、多くの住民が正常に利用できない貴地外板になる。

**マジレスさん** · 2005/07/11(月) 03:43:34

>>171
ここは削除議論板ですので
違う話は違うところでお願いします。
最悪板にどうぞ

**やれやれ・・と** · 2005/07/11(月) 03:52:57

>>172
違う話を繰り返して、迷惑かけ続けたのはアンタなの。
それを棚上げにしないように。
アンタ雑談スレ、深夜スレでも、狂信的自治話をふっかけた前科があるよな。
>>144 >>145の問いも、本来は自治スレでやるべき。

**やれやれ・・と** · 2005/07/11(月) 04:12:32

>>169
＞考えのおかしい人だから

などと言ってる人が、

>>172
＞最悪板にどうぞ

とやり返しても、話にならないって事よ。

ﾟ · NG

みんなもちけつ

_ · 2005/07/11(月) 10:34:27

もちもちとしたケツ

**名無し** · 2005/07/13(水) 01:45:15

端的に行こう、これでどうだ
「管理人が許可したので、
　回答者としてならタイトルに固定ハンドルの入ったスレを立てるのは認めます」

_ · 2005/07/13(水) 01:54:51

誰に向けて「どうだ」なのかは知らないが、その案は
「回答者としてならタイトルに固定ハンドルの入ったスレを立てる」という事象それ自体を
管理人が認めていないと話にならないモノだよ。

**名無し** · 2005/07/13(水) 02:29:13

>>178
だから「管理人が許可したので」を入れる

2005/07/13(水) 03:37:48

>>177
このスレは、決定済みの現行ルールを元に、議論する場です。
ルール改正の話したい人は、自治スレで行ない、
申請はしかるべき手続きを踏んでください。

**マジレスさん** · 2005/07/13(水) 03:39:37

　☆投資一般板ローカルルール☆

*次のようなスレッドは禁止です。
　◇実況を目的としたスレおよび個別銘柄に関するスレ
　◇投資と関係ない雑談だけを目的としたコテスレ
a.投資に関連するネタスレは可
b.売買の記録を中心とするコテハンスレは可
c..★実況禁止★　実況を目的としたスレは市況実況板でお願いします。
d.荒らし・煽りはやめましょう。基本は完全無視です。
それ以外は削除ガイドラインに準じます。
「その他板の使い方、自治に付いては自治スレまで」

これに似たような感じでよいと思う。

**名無し** · 2005/07/13(水) 21:43:31

>>180
原則は分かってるんだけどね
ほら、まぁ、色々あるんです、察して下さい。

どこでやればいいのかな？　朝生板じゃ駄目？

**名無し** · 2005/07/13(水) 21:49:52

いや話し合いは自分とこの板でやってくださいよ

_ · 2005/07/13(水) 23:39:58

>>182

ルール改正は、改正案について板自治スレで十分に行って、
批判要望板に持ち込むってのが流れだったかな

**名無し** · 2005/07/14(木) 00:29:31

いやいや、それがうまく行かないんですよ。
つまり、アレなんですアレ

>>184
板内で議論して　→　運営情報板に申請スレを立てて　→　スレに申請する
の流れです。

**超プロ住民** · NG

×批判要望板
◯運用情報板

今はね。

_ · 2005/07/14(木) 00:51:32

>>185　>>186

ｔｈｘ！　うまくいかないってのは板内論議？一人が暴れているだけならＮＧワードで十分でないの？

**名無し** · 2005/07/14(木) 20:19:10

自分が説明すると主観が入ってしまうので、直接スレを見た方がいいと思う
↓こんな感じ

自治スレ　http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1115651104/l50
LR隔離スレ　http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1117217284/l50

**名無し** · 2005/07/15(金) 00:20:26

また始まった。住人の意識を捨てて
他板の気分でｳｫｯﾁしてると面白んだけどな・・・

**匿名希望** · 2005/07/15(金) 20:18:27

ひろゆきさんはどうにか出来ないのでしょうか？

もう勘弁してください。お願いします。限界がきてます。

_ · 2005/07/15(金) 21:31:29

とりあえずＰＣから１週間離れたらすっきりすると思う

**あさげ** · NG

何の限界やねん
君の我慢の限界なんて知らんよ

**名無し** · 2005/07/16(土) 01:10:19

このスレでやろうよ。
ここならIP表示だから少しはマシになる・・・・と良いな

**名無し** · 2005/07/19(火) 01:32:55

なんかいいアイディアない？　あれじゃ自治ができまへん

◆HFGVBeMRf. · 2005/07/20(水) 10:11:08

過去ログとか読むの苦手な第３者にも何が問題なのか要点をまとめて
頂けるとありがたいです。。特に私のような人には、、、
どっかに書いてあれば教えてください。

発端はこちらのご相談です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1117475765/525

◆mooN.KttY. · 2005/07/20(水) 23:28:17

>134-135に書かれている萬削候さんの削除判断
ことに>>135の下２行の解釈だと
スレタイにコテハン名を入れないまでも
コテハン一名が相談者をタコツボ式に待つ方式のスレは
削除対象でないかっつー疑問が上がったのね。
べつに、いまだかつてＬＲをそう読み取った人もいなけりゃ
萬さんの真意だって本来、まだ量りかねるわけだが。
そんだが、それをネタにして
いっそこれからスレタイテンプレに入れても
アリにしょーじゃねーかっつう一群が
あーだこーだ騒いでるってわけだな、今んとこ。

◆mooN.KttY. · 2005/07/20(水) 23:29:53

誤　いっそこれからスレタイテンプレに入れても

正　いっそこれからコテハン名スレタイに入れても　

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 2005/07/22(金) 03:58:46

自治スレの経緯とかをご存知無い削除人の方へ。
（自治スレの意向に無条件に従えということではありません）

・コテハンスレについては管理人裁定によってコテハンスレは人生相談板では認められています。
　これは私が管理人さんとＱで話してそのような裁定を頂きました。
　その際に株板同様、ＧＬを弄るのではなくＬＲにて対応するということになりました。
⇒本来的には叩き以外のコテハンスレは管理人さんの意図としては全て認める方向です。

・但し、自治スレの意向によってコテハンスレに該当するもののうちいくつかは制限するようになりました。
⇒自治スレで住人さんが話し合って自らその認められる範囲を狭めたということです。

>135
「・コテハンスレッドは原則禁止です、認められているのは相談・回答を目的とするもののみです。
この解釈は特定のコテハンが多岐の渡るスレッドにて答える事と考えており
独自のスレを立てて答える事を目的としたルールでは無いと判断しております。」

文面をどう解釈するのかは削除人に一任されているので、その解釈がどうこうということはないのですが、
そもそもの立法意図としては、コテハンが独自のスレを立ててじっくり相談を行う、と言う目的のために、
設定された文言です。但し、スレタイにコテハン名を入れることはＮＧと言うことになっているだけです。
まぁ、これはＬＲ制定までの流れですが。

より詳しい説明が必要な場合は、自治スレの過去ログを読まれるか（但しかなりの量）、私にＱを頂ければ、
説明します。

ではでは。

◆HFGVBeMRf. · 2005/07/22(金) 11:44:24

>>196
●コテハンスレッドについて
・コテハンスレッドは原則禁止です、認められているのは相談・回答を目的とするもののみです。
・相談者・回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。
・テンプレ内に使用できるのは相談者本人の固定ハンドルのみです。
・事前に本人承諾のないスレ立ては禁止です。

つまり、固定さん専用と呼べるような趣旨は「相談者本人」だけという話しなのに、回答するための
固定さん専用の趣旨も認めろってことかな?　で、この際タイトルに固定も認めればって感じ。

よくわからんのが、相談者本人の固定ハンドルがテンプレ（＃1の本文?）に明記することにより、
同じような事象でも他の人は相談してはいけないってことなの?

>>198
ＧＬ＜ＬＲは今やどの板でも通用するお話だと思うのですが、ＧＬ3のタイトルに固定は禁止のまま
占有・閉鎖的な使用法は認めるって話しなのかＬＲ見ても良くわからんです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1117475765/527

上に書いたように、同じ事象でも一固定専用の相談スレを認めるならＧＬ6重複も容認するのか?
って疑問も出てきますね。

◆mooN.KttY. · 2005/07/22(金) 21:45:25

①　１人（もしくは複数）の相談者が占有的に使うスレ（例：わが家のＤＶに相談のってください）⇒可

②　回答者が占有的に相談に答えるスレでタイトルにコテハン名なし（例：俺に悩みを話してみろ）⇒可

③　回答者が占有的に相談に答えるスレでタイトルにコテハン名あり（例：うんこちゃんの相談室）⇒不可

趣旨としては単純にこういうことでよいかと。
で、③もいっそありにせよって一部が主張してるわけね。
そんなに解釈にハバが出るような文言とも思わないけれども。

◆HFGVBeMRf. · 2005/07/22(金) 23:30:55

>>200
①　１人（もしくは複数）の相談者が占有的に使うスレ（例：わが家のＤＶに相談のってください）⇒可
複数と言うのも曖昧ですが、仮に違うグループ?　が新たに「わが家のＤＶに相談のってください」
ってスレ立てたら重複ですか?

②　回答者が占有的に相談に答えるスレでタイトルにコテハン名なし（例：俺に悩みを話してみろ）⇒可
ローカルルール見ますと＞相談者本人の固定ハンドルのみってことで、特定の回答者に付いて明記
されていませんが、その占有的とは特定の固定さんに付ついてですよね?

③　回答者が占有的に相談に答えるスレでタイトルにコテハン名あり（例：うんこちゃんの相談室）⇒不可
＞相談者・回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。ということで、タイトルに固定は
何れも禁止のようです。

①②の占有的をどう判断するかだと思うのですが、その固定さん以外相談・回答禁止という意味で
したら閉鎖的でもあるし、同じ事象でも他の人を受け入れないということで、新たにスレ立てするしか
ないってことになりますし。

◆mooN.KttY. · 2005/07/22(金) 23:57:42

＞仮に違うグループ?　が新たに「わが家のＤＶに相談のってください」
＞ってスレ立てたら重複ですか?
実際、このＬＲが導入されたいきさつには
死期が近いという相談者とそのギャラリーが
死生観について話し合うというスレが占有的ということで削除されたのが切欠でして
仮に、ＤＶ相談総合スレがあっても
個人的なＤＶ相談スレを立ててもいいという状況を可とするために
導入されたものと記憶していますね。
単純化すれば、相談であれば趣旨がカブっても重複は取らない為と言えますね。

＞相談者本人の固定ハンドルのみってことで、
＞特定の回答者に付いて明記されていませんが、
＞その占有的とは特定の固定さんに付ついてですよね?

（例　スレタイ：俺に悩みを話してみろ　テンプレ：うんこちゃんに相談しよう）
うーん、そいえばこれは申請出す直前でＮＧにされてるっぽいね。
いままであんまり意識してこなかったけれど。
なんで、スレタイ、テンプレにコテ名入れるのにこんな過敏なルールんなったかつーと
当時、板内やラウンジコテの相談スレ無断で立てて、
そこで占拠雑談するってえ荒らし方が流行に流行っていた故。

◆HFGVBeMRf. · 2005/07/23(土) 00:11:18

>>202
第三者的にお話しすれば、ＧＬ3のどの項目について容認させるのかってことと、
その際、他のＧＬの項目についてはそのまま扱うのかってことです。

固定さんの占有・閉鎖的利用法を黙認されるってお話しですと、同然>>201の
ような問題（GL6）になりますし、相談者と回答者の扱いについても曖昧で、ＬＲ
的には回答者の占有・閉鎖的利用は禁止と解釈できそうです。

相談者の占有については認め重複も容認するのであれば、もう少しわかりやすい
ルール（文面）にした方が親切だと思いました。
回答者の占有について容認するのであれば、こちらもわかりやすい文面にすべき
だと思います。

◆mooN.KttY. · 2005/07/23(土) 00:16:13

うーん、敢えて判りやすくすんな（糞コテスレ乱立の枷にするために）
「原則禁止」←ここ強調しとけ！って空気があったのね。
コテスレ否定派と肯定派の間の綱引きで。妥協の産物じゃけえのう。

◆HFGVBeMRf. · 2005/07/23(土) 00:16:31

固定に関する話題でしたが、全体的な見直しが必要かもです。

◆利用者のみなさんへ

人生相談板では　相談すること、それに答えること　このやりとりが大事です。
独り言や自説の主張・雑談・馴れ合いなどは禁止です。各々の専門板へ。

●相談者の方へ
・短期の質問・相談ではむやみにスレッドを立てず既存のスレを活用しましょう。
・長期が見込まれる場合はタイトルとテンプレで相談趣旨の明確なスレッドを立てましょう。
・類似内容の相談がないかまず検索、スレッドの重複・マルチポストは禁止されています。

●回答者の方へ
・相談・回答の趣旨から逸れたスレッドを立てることは認められていません。
・スレッドは公共物です、閉鎖的使用にならぬよう常に心掛けましょう。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 2005/07/23(土) 00:58:52

>>199
> ＧＬ＜ＬＲは今やどの板でも通用するお話だと思うのですが、ＧＬ3のタイトルに固定は禁止のまま
> 占有・閉鎖的な使用法は認めるって話しなのかＬＲ見ても良くわからんです。
> http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1117475765/527
>
> 上に書いたように、同じ事象でも一固定専用の相談スレを認めるならＧＬ6重複も容認するのか?
> って疑問も出てきますね。

えーっと、GL３で禁止しているのは、
１．コテハン叩き
２．コテハン名がスレタイに入ってる。
３．コテハンが占有してる。
４．閉鎖的使用を目的としている。
の４つで、このうち３，４について、相談者（相談を受けるほうではなく相談する方）に限って認める
ってLRだと思います。今のLRの文章だと。つまり、現状だと原則GL3は適用されるけど、
一部条件を満たした物に関しては適用除外するって扱いになるのではないかと。

これは有権解釈における占有の定義や閉鎖的使用の定義と齟齬をきたさない範囲で、
相談者のより深い相談に乗るためにスレを分けて（総合スレ等から）相談するためにあるものだと思います。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 2005/07/23(土) 01:02:30

但し、これはLRの文言を齟齬無く成立させるための読み方であって、
３．４について相談者も被相談者も適用除外とするというのが実際の主旨だと思います。

◆HFGVBeMRf. · 2005/07/23(土) 01:14:58

>>206-207
まず、一つのルール内で正反対の意味を持つ文面があることに疑問を持ちました。
全く違った解釈だったのか確認のためお話し致しました。

結果的には重複も容認する方向のようですので、全体的な見直しをすべきと考え
ます。現状では、同じ事象で相談した最初の固定さん以外は相談できません。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 2005/07/23(土) 01:22:58

削リファイスじゃないが、

>>201
> ①　１人（もしくは複数）の相談者が占有的に使うスレ（例：わが家のＤＶに相談のってください）⇒可
> 複数と言うのも曖昧ですが、仮に違うグループ?　が新たに「わが家のＤＶに相談のってください」
> ってスレ立てたら重複ですか?
テンプレなどによって決まるスレ主旨が重複してれば重複になるでしょう。
我が家といっても、その状況が違う、例えば父親から娘へのDV（肉体的虐待を主とする）相談なのと
母親からの息子への虐待（精神的虐待を主とする）相談なら主旨は違うと思いますし。

実は想定してる流れってものがあって、総合相談（案内？）スレ（何でも相談みたいなところ）で相談して、
そこで、「こっちいけ」と個別相談スレ（但しこれは個人の相談と言う意味の個別ではなく、問題毎の個別って言う意味）
を示されて、そこでその問題に特化した相談をする。で、そのスレの大半を占めるような長期或いは大量の相談がある場合に
個別相談スレ（これは↑の問題個別ではなく相談者個人別って意味）を立ててじっくりと相談と回答をするって感じ。

総合相談→問題別個別相談スレ→（場合によって）個人別個別相談スレ、と言う流れを想定してる。

で、最後の個人別に関しては、当然相談者は一人（後々同じ問題を抱える人が参加することはあるかもだけど）、
が想定されるので、そのスレが削除対象とならないようにLRで適用除外を作るって流れ。

>>205
見直しが必要なら板内の自治スレで話すのが先ではないかと。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 2005/07/23(土) 01:29:24

>>208
> 結果的には重複も容認する方向のようですので、全体的な見直しをすべきと考え
> ます。現状では、同じ事象で相談した最初の固定さん以外は相談できません。

重複を容認するって分けじゃないです。正確には重複の定義を現実的な板の利用法
にそって考えようってことだと思います。

包括質問スレがあるから、個別問題質問スレは重複にあたり処理するかというとそうではありません。
例えば（板主旨はおいといて）ゲームに関する質問スレがあるからといって、ドラクエ質問スレ
が重複に当たるのか、という問題と同じです。
スレ保持数との関係で○○という武器の入手方法は？という質問スレは重複として処理する可能性はあります。
そう言う意味では、重複と言う考え方を場合によって使い分けているのが現状の運用方法です。

また、重複だとしても、ドラクエ質問スレが元のゲーム質問スレ内から、質問量が多い等の理由でスピンアウト
して出来たものであれば、これは処理するのは不当だと思います。

◆HFGVBeMRf. · 2005/07/23(土) 01:29:53

結論は、相談者の重複禁止がある以上せっかくの固定占有も意味がない。
必要と思う人が改善すれば良いかと。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 2005/07/23(土) 01:33:25

>>211
じゃあ、必要と思う人が改善するまで待ちましょう。

& ◆WuY6c7sRfI · 2005/09/18(日) 11:23:20

2005/09/16(金)に

削除対象アドレス：
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1126237482/l50
削除理由・詳細・その他：
ＧＬ５　人生相談を目的としない板違い。
ＧＬ４　ネタを優先したもの。情報価値のないもの。
ローカルルールと無関係な馴れ合い。コテハンの占有。

と言う依頼を出しました。そうしましたら回答は

　　>>522　相談・回答を目的としていますので問題ないと思います。スルー。

というものでした。

GL５はいいとしても（といっても中身は雑談ですが）GL４はお目こぼし
なのでしょうか？

　　

_ · 2005/09/18(日) 11:36:44

４って、一番弱めの理由だったような。

**削リファイス** ◆sacrifyqGo · 2005/09/18(日) 17:16:48

消さない理由にかんするあれやこれやは
汎用の議論にならないかぎり原則しない、ということ踏まえた上で
↓こっちでどうぞ。
↓
削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

QQ · 2005/09/30(金) 00:54:33

スレ荒らしの張本人の依頼が受理されました。（重複による停止処分）
以下依頼内容（コピペ）

4 ：転載　前スレ560：2005/09/27(火) 02:30:52 HOST:YahooBB218121138031.bbtec.net
前スレで処理待ちしていました、
レス番560とレス番561の依頼を一応こちらに移しておきます。

削除対象アドレス：
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1126013463/l50
削除理由・詳細・その他：
ＧＬ６（重複）

削除彩虹 ★様
ご指導の通りまとめてみました。
とにかく私が思うのは、この板には1200ものスレがあり、機能しているのは
約１/3で、また、「自殺｣「○○がいやだ」「家族、友達、同僚」「恋愛」
｢総合的相談」など、重複だらけで、本当に悩んでつらい思いをしている人
にとっては利用しづらいであろうということです。
よろしくお願いします。

スレのレスは元気よくのびていました。
人生相談の機能もしっかりしていました。
なによりも、
＞この板には1200ものスレがあり、機能しているのは約１/3で
という削除理由を採用してるのに、ただ１つのスレを名指しで削除依頼していること。
おかしくないですか？
この理由を採用してしまってはきりがないし、荒らしや粘着くんに目を付けられたスレのみが
削除対象になるということになってしまいます。

**削除彩虹 ★** · 2005/09/30(金) 01:04:31

>>216
削除理由はＧＬ６（重複）で、
以下の誘導先の幾つかと重複しましたので、停止しました。
（http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1126013463/492-495）

また、「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」という議論は
全ての依頼を出し、何らかの対応が行われてからにして下さい。
（削除議論板のローカルルールより）

あと、依頼者さんが荒らしかどうかは私には判りませんし
削除判断をするに当たって依頼者の素性は考慮しません。

QQ · 2005/09/30(金) 01:14:47

>>217
以前荒らしだから削除しませんとの解答を見かけましたが、
まぁ、そうですか、では、

①
＞>>4　誘導先の数が多杉ですが、そのうちのいくつかと重複していましたので停止。
に対して。
そのうちのいくつかと重複していましたので。
という削除理由なら、その他の「いくつか」も、１つを残して削除すべきなのではないでしょうか。
やっつけ仕事は問題がアルと思います。

②
>「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」
ではなく、わたしが問題にしているのは、削除依頼理由です。
＞この板には1200ものスレがあり、機能しているのは約１/3で
という削除理由を採用してるのに、ただ１つのスレを名指しで削除依頼していること。

**削除彩虹 ★** · 2005/09/30(金) 01:23:48

>>218
私は、これまで「依頼者が荒らしだから」という理由で
削除依頼を却下したことはありませんよ。
そういう判断をしたのは、他の削除人さんではないですか？

１問目：私は基本的に削除依頼されたものにしか対応しません。（一部板除く）
　　　　　当該スレは削除依頼されていたので対応しました。

２問目：それは「補足説明」であって「削除理由」ではありません。
　　　　　参考にすることはありますが、
　　　　　処理を行った直接の理由にすることはないかと。
　　　　　つまり、判断材料にすぎないということです。　　　　　

QQ · 2005/09/30(金) 01:48:29

>>219
>そういう判断をしたのは、他の削除人さんではないですか？
うん、他の人だった。

うーん。言いたいのはさ、とにかくさ、削除は慎重にすべきだと思うんだよね。
（「べき」って好きじゃないけど、こんかいは仕方がない。。）
一応マジスレ立てして、マジレス、マジ人生相談してたんさ～。
重複だなんだってけっこう神経使って立てたんだよ。

それが粘着荒らしくんの理不尽な依頼がかるーく通って、停止。
ショックだったわけ。
お客さんもたくさん居て、軌道に乗った矢先だったし。

ちゃんとあたしたちのスレ読んでくれた？

スレ削除って責任重大な大変な仕事なんでしょ？それはすごいとおもうけどさ、
あなたにだけはあたしたちのスレ、ちゃんと読んで欲しいわ。

ヨロ。

**削除彩虹 ★** · 2005/09/30(金) 02:01:04

>>220
依頼されたスレッドは全部読んでますし、誘導先の内容も確認しております。

重複スレということは明らかなわけですし
そういう場合は「気を遣ってスレを使う」とかいう問題ではなく
そのスレへの書き込みをやめて
既存のスレに移動するという選択が正しいと思います。

QQ · 2005/09/30(金) 02:06:46

>>221
うそーん。
わかった。だったらあたしも依頼だす。。。
なんか不公平なの嫌だもん（：；）
これからは重複とか気をつけます。
いちゃもんつけまくってゴメンナサイ。
（本当は重複あやういなとは思ってました、）でも、最後に１つだけ。
あたしたちのスレの最大の売りは、『ズバリ』だったんです。
ズバッと人生相談。怒られたい人カモーン。って。（泣かないでねって書いてあったのがミソ）
それは、重複してなかったと思うんです。。

**削除彩虹 ★** · 2005/09/30(金) 02:17:48

>>222
ズバリいうと重複スレというのは、そちらで扱えるかどうかが判定基準になりますので
そういう些細な差異での分立を認めることは、同趣旨のスレが乱立している板事情を
鑑みましても、難しいのではないかと。
それに、それは既存スレでやれない理由としては正当性を欠くというか
説得力が薄い気がします。

QQ · 2005/09/30(金) 02:22:28

>>223
たしかに…。。
スレタイでもサブタイトルちっくにしてしまったし。
今後気をつけます。（次は助けてくらさいね…。。：；）

とりあえずそれはそうと、依頼出したんでお願いします!!(= =)＜ガルル…。。
今までは見て見ぬ振りでそっとしてたけど、こうなったら我慢できんっ!!!!!
（あたし的に、あたしたちのスレよりずっと即削除す!!弁解の余地なしす!!!=３）

QQ · 2005/09/30(金) 03:06:33

ねぇねぇ、くどくてごめんやけど、
削除の事に関してもう一回よんでみたんやけど、あたしたちのスレって削除されるべき
スレじゃない気がするんよねー。
とくに>>223程度じゃやっぱズバリはあってもいいスレだと思うす～。
復活させてくれませんかー？（= =）＜オネガーイ。

_ · 2005/09/30(金) 09:15:16

……貴方は色々半年ROMった方がいい、とマジレス。

QQ · 2005/09/30(金) 09:52:43

（=3=）＜なんか理不尽だなぁ。
まぁ、いいや～。
おじゃましますた～＝３

**”削除”依頼人** · 2005/10/01(土) 03:04:03

QQは気が振れています。それは彼女の書き込みを見れば歴然と思います。
既存のスレを拠り所にしている参加者のためにも、御配慮願います。

**かおり** · NG

削除整理の>>14
最悪やな、今の削除人。

削除人の自覚無しやな。
ズバリスレを一つだけ名指しして削除したなら、他の
重複スレも削除するべきやろ。
それは家庭不全ﾚｽにも私達以外から、誘導が出てる。
何故そこは削除しない？？
依頼が出てないからか。

意味不明。
筋がとおらなさすぎ

**名無しの妙心** · 2005/10/01(土) 09:10:19

ローカルルールを読んで、具体的に。

**”削除”彩虹 ☆ 様he** · 2005/10/01(土) 12:51:07

削除彩虹 ★ 様

QQの、この書き込み方と口の利き方をみれば、彼女がいかに気が振れて
いるかはお判りと思います。
かおりなる人物も同様です。
もう１度、削除されたスレと、現在依頼が出されているスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1125934958/l50
の２人の発言をお読み返しください。
また、別スレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1125465163/233n-
で
>263 ：QQ：2005/09/30(金) 02:34:53 ID:TYjUiHt1
>削除人と話した（文句言いに行った）んですけど、いい人そうでした。
>でも、削除人としてはちょっと自覚に欠ける感じ。（削除人の何たるかは注意事項とかでしか知らんけど）
>なんかさざえさんみたいな人だったす。
>ていうわけで、奴のオナニースレも当然依頼だしてきました。
>あの人だったら即消ししてくれるやろうな。
>他の人はわからんけど。。。

との発言もありました。蛇足ながら。

_ · 2005/10/01(土) 13:00:26

>>231
どうでもいいものを貼るな。

◆sacrifyqGo · 2005/10/01(土) 21:03:32

俺が自治スレを放置してる間に変なのが湧いとるな。

**みゅる** · NG

自分で立てたｽﾚでもう過去ログに流れたｽﾚがあるのですが
そのｽﾚは消去できますか??

**おさげ** · NG

削除理由は？

2006/01/10(火) 03:33:29

>>234
過去ログ入りしたスレッドについての「スレッド削除依頼」はできない。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/27(金) 20:42:07

>>234さん
重要削除対象（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）で＊の付いている物
ならば、過去ログでも削除できます（レス番号を指定してください）
削除対象になるのかどうかをジックリ考えてから依頼してください
自分で立てたｽﾚというだけの理由なら問答無用で却下されると思います

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127755312/226
に返事
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**機能不全スレの１６２** · 2006/01/30(月) 15:55:45

＞削除桃　様

>別の板とは重複になりません

これと

同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続い
た場合を除き、全てを削除対象とします。

これが矛盾してます。と言ってるのですが。
「削除しないこと」に関する議論はどこでするのでしょう？

**おさげ** · NG

少なくとも２ちゃんねる内には存在しません。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/01/30(月) 18:47:56

>>238
あくまでも、通常の「重複スレッド」は同一掲示板内にあるもののことを言います。
よって、別板にあるスレッドとの重複スレッドというのは認められません。

＃「マルチポスト(スレッド)」に該当する場合は話が別ですが、
＃「マルチポスト(スレッド)」については特殊なケースなので、
＃通常の「重複スレッド」と同じ様には考えないで下さい。

**機能不全スレの１６２** · 2006/01/31(火) 16:51:10

>>240
意味が分かりました。
ありがとうございました。

ふく · 2006/03/26(日) 19:05:38

この板は「人生相談板」とは一見さんには絶対に見られない。
久しぶりに着てスレ一覧読んだら読む気なくした。↓

人生相談＠2ch掲示板
http://life7.2ch.net/jinsei/

1: 身長が１７６ｃｍしかありません (54)　←ハンディキャップ板
2: 子供作る奴が一番子供のことを考えていない！３ (922)←メンヘル・生活板
3: 世の中の奴らが敵にみえる (716)←心と宗教・メンヘル板
4: 【緊急】８０匹を救いたいプロジェクト【助けて】 (9)←メンヘル板
5: 二股かけたら、同時に妊娠！ (776)←
6: レイプによる心の傷についてマジメに語るスレ (871)←メンヘル・女性板
7: 人は皆平等？ふざけるな (234)←哲学板・メンヘル板
8: ☆悩みに誠実に答えるスレ☆ (726)
9: ニキビとニキビ跡で死にたい。。。。 (542)←ハンディキャップ板

手提 · NG

まぁ気にするな

**可愛くないバカ** · 2006/03/28(火) 08:55:30

気味にするな！！

**242** · 2006/06/02(金) 21:39:46

IPが晒されるこの板ではこの程度の反応で済みますが
そうでないところはひたすら書き込み回数をかけてスルーか
たたきに走るのが恒例のパターンです。

この種の人たちはしばしば糞スレに書き込んで保守しあいます。
それはスレッドが好きだからという理由ではなく、お互い自分の糞スレを
守ってもらっているから義理でやっているというだけなのです。

恐らく>>243-244当たりは身に覚えがあるのでしょう。
迷惑このうえない。
誰がみても面白くない（恐らく１にとっても）ネタスレを立てて、
繋ぐというのが。そういう詰まらない連中が板に常駐しているから
ろくでもない板にしかならない。

**245** · 2006/06/02(金) 21:56:23

現実に使われる手法の例↓
IDを一緒にしてくれたから良かったが、串・回線繋ぎなおし・
携帯（このスレでもあるが）・数人で組んでやるなどを
使って多人数で叩きまくる。削除議論に首を突っ込まれる人間の
大半は身に覚えがありますよね。削除人もそういう連中としか
やりとりできない・してない（普通の人間はそこまで突っ込むのは
滅多にいないし長期滞在しない）のをしっかり頭に叩き込む
べきだと思います。

161 名前：ぶさいく２０代男 ◆lhTvPnIHb6 ：2006/06/02(金) 21:32:27 ID:ua/LSENz

>>154
君の頭の悪さは多くの人を気の毒にさせるよね。
>>149の文中のどこにセックス好きの女のことが書かれているのかな？
ごく一般的な女のモデルケースを挙げたのだよ。

君が小学校の頃から、国語の文章読解力が乏しかったことを察してしまうよね。

162 名前：マジレスさん：2006/06/02(金) 21:41:45 ID:1wQnuHug
どう読んでも、思考回路は不細工とセックスネタになっているよ>>１６１

163 名前：マジレスさん：2006/06/02(金) 21:42:33 ID:1wQnuHug
欲求不満なんだね、不細工って。

164 名前：マジレスさん：2006/06/02(金) 21:45:37 ID:1wQnuHug
もしかして、女の子の友達一人もいないの？

手提 · NG

身に覚えなんてありませんー。バカですかー？
持論が真面目に取られなかったからって、
取らなかった人を自身が挙げた問題人物像と重ね合わせるのは愚か者のすることです。

**人生相談板は廃止すべき** · 2006/11/27(月) 00:49:32

　人生相談板は人生相談のためになっていない。むしろあの板には荒らしや業者が巣くっており、
　開くと鬱が激化するだけとなっている。このように、人生相談板は残しておく価値に乏しいから、
　即刻削除すべきと考える。

**サムライ** ◆SAMURAISIE · 2006/11/28(火) 20:43:44

始めまして！

削除と関係ありませんが？
人生に関係あるので聞いて
下さいませ。

実は不倫・浮気板なんですが↓

http://love3.2ch.net/furin/

ココはIDが設定されてません！
で、真面目に浮気などで悩む人を自演とか粘着で
煽る輩のせーで、挙句の果て自殺する人がいます

例えば↓
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/furin/1164539104/
のレス番号272,273は真実なんです、ええ、リアルなんです

よしんば、IDを設定すれば悲しい事故が減少するかと思われます
もちろん、板が過疎化し運営に関しても収益性がダウンするかと
存知ますが・・・

IDを付けることで浮気されてる人の勘ぐり妄想が減少し自殺を抑止する効果が
少なからずアルはずです！どうぞ御一考下さいませ。お願いします。

と言うか軍艦焼★さんだったっけ？
以前お世話になったんだけど・・・

**名無し募集中。。。** · 2006/11/28(火) 22:16:55

おいおいマルチかよ

**サムライ** ◆SAMURAISIE · 2006/11/28(火) 22:31:46

すみません。
運営板なんですが,最近見てないものでぇー
何処に訴えれば良いか解かりませんでした。

**名無し募集中。。。** · 2006/11/28(火) 22:40:03

いずれにしてもここじゃ板違いスレ違い
鷺にも不倫・浮気板スレあるじゃん、人生相談板の人に迷惑かけちゃいかん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051886687/
ただし上記は削除議論だから、ID制導入に議論するには場違い
個人の感情で先走らないで、板内でよーく意見まとめてからょぅι゛ょの該当スレへどうぞ

**もっと真剣に** · 2006/12/01(金) 14:02:45

こんなに腐ったスレ　大感動！！！！！！！！！！！！やっぱり人間てクズだね！
哲学もすてたもんじゃないね！20から38まで思想の効用の結果、このような
人にﾅﾘｱｼﾀ。
では行きます。二足歩行と糞尿eatingは陰部への刺激がgood
脳がココチヨインデス。アグリッパです。
与作のふんどし引き裂いて筋をいじります。筋は通るこれがてつがく浣腸大王
なんという欺瞞。当然の自己保身！生とは刺激への一本道
興奮してきた。ｴｷｻｲﾄﾁﾝﾎﾟｲﾀﾞﾖみんな！！！！！！！！！！
ｷｸｱｷﾂｳｷｷｭﾀｳyﾘｭﾁｸﾕｷｼﾞｪｼﾌｳｼﾞｮｷｵｵｸｲｵｲｷｵｲｵdｼﾞｮsjpg
業務中でもモンダイナイヨ。だからちんぽからカウパーでてるよ。。。。
ﾓﾝﾀﾞｲﾅｲﾖ　　悩む暇にﾁﾝﾎﾟいじれよ。自殺するなら暴力ふるえよ。
ﾅﾆﾓｺﾜｸﾅｲ　絡み合う二律背反肛門のﾋﾀﾞ・・・人生のﾋﾀﾞ・・そしておくﾋﾀﾞ

**まぢれすｻﾝ@** · NG

春休みが終わるまでは放っておきますか。。
てことで構イマ宣言( ~ｰω-)y─┛~

**”削除”してください。** · NG

スレに荒らしが湧いてるのに全然対応してくれない。
「いまは落ち着いているからよかっぺ」ってあんた…
荒らされてたのを認知しといてそのまま放置ってなんだよ？最悪

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

削除人さんとて荒らし行為を容認している訳ではないと思いますよ。

荒らしはいかなる大義名分を以て荒らしているのでしょう。
処理がなされない以上は削除にまで至らない理由というのは必ずあります。
まずはその理由を考えて出来る範囲を改善してみましょう。

私個人の解釈ではありますが、まずスレッド単位からやるべきことがあるように見受けますよ。

**名無し** · 2008/08/26(火) 17:47:23

>>42　>>43に関係の話だけど。

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1219530335/l50

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1218251952/l50

なぜこの２個のスレが削除されないのか？

地域地方関係
　地域や地方が限定されて第三者に情報価値の無いもの、または、市区町村かそれ以下の範囲でしか成り立たないものは、まちＢＢＳのほうでお願いします。２ちゃんねる内では削除対象になります。

名古屋の事を調べたければ　まちBBSがある。
立てた人が叩きを目的にしてるためスレの内容がけなし合いになり　相談のやりとりになっていない。
人生相談に必要なスレですかね？

**名無しの良心** · 2008/08/26(火) 18:35:52

>>257
4年前のことに関係してる話ですか？
とりあえずこの板のLRを読んでみましょう。

**ﾏｼﾞﾚｽさん@** · NG

>>257
先ず依頼をした整理板ｽﾚをよくみてみましょう。

現行ではそのｽﾚが削除されない　という話の前に、
出されている依頼に削除人さんがまだ目を通していない、
つまりその二つのみが却下された訳ではなく、
新規の依頼全てに於いて未処理状態というのがｽﾚｯﾄﾞの現状です。

まあ、２ちゃんは（観覧する側がスルーすれば）削除するまでもない
といった意見や傾向もあるので、釣られず拘らずで気長に待ってみましょう。

**名無し** · 2008/08/27(水) 20:41:37

>>259
ありがとやんす。

**名無しの良心** · 2010/01/05(火) 12:02:36

このスレは重複しています。本スレはこちら。

人生相談板の意味不明なｽﾚｽﾄを説明汁
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1057715783/

2012/11/03(土) 21:41:44.38

人生相談板
http://uni.2ch.net/jinsei/
jinsei：人生相談［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1187547653/
jinsei：人生相談［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1170170204/
jinsei：人生相談［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1130758137/