X
トップページ⇒削除議論
18コメント7KB

お菓子・甘味板削除議論スレッド

000900
垢版 |
04/11/13 21:54:05HOST:p62422b.spprac00.ap.so-net.ne.jp
こういうときはせめてスレストで留めてくれるとありがたいです。
0010田鴨
垢版 |
2006/10/14(土) 12:08:58HOST:p6113-ip02hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
（｡・-・）ﾌﾟﾘﾝ
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/candy/1117247247/

上記スレの削除についてですが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158631030/7
に記述された削除理由のうち、どれが該当すると考えての削除だったのか
教えていただければ幸いです。

GL6については、レス削除依頼用の記述でこれは該当しないと
私は考えます。

GL4については、確かに情報価値もないネタスレではありますが、
さりとて削除されるとなると規準が少し厳しい印象があります。
GL5についても、多少関係があっても他にふさわしい掲示板が、と
いうほど縁の薄いスレッドとも思えません。

異議という程ではありませんが、参考にしたいのでお考えを聞かせて
いただければ幸いです。
0011削除屋三太郎 ★
垢版 |
2006/10/14(土) 12:36:54ID:???0
>>10
削除屋三太郎です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158631030/7
での依頼理由提示については、
私としては、GL5を中心に判断しました。

ごく当初を除き、ほとんどお菓子ネタとは関係ない内容に終始していたように思います。
また、板での独自キャラであれば、もう少し緩やかに判断したかもしれません。

スレタイ(のキャラ名)のみが板名と関係し、
しかも、内容が板と関係ないレスが続いているネタスレの場合、
「板の趣旨と関係ない、板住人に利用されていないネタスレ」
として、私の場合、処理判断をすることがあります。
0012削除屋三太郎 ★
垢版 |
2006/10/14(土) 12:39:09ID:???0
追記です。
GL5を中心に、GL4を加味、と言う感じでしょうか。
レスの内容に独自性が見られなかった(=情報価値がない)ことも、
判断の基準にさせていただきました。
0013.
垢版 |
2006/10/14(土) 12:54:48HOST:p2147-freed01hon-sw2gw8.tokyo.ocn.ne.jp
某駅近くのネカフェ。
0014田鴨
垢版 |
2006/10/14(土) 15:42:30HOST:p6113-ip02hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
>11-12
了解しました。
ご返答ありがとうございます。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況