gaysaloon：同性愛サロン削除議論

**困惑星** · 05/01/16 20:46:20

削除処理への質問がある方は、このスレッドへ詳細を書いた後、
↓のスレへお呼び出しリンクを貼って、
削除人さんを誘導して下さい。

☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/

**海王さんへ** · 05/01/16 20:49:47

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088921562/486
で削除依頼があり、スレスト処理された次のスレについて、
ご意見お聞きしたいのですが・・・

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1105177017/

まず、486の依頼内容の
>また同じタイトルで～　　について。

このスレは前スレと同じタイトルではありません。
前スレは　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1103127032/
ですが、確認いただければ判る通り、違うタイトルです。
つまり、この部分の依頼理由自体、事実誤認または虚偽にあたります。

更に、>警告文はコピー済み　　とありますが、
その警告文は前スレに貼られたもので、現スレには何も貼られていません。
この部分もやや曖昧または誇張と思われます。

また、今のスレタイは、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1088921562/28
で削除依頼が出されたことがありますが、
その時の海王さんの判断は「放置」でした。

今回のスレタイ改善に当たっては、この時の措置を参考にしたものですが、
以前の措置と今回の措置の違いが、どのような根拠で発生したものか、
お伺いしたいと思います。

当該スレの内容自体は他愛のない雑談スレで、
参加コテ名についても、このスレ内でのみ名乗っている者もおり、
閉鎖的な利用を目的としたものではありません。

海王 ◆POSEIDONgg **＠削除海王 ★** · 05/01/16 23:40:32

>>2
以前と比べ、同サロにコテスレが多数立つ状況に変わってきていると判断し、コテスレの扱いについては
以前より若干きびしめに判断しています。

コテハンを容易に連想させるスレはコテスレの偽装と判断するということです。
コテハンを連想させる単語を入れる必然性があるとも思えないので、その単語を外してください。

**”削除”依頼** · 05/01/16 23:46:45

わかりました。ありがとうございました。

**”削除”依頼の28** · 05/02/21 21:35:40

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107887893/28-29n

以前にも何度かパナップのスレの削除依頼しましたが、何故この人の場合だけ削除されないのでしょうか。

＞占有と判断するには早すぎますし、

スレが立った時点でルール違反かと思うのですが、どの時点で決まるのでしょうか。
詳しい説明を、とのことですが何を説明すればよいのかよく分かりません。
念のため前スレ貼っておきます。
最後のほうで、コテスレはルール違反であることは告知済みです。

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1100799289/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/02/21 22:35:21

二類　著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物

ただし、固定ハンドル個人が一群または二類に属する時は、
他の削除規定に触れない限り様子見となります。

**名無しさん＠お仲間いっぱい** · 05/02/24 02:22:21

(ﾟДﾟ)･･･パナップって、二類だったのか。

ところで>>5、

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

･･･だそうなので、この質問はおそらくスルーされると思われます。
汎用・一般的な質問として質雑スレで聞くか、

削除されなかった理由を聞いてみるスレ【仮】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1107293899/

というのが最近できたので、ここで聞くべし。
ただ、他板と共存だからヤだなあ･･･

**名無しさん＠お仲間いっぱい** · 05/02/24 02:29:58

次スレの>>1では「削除処理」を「削除されたスレ」とか、
そういう言葉に直したほうがいいかな。

**陽気な名無しさん(出張編)** · 2005/05/13(金) 21:59:46

えぇと、ここでいいのかしら…。とりあえず削除整理板じゃぁ何なので、こちらへ。

gaysaloon：同性愛サロン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107887893/102　Y様

一応仁義なき削除屋さんは削除して下さってますわよ？
依頼が出されていた31スレのうち何らかの変化があったものは
移転１、スレスト１、削除7、ですわね(他、2つは既にdat落ち)。

全てが仁義なきさんが手を下した結果なのかどうかはさておき、
同サロに限らず、サロン板って判断の基準が凄い甘いのよね。
だから、残ったスレに関しては削除判断までは至らなかったんじゃないかしら？
アタシは以前海王さんがやってらっしゃった頃の基準を
そんなに詳しく知ってるわけじゃないんだけど、
残件を確認してみても、こんなモンなんじゃ？って思うわよ。
同サロは所詮雑談板だし、個人的には確かにどうかと思う部分もあるけど、あくまでもここはひ(ryの私物。
粛々と受け入れた上で、これは由々しき問題よっ！！って思ってらっしゃるんだったら
自治スレで問題提起をして、対応を練りましょ。アタシでよければ手伝うし、さ。

あ、ついでにもう一つ。
> ※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
だから、そういう風に催促するのは、削除人さんに敬遠されるだけかと。。。

2005/12/13(火) 10:03:29

とりあえず、松田聖子・柏原芳恵のアンチスレ乱立を何とかしてください。
削除依頼も３ヶ月放置されてるし。

**おさげ** · NG

ここで何とかしてと叫んでも、誰かが何とかしてくれることはないに等しい。
できることを何かしたほうがいいよ。

**陽気な名無しさん(出張編)** · 2006/01/22(日) 15:53:49

とりあえず、こちらが一番適切であるようなので…
下記の重複による削除依頼について、故意だの悪質だの言われている事に対して
疑問が残るので、書かせていただきました。

gaysaloon：同性愛サロン［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107887893/353-354

削除依頼されているスレ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1137314937
誘導先のスレ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1137079835

まず、立てられた時期・時間についてですが、これは両者を比較すると以下のとおりです。
削除依頼されているスレ（前スレログによるもの）が、2005/12/12(月) 19:16:38
誘導先のスレ（前スレ不明なので現スレのもの）が、2006/01/13(金) 00:30:35
後者については、スレが立てられてからしばらくの間のレスを確認しましたが、
過去ログに該当するものは確認できませんでした。
もちろん、テンプレの不備によるものだとは考えていますが、これでは初めて閲覧した人が
誘導されるはずもありません。

次に、１に書かれている内容ですが、確認していただければ一目瞭然です。
削除依頼されているスレには、その具体的な内容や目的がしっかり書かれています。
対して誘導先のスレに関しては、前述にあるように過去ログのテンプレもなく、
また誤字があったり、文脈がおかしかったりもします。

最後に、レスがどれだけついているかという事ですが、これも確認していただければ一目瞭然です。
削除依頼されているスレのほうが、スレ数そのもの、有用なスレ数のどちらも多いです。
対して誘導先のスレは、スレ違い、板違いのレスが多いようです。

以上の事から、削除依頼を受け付けないで欲しいです。
他にも理由の説明が必要なら、いくらでもさせていただきます。
よろしくお願いします。

**momoKikki** · 2006/01/22(日) 19:17:19

　>>12 について、虚偽があるので報告を。
　誘導先のスレの過去ログについては、レス番号64にて報告してあります。
　確かに1に書いてありませんが、過去ログは書いてあります。

　誘導先のスレ（前スレログによるもの）2005/09/05(月) 19:36:32
　削除依頼されているスレ（前スレログによるもの）2005/12/12(月) 19:16:38
　となります。

　削除依頼を出されてる方のスレは、以前2度もスレッドを停止させられ、重複がスレッド停止対象になると承知の上でスレを立てている上に、虚偽の報告までしています。悪質です。

　しかし、当方は最終的には削除人様の決定に従います。

　スレが気に入らなければ、見なければ、書き込まなければいいだけです。
　それを、２チャンネルルールに違反し重複スレを立て、2度も停止の処置を受けてるにもかかわらず再び重複スレを立て、挙句、虚偽の報告までして自分のスレを残そうとする。
　正直、当方はそこまで粘着な方と関わりあいになりたくありません。
　どうせ、このような方と議論したところで虚偽で塗り固められた反論しかなされないでしょうし、今回もスレを停止させたところで、4度5度と重複承知でスレを立ててくると予想されます。

　ならば、いっそ誘導先のスレを止め、それで事態の収拾を図るのも手かと思われます。
　これ以上、削除人様の手を煩わせるのも申し訳ないですし。

　悪質なルール違反者が得をする、なんとも残念な結果ではあります。
　しかし、その悪質なルール違反者の重複スレ乱立のために、削除人様、ひいては同性愛サロン板のKAT-TUNのスレを利用される方々に迷惑をかけ続ける、これでは本末転倒です。

　当方はここにはもう書き込みに来ません。このような2度も停止処置を受けながら未だに重複スレを立て続け、虚偽の報告までする粘着な方と議論していても、時間の無駄ですし、正直、気持ち悪いという思いです。
　ルール違反者側のスレが残った場合も、無駄な論争を避けるために、同性愛サロン板には二度と来ません。身を引いてそれで事が収まるのなら、それを望みます。

　悪質なルール違反者が得をする、正直、悔しい思いですが、どうか公共の利益になる判断が下されるのを望みます。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/22(日) 19:34:27

重複スレッド
　同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。

なんか勘違いしているようですが『現存するスレッドのみ』で判断します
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1137314937/　2006/01/15(日) 17:48:57
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1137079835/　2006/01/13(金) 00:30:35

アイドルユニット「KAT-TUN」のスレッドなのは明らかなので１に書かれている内容に大差は無いと思います
どっちを消すかはノーコメント

(´-`).。oO（ap221.ftth.ucom.ne.jpって、偶然の一致ですかね）

**陽気な名無しさん(出張編)** · 2006/01/28(土) 20:32:57

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1107887893/
HOST:softbank219195189033.bbtec.net様

こまめな削除依頼お疲れ様です。
削除報告の形式について、少々私見を述べさせていただきますわね。
今後の参考にしていただければ幸いですわ。

・依頼スレのスレタイは不要。スレアドレスのみでおｋ
・スレアドレス最後の「l50」は不要
・依頼は1レス一件でなくても可。むしろ依頼案件が複数あるのであれば、
　理由ごとにできるだけまとめること推奨（依頼が読みづらくなりますの）。
・誘導先スレ（本スレ）アドレスは不要（ツールを使ったまとめの際にややこしいんですのｗ）

そして最後に、依頼重複がないかのチェックはしっかりと、お願いしますわ。

ちなみに依頼済みのスレで依頼理由が異なる場合は
レスアンカー付きで書いて頂ければ分かりやすいですわね。

以上、参考まで。

**”削除”依頼** · 2006/01/29(日) 01:02:46

>>15
ありがとうございます。
以後、気を付けます。

**（⌒ー⌒）** ◆KaTTun/r.o · 2006/07/23(日) 20:40:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148694098/35
において削除依頼が出されている、

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1137081559/
のスレッドについて異議申立致します。
当該スレッドの4にのスレッドの趣旨がFAQという形で掲載されております。
それの一番最初の項目を読んで戴ければ、このスレッドがなぜ同性愛サロンに
あるのかがお解り戴けるかと存じます。

なお、当該削除依頼レスの名前欄に書かれている文字列につきまして、
この文字列は全く事実無根であり、かつ差別的であり非常に不愉快であります。
依頼をされた方は十分に注意して戴き、今後このようなことが無きようお願い致します。

2006/07/23(日) 23:53:07

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148694098/35
＞削除理由・詳細・その他：
＞5:掲示板･ｽﾚｯﾄﾞの趣旨とは違う投稿

同性愛サロンの板趣旨は…

「同性愛者をはじめとするセクシュアルマイノリティが集い、独自の観点・視点から様々な事象を語る板です。
（同性愛とは直接関係のない芸能・音楽・テレビ・映画等の娯楽、日常生活、一般時事など）
セクシュアルマイノリティ(Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender)限定の板です。」

依頼先見たけど、板の趣旨とどこがどう違うのか説明して欲しいわ。
（一部に重複スレあったりするけどそれはまた別の次元の話）
板の趣旨をいちばん理解してないのは「ネカマたちによるルール違反」
とか意味不明なこと言ってるあなた自身よ？

**陰気な名無しさん** · 2007/01/13(土) 17:28:13

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1089677650/の218さん、
リンク先はわかりますか？
リンク先がわからないと、どうにもできませんよね

こういうの通報したいんだけど、どうしたらいいんだろう……？

**陰気な名無しさん** · 2007/01/13(土) 17:32:10

すみません。
アップロードされてるサーバーへ連絡をと教えてもらいました。俺やってみます。

**陰気な名無しさん** · 2007/01/13(土) 20:09:48

削除要請板にも書き込みましたが、リンク先が見つからないため
やむなく関係機関へ通報しました。
２ちゃん側としてもどうしようもない事ではありましょうが、
こうしたケースへの対処法を検討していただきたく。
スレ違いの書き込み申し訳ありませんでした。

**陽気な名無しさん(出張編)** · 2007/01/13(土) 23:45:00

>>19-21
ピンク鯖だったら児ポ絡みは厳しく取り締まってくれるんだけどねぇ。
（2chとは別サイトだから仕方ないんでしょうけど。）
とりあえず画像がアップされている掲示板のサーバーはfc2だから、
ここの問い合わせフォームから画像URLを添えて通報するのが一番早いと思うわよ。
http://bbs.fc2.com/

# そもそも向こうで明王さんが仰っているように、
# アドレスの書き込みを消したところで根本的な解決にはならないのよね。
# であれば、鯖元(≒ドメイン管理者)に通報するのが一番確実じゃないかしら。
# 元から削除されれば誰も見ることができない訳だし、
# 2chとは違って情に訴えることも可能かもしれないしね。

**陰気な名無しさん** · 2007/01/14(日) 01:10:14

>>22
先程はどうしてもそのサイトに繋がらず有害図書の情報を扱ってる所へ通報したんです。
（２ちゃん側のスタンスも書き添えましたが……
遠回りに再度の削除依頼になってしまうかも知れません。すみません）

今みたら繋がるようですのでサイトへ通報します。お世話かけました。

**陰気な名無しさん** · 2007/01/16(火) 01:41:53

２１８さん、自治スレも見ていないようなので不在のまま書きます。
（このスレの使用目的からは外れる書き込みになりますが
　どうしても書いておきたいので。申し訳ありません）

＞２ch運営に期待した私が馬鹿でした。

２ちゃんねるは、他の掲示板とは少し違う性格があると思います。
あなたが仰ってるように、有害画像は削除されるべきと俺も思います。
しかし、何でもかんでも即効で削除する・一般ユーザーの目に触れないようにする、という事には
賛成しかねます。
何故なら、即効削除＝その問題を隠蔽すること、にもなりかねないからです。
現実に人権を侵害されている人々が存在しているのに、存在していないものと見做されかねない、という事です。

しかし、こういう考え方は一般的には受け入れられ難いと思います。
被写体にしてみれば、望んでもいないのに勝手にその問題の象徴として晒され続けることになるわけですから。
ですから一般の他の掲示板では即効削除という対応が取られるし、そうあるべきでしょう。

だけど２ちゃんは違います。違っても良いと、俺は思います。
２ちゃんの楽しさは（色々とあるだろうけど）「知らなかったものとの遭遇」だと俺は思うのです。
その遭遇は、必ずしも快適なものとは限りません。
今回のように不快なものとの遭遇だって有り得ます。不快なものだけを回避することは出来ません。
それが、他の掲示板とは違う２ちゃんの「利点」だと俺は思います。
一般には、そうした利点は利点と見做されないでしょう。が、
どこもかしこも「綺麗事」だらけな掲示板になってしまう事によって失うリスクというのも、また、
あるんじゃないでしょうか。リスクというのは上述の「隠蔽」です。

依頼書式が違う、削除ルールを適用していない、という理由の他に、
こうした理解のズレもあったんじゃないかと思い、書いてみました。
あなたの憤りには、最初の削除人も理解を示してますよね。
それをもって良しとしなきゃいけないのではないかと思います。

長々とすいませんでした。

**陽気な名無しさん(出張編)** · 2007/02/11(日) 00:30:21

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148694098/225-230n
　HOST:p7026-ipad404marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpさま
削除依頼案件のまとめ、ご苦労様ですわ。
二、三確認したいことが御座いますので、ご返事を頂ければと思います。

・上記「まとめ」の意図
今回の「まとめ」において、一部依頼のみを抽出しまとめていらっしゃいますわね。
これは何故なのか、教えて頂ければと思います。
と申しますのも、まとめというものは削除依頼案件処理に於いて非常に重要な役割を果たすが故に、
中途半端なものは不要であるばかりでなく、削除人さんまで困惑させてしまい
敬遠されてしまうことも起こりかねず、見事なまでに逆効果になってしまいますの。
何故あのような形でまとめをされたのか、教えて頂ければ幸いですわ。
　# まとめの心得・推奨書式についてはこちら等を参照下さいませ。
　# http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166868135/3n

・「まとめ」内容についての確認
そういう次第で御座いまして、改めて総てを網羅したまとめが早急に必要となります。
その為、今回されたまとめの内容について念のため確認させて頂きたいと思います。
まとめというものはある種機械的な作業であり、明白な依頼ミスであろうとも省略を行ったり
逆に新規依頼案件を混入したりすること等は絶対に行ってはならない禁止事項なのですが、
今回依頼レスへのアンカーが付いていないため、それらの確認を行うことができません。
数が数ですので一つ一つチェックを行うのも大変な手間となります。
もし新規依頼の混入がないようでしたら、今回は残念ながら貴方の行った「まとめ」を一切参考にせず、
元レスを参照の上再度まとめなおしをさせて頂きたいと考えているのですが、如何でしょうか。

以上二点返答の程、宜しくお願いしますわね。長文失礼致しました。

**225-230** · 2007/02/11(日) 07:55:15

すみません。今見ましたが詳しくお答えしている時間が今はありません。
夜にお答えしますので、少々お待ちください・・・。

**225-230** · 2007/02/11(日) 22:44:32

木曜日まで手の離せない案件を抱えておりますため、お待たせしてしまい
申し訳ありません。お答えします。

まず、最初のご質問ですが、一口に言って最初の見積もりが甘かったと
言う事につきます・・・。
いつのまにこんな荒れ果てた板になったかと思い、始めたのはいいものの
予想をはるかに上回る量の違反スレの処理に考えていたよりも時間を取ら
れ手こずっているうちに、予定よりもだいぶ早く呼び出しの電話が鳴って
緊急に出なくてはならなくなったので不本意ながら手を離さざるを得ない
状況になったわけです。当初の予定では午後まで時間が空いていたので、
過去の依頼まで全部まとめなおすつもりでした。
個人的に同一人物の手になると思われる連続的に立てられたスレの削除依
頼が部分的にしか出されておらず、これでは仮に削除が実行されたとして
も効果が無いのではないかと気にかかったのが発端です。削除されるとき
には全て跡形も無く消えてしまうのでなければ、子供騙しの示威にすらな
らないと思いましたので。
上記以外の他意は何もありません。

結果的にあなたの努力を更地に戻してしまうようなミスだらけの不完全な
ものを残してしまい申し訳ありません。陳謝します。
最近、自分で即時削除できて何度でもやり直しの効くシステムに慣れてい
たのもまずかったかも知れません。アンカーのミスなどは途中で気がつい
たのですが・・・。無意識にぞんざいな方法をとっていた気もします。
こちらも深く反省させていただきます。

もし必要なら自分でレス削除の手続きをとっておきますので、その旨お知
らせください。といっても、削除依頼の削除依頼はあまり聞いた事がない
ですね・・・。さらにお手間をとらせて申し訳ないのですが、その際には
通常の手続きでよいのかどうかも、もし御存知ならお書き添えいただける
とありがたいです。

**225-230** · 2007/02/11(日) 22:45:32

ふたつめの質問にお答えします。
あなたのように或る意味2chのシステムの専門家と言っていい方の参考に
していただきたいなどと、おこがましいことを考えているわけではないの
ですが、以下のような形では不都合でしょうか？

あなたの仰っている「早急」がどの程度の事を指すのかにもよるので、そ
れが今すぐにと言う事であればご迷惑をおかけして心苦しいですが、現在
まとまった時間が取りにくいのでご裁量におまかせします。
そこまで火急でもないと言う事であれば、木曜日まではあまり時間を取れ
ませんが夜にでも合間を見て自分で出した分を自分で自己修正して、こち
らのスレのほうへ掲出しますが。ご立腹はわかりますが、明らかな荒らし
の連続的なスレ立てを部分的に削除してもあまり意味が無いと思います。
不備があればこちらで指摘していただいてもいいですし、あなたの手で納
得のいく形に直されてもけっこうです。あるいはあなたがあらかじめこう
して欲しいと指示しても良いでしょう。直接削除依頼スレへ書き込むので
なければ実際的に問題はあまりないと思います。

最近の現状を今日自分なりに理解したところでは、足りない削除人の負担
を軽減するためにその前段階にもボランティアを置こうという暫定的措置
が削除依頼のまとめ作業だという事と思うのですが、(このことの是非につ
いては疑問も多々ありますが、さしあたって関係ないので省きます)とすれ
ばお一人で作業を負担される必要は無いと思いますし、それではあまりに
非効率的です。分担できる部分は分担したほうがよいように思うのですが、
如何お考えでしょうか・・・？呼びかけさえすれば手伝う者は他にもいる
とは思いますが、他人の手が入るとかえって面倒でしょうか。そういう気
質の人もいますから是非にもと言っているわけではありませんが。
ところで、あなた以上の長文お詫びしておきますね。

**陽気な名無しさん(出張編)** · 2007/02/12(月) 00:44:41

お忙しい中ご返事有難うございますわ。ちょっと私も言葉がキツかったかなと反省しておりますのｗ
…余裕ないのね、アタシ。（←ミサト）

・前半部
返答頂いた内容に関しては了解しました。レス削除は不要ですわよ、うん、きっと、えぇ、多分。。。
ただ、ちょっと気になるのが「まとめ」の意図について。
＞個人的に同一人物の手になると思われる連続的に立てられたスレの削除依頼が部分的にしか出されておらず、
＞これでは仮に削除が実行されたとしても効果が無いのではないかと気にかかったのが発端です。
＞削除されるときには全て跡形も無く消えてしまうのでなければ、子供騙しの示威にすらならないと思いましたので。
このようなことを意図したまとめはご法度ですわ。
"結果的に"まとめることにより消して頂けることはあると思うんですが、
まとめ作業はあくまでも削除人さんの作業をやりやすいようにするため。
削除してもらうため、ではないんですの（微妙な違いですが）。
まとめ作業に私情は禁物。そういう意味で「機械的な作業」ですわね。
まとめの心得につきましては>>25に挙げたスレに加えて、
こちらも時間のある時に是非ご覧下さいませ。
　よりよい削除依頼のまとめと「まとめボランティア」について
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100610443/

# 余談ですがまとめ作業のポイントとしては、まずテキストファイルにでも抜き出してまとめて、
# 全てが完了した時点で初めて書き込みを行うことをお勧め致しますわね。
# タイミングによっては他の方の依頼書き込みの邪魔になってしまいますし。

・後半部
えーっとえーっと、ちょっと文章が回りくどかったかしらね。
単刀直入に言いますと、新規依頼案件混入の有無を教えて頂けますかしら？
お時間がないようですので、とっととやっちまいたいと思いますの♪
協調性がなくて御免なさいね。。。

# ちなみに私は2chの専門家でも何でもない、ただのお節介婆ですわよｗ

**225-230** · 2007/02/12(月) 06:00:04

0時半までいたのですがすれ違いでいらしたようですね。
前半部については特にお答えすることもないようですし、了解しました。
ただ、削除人もまたそのような私情の介入を(表向きは)禁じられていたは
ずであり、削除しやすくまとめられた板から削除するというのは微妙な気
がするのですが、いったいどのような経緯で誰が言い始めた事なのですか
・・・？数年前には誰もやっていなかったと思うので比較的最近の話だと
思います。それとも気付いてなかっただけで昔から行われていた事でしょ
うか？これがもし運営サイドから流されたものなら削除人の不足もその改
善も絶望的な状況であるという事を示していると思いますので、少し気に
なったのですが。
浮かんだ疑問のひとつですが、本筋とは直接関係がないのでお忙しければ
これはお答えいただかなくてもけっこうです。

後半部のニュアンスだとかなりお急ぎでしょうか？
私が加えた新規案件が混入しています。が、今日の夜の9時以降でよろし
ければそれは分離整理しておきますよ。それ以上早くということであれば
今日の昼間は動きようがないのでおまかせするしかありません。昼の間に
作業を進めるおつもりでしたら、ご面倒をおかけしますがよろしくお願い
します。

常時2chにいるわけではないですが、来た時にはこちらもチェックする事
にしますのでなにかお困りの際にはこちらへお書きください。
同サロ板のある部分については私も専門家であると言えると思いますので、
お役にたてる場合もあるでしょう・・・。