自己紹介板削除議論スレッド

**スレ立て人** · 05/03/20 23:31:43

自己紹介板のの削除議論スレッドです。

自己紹介
http://life7.2ch.net/intro/

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/

intro：自己紹介［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103022871/

**名無し戦隊ナノレンジャー！** · 05/03/20 23:39:12

以下のスレが削除されていますが、どのような理由でしょうか？

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1110380400/

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 05/03/20 23:50:44

>>1乙

**吉田警備保障** ◆BPyQu8V9fA · 2005/03/21(月) 12:23:27

さて、新豊田から記念カキコ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/03/23(水) 00:17:42

削除人こねえじゃんか

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/03/27(日) 19:09:52

さて、どうしたものか

**削除屋＠cyan ★** · 2005/03/30(水) 21:44:10

申し訳ありません、自分のミスでした。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1085834901/535
で処理するスレを間違えていました。復帰させましたのでご確認ください。

自己紹介板の依頼は見ていないので見落としておりました。。

**吉田高速** ◆eYarkB5/5I · 2005/03/31(木) 00:05:55

>>7
復帰お疲れ様でした。
今後は気をつけて削除されますようお願いいたします。

**吉田一族** · NG

復活ありがとう

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/03/31(木) 23:50:46

乙

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2005/05/21(土) 04:32:22

自己紹介板　自治スレッド
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1105357051/

ふぁいです！

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2005/06/01(水) 21:14:29

自己紹介板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1117322612/

ここに申請？

2005/06/01(水) 22:00:53

何を？

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/21(日) 01:18:42

ほうほう

**俺だよ俺** · NG

ガンジースレ二つあっていいの？

**おさげ** · NG

ここで問われてもー

**俺だよ俺** · NG

あれ…スレ違いだった？ごめん…

**おさげ** · NG

あっていいのかどうかを問われても困る、ということ。

**俺だよ俺** · NG

いや自スレが二つあるから疑問に思っただけです
すいません

ヲタ · 2005/09/24(土) 17:56:33

はじめまして

ヲタ · 2005/09/24(土) 18:27:06

誰でもいいから僕の相手してください！！！！！

キテないのにｷﾀーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーー（〇∀〇）ーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　　∧　∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ＯＡＯ）　　　　　　　　

ヲタ · 2005/09/24(土) 18:29:23

　∧　∧
（ＯＡＯ）
（　(Ｒm)
（　））　

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/11/26(土) 11:38:37

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/374
の意見に対する返事

【常時】 age厨◆Uzee/.RE 12パクリ【age】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1128320662/
2005/10/03(月)

【常時】 age厨◆Uzee/.RE 第１２次政権【age】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1125450096/　2005/08/31(水)

の2本のスレッドが重複していた問題だと解釈して返事します
スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました

　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

**名無しの妙心** · 2005/11/26(土) 12:59:39

自己板なんかコテハンがいなきゃ進行しないんだから、
片方のスレ選んで使ってれば片方は自然とdatに落ちるなりするだろうに。
自分で両方のスレッド使ってて、片方停止されたら怒るってわかわけめ。

削除人が最低下すまでもなく、削除ガイドライン読んだら
その程度の判断できるだろうに。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/26(土) 14:31:19

>>23 問題のすり替えです。
　　　削除が執行されるまでの期間を問題視しています。

>>24 両方使っていないし両方とまってる訳でもない。
　　　DAT落するだろうと放置しておいたら粘着が保守していた。
　　　削除要請した粘着だと思う。
　　　レスするのは勝手だが良く調べてから汁

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/11/26(土) 14:36:20

処理がいくら遅くても問題は無い。
削除は仕事じゃないんだしボランティアなんだから好きな時に作業していいの。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/26(土) 14:40:02

何事にも既得権が発生する。
期間は具体的に定まっていないのだから、
一定期間が経過してしまった物には注意を払うべき。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/11/26(土) 14:46:24

既得権と2,3行目のつながりが全く無いんだけど。
削除できるという権利を持っているからと言って
早く処理しなければいけないという事はまったくありません。
まぁここ読めば分かるんだけど　http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/26(土) 15:00:46

３．削除人には何の義務もありません。
　　義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。

>>26
２,３行目が既得権ということだろ。

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏は、2005/11/26(土) 02:05:52 の時点で削除を行なった訳だが、
それ以前に他の削除人が散々削除を行い、私のスレはスルーされてる訳ですよ。
それなのに、何故そこまで遡り削除を行なわなければならなかったのかと言うことです。
３．の問題とは全く意味合いが違う。

私は削除人に意見しているので、これ以降削除人以外のレス不要。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/11/26(土) 15:09:19

他の削除人がスルーしたものを処理するというのは珍しい事でもないけどね。
それぞれ考え方が違うんだから（あくまで削除GLの範囲内でだが）。
と、これ以上話しても意味は無さそうだからこの辺にしとくよ。

**名無しの妙心** · 2005/11/26(土) 15:14:45

まずこの点をはっきりさせておこう。

１、どちらかが削除処理されるべきだと思っていたのか。
２、思っていたのなら、どちらが処理されるべきだと思っていたのか。
３、どちらも自分が立てているスレッドなのに、「粘着が保守していた云々」とはどういう意味か。

この三つを詳しく

**名無しの妙心** · 2005/11/26(土) 15:30:36

とりあえず突っ込んでおくと

＞それ以前に他の削除人が散々削除を行い、私のスレはスルーされてる

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/310
で初めて依頼が出され、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/369
で初めて削除人の処理が入っている。
問題になっているスレの重複に関しては、
他の削除人がそのスレをスルーしたという事実はないよ。
名前に案内人とついている人は、案内人であって削除人ではないからね。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/26(土) 15:34:11

>>30-32
私は削除人に意見しているので、これ以降削除人以外のレス不要。
スルーします。

削除人はこういう展開を予測してここへ誘導するんだな。

**名無しの妙心** · 2005/11/26(土) 15:39:41

こういう展開を予測しろも糞も、こういう事をする為に
この板があり、こういう事をするのが削除議論なわけだが。
古今東西、野次馬の意見を無視して削除人に自分の意見を
認めさせられた奴はいない。

認めさせた、と勘違いした奴なら山ほどいるけどね。

＞桃さん
ということのようですので、改めて>>31-32の辺りを
問いただしていただけますと、個人的にはうれしいかなぁ、
と思ったり思わなかったり。

ぶっちゃけ放置でいいと思いますけどね、コレ。
何が問題なのかすら明確にしていない。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/26(土) 16:03:12

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか？

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/26(土) 19:17:16

595 ：心得をよく読みましょう：2005/11/24(木) 19:00:32 ID:Csk7ho2p
削除桃はあちこちのスレを荒らしている。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/11/27(日) 02:39:58

http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
　削除する人の心得
３．削除人には何の義務もありません。
　義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。

なので、５６日とか言われても∩(*ﾟ－ﾟ)∩

>>29
＞それ以前に他の削除人が散々削除を行い、私のスレはスルーされてる

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/329
・私の処理する前の処理　 05/09/23 (削除彩虹 ★さん)

2005/10/03(月) に立ったスレッドを、誰がいつスルーしたのか説明お願いします

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/27(日) 10:44:54

まず質問にすべて答えなさい。
逃げる気満万ですな。
私は５６日削除しなかったことを責めてるわけではない。
５６日も経過したものにもっと注意を払えなかったことを言っているのです。
趣旨が違う。論点をずらすな。
卑怯者め。

**おさげ** · NG

野次馬からのツッコミを拒否した卑怯者がいると聞いてやって来ました。

**おさげ** · NG

さらに言えば56日というような時間は
この場合に1モリタポの価値もありゃせんのだ。
問題にならないものを身勝手に問題視してもしょうがないがな（´･ω･｀）

**名無しの妙心** · 2005/11/27(日) 13:24:43

>>38
じゃあ、私の質問にも答えてもらいたいもんですが。
貴方も逃げる気満々ですよね（素

他人に逃げるなどうこう言うくせに、自分は第三者からの
疑問から逃げる。まったくもって説得力に欠けます。

ついでに言うなら削除人は削除対象でない対象を処理したと提議された時以外には
回答義務は無いですよ。期間がどうのこうのは問題にならない。
処理が問題だというのなら、重複していない事を述べる必要があります。
期間が経っているから重複にならない、などというのは貴方の勝手な思い込みでしょう。

逃げる気があるなら別に答えてもらわなくても構いませんが、
その時は

**おさげ** · NG

二階の窓から涎垂らします

**散歩中** · 2005/11/27(日) 15:37:53

というか

回答を求めるなど、ルール云々と言う人は、個々のルールをまず勉強したほうが良いと思う。

注意をはらう云々の道義的なことを問題にする人は、道義的にボランティアに対する
言葉遣いぐらい、きちんとしたほうが良いと思う。（卑怯だ逃げるな！など論外でしょ）

行っていることと言っていることに矛盾が有っては、説得力は無いと私は思うなぁ。

2005/11/27(日) 16:03:36

>>41
あんたなんも質問しとらんがな（´･ω･｀）

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/11/27(日) 16:06:06

>>44
>>31-32

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/27(日) 23:35:22

もう一度言う。
削除人意外と議論するつもりはまったく無い。

**名無しの妙心** · 2005/11/27(日) 23:49:08

>>46
では>>38の発言については取り消すべきでしょう。
貴方の質問にそもそも削除人は答える義務は無いのだから。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/28(月) 00:38:03

>>47 >>46

**名無しの妙心** · 2005/11/28(月) 00:44:50

>>48
それについては貴方にも同じ事が言える、という意味です。＞>>47
貴方には、貴方自身の「つもり」で議論する相手を選択する
権利は無いんですよ。無視・放置する権利ならありますが。

議論ですらないんですよ。
単なる指摘であり、その点を改善しなければ削除人には相手にされない、
という事実を述べているに過ぎないんです。
それでも放置するというのならどうぞご自由にという以外ありませんし、
放置されてもここに書き込む事を阻害される理由はありませんから
今後も書き込みは続けますが。

まずは何がどう問題なのか、それをはっきりさせましょう。
それが問題であると言える事を根拠として提示しながら。

時間がどうのこうのは問題にならないんですよ。
削除ではなくて停止ですから、停止されたスレのログも保存→Webスペースにうｐという形で
参照する事などはできるわけです。

貴重なスレを削除された、という事そのものが当てはまらないんですよ、
貴方の言い分では。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/28(月) 00:46:41

>>49 >>46

**名無しの妙心** · 2005/11/28(月) 00:48:10

結果としてこのまま放置される事になっても構わないんですか？
間違いなくそうなりますよ。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/28(月) 00:50:56

>>51 >>46

**名無しの妙心** · 2005/11/28(月) 00:51:52

じゃあそういうことで。

間違った方向に向かってますが、良い徹底ぶりです。
見習って欲しい人が結構いますねw

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/28(月) 00:52:01

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/11/28(月) 19:08:58

私以外の削除人さんが何か書いたら反応あるのかな？∈（・ω・）∋

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/28(月) 19:10:54

煽りだな。
質問に答えなさい。

**名無し** · 2005/11/28(月) 19:25:09

「野次馬の話は聞きません」
はいはいわろすわろす

2005/11/28(月) 19:57:12

【解任】age厨◆Uzee/.Re 削除桃上等ｖｓ12【要求】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1133005798/l50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/379

なんだ、ただの荒らしか。

**ななしさん** · 2005/11/28(月) 23:29:25

ざっと斜め読みしたけど
要は削除人がスレッド作成日時だけで
スレ進行状況ほとんど判断せずに
スレストかけたんだろ？
単に削除人の失策じゃないの

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/11/28(月) 23:58:44

>>59
それ別に失策じゃないけどね。

2005/11/29(火) 00:44:17

>>59
もともと議論する気も明確な理由説明の気もないから書くだけ無駄だわな

**名無しの妙心** · 2005/11/29(火) 01:21:47

>>59
真面目な話を言えば、ちゃんと削除されるべきスレを放置し、
「スレ主である私はこちらを削除対象だと認識し、放置しています」
という事を言動共に示せばいいだけなんだよ。
それをすれば、自己紹介板というスレ主が必要となる板に関しては、
削除判断が容易ですらあるわけだ。

けどこの人は何を思っているのか、問題の論旨すら明確にせずに、
期間が云々を言うばかりなんだよね。

まあいいんじゃね？　今後も放置されるだけだろうし。
管理人とか含め、削除人をどうこうできる人間もこの場においては
野次馬である、という事実を忘却の彼方に追いやってるようだしねぇ。
結局自分が放置されて終わるだけ、という状況に自らを自分自身の言動で
追い込んでるんだから、自業自得だよ。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/29(火) 01:29:43

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

お前な、他の削除人がどれほど配慮して削除をしてるのか分かってないだろ。
55 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ 投稿日：2005/11/28(月) 19:08:58 ID:???0
私以外の削除人さんが何か書いたら反応あるのかな？∈（・ω・）∋
など、アホな煽りしてる場合じゃないだろ。
さっさと質問に答えなさい。

▼ · 2005/11/29(火) 01:55:41

野次馬すら納得させられない輩が削除人を納得させられるとも思えません（素

_ · 2005/11/29(火) 02:22:50

>>59-62
あかの他人は黙ってて欲しいそうですので、黙りましょうよ(>>46)

**名無しの妙心** · 2005/11/29(火) 02:30:02

>>65
黙らなきゃならん義理も義務も無いわけで。
その希望に足るような行動をとってるなら黙りもするけど、
これじゃあねぇ・・・。

◆eaHakushuc **＠削除白州１２年 ★** · 2005/11/29(火) 03:05:22

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？

　君とは違うと思う程度じゃないの？

２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？

　仮定の話は議論の邪魔だなぁ。実例を持ってきてくれよ。

３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？

　ログはどこだい？もう１回提示してくれよ。

４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました】
　　程度のことなのか？

　判断してあげるからログを（ｒｙ

５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

　age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃

桃さん、こんなんでいいかえ？

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

まぁ削除依頼のまとめを俺がさせてもらった訳ですが俺はログを読んだ上で

Http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/330

のまとめで補足説明を書いて削除対象スレは逆のスレで
逆のスレURLをちゃんと書いてる訳ですよ。まずはそこが突っ込みどころかと

何故、進んでいた方、本スレと俺がログを読み取り
削除依頼されたスレと逆のスレURLをまとめで説明付きで貼ったにもかかわらず
削除されたのか、ポイントはやはりそこでは？と、思いますね
周りの野次馬さん達もそれ、ちゃんと見てるんですかね？
あきらかおかしいっしょｗ削除人さんに媚売ってるんか知らんけど
ログを全部読んでからしか口は挟むもんじゃないと思いますよ、普通に

桃さんがレスを返す義務云々は桃さんがここに誘導した時点で発生してるかと
何事も義務や義理を出すと何もしなくて良いんかもやけど
まぁそれが筋ってものかと俺は思いますね。間違い、失敗にしか俺には見えんし
そうならば謝るんが当たり前と思いますよ、失策だ失策じゃない云々じゃなく
謝罪も出来ないと言うのは人としてどうかなと(苦笑

**おさげ** · NG

まとめは（ry

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/11/29(火) 09:39:34

>>68
まとめで勝手に削除依頼の対象になっているスレを変えるのはダメだろ。
ちゃんと出された削除依頼に忠実にまとめるのが正しいやり方。

あと、自分が正しいという前提で意見しているようだが
君の判断通りに削除人さんが削除処理するとは限らないから。

_ · 2005/11/29(火) 09:45:48

まとめの段階で削除依頼対象スレを差し替えるというのは
削除人ではないのに削除判断をしたことになるから、かなりのNGです。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>69-71
まぁ俺がNG行為をしたんかもしれんけど
削除されたスレは４百レス以上進んでて、残ったスレは２百レス未満のスレ
で、２百レス未満のスレ(残されたスレ)にスレ主がこっちを重複扱いにと
スレの誘導もしてた訳ですが、それを見て削除したと言うなら削除する判断基準は？
あきらかおかしくね？俺の行為がNG云々じゃなく見ずに削除したとしか言えんよ
削除依頼の取り下げもあるしログ見てスレを差し替えたのが悪いと？？
ログを見ずに消す方のが悪いと思うけど(笑

まぁ俺がNG云々は話がずれるから置いといて
俺がスレの状況を見て、あきらか差し替えるべきと思ったから差し替えたし
スレ主も放置して今や削除されたスレを使ってた訳ね
それを見ずに削除したとしか見えんよ。

普通に伸びてる方、使ってる方を残すしょ。

**名無し** · 2005/11/29(火) 10:02:29

はいはいわろす

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>70
自分が正しいという前提で。では無く
俺が思った事を書いてるだけ
そのログを君は読んだんかな？
読んでないなら口を挟む事ちゃうよ。まったくの部外者
火事の現場にたかってるだけの野次馬で火を消す行為すらしてない人

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/11/29(火) 10:20:50

>>72
レスのつき具合を重視するか立てた時間を重視するかは削除人によりけりだから
伸びてるほうを消すのが普通とは限らない。
重複スレの処理についてはここを一度読んでみてもいいかと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/

ていうか、俺はログの内容の如何によらない根本的な事についてしか言及してないんだけどね。

**名無しの妙心** · 2005/11/29(火) 10:36:05

>>72
貴方からもこの人にちゃんと言ってやってくれんかな？
>>62辺りの事を。

両方ともにスレ主が書き込んでたら、どっちが残るかは不透明になっちゃう。
そこん所をスレ主がちゃんとしてたら、そもそもこんな事にはならんのだから。

>>75も言ってるけど、伸びた方を残すとは限らんのよ。
削除ガイドラインに

＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけ
＞ついているか、という優先順位

と書いてある通り、レスがどれだけついているか、というのは
削除判断の材料としての優先順位は一番低いわけだからね。

スレ主となる人間が書き込まないという態度をはっきりさせる事で、
自己紹介板の削除判断というのは容易にできるはずなのに、
中途半端にどっちにも書き込んでるからこういうことになるんだよな。
自分で判断難しくしておいて、自分の思うような処理がされなかったら
逆切れって、凄いアレだと思わん？
はっきり言って自業自得だと思う。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>75
立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか
という優先順位で総合的に判断します

この総合的にと言う部分がある以上はスレ主が残したいと思っていたスレ
この場合は伸びていたにもかかわらず削除されたスレを残すべきだったのでわ？
削除人によりけりでは無く、そのスレの>>800で桃さんが貼ってあるﾘﾝｸに
そう書かれてる訳で、削除人によりけりと言うのはおかしくない？？
どういう判断基準で桃さんが伸びてた方、スレ主が残したかった方のスレを
削除したのかってのが問題と思うってか問題になってる訳やん。今

**名無しの妙心** · 2005/11/29(火) 10:36:51

>>72
貴方からもこの人にちゃんと言ってやってくれんかな？
>>62辺りの事を。

両方ともにスレ主が書き込んでたら、どっちが残るかは不透明になっちゃう。
そこん所をスレ主がちゃんとしてたら、そもそもこんな事にはならんのだから。

>>75も言ってるけど、伸びた方を残すとは限らんのよ。
削除ガイドラインに

＞立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけ
＞ついているか、という優先順位

と書いてある通り、レスがどれだけついているか、というのは
削除判断の材料としての優先順位は一番低いわけだからね。

スレ主となる人間が書き込まないという態度をはっきりさせる事で、
自己紹介板の削除判断というのは容易にできるはずなのに、
中途半端にどっちにも書き込んでるからこういうことになるんだよな。
自分で判断難しくしておいて、自分の思うような処理がされなかったら
逆切れって、凄いアレだと思わん？
はっきり言って自業自得だと思う。