自己紹介板削除議論スレッド

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/11/30(水) 22:47:22

周りの人は別に削除人を擁護しているわけじゃないんだよ。
正しい削除議論の仕方やガイドラインの解釈法その他色々削除処理に関する事柄を
客観的に説明しているだけだから。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>124
レスアンカーの意味分かりますよね？貴方に対して書いた物で無いレスに対し
貴方がレスをするのも別にかまいませんが、貴方の意見は貴方の意見でしかなく
俺が聞き、問うてるのは桃さんなんで、貴方の意見はどうでも良いんですよ＾＾；
アンカーが付いたらレスを返そうかなと思いますが貴方のあまりにも削除人贔屓
なレスを見ると会社の歯車的イエスマンにしか見えず、何だかなぁっと(苦笑

>>125
ならば何故、ぼうしスレの乱立は誘導先も乱立スレであり
誘導先にしたスレよりも前に立っていたスレが数十スレもあるにもかかわらず
何故、ちゃんと依頼したスレだけを削除したのですかね？
日付で見てるならぼうしスレの誘導先にしたスレが後発スレと分かるはずですし
後発スレを削除云々、日付で見ていると言うのならば。そして見たと言うのなら
誘導先のスレが逆に消されるべきであり、矛盾が生じます
age厨氏のスレは日付で見。俺のスレは伸びで見たと言うのならば
その差は何ですか？まとめで逆の事をしている訳ですよ。自身で言うてる事と
あまりにも矛盾が生じてきてますが大丈夫ですか？

**名無しの妙心** · 2005/11/30(水) 22:51:38

>>132
どうでもいいなら無視してくださって結構ですよ。
>>128ですけど。

削除人びいきどころか、削除人をやり負かすにはこうしたらいい、
とアドバイスをしてさえいるんですけどね、スレ主さんに。
残念ながら、それらはアドバイスではなく擁護であると認識されてしまっているようですが。

**名無しの妙心** · 2005/11/30(水) 22:52:29

>>132
ちなみに、貴方が聞いている事の答えは既に書かれていますよ。
今回の件の場合、スレ主さんは自分で立てたスレであるにも関わらず放置した。
その点があなたの引用している例と大きく異なります。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/30(水) 22:52:57

>>130->>131 >>46

**名無しの妙心** · 2005/11/30(水) 22:56:26

まとめて引用する時は

>>130-131

こうですよ。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/11/30(水) 22:56:37

議論において、他の人の意見を聞いて自分の考え方を見直すことも大事だと思うけどね。
聞く耳を持たずにわが道を行くのは何かとリスクが多い。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/11/30(水) 22:57:53

>>132
>>126でも書いてますが『意図的に問題を混同させる』のはおやめください(´･ω･`)

立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します
総合的に判断
総合的

でもって、日付が先に立っていて、レス数や1の内容が『とわ落ちをぼうし』よりいいスレッドがあったのなら
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
を、お願いします

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/30(水) 22:58:27

>>136 >>137 >>46

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/30(水) 23:03:59

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/11/30(水) 23:11:37

なんだ？意図的にって？
確かにぼうし氏は知り合いだが、共に各自スレで馴れ合う程の間柄でもない。
削除依頼に対しおかしい部分を、自分の問題を材料に質問してるんだろ？
なんかおかしくないか？

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>133-134
無視して良いと言いながら>>134で再度アンカーを付け、レスをする意味が････
後発スレの事を問うてる訳で
ならこの場合、全てが俺の立てたスレではない
なのに後発スレを残した、何故ですか？

>>137
それは桃さんにも当てはまるレスですね。

>>138
まとめでまとめたのは俺、削除されたのは桃さん
そのまとめの中にどれもが含まれているスレの話で
問題を混同させるのは当たり前の話ですよ

お菓子の袋の中にゴミが入っていた
その日に製造されたお菓子は全て回収です。牛乳でもありましたね

**名無しの妙心** · 2005/11/30(水) 23:31:35

>>142
無視する自由は貴方にあります。
レスする自由は私にあります。

どうぞご自由に、という事です。

その後発スレが、他のスレと比べて処理されるべき
内容だったり、スレ立て時期が後発だったり、
処理された事が妥当ではないと仰るのでしたら具体的にどうぞ。

削除案件は個別に扱われるもので、判断はケースバイケースです。
そしてケースバイケースの判断において、今回の場合判断の材料として
>>134がある事が大きく異なる、と。

貴方の自スレの例の場合、スレを立てたのは貴方自身ではありませんから。
その上で今までのレスにあった「後発スレを残す場合がある」という事を
もう一度考えてみてください。

**名無しの妙心** · 2005/11/30(水) 23:38:02

間違えた。
「後発スレを処理する場合がある」
の間違いです。

_ · 2005/12/01(木) 01:41:40

＞問題を混同
・例１が例２に当てはまるとするならば、その微細な条件が整っていないと意味をなさない
・判断基準の際の処々の条件は異なっている場合、それこそ「ケースバイケース」であって
　混同するのは話にならない

おｋ？

◆eaHakushuc **＠削除白州１２年 ★** · 2005/12/01(木) 01:54:03

>127
＞俺はね、削除人としての姿勢に疑問を投げかけてるのだよ。

ではここで続けても邪魔ですよ。批判要望板へどうぞ。
スレ立てたら呼んでくださいよ。それまではネタふりに徹しますからｗ

◆eaHakushuc **＠削除白州１２年 ★** · 2005/12/01(木) 02:11:44

>110-111
まず引用は引用だと分かるようにしてくださいな。すんげー読みにくくて理解できないなぁ。

１・３～５はもう面白くないので放置します。

２について
＞ケースバイケースではなく削除ガイドラインに沿って総合的に判断すると答えるべき
＞なんじゃないですか?
＞あなたの回答ではスレ内容を重視する事になりますよ。

普通は「総合的に判断する」＝「ケースバイケース」となるんですが、
一字一句でも違っていたら違うんですか？

ちなみに俺は「実例でないと答えられない」としか書いていないので
例題については判断していません。
「あなたの回答ではスレ内容を重視する事」っていうのは
どこをどう読めばそう導き出せるのか理解に苦しみます。
ちょっとその辺の理論についてはどう解釈したのか詳しく聞きたいですね。

----
おまけの部分
＞★持ちは、ホストが表示される板でも自演が出来てしまうのですよ。
＞そういう人間が、キャップを表示させてネタをやる。どうなんですか？
＞前にも述べましたが、★持ちとしての資質に問題があります。
＞早い所返上するべきです。

★（キャップ）って何のためにあるか分かってます？
騙り防止のためにあるのが第一ですからね。
ネタ程度でそんな切れるなんて・・・(´･ω･｀)ﾅﾝﾃｶﾜｲｿｽ

それに人で内容を見るよりも話で内容を見てもらいたいもんですな。
内容を見ればあなたが俺をかまう必要なんかないんですがねぇ・・・

**おさげ** · NG

議論の為の議論になりつつあるような気がしないでもない

2005/12/01(木) 06:27:14

一寸でも迷ったらどれが本スレかはっきりせい！書いて消さないのも手だったがな

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/01(木) 09:40:01

ほぅ議論版でもネタを積極的に展開しても良いんだな。
◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★のお墨付きGET。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/01(木) 10:04:50

ケース‐バイ‐ケース【case-by-case】
原則にとらわれず、一件ごとの事情に応じて問題を処理すること。「―で対応する」

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>143-145
あなた方はｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽと、桃さんが中身を見た“前提”で話してますが
見たといった事実はどこにもなく、そう言った推測の枠を出ない妄想レスは
今後、勘弁願いたいものです。使用出来るのは見たのかと疑惑をもたれ
削除した桃さん本人だけであり、あなた方が削除人贔屓だと言われても致し方ないかと

仮定で言うならば、age厨氏が共有固定で、同じ家に住む血縁者が二人でIPも同じ
一人、一つずつ自スレを所有していたが、一見で重複なので削除依頼が出される
しかしよく見ればレスの特徴が違い別人なのは明白なので削除には至らなかった
と、言い切れるのなら素晴らしいですね。脳内が(苦笑
そもそも同一人物が立てたと言うのは最低でもIPが見れる人以外言えない事かと
見れたとしても100％にはなりえずっとここまで言うと基地外なんで言いませんが
あなた方が推測で見たと仮定するのなら、こういった仮定もありますよっと
まぁこんな馬鹿な事はこれ以上言いたくないんで、あなた方もやめてくださいね

あまりにも謝罪の意志が見当たらないので更に言わせていただきますと
誘導先に使用し、現在も使用している『とわ落ちをぼうし』と言うスレ
これは>>1を見れば分かる様に、とわという固定との言わば共有スレ的存在で
それを俺が使用頻度が高いからと見た上で、ぼうし単独のスレと解釈し
本スレ扱いで良いと独断で思われたのですかね？
全て見、理解していたと言うのなら>>4でとわ落ちスレへ誘導(既に1000)
これを見、どう思われたのですかね？

１・age厨氏のスレは意図的に後発スレを削除
(読んだが自分でスレを立てており、伸びよりも日付優先)
２・ぼうし乱立スレは後発スレを残し、他を削除
(読んで日付も分かっていたが、本人が立てた訳でないので日付よりも伸びを優先
共有スレでありながらもレス頻度を見、共有ではなくぼうし単独のスレと独断)
３・甘えんぼう「し」のスレは独断のみで削除
(スレ主と思われるレス１レスよりも、複数(３レス)レスしているので重複扱い)

これに間違いは無いんですね？これに答える事が出来るのは
スレを見、削除をした桃さんしか答える事が出来ない質問です。

**おさげ** · NG

志村ー、鏡、鏡

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

俺が問い、聞きたいのは
ちゃんと見、削除に至ったのかと言う事で
それを確かめる為の質問ばかりであり
他の人が何を言っても無駄って事です

見たと確証を得れる回答は未だにありません
削除見送りにすべきであった、甘えんぼう「し」のスレの独断での削除
読んだ上でとわ落ちをぼうしスレがぼうし単独のスレであり
伸びといると言う理由で後発スレにもかかわらず本スレに相応しいと判断

これらに見た、読んだ結果こうしたと言う信憑性を見られないんですよね。

**名無しの妙心** · 2005/12/01(木) 12:10:11

>>152
見なかった、という前提で話しているのはどちらの方でしょうか？

ですから何度も申し上げている通り、述べるべき事を述べれば
私は考えを翻す事も厭わないですよ、と言っています。
同じコテハン、同じトリップという客観的証拠を前に、
仮定で同じ人が立ててないという事に何の意味があるんでしょうか？
貴方自身が仰っているように、馬鹿な事ですよね。
で、こちら述べているのは、トリップという客観を元にした
ある程度客観性のある根拠を用いた論理です。
貴方が仰っているのは仮定ですが、こちらは根拠となりえるものを
提示しているわけです。
勝手に他人を仮定していると仮定しないで下さい。

繰り返しますが、スレ移行の理由をきちんと説明し、
その上で内容などの点については言及された方がよろしいかと。

貴方のスレの件については、また別にお話すべき事柄であり、
ここに引き合いに出すものではありません。
貴方自身がそのスレ乱立を行っていたとでも言うのならともかく。

＞これに間違いは無いんですね？これに答える事が出来るのは
＞スレを見、削除をした桃さんしか答える事が出来ない質問です。

そんな事はありません。人間は客観的に見て推測するという事ができますので。
無論、はっきりとした点は本人にしかわからないでしょうから、本人の回答を待ちたければ
どうぞご自由に。

蛇足ですが、IPを見れたとしても、個人特定などできない場合も多いですよ。
IPは可変ですからね。最低限、というにはIPは不適当です。
むしろトリップなどの方が余程客観的な証拠になりえます。
パスを推測されたなどして立てられたスレであるのなら、
まずはスレ主さんからその点についての説明はあるはずですからね。

仮定そのものが論理的ではないです。

>>154
ですから、その点を語るには、まずスレの移行の理由を
はっきりさせる必要がある、と。そう何度も申し上げている次第ですが。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>155
では、俺の見たのか、読んだのかとの問いに何故
見た、読んで削除したと言わないのでしょうか？
見てなく読んでないから、その件を避けてる様に俺には見えるのです
何度尋ねても答えないから、それが前提になるのは当然では？

こちらは見てないと何故思うかは提示したスレを見てください
それらの質問全てに納得がいけば、あぁ見てたんかな？とも思えますが
現時点では何ら見ていたと言う確証もなく、甘えんぼう「し」のスレに至ってわ
複数レス(たった３レス)したからと言い、ぼうしスレと独断で決め重複扱いにし
削除をしたと。それはさすがに言い訳苦しく聞こえ、読んだとも書かれておらず
読んでなく削除をし、後付けで付けた理由にしか見えないんですよね

本スレ扱いにした、とわ落ちをぼうしスレの件にしてもそうです
とわ落ちスレとの関連性をそちらから聞かれれば、見てたんやな。と思える物の
そう言った言葉も何もなく、またも、ぼうしスレと独断で決め本スレ扱いに
しかも後発スレであるにもかかわらずにですよ。

とわ落ちをぼうしスレはぼうしスレ乱立時ではなく
とわスレ乱立時に立ったスレであり、どちらかと言うと、とわスレなんですね
まぁ読んでそこまで理解しろとは言いませんが。読んでいたとは思えないんですよ

仮定ではなく、これが見えてる事実であり、答えられない限りは
見た、読んだと言われてない以上、見た、読んだと言う見方で話すのはどうかと

**おさげ** · NG

五十歩百歩

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/01(木) 13:40:22

◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 氏　　のレス

（略）
それに人で内容を見るよりも話で内容を見てもらいたいもんですな。
内容を見ればあなたが俺をかまう必要なんかないんですがねぇ・・・

自分から絡んどいて何言ってんだろこの人は？
デンパの類か？

**名無しの妙心** · 2005/12/01(木) 14:24:41

>>156
その問題を問う前提条件が揃っていないから、
返答しようにもできない、という事だと思います。

繰り返しますが、意図的な重複に対しては（以下略
ですので、意図的な重複ではなく、説得力のある理由による
重複である事を述べた上でないと、内容の問題には
言及できない、という事でしょう。

実際、そういった点を言及しさえすればすぐにでも次のステップに
移れるのに、それをしようとしないのは何故なのでしょうか？
内容について読んでないと他人を批判できる程に読んでいるのなら、
どうして移転したのかなどもお分かりではないかと思いますが、
別にスレ主さんに変わって貴方が答えてもいいんじゃないかと思いますよ。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>159
天然なのか、さも読んでそう削除に至った様な事を書かれている訳で
それが事実なのかを問いたく問うているのですよ

内容を見たがスレ主の考え等はスレを自分で重複させてるのだから
普通に進んでいる、伸びている後発スレを削除し
スレ主が書き込むつもりの無いスレを削除した

と言うのと

見ていなく、削除依頼があったので削除した
後発スレ、スレ立て人云々関係なく依頼スレを削除
後発スレ、スレ人云々は後付け

と言うのではまったく変わってくる訳で、他にも何ﾊﾟﾀｰﾝも見受けれる様な言動
そういった言動をとっているのだから問われても仕方が無いと思いますよ
スレの提示云々は俺が話に出してるスレで、本当に見てたのか、読んでたのか
を、問える様な質問、スレを話題に出してるだけで
その答えが明確ならば、読んだ上でそうしたと思える訳です

読んでなく、後付けで後発スレ、スレ立て人云々と言っているのなら
ただの責任逃れ、謝るのが嫌なｶﾞｷﾝﾁｮと一緒です
何故かと言うと、さも読んだ上でそうした風に書かれたのですから
まぁ、それも他の人の意見の後にしてるんで、後付けと思われるのも仕方ないかと
そう思わせる要因になったのは他の削除人贔屓なレスを必死にしてる人達のせいで
はなから桃さんが、そう答えてたのならば、まだ受け入れれてたでしょうね

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/01(木) 19:45:51

>>156
＞では、俺の見たのか、読んだのかとの問いに何故
＞見た、読んで削除したと言わないのでしょうか？
どこにそんな質問が(ﾟдﾟ ≡ ﾟдﾟ)
スレッドを削除する時は自分の目で見て自分の頭で判断して削除しています
たまに日付の見間違えとかありますけど
そんな言うまでもない事を聞かれても(´･ω･`)

>>152
＞age厨氏が共有固定で、同じ家に住む血縁者が二人でIPも同じ
＞一人、一つずつ自スレを所有していたが
仮にそうだとしたら、分かりにくいので1に明記してくださいー

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/01(木) 20:02:10

>>161 明記してありゃ乱立容認なんですか。
　　　　ほぉ～良い事聞いた。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/01(木) 20:08:14

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1133005798/l50
のスレが停止しましたが、コレは私の削除依頼によるものでしょうか？
それとも他の理由によるものでしょうか？
他の理由によるものであれば抵触したGLを教えてください。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/01(木) 20:15:15

斉藤さんと斎藤さんは別人ですし、
別人なら別々にスレッドを立てても問題ないと思います
乱立の言い訳に使っていいとは言ってません(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>163
削除依頼スレにも書きましたが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/385
GL6　重複で処理しました

ちなみに、削除依頼無しで削除しても問題ないですよー

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/01(木) 20:32:02

1133005798/
『◆Uzee/.RE』のスレッドと重複の理由で停止
『◆Uzee/.Re』という、別のコテハンさんがいるのなら、そのことを1に明記したスレッドを立て直してください

少し突っ込ませて頂くと、上記の理由であるならば、双方が互いに存在を認識していなければならず、
現実的に不可能でしょう。姿勢は評価しますが屁理屈にすぎません。
まあ今回は>>1の内容を云々と、現在までの流れ、自分でも削除依頼をしている事を考えれば妥当な
仕事と言えますが、本当に目的がそこであったのか、某荒し削除人擁護という目的は微塵も無かったのか
疑問が残ります。
この１件については了解しました。
本件に付いては問題解決まで継続します。

追伸　私のトリップは公開トリップですので停止の際はご注意を(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

>>163
削除依頼スレにも書きましたが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/385
GL6　重複で処理しました

＞ちなみに、削除依頼無しで削除しても問題ないですよー

５年前から承知

**名無しの妙心** · 2005/12/01(木) 22:15:03

どうやら馬脚はあらわになったみたいなので、
私はこれにて退散。

**おさげ** · NG

鹿が脚をあらわす

**ｺﾊﾀﾞ** ◆rEM.7lIAUI · 2005/12/02(金) 13:07:43

>>167 ﾂﾏﾝﾈ

**散歩中** · 2005/12/02(金) 13:12:53

公開トリップなどを使っている･･･。

誤解され、あるいはスレが消される恐れがあるなら、使わなければ良いのに･･･。
使うなら、そういうリスクは当然覚悟の上のことだろう・・・・・・

**カンパチ** ◆tsGpSwX8mo · 2005/12/02(金) 13:40:31

>>169　ﾂﾏﾝﾈ

**ｺﾊﾀﾞ** ◆rEM.7lIAUI · 2005/12/02(金) 14:14:09

君は頭が堅いな

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>161
俺の質問の節々に。
それに気付いていない＝ここのﾛｸﾞさえまともに見ていない、読んでいない
削除整理板でもレスしましたが、見てないのが明らかになっちゃいましたね
せめて見たのか、読んだのかと疑惑を与えられてる中、このミスはでかいですよ
前回も見ずに削除した。と、思われても仕方がない

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

そして更に言うならば出してから俺も気付いた(誘導後にｽﾚを読んで)のですが
1126534086/
誘導先がもうすぐ1000なので放置、再利用をｵｽｽﾒします

ですがｽﾚを読めば、同ｽﾚﾀｲで名前が似た別人(友人同士？)の別々のｽﾚであり
重複ｽﾚではありませんでした。なので、削除に至らなかった理由が
明らかにｽﾚを読んでいない理由なんで、もはや読まずに消した。前回も

と、思われるのは当然であり。
age厨氏のｽﾚを削除理由云々は後付けの理由で誤魔化してる
そう見えて仕方がありませんが納得の出来る反論が出来ますか？

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/02(金) 18:37:47

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ちんさぁ～
例えば諸事情を>>1に書いたとすんじゃんか？
ところが何かの理由で>>1が読めない状況が発生した場合
>2を参考にすんの？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/02(金) 18:51:12

>>173の件について

バル山爆走愚連隊
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1126534086/

バル山爆走愚連隊
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1126534687/

が、『本当は重複スレでは無かった』という事ですか？
スレッドタイトルが１字１句同じですし『バル軍団』のスレッド、と判断しました
本人さん達は再利用されてるようですが。。。

>>174
＞何かの理由で1が読めない状況
状況が思いつかないので、具体的によろーり

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/02(金) 19:02:12

>>173
＞age厨氏のｽﾚを削除理由云々は後付けの理由で誤魔化してる
＞そう見えて仕方がありませんが納得の出来る反論が出来ますか？
うーん、そう見えるなら仕方ないですね
ぼうしさんがそう思い込んでいるなら、納得させる方法は思いつきません∩(*ﾟ－ﾟ)∩

２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/02(金) 22:43:47

渡りに船で開き直りやがった！

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>176
俺が思い込んでいるだけではなく。ここを見てる、本件と無関係な人も
俺よりの贔屓目無しで、そう思っているとの発言をもらえてますよ
>>175のｽﾚについてはそのｽﾚの誘導後のレス
>>464-467を見ていただいてるのならお分りの通り
この二人の中で話があり再利用では無く、ｽﾚの譲渡に至った事が分かります
そういった自分の不備を桃さんは逃げ口上のみでは話にもなりませんよ
見てなかった事を認め謝罪した方が良いと思いますが、それ程謝るのが嫌なんですね

削除人と言った肩書きを背負うなら人としても非を認め謝罪するのが普通と思います

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

>>161
下の文についてお願いしますよ
とわ落ちをぼうしスレはぼうしスレではなく元々とわスレであり
そのスレをぼうしスレの本スレとして(乗っ取りスレだとしても)誘導先に相応しい
そうお考えになられた理由を。お得意のガイドラインからの引用で出来ますか？

乗っ取りスレ、更に後発スレでありながら本スレと相応しくお考えになった
その要因は何だったのでしょうか？僕はいくら考えても分かりません、ﾊﾞｶだから

**名無し** · 2005/12/03(土) 04:48:59

まあ馬鹿なのは見てりゃわかるが

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/03(土) 08:18:53

板のローカルルールを呼んでくださーい

★ 削除行為に対する問題提起には必ず以下の事項が必須です。
１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
　　　「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
　　　削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
※ 削除の問題も含む自治スレッドは板違いではありません。
　　ただし、それぞれの板の自治スレッドとも連携してください。

ぼうしさんには、特にこの辺りを読んで欲しいとです
・問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません
・「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**おさげ** · NG

＞ここを見てる、本件と無関係な人も俺よりの贔屓目無しで、
＞そう思っているとの発言をもらえてますよ
どーでもええがな（´･ω･｀）

2005/12/03(土) 10:18:28

ローカルルールさん呼んでくるがな

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/03(土) 10:48:25

削除ガイドラインに沿って機械的に。
こりゃ消しゴムだよな。
スクリプトで十分だよ。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/12/03(土) 10:55:05

カンタンにスクリプト走らせればいいと言うが
削除ガイドラインに沿った処理を的確に行えるようにスクリプト組むのは
理論的にほぼ不可能かと。実際にソースプログラム書いてみれば分かるだろうけど。

2005/12/03(土) 10:56:17

ローカルルールさん、来る時はソース持ってきて　って頼んどくがな

**名無し** · 2005/12/03(土) 11:12:44

[削除ガイドラインに沿って機械的に]判断しちゃいけないと思うのなら、
こんなとこで騒ぐんじゃなく批判要望で騒がないと何も変わらないな

2005/12/03(土) 11:21:05

ローカルルールさん、ソースと後ついでに機械油も持ってきてって頼んどくがな
さび付いて２か月くらい動かんから

**ローカルルールむざん** · NG

ごめんね錆付きやすくてごめんね

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · NG

消しゴムと言うか今回も前回もミスが目立つし消しゴムのがまともですね
答えず謝罪が嫌で必死に逃げ回るのが削除人の仕事と言う事なら何も言えん罠＾＾；

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/05(月) 16:56:31

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

_ · 2005/12/05(月) 16:59:20

以下スパイラル

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/05(月) 18:06:11

百週12年がネタ振りしないから過疎ってるだろ！
口だけか？
やはり荒らしの言訳だったのかｗｗｗ

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/05(月) 18:26:58

過疎ってえぇやん？

ノ · 2005/12/07(水) 19:00:10

ここまで読んだ。
茶々入れ。

>>184
＞スクリプトで十分だよ。
昔、モナー板が焦土化したらしいね。あぼーん砲、だっけ。
「test」を含むスレをスクリプトで削除したら、２ｃｈ内のURLが含まれているスレが全部燃え尽きて。
ここのURLも、　http://qb5.2ch.net/　「test」　/read.cgi/sakud/1111329103/　と含んでるし。
　
現場遭遇はしてないけど、削除系うろついていると耳に入るもので。
興味あるならその旨書けば、誰か解説してくれるじゃろ、ソース付きで。

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/07(水) 19:23:42

珍走団がらみの奴だっけ。
あぼーん砲の動作テストのために「test」で実験したら、>>195の理由で板内が焦土化したという。
あれ以来封印されたり、復活したり。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/08(木) 13:07:45

そのスクリプト組んだ奴ってアフォやろｗ

白秋12年ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )ﾀﾞｰー

腐れ桃はよ質問に応えんかい！

◆eaHakushuc **＠削除白州１２年 ★** · 2005/12/10(土) 15:10:43

白秋12年まだこないぞー☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ　)ノｲｴｰｲ

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/12(月) 18:32:00

間の悪いやっちゃな
ネタ置いてけよ

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/16(金) 16:24:20

ﾏ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━ﾀﾞ????

しょうがないな自スレも無いしここで日記書くか。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/28(水) 17:51:49

やっぱつまんなくなった
アフォが理屈捏ねて余計な削除するからだわ。
運営が２ちゃんつまらなくしてどうすん念。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2005/12/28(水) 17:53:21

桃はレスに答えねーし
答えるまで削除整理板で質問するか。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/29(木) 02:47:20

削除整理板では削除依頼だけおながいしまーす

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/12/30(金) 01:41:42

お前らの作ったくだらんルールに一々従うかボケナス

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/12/30(金) 01:42:29

答えない屑が悪いので202を完全支持

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/07(土) 13:22:27

>>203 お前もう削除人やめろよ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/07(土) 23:49:41

>>206
気にいらねぇ★は自身で永久粘着する覚悟で
連絡スレや削除依頼を永久に呼び出して
潰してしまえばいいのですよ
自分に共感してくれる人間がいるなら
自治スレ等で募集すれば何人か協力してくれるはず
鉄道板ではこのやり方ですから仲間を募ってみたら？

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/01/08(日) 11:16:51

なんだ、結局数を頼まないとダメなのかい。
ちょっと違う期待をしていたのに、残念だぁーょー。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/08(日) 11:53:20

つーか潰せた成果も出てないしな。
粘着なぞ無駄な労力にすぎないのがなぜ分からないんだろう。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/08(日) 13:17:40

『潰す』のが目的なら、最悪板でおながーします

http://tmp5.2ch.net/tubo/

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/09(月) 13:17:43

俺に命令するな

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/09(月) 13:20:32

>>208
要は誰が何をやっても自由だよ
>>209
無駄？
連絡スレが機能しなくなった時点で十分お釣りが出たよ
大下★引きずり出せたしな
>>210
ｲﾔﾃﾞｽ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/09(月) 13:23:13

さて暇つぶしにD員の加勢にでもいくかな

**おさげ** · NG

まぁ、所詮この程度なんだろ。遠ざかり続けるのみ。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/10(火) 00:20:21

所詮2chなぞ遊び場でしかない

好き勝手にやらしてもらうさ

トラブルも処理できんボランティア★ごときが
大きな顔するな無能無知なﾎﾞｹﾅｽどもよｐ

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/10(火) 10:31:33

>>210 削除に誘導しておいて自分はしらんぷりだろボケ

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/10(火) 21:10:41

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。

でもって、回答できる分は答えてますよ

>>164の問題は>>165で解決してるようです
>>23 がまだ納得できないのですかね？

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/11(水) 20:03:24

質問に答えてないだろ。物事には順序がある。
しかもそれは別件だ。
ちゃんと書いてあるだろ。
そういう見落としするから低レベル削除人って言われんだよ。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/11(水) 20:07:07

まぁ誤魔化すつもりですっとぼけてるんだろうけどｐ

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/11(水) 20:31:28

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/の
446 名前：age厨 ◆iZUzee/.RE [] 投稿日：2006/01/10(火) 10:36:08 HOST:p7115-ipad03fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
449 名前：age厨 ◆iZUzee/.RE [] 投稿日：2006/01/11(水) 20:08:34 HOST:p8062-ipad05fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp

削除依頼や依頼に対する反論や訂正等、には見えないので
スレッドの趣旨と違う投稿の理由で透明削除しました

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/11(水) 20:33:37

>>218
面倒だとは思いますが、もう一回

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。

をお願いしますー

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/11(水) 20:49:46

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★氏への質問状 (再)

１　あなたにとって５６日とは、どれ程軽い物なのか？
２　元スレ（レス数100）、重複スレ（レス数800）が存在し、１年が経過していると仮定した場合
　　でも重複スレを削除するのか？
３　スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか？
４　あなたにとって、冷静に判断するということは
　　【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました】
　　程度のことなのか？
５　自分の削除人としての資質をどう思うのか

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/17(火) 23:01:57

>>222
連絡スレで延々呼び出したほうがええぞ

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/18(水) 00:13:44

延々呼ばれても

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
　　　削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。

を、説明してくれないとこちらはなんとも∩(*ﾟ－ﾟ)∩

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/18(水) 22:27:06

>>224 ぐだぐだ言ってないでさっさと答えろや！池沼か？

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/18(水) 22:33:22

削除人云々より２ちゃねらとしてもダメだな
もう２チャンネルからも足洗えよ。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/18(水) 22:35:48

>>223 ボケ桃は見ててすっとぼけてるだけと思われ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/21(土) 17:36:21

>>224
目的が違いますからコレでいいのですよｗ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/21(土) 17:37:08

>>227
それこそ連絡スレ潰すチャンスではあるまいか？

通 · 2006/01/21(土) 17:49:59

>>23は正しい判断ですね。
一般住人として好感が持てます。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/01/23(月) 13:28:49

207 ：通 sage ：2006/01/21(土) 23:01:20 HOST:P221119005148.ppp.prin.ne.jp
桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★かわいい。しぬ

きんもー☆

通 · 2006/01/27(金) 03:48:03

性格が曲がってなくて桃たんかわいいと思うよ。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/01/31(火) 23:04:01

>>231
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1122152364/335-336

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/02/01(水) 09:19:16

おー消されたなｗｗｗｗ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/02/04(土) 00:51:44

>>234
根気よくいきましょうや

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/02/04(土) 18:23:47

自スレも無いし、運営を活動の拠点にしますたｗ

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/02/04(土) 19:05:09

ageさんの自スレは、まだあると思いますよ

【常時】 age厨◆Uzee/.RE 第１２次政権【age】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1125450096/

通 · 2006/02/05(日) 02:08:26

一般住人さんには
いいほうの運営さんではなく
煽ったりコテを叩くことが好きなほうの
プロ固定さんに粘着して欲しい気がします。

通 · 2006/02/06(月) 02:28:36

削除整理のほうで
桃たんを不安にさせる発言が時に書かれますが
自分の判断に自信を持って頑張ってくださいですー。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/02/06(月) 17:55:21

>>237 そのスレは俺のスレじゃないから

>>238 荒し召還かよｐ
>>239 お前みたいなのが削除人の質を低下させんだよボケが！

通 · 2006/02/06(月) 20:33:27

君の立場から見ると
君のわがままが通らない＝削除人の質の低下
ってことになるけどさ。
テンプレとかが気に入らないとスレを乱立してくる人に迷惑してる人の立場だと
桃たんはいい運営さんだよ。
ヨソで桃たんを見ていてもボクの立場から見て運営の質を向上させてくれる良運営さんだよ。
いちおう削除人のガイドラインを貼っておくよ。
http://meikan.39.kg/top.html

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2006/02/06(月) 23:35:37

住人側から罷免するシステムが整ってない以上
権力におぼれる勘違いやろうが多数発生する

通 · 2006/02/07(火) 01:59:18

その意味なら桃たんと対極的位置にある
煽りやコテハン叩きを楽しみにしてる運営さんのほうがよっぽど権力におぼれる勘違いやろうじゃないかと^^;

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/02/07(火) 10:42:37

>>241
削除人を○○タン呼ばわりする野郎が公平正当を語るなよバーカ

>>243　そりゃ百姓12年のことだな
　　　　　桃はその意味でも対極じゃネーヨ

通 · 2006/02/08(水) 22:19:34

普通の住人にもタン付けするなら
削除人にもタン付けするのが公平正当じゃないかと^^;

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/02/09(木) 00:56:15

**名無しの妙心たん** · 2006/02/10(金) 00:28:39

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/02/10(金) 19:17:37

>>245 ほぉ全て～タンで呼んでるんだな。
　　　　書き込みするスレを全てあげてもらおうか。
　　　　チェックしなくちゃならん品。
　　　　その場凌ぎの嘘並べんなよ。

**散歩中ﾀﾝ** · 2006/02/10(金) 19:31:16

削除作業の邪魔だから放置で・・・。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/02/10(金) 19:50:04

逃げ援護乙

**サムゲタン** · NG

牛タンｳﾏｰ

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/02(木) 05:21:35

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/528

ろくゆうは
と言うｽﾚﾀｲの言葉から見て
ろくゆうのｽﾚかと････

それならhttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1137829718/
は、何故に「ぼうしｽﾚ｣じゃなく、「とわｽﾚ」として重複削除に至ったのか
そこをまた問わないといけなくなります。
以前にも複数人の固定名のｽﾚを重複削除依頼で何ｽﾚも削除して
いただいてるのですが、何故、今回は

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1140423539/

の２ｽﾚは削除に至らなかったのか
至らない＝以前の複数人の固定名のｽﾚを重複削除は間違いで失敗
と言う事なんですか？

**藤田 誠一** ◆FUJITArrkA · 2006/03/02(木) 12:47:44

>>225
>>226
ｺｰﾋｰ吹きましたけど。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/02(木) 18:57:25

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/533
への返事
＞『その後は自分個人のスレッドとして、使っていました』
スレッド乗っ取りは
削除ガイドライン5の
レス・発言
　スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります
に当てはまるので、スレッドの趣旨に沿ったカキコミ以外は『レス削除対象』になります
で、スレッドの趣旨に沿ったカキコミ＝『デートしたい人/エッチは何回か会ってからです』が出会い系に当るのは分かってもらえるかと

>>252ぼうしさん
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/03/03(金) 17:19:19

禁止項目はガイドラインから引用してくださいね。

. · 2006/03/03(金) 18:11:17

>>255
削除議論板のローカルルールにあるですよ。
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は（ｒｙ

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/03/03(金) 18:19:11

おまチョーマジレスｗｗｗｗ
どう考えてもネタだろうよ。

. · 2006/03/03(金) 18:22:11

むにゃ、察せなくてｽﾏｿ(^_^;)

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/03/23(木) 10:37:05

ほらー止まっちゃってる！！

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/25(土) 15:12:27

3がつ25にち（土）はれ

きょうはじこしょうかいいたさくじょぎろんスレッドってところを
けんがくしました。ぼうしってひととageちゅうってひとがすごくいいこといってました。
でもさくじょにんっていうひとは☆っていうすごいものもってるのに
おばかなことしかいってませんでした。
∩(*ﾟ－ﾟ)∩とかみたいなキモイかおもじでひっしにあおってろんてんをすりかえてました
ちしょうでもさくじょにんになれてるんだからぼくもなれるとおもいました。
でもぼくはせきにんかんのあるさくじょにんになりたいとおもいました。

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/25(土) 15:15:34

アホ削除人ｖｓ自己板良識固定　まとめ
http://www10.atwiki.jp/makihito/pages/12.html

置いときますね
しっかしここ見るたびに思いますけど・・・
削除人って誰でもなれるんですね。
貴方たち見てると俺もなれそうな気がして来ますよ。

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/25(土) 16:34:13

＞＞削除人様。

二つの質問にお答えください。

まず>>260についての質問です。
小学生の視点で書いて見たんですけれども（笑
まあ僕も知能は小学生並なんですけどね。
小学生が見ても明らかに間抜けな発言をしてると言う事が伺えるんですが。
その件についてはどー思われますか？
『削除議論とは関係無い』等の曖昧な言い訳で逃げないで下さいね。
一連の議論の流れを見て聞いてる分けですから無関係では無いですよね？逃げずにどぞ。

次に>>261について
このまとめを見てどう思われましたか？
こんなまとめが出来る事に対してどう思われましたか？
御自分達がいかに間抜けで滑稽な発言をしてたか再確認して頂けましたか？
これも削除議論と関係の有る質問なのでお答え下さいね。
後、まとめについて何か要望有りましたらお申し付けくださいね。
『ここはもっとキモサを強調してよ！』等言った要望なら受け付けます。
不満・不備は勿論受け付けませんけどね＾＾

では、お忙しい（暇だろうけど）でしょうがご返答をお待ちしてます。

**散歩中** · 2006/03/25(土) 17:07:00

無関係じゃない≠回答を求める権利が有る

手提 · NG

返事する義務も無ぇしな

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/25(土) 17:56:57

まあ削除人さんが見て『まきひとさんが虐めるよー』
見たいな感じで泣いてる情景を想像してオカズにご飯食べます。。。

**散歩中** · 2006/03/25(土) 18:15:03

つhttp://life7.2ch.net/yume/

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/25(土) 18:23:04

>>266
削除人様にもそれぐらい高度な返しをして頂きたいですよね。

手提 · NG

……高度？

**散歩中** · 2006/03/25(土) 19:29:23

光度？・・・俺は禿じゃない！

◆BaaaaaaaaQ · 2006/03/25(土) 23:07:53

まきひと君ちょっときなさい

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/26(日) 04:27:10

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。

２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/03/27(月) 10:19:20

>>271 予想通りだなｗ答えらんない時は何時もコレ。
　　　　桃はアフォだから１行レスで簡潔にまとめないと答えらんないぞｐ

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 19:47:14

>>271
なんだそりゃｗｗｗｗｗｗｗｗ
期待外れですｗｗｗ
∩(*ﾟ－ﾟ)∩←キモイ顔文字期待したのによぅぅぅぅぅ！！！
↓期待

271 ：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ：2006/03/26(日) 04:27:10 ID:???0

小学生の視点と言われましても・・・
まとめの感想と言われましても・・・

１、問題提起は具体的に
　　　削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。

２、問題になる理由を書く
　　　削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。

を説明してくれないとこちらはなんとも∩(*ﾟ－ﾟ)∩

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 19:49:33

>>268
そこは突っ込み無しで！！
>>269
いや・・・。あんまり虐めんといて下さい＞＜
>>270
低調にお断りします。
>>272
せめて十八番のキモイ顔文字を見せて欲しかったです・・・。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/28(火) 20:31:13

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/7
に返事

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143467336/1（現在のスレッド）
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141891401/ （前スレ）
を読んで
スレ主は『しげひこ◆RCE/9ESwso』さんだと判断しました
なにか複雑な事情があるなら、理由の説明をお願いします

そして顔文字(*ﾟ－ﾟ)

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 20:40:34

>>275
迅速なお返事ありがとうございます。
だが◆RCE/9ESwsoちゃんが現行スレと前スレにおいては一度も
『しげひこ』と言うコテを付けてレスしていないのは当方で確認済みです。

つまりトリップだけ付けて固定各自が自分の中の妄想で名前を付ければ
ローカルルールは黙認と言う事で宜しいんですね？

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/28(火) 20:53:31

37 名前：桃 ◆MoMolL1bhc [sage] 投稿日：2006/03/28(火) 20:48:43 ID:???
すいません◆RCE/9ESwsoさん、
1回『しげひこ◆RCE/9ESwso』って名前欄に書いて貰えますか～

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111329103/276

なんか、よく分からないけどこだわってる人がいますので

言われてる事はこういう事じゃないでしょｗ

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 21:04:09

>>277ですね。

論点を摩り替えないで頂きたいですｗｗ
一回名前を付けて法律(LR)を潜り抜けられると言うならば、
先に述べた例ですが、俺個人で『僕馬鹿です』ってスレを立て、
まきひとコテを外し一回でも馬鹿と言うコテを付ければセーフなんですね?
俺が聞きたいのそういう事なんですが・・・。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/28(火) 21:11:32

ケースバイケースなので、現物を見ないことには何とも言えませんが

>>278の状況だと
まきひとさんの本スレとの重複になると思います
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1142650976/
って、本スレがこのスレですか。。。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/28(火) 21:14:00

もっと言うならば

男女でｻｼｵﾌしよう。援交の人は相談を

と、言うｽﾚを『男女でｻｼｵﾌしよう。援交の人は相談』
と言う名の固定で立て

以降、ﾄﾘｯﾌﾟは同じ物の、名前は普通の物に変える
その場合でも黙認と言うのならば>>277でもよろしいかと

そう言った目的が禁止されていても
名前だ、ｽﾚﾀｲだと言って通ると言ってのと一緒ですよｗ

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 21:19:19

出たな、最強の逃げの台詞『ケース・バイ・ケース』…。
>>279
恥ずかしながらそこが本スレって事になりますなーｗｗ
童貞なのにレイプ魔ってのが気になりますが。まあそんな事はどうでも良い。

では例を変えましょう。メルアド晒し。電話晒し。
と言ったスレを『メルアド・電話』とコテに付ければセーフと言う事になりますよね？
明確にお答え頂きたいです

と思ったら>>280で既出か…。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/28(火) 21:24:49

ケースバイケースなので、現物を見ないことには何とも言えません。

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 21:31:31

終わりかな。少なくても俺の力量じゃ限界だ。これ以上攻められない…。
まあこのスレロムしたから話し合いになら無い事は分かってた事だけど。
てかもっと攻め入る要素はあるはずなんだろうけど、力不足だわ…。

>>282
貴女誰かに求婚されて『幸せにしてあげるよ』とか言われても
ケースバイケースryとか言うのか！愛はそんなんじゃないし
糞スレ乱立とルールギリギリで破ってる駄固定共の横行は
議論スレッドで起こってるんじゃない。現場で起こってるんだよボケ

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/28(火) 21:32:19

では、その現物を立てて実戦してみるのも手か
削除されてもされなくても両方の面でこちらは問う事が出来る

俺が立ててIP一緒、ID一緒でも
身内が立てたと別人物を作りだせば
ぼうしｽﾚとの重複でも無くなる
それはage厨氏の時の話で出てきてる訳だ

さぁ、実線が楽しみでもあるね。うん。

って返して良い？ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで逃げるなら

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/28(火) 21:43:55

『○○なら削除、△△なら残す』とか明言すると
ギリギリ削除されない荒らし方の説明になるので説明はできません。

http://info.2ch.net/guide/faq.html#B2
お約束・最低限のルールって？
　他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。

よろしくお願いします

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 21:53:33

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143467336/37n-
話変わりますけど、上記のレスに有る
『なんか、よく分からないけどこだわってる人がいますので』と言う文は
捕らえ様によっては
＞＞削除人の心得⑤・削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
に該当するんじゃないですか？よく分からないと言う表現は間違いなく貴女の主観ですよね？
見当によっては僕への侮辱とも取れる分けですが？その件についてお答え下さい。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/28(火) 22:01:21

＞＞削除人の心得⑤・削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
削除はしていません

＞よく分からないと言う表現は間違いなく貴女の主観ですよね
はい

＞見当によっては僕への侮辱とも取れる分けですが
そのつもりはありませんでしたが、そう受け取られたのなら、説明不足であり申し訳ございませんでした

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/28(火) 22:04:46

>>285
いやいや。>>278の事ですよ。
それをｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで説明も無く逃げるのならば

>>284で、どうなるのか試すしか
こちらには理論も何も伝わらないんですよね

他人に迷惑と言うのは削除人に迷惑をって事ですかね？
別にそれ以外の他の人に迷惑は掛からないでしょ、実戦しても

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 22:08:21

>>287
なるほど削除はしていないかｗあくまでも1固定としてスレに書き込んだと。
まあ二つの項目を素直に認めた所は好感が持てますな。
僕自身は侮辱とは受け取らなかったんですが、
客観的に第三者が見たら如何かなと思いまして。

もっとも今の自己板にいる新参固定でＩＰ出して来る馬鹿は俺ぐらいでしょうな。
まあかなりの数の固定さんがロムしてニヤニヤしてる筈ですから、各自色々思う所は有ると思いますが。

では最後にこのレスへのご返答をお願いします。
某削除人様のお言葉をお借りして、ネタをネタとryですけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/553

**夜式みこと** ◆BUMP//NS.Q · NG

まきひと関連スレ全削除を提案します
理由？何かムカつくし別に……ねぇ
まきひとだしいいかなと

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 22:31:06

>>290
intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/28(火) 22:49:42

>>290みこちー
削除依頼の理由は削除ガイドライン、又はローカルルールから引用してください。
削除依頼を出す前に、削除ガイドライン（http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide）と
板トップの注意事項をよくお読み下さい。

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 23:02:22

みこちーってｗｗｗ
じゃあアンタは桃っちかｗｗｗ
つか俺のレスは良いから
>>288
がスルーってのはどう言った了見でしょうか・・・？

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 23:15:15

しげひこスレの話に戻って恐縮なのですが・・・

削除人様の呼びかけに対し
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143467336/37
こう言った舐め切った反応が返って来てるのですが・・・。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143467336/39

もう削除で良いんじゃないですか？スレ主としての自覚が無いんですよｗ

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/28(火) 23:17:42

intro：自己紹介［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/

12 名前：夜式みこと ◆BUMP//NS.Q [sage] 投稿日：2006/03/28(火) 22:48:18 HOST:07062070699193_vi wbcc3s07.ezweb.ne.jp
まきひとと言う人間の物理的消去を提案します
理由？ゴミを捨てるのに理由が入りますか？
それだけですよ

こういった馬鹿が居るから２chは面白いですな。
殺人依頼と言う事ですかね？そうならば殺人教唆ですかね？

まぁ

愛すべき者たちよ集え、そしてかたろう Op.6
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143379631/

のｽﾚでも侮辱的な名誉毀損、自殺を誘導する様なﾚｽが見られるが
仲の良かったであろう固定がこう言うと現実味も見え
犯罪の香りがしますね。
出るとこ出られる前にﾈﾀですと謝罪し逃げるのも手ですがねｗ
ﾈﾀと言う言葉を出すと負けを認めた事にもなりますが

っと、ｽﾚ違いか。桃さんどう思う？この件

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/03/28(火) 23:21:10

あひゃ・・・。内輪揉めもぼうしさんには筒抜けなんですね・・・。
参ったねこりゃ・・・。。。まじで2ｃｈやってる場合じゃないよ俺…。
病院かー・・・。とチラシ裏。

**夜式みこと** ◆BUMP//NS.Q · NG

>>292
ももち～元気してる？
>>295
ぼうしやん冗談だよｗ
まきひとと俺は仲良しだから心配するな♪

>>296
なぁ？

っとスレ違いだな

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/03/29(水) 14:21:43

>>292 (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/03/29(水) 15:02:39

削除処理系板のスレッド（一部専用スレ除く）が550レスを越えたら自動的に移行するというのを知らないとはねぇ。

スレ違いだけど。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/31(金) 06:30:30

つかよく見るとhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/5

の中のhttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141863914/

は、誘導されてないな＠重複での削除依頼に本ｽﾚへの誘導無し
や、されてはいるものの

78 名前：はじめまして名無しさん[age] 投稿日：2006/03/26(日) 05:49:41 ID:???
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1142134690/

の、ｸﾗｳﾝのｽﾚになる訳だ。自己板のｽﾚには一切誘導されてない
と言うかURLの貼り付けさえない(過去ｽﾚ等、無関係のｽﾚ除く

他板も誘導先(重複として)効力があるのかね？
ちょっと桃さん、この解説よろ。

ひょっとしてまたちゃんと見ずに削除ですかね？返答よろです

>>296
暇人ですんでｗ

>>297
まぁ、こういう煽り合いの決着のつけ方もあるんよねぇ

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/31(金) 06:40:09

あぁ、やっぱ自分で

6 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2006/03/28(火) 20:05:33 ID:???0
ここまで見ました

重複スレッドには、本スレッドのURLを貼って他の利用者を誘導して
削除依頼の時にその誘導レス番号を書いてください
削除依頼の際に本スレッドのURLを併記すると、依頼が見辛かったり、
どちらが削除対象か判らない事がありますので、極力書かないようにしてください
誘導先がDAT落ちしたら再誘導か再利用してください

こう書いてるよな、うん。
問題は他板のｽﾚであっても重複扱いになるのか、か。
でもこの場合は逆にｸﾗｳﾝが削除されるべきじゃね？ｗ
明らかおかしいよな。どう見ても見ずに削除してると言う
俺が前に問い、逃げ続けられてきた疑問がついに解決したな

まぁ、よく見っと誘導ではないながらもｽﾚのURLは大量に
貼られてたけど。誘導と言う言葉も一切無く
煽り＋ｽﾚURLを多数(このｽﾚURL含む)あるだけで
それを誘導と得意の脳内変換で言うなら別に良いけどｗ

取り敢えず何処見て誘導と判断されたのかよろしくです

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/31(金) 18:47:49

＞他板も誘導先(重複として)効力
ありません

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141863914/
のスレッドは『コテハン叩きスレ』として処理しましたー

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/31(金) 21:39:13

>>302
そうですか

では

削除理由・詳細・その他：
６．連続投稿・重複

の依頼であったが、削除人の判断でGL３とし削除したと
確か削除依頼通りのURLでないと削除しない
みたいな事が、このｽﾚの上の方で言われてた気が･････
依頼ｽﾚでもGLを引用して下さい。や、GLに適してない
と、書かれるのに、今回はせずに判断のみで削除とした

と、言う訳ですね？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/03/31(金) 21:52:55

>>303ぼうしさん

＞削除依頼通りのURLでないと削除しないみたいな事が、このｽﾚの上の方で言われてた気が･
誤解を招く発言をしたかも知れないので、具体的なレス番号を教えていただけますか？

ちなみに>>125でも書いてますが、前提として
（削除ガイドラインに該当するものなら）削除人は削除依頼無しで削除しても問題ありません
という物があります

**夜式みこと** ◆BUMP//NS.Q · NG

桃ちゃんいつもお疲れ様です＞＜

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/03/32(土) 06:40:30

>>304
>>70-71やけど差し替えは削除人ならありか、ふむ
古い話持ち出すんもｱﾚやしこの件は何も突っ込めずか･･･

何か前の件以来、桃さん凄い頑張ってんね。

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/03/32(土) 10:35:03

>>299 知らんわ。1000まで使えんだろ？

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/03/32(土) 10:37:48

俺みたいなのも増えてるしｗｗｗ

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/03/32(土) 10:58:34

頑張れば頑張るほど嵐を生み出す削除桃★
センス無いわ。
はよヤメレ。
２ちゃんごと。

**せいたん** · 2006/04/06(木) 11:33:52

>>1-309
わかったわかった
んじゃそうするよ

**とくたんκ** · 2006/04/06(木) 11:35:37

お前ら仲良くしろ

**age厨** ◆iZUzee/.RE · 2006/04/06(木) 11:39:46

うわ！乗っ取られた！

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/04/15(土) 19:03:16

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/44
こちらの発言の
＞＞1143988938/ 様子見
が意図する所は、該当スレに桃さん好みの男子中高生が
現れるかも知れないから様子見なんですね!?
若い子を狙ってる分けですか。全く・・・。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/15(土) 22:09:26

385 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2005/12/01(木) 20:07:02 ID:???0
固定ハンドル2人のスレは無限に組み合わせられるので、あまりいいスレとは思えません。なので停止

に、
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1140423539/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/

の二つは該当してるのに･･･

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1144047178/

も

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143356857/

の重複ですけど･･･もう一度判断願いたいです。
意見よろです

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/15(土) 22:55:49

>>313
極論すればそういう意図での様子見も認められている(´ｰ`)y-~~
それが２ちゃんねる。

削除において2ちゃんねるの意図に従う必要があるが、放置においては全く従う必要なし。
削除しないことにおいて俺様ルールは完全に認められている。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/15(土) 23:03:00

まぁ、重要削除事項については全く別論理だがー。

良いんじゃね、一般削除事項については下衆な勘ぐりオールOK。やっとけやっとけ。
ただ、この板でソレをやると板違いになるっつー諸刃の剣。

あ · 2006/04/16(日) 00:16:51

どなたか海外芸能人ってカテゴリーにある「キャメロン・メイを応援するスレ」ってのを削除依頼していただけないでしょうか？
私は削除のしかたがわかりません・・・あのすれは実際にいない人物を題材としかもある個人をきずつける書き込みがたえなくて彼はショックで食べ物がのどにとうらないようです
親切なかたよろしくお願いいたします！

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/20(木) 04:55:45

>>314

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/22(土) 09:35:06

まだですかね？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/04/22(土) 11:02:01

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/61
に返事
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1141863914/　を停止処理した理由
スレタイ：まきひと◆uoeCB.pYtAは池沼
本文：自己板の害虫◆uoeCB.pYtA について語るスレですみんなで追い出しましょう

これは『コテハン叩きスレ』だと判断しました
本人が喜んでいるようなら様子見したかもしれませんが

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/5 にて
まきひと ◆uoeCB.pYtA [] 投稿日：2006/03/28(火) 19:26:21
『本人が削除依頼している』という事も含めて処理いたしました

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/04/22(土) 11:30:12

☆ 連絡＆報告 6 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/896-898

やはりと言うかなんと言うか・・・、
期待通りの返答ありがとうございました。

>>320
なるほど・・・。自分で削除依頼出したのが仇になった分けですね・・・。
スレタイと本文でか・・・。

＞本人が喜んでいるようなら様子見したかもしれませんが

そのスレの>3から俺が書き込んで雑談を始めてますな。
特にスレに対する嫌悪感も示しだしてませんね。
誰がどう見ても喜んでるようにしか見えないような気もしますが・・・、
喜んでるか嫌がってるのか判断は結局は個々の主観と決め付けか…。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/22(土) 13:18:05

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/33

では重複で依頼したのに削除されなかった

ｲｵﾅとなおこが馴れ合うスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1144047178/

と言うｽﾚ。しかし

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/54

で一番最初に立ったこのｽﾚを重複で依頼すると

【ﾅNO】ｲｵﾅさんとお喋りするスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143356857/

なぜか削除。age厨氏の時に後に立った方を削除する
と、おっしゃってたと思うのですが。
それと>>314にお答え願えますか？

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/22(土) 13:20:04

60 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2006/04/22(土) 10:06:51 ID:???0
ここまで見ました

1134351556/
スレッドだけを見ると『トリップ無しのべる』さんが書き込んでいる、としか見えません
本人なのか偽者なのか判断できません

コテ叩き目的で立てられたｽﾚｯﾄﾞ(本人の降臨無し＠引退済み)
>>1のﾌﾟﾛﾌと前ｽﾚを見れば誰でも分かるべる ◆BERU/sL6d2
を精神的に叩く為のｽﾚで前ｽﾚの854

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1127583362/854

854 名前：べる ◆BERU/sL6d2 [] 投稿日：2005/10/28(金) 09:18:28 ID:BN34HxV+
２ちゃんにはいるけどコテ捨てますね

参照です。

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/43
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/61
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/72
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/84-86
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/96
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/99-100
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/122-125
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/128
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/160-161

参照追加しました。鳥を出せない。本人のﾌﾟﾛﾌを更新出来ない
これ以上に判断材料は無いですが。これで無理と言うのならば
本人に連絡を付けて偽と証明させろと言う事ですか？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/04/22(土) 13:58:26

・『偽者が書き込んでいる』というのが『削除ガイドライン、又はローカルルール』違反なのかどうなのか
・仮に削除対象でも、レス削除かスレッドごと削除するべきか
この辺りの説明もお願いします

そもそも※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/22(土) 18:38:05

>>324
>>322

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/22(土) 18:40:33

385 名前：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★[sage] 投稿日：2005/12/01(木) 20:07:02 ID:???0
固定ハンドル2人のスレは無限に組み合わせられるので、あまりいいスレとは思えません。なので停止

に、
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1140423539/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1134351556/

の二つは該当

では今回は何故。この理由で削除せず、前回はしたのか

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/24(月) 19:11:07

これは？

322 名前：ぼうし ◆3.16/LiTA. [] 投稿日：2006/04/22(土) 13:18:05 HOST:zaqdb73737d.zaq.ne.jp
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/33

では重複で依頼したのに削除されなかった

ｲｵﾅとなおこが馴れ合うスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1144047178/

と言うｽﾚ。しかし

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1143057738/54

で一番最初に立ったこのｽﾚを重複で依頼すると

【ﾅNO】ｲｵﾅさんとお喋りするスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1143356857/

なぜか削除。age厨氏の時に後に立った方を削除する
と、おっしゃってたと思うのですが。

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/24(月) 19:15:22

これはｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽですらないですよ>>322
>>326は自分で

固定ハンドル2人のスレは無限に組み合わせられるので、あまりいいスレとは思えません。なので停止

と言ってたにも関わらず、今は容認する。と言う事ですかね？

と、言う事は重複であれ、固定名を無理やり２つ以上付け
無限の組み合わせでｽﾚ乱立も容認と言う事でよろしいですね？
今の削除判断では、大丈夫。と言う事でFA？

**ぼうし** ◆3.16/LiTA. · 2006/04/24(月) 19:18:07

「削除しないこと」に関する議論では無いですよ。>>322
ﾐｽと前回のage厨氏の時との矛盾点の指摘です

>>326はご自分でおっしゃってた削除基準の指摘で
今は基準が変わり>>328のようになったのか？と言う問いです

**散歩中** · 2006/04/24(月) 19:22:38

いいかげんにしとけ！

削除しない≠容認　
削除しないことの議論は・・・禁止。

削除しないというのは単に「削除していない」という状況に過ぎず
ある一人の削除人が「削除対象だが、するまでもない」と判断したのか「削除対象でない」と
判断したのか「とりあえず様子を見よう」と判断したのかは、わからない。
他の削除人がそれをどう考えるのかも、まったく不明である。ただそれだけの話。

これを容認と勘違いし、あとで削除されてﾌﾞｷﾞｬｰと騒いでも、誰も取り合ってくれいない。
また、言質を取ろうとしても誰も返事などしないだろう。