X

自己紹介板削除議論スレッド

1スレ立て人
垢版 |
05/03/20 23:31:43HOST:YahooBB219178036143.bbtec.net
自己紹介板のの削除議論スレッドです。

自己紹介
http://life7.2ch.net/intro/

intro:自己紹介[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/

intro:自己紹介[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103022871/
2005/11/27(日) 02:39:58ID:???0
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
 削 除 す る 人 の 心 得
3.削除人には何の義務もありません。
 義務感にとらわれず、時間や曜日を気にせず、行える時に行ってくれるだけで構いません。

なので、56日とか言われても∩(*゚−゚)∩


>>29
>それ以前に他の削除人が散々削除を行い、私のスレはスルーされてる

intro:自己紹介[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/329
・私の処理する前の処理  05/09/23 (削除彩虹 ★さん)

2005/10/03(月) に立ったスレッドを、誰がいつスルーしたのか説明お願いします
38age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/27(日) 10:44:54HOST:ntceast037166.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
まず質問にすべて答えなさい。
逃げる気満万ですな。
私は56日削除しなかったことを責めてるわけではない。
56日も経過したものにもっと注意を払えなかったことを言っているのです。
趣旨が違う。論点をずらすな。
卑怯者め。
39おさげ
垢版 |
NGNG
野次馬からのツッコミを拒否した卑怯者がいると聞いてやって来ました。
40おさげ
垢版 |
NGNG
さらに言えば56日というような時間は
この場合に1モリタポの価値もありゃせんのだ。
問題にならないものを身勝手に問題視してもしょうがないがな(´・ω・`)
2005/11/27(日) 13:24:43HOST:202.146.15.20
>>38
じゃあ、私の質問にも答えてもらいたいもんですが。
貴方も逃げる気満々ですよね(素

他人に逃げるなどうこう言うくせに、自分は第三者からの
疑問から逃げる。まったくもって説得力に欠けます。

ついでに言うなら削除人は削除対象でない対象を処理したと提議された時以外には
回答義務は無いですよ。期間がどうのこうのは問題にならない。
処理が問題だというのなら、重複していない事を述べる必要があります。
期間が経っているから重複にならない、などというのは貴方の勝手な思い込みでしょう。


逃げる気があるなら別に答えてもらわなくても構いませんが、
その時は

42おさげ
垢版 |
NGNG
二階の窓から涎垂らします
43散歩中
垢版 |
2005/11/27(日) 15:37:53HOST:p4036-ipbf10akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
というか

回答を求めるなど、ルール云々と言う人は、個々のルールをまず勉強したほうが良いと思う。

注意をはらう云々の道義的なことを問題にする人は、道義的にボランティアに対する
言葉遣いぐらい、きちんとしたほうが良いと思う。(卑怯だ逃げるな!など論外でしょ)

行っていることと言っていることに矛盾が有っては、説得力は無いと私は思うなぁ。
44  
垢版 |
2005/11/27(日) 16:03:36HOST:241.37.30.125.dy.iij4u.or.jp
>>41
あんたなんも質問しとらんがな(´・ω・`)
2005/11/27(日) 16:06:06HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp
>>44
>>31-32
46age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/27(日) 23:35:22HOST:ntceast019210.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
もう一度言う。
削除人意外と議論するつもりはまったく無い。

2005/11/27(日) 23:49:08HOST:202.146.15.20
>>46
では>>38の発言については取り消すべきでしょう。
貴方の質問にそもそも削除人は答える義務は無いのだから。
48age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/28(月) 00:38:03HOST:ntceast019210.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
>>47 >>46
2005/11/28(月) 00:44:50HOST:grant.design.otago.ac.nz
>>48
それについては貴方にも同じ事が言える、という意味です。>>>47
貴方には、貴方自身の「つもり」で議論する相手を選択する
権利は無いんですよ。無視・放置する権利ならありますが。


議論ですらないんですよ。
単なる指摘であり、その点を改善しなければ削除人には相手にされない、
という事実を述べているに過ぎないんです。
それでも放置するというのならどうぞご自由にという以外ありませんし、
放置されてもここに書き込む事を阻害される理由はありませんから
今後も書き込みは続けますが。

まずは何がどう問題なのか、それをはっきりさせましょう。
それが問題であると言える事を根拠として提示しながら。

時間がどうのこうのは問題にならないんですよ。
削除ではなくて停止ですから、停止されたスレのログも保存→Webスペースにうpという形で
参照する事などはできるわけです。

貴重なスレを削除された、という事そのものが当てはまらないんですよ、
貴方の言い分では。
50age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/28(月) 00:46:41HOST:ntceast019210.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
>>49 >>46
2005/11/28(月) 00:48:10HOST:grant.design.otago.ac.nz
結果としてこのまま放置される事になっても構わないんですか?
間違いなくそうなりますよ。
52age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/28(月) 00:50:56HOST:ntceast019210.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
>>51 >>46
2005/11/28(月) 00:51:52HOST:grant.design.otago.ac.nz
じゃあそういうことで。

間違った方向に向かってますが、良い徹底ぶりです。
見習って欲しい人が結構いますねw
54age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/28(月) 00:52:01HOST:ntceast019210.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★氏への質問状 (再)

1 あなたにとって56日とは、どれ程軽い物なのか?
2 元スレ(レス数100)、重複スレ(レス数800)が存在し、1年が経過していると仮定した場合
  でも重複スレを削除するのか?
3 スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか?
4 あなたにとって、冷静に判断するということは
  【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
  程度のことなのか?
5 自分の削除人としての資質をどう思うのか
2005/11/28(月) 19:08:58ID:???0
私以外の削除人さんが何か書いたら反応あるのかな?∈(・ω・)∋
56age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/28(月) 19:10:54HOST:p2137-ipad12fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
煽りだな。
質問に答えなさい。
57名無し
垢版 |
2005/11/28(月) 19:25:09HOST:ZH089138.ppp.dion.ne.jp
「野次馬の話は聞きません」
はいはいわろすわろす
58   
垢版 |
2005/11/28(月) 19:57:12HOST:i60-41-17-159.s02.a007.ap.plala.or.jp
【解任】age厨◆Uzee/.Re 削除桃上等vs12【要求】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1133005798/l50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/379

なんだ、ただの荒らしか。
2005/11/28(月) 23:29:25HOST:ntcwest005156.west.dup.ppp.infoweb.ne.jp
ざっと斜め読みしたけど
要は削除人がスレッド作成日時だけで
スレ進行状況ほとんど判断せずに
スレストかけたんだろ?
単に削除人の失策じゃないの
2005/11/28(月) 23:58:44HOST:p061.net220148089.tnc.ne.jp
>>59
それ別に失策じゃないけどね。
61  
垢版 |
2005/11/29(火) 00:44:17HOST:233.33.30.125.dy.iij4u.or.jp
>>59
もともと議論する気も明確な理由説明の気もないから書くだけ無駄だわな
2005/11/29(火) 01:21:47HOST:grant.design.otago.ac.nz
>>59
真面目な話を言えば、ちゃんと削除されるべきスレを放置し、
「スレ主である私はこちらを削除対象だと認識し、放置しています」
という事を言動共に示せばいいだけなんだよ。
それをすれば、自己紹介板というスレ主が必要となる板に関しては、
削除判断が容易ですらあるわけだ。

けどこの人は何を思っているのか、問題の論旨すら明確にせずに、
期間が云々を言うばかりなんだよね。


まあいいんじゃね? 今後も放置されるだけだろうし。
管理人とか含め、削除人をどうこうできる人間もこの場においては
野次馬である、という事実を忘却の彼方に追いやってるようだしねぇ。
結局自分が放置されて終わるだけ、という状況に自らを自分自身の言動で
追い込んでるんだから、自業自得だよ。
63age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/29(火) 01:29:43HOST:ntceast052224.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★氏への質問状 (再)

1 あなたにとって56日とは、どれ程軽い物なのか?
2 元スレ(レス数100)、重複スレ(レス数800)が存在し、1年が経過していると仮定した場合
  でも重複スレを削除するのか?
3 スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか?
4 あなたにとって、冷静に判断するということは
  【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
  程度のことなのか?
5 自分の削除人としての資質をどう思うのか

お前な、他の削除人がどれほど配慮して削除をしてるのか分かってないだろ。
55 名前:桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★ 投稿日:2005/11/28(月) 19:08:58 ID:???0
私以外の削除人さんが何か書いたら反応あるのかな?∈(・ω・)∋
など、アホな煽りしてる場合じゃないだろ。
さっさと質問に答えなさい。
64
垢版 |
2005/11/29(火) 01:55:41HOST:flets-i-west-4-244.dsn.jp
野次馬すら納得させられない輩が削除人を納得させられるとも思えません(素
65_
垢版 |
2005/11/29(火) 02:22:50HOST:eAc1Ahx245.tky.mesh.ad.jp
>>59-62
あかの他人は黙ってて欲しいそうですので、黙りましょうよ(>>46)
2005/11/29(火) 02:30:02HOST:grant.design.otago.ac.nz
>>65
黙らなきゃならん義理も義務も無いわけで。
その希望に足るような行動をとってるなら黙りもするけど、
これじゃあねぇ・・・。

2005/11/29(火) 03:05:22ID:???0
1 あなたにとって56日とは、どれ程軽い物なのか?

 君とは違うと思う程度じゃないの?

2 元スレ(レス数100)、重複スレ(レス数800)が存在し、1年が経過していると仮定した場合
  でも重複スレを削除するのか?

 仮定の話は議論の邪魔だなぁ。実例を持ってきてくれよ。

3 スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか?

 ログはどこだい?もう1回提示してくれよ。

4 あなたにとって、冷静に判断するということは
  【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
  程度のことなのか?

 判断してあげるからログを(ry

5 自分の削除人としての資質をどう思うのか

 age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃


桃さん、こんなんでいいかえ?
68ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
まぁ削除依頼のまとめを俺がさせてもらった訳ですが俺はログを読んだ上で

Http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/330

のまとめで補足説明を書いて削除対象スレは逆のスレで
逆のスレURLをちゃんと書いてる訳ですよ。まずはそこが突っ込みどころかと

何故、進んでいた方、本スレと俺がログを読み取り
削除依頼されたスレと逆のスレURLをまとめで説明付きで貼ったにもかかわらず
削除されたのか、ポイントはやはりそこでは?と、思いますね
周りの野次馬さん達もそれ、ちゃんと見てるんですかね?
あきらかおかしいっしょw削除人さんに媚売ってるんか知らんけど
ログを全部読んでからしか口は挟むもんじゃないと思いますよ、普通に

桃さんがレスを返す義務云々は桃さんがここに誘導した時点で発生してるかと
何事も義務や義理を出すと何もしなくて良いんかもやけど
まぁそれが筋ってものかと俺は思いますね。間違い、失敗にしか俺には見えんし
そうならば謝るんが当たり前と思いますよ、失策だ失策じゃない云々じゃなく
謝罪も出来ないと言うのは人としてどうかなと(苦笑
69おさげ
垢版 |
NGNG
まとめは(ry
2005/11/29(火) 09:39:34HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp
>>68
まとめで勝手に削除依頼の対象になっているスレを変えるのはダメだろ。
ちゃんと出された削除依頼に忠実にまとめるのが正しいやり方。

あと、自分が正しいという前提で意見しているようだが
君の判断通りに削除人さんが削除処理するとは限らないから。
71_
垢版 |
2005/11/29(火) 09:45:48HOST:eAc1Ahx245.tky.mesh.ad.jp
まとめの段階で削除依頼対象スレを差し替えるというのは
削除人ではないのに削除判断をしたことになるから、かなりのNGです。
72ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>69-71
まぁ俺がNG行為をしたんかもしれんけど
削除されたスレは4百レス以上進んでて、残ったスレは2百レス未満のスレ
で、2百レス未満のスレ(残されたスレ)にスレ主がこっちを重複扱いにと
スレの誘導もしてた訳ですが、それを見て削除したと言うなら削除する判断基準は?
あきらかおかしくね?俺の行為がNG云々じゃなく見ずに削除したとしか言えんよ
削除依頼の取り下げもあるしログ見てスレを差し替えたのが悪いと??
ログを見ずに消す方のが悪いと思うけど(笑

まぁ俺がNG云々は話がずれるから置いといて
俺がスレの状況を見て、あきらか差し替えるべきと思ったから差し替えたし
スレ主も放置して今や削除されたスレを使ってた訳ね
それを見ずに削除したとしか見えんよ。

普通に伸びてる方、使ってる方を残すしょ。
73名無し
垢版 |
2005/11/29(火) 10:02:29HOST:ZH089138.ppp.dion.ne.jp
はいはいわろす
74ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>70
自分が正しいという前提で。では無く
俺が思った事を書いてるだけ
そのログを君は読んだんかな?
読んでないなら口を挟む事ちゃうよ。まったくの部外者
火事の現場にたかってるだけの野次馬で火を消す行為すらしてない人
2005/11/29(火) 10:20:50HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp
>>72
レスのつき具合を重視するか立てた時間を重視するかは削除人によりけりだから
伸びてるほうを消すのが普通とは限らない。
重複スレの処理についてはここを一度読んでみてもいいかと。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/

ていうか、俺はログの内容の如何によらない根本的な事についてしか言及してないんだけどね。
2005/11/29(火) 10:36:05HOST:60-248-35-77.HINET-IP.hinet.net
>>72
貴方からもこの人にちゃんと言ってやってくれんかな?
>>62辺りの事を。

両方ともにスレ主が書き込んでたら、どっちが残るかは不透明になっちゃう。
そこん所をスレ主がちゃんとしてたら、そもそもこんな事にはならんのだから。

>>75も言ってるけど、伸びた方を残すとは限らんのよ。
削除ガイドラインに

>立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけ
>ついているか、という優先順位

と書いてある通り、レスがどれだけついているか、というのは
削除判断の材料としての優先順位は一番低いわけだからね。


スレ主となる人間が書き込まないという態度をはっきりさせる事で、
自己紹介板の削除判断というのは容易にできるはずなのに、
中途半端にどっちにも書き込んでるからこういうことになるんだよな。
自分で判断難しくしておいて、自分の思うような処理がされなかったら
逆切れって、凄いアレだと思わん?
はっきり言って自業自得だと思う。
77ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>75
立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか
という優先順位で総合的に判断します

この総合的にと言う部分がある以上はスレ主が残したいと思っていたスレ
この場合は伸びていたにもかかわらず削除されたスレを残すべきだったのでわ?
削除人によりけりでは無く、そのスレの>>800で桃さんが貼ってあるリンクに
そう書かれてる訳で、削除人によりけりと言うのはおかしくない??
どういう判断基準で桃さんが伸びてた方、スレ主が残したかった方のスレを
削除したのかってのが問題と思うってか問題になってる訳やん。今
2005/11/29(火) 10:36:51HOST:60-248-35-77.HINET-IP.hinet.net
>>72
貴方からもこの人にちゃんと言ってやってくれんかな?
>>62辺りの事を。

両方ともにスレ主が書き込んでたら、どっちが残るかは不透明になっちゃう。
そこん所をスレ主がちゃんとしてたら、そもそもこんな事にはならんのだから。

>>75も言ってるけど、伸びた方を残すとは限らんのよ。
削除ガイドラインに

>立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけ
>ついているか、という優先順位

と書いてある通り、レスがどれだけついているか、というのは
削除判断の材料としての優先順位は一番低いわけだからね。


スレ主となる人間が書き込まないという態度をはっきりさせる事で、
自己紹介板の削除判断というのは容易にできるはずなのに、
中途半端にどっちにも書き込んでるからこういうことになるんだよな。
自分で判断難しくしておいて、自分の思うような処理がされなかったら
逆切れって、凄いアレだと思わん?
はっきり言って自業自得だと思う。
2005/11/29(火) 10:39:09HOST:212.130.26.104
いやん、二重カキコ(恥

>>77
残したいと思っていたのなら、その通りに行動すればいいのに、
それができていなかったと思うんだが、それについてはどう思う?
2005/11/29(火) 10:40:32HOST:212.130.26.104
もっと言えば、残したかった方のスレである事すら、
このスレとかで明確にスレ主は言って無いんだよね。
わけのわからん期間がどうのこうのという持論を展開するだけで。
81ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>76
見たら分かると思うけど>>150で移転と誘導した(10/14)日から
>>174の11/11日まで放置。更に削除されるまでの>>182の11/26日まで放置
スレ主は残されたスレには10/15〜11/26までに1レスしかしてない訳ですが?苦笑
それで不透明とかおかしくね?いや、まじで苦笑い物の意見ですよ、それ(苦笑

その優先順位で『総合的』に判断。ね
82age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/29(火) 10:45:26HOST:p8078-ipad06fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
◆eaHakushuc @削除白州12年 ★ お前に質問してないだろ?

5 自分の削除人としての資質をどう思うのか

 age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃

で、運営よりの人間がこういう煽りをするわけだ。
お前には運営に携わる資質が無い。
すぐ★返した方がいいよ。
83ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>79-80
>>81ね。残したかったスレと言うのはあきらかで
残った方のスレ見たら分かるけど、>>81のレス頻度な訳ですよ。
粘着さんが保守してるだけ。見りゃぁ誰でもあきらかに分かるしょ(笑
行動出来てたからそのレス頻度な訳しょ?まさか1レスが行動出来てなかったと?

ならば俺が削除依頼を出した俺の乱立スレ30スレ位ある訳やけど
本スレと誘導したスレより前に立ってるスレは20スレ位ある訳
でもちゃんと削除されてる。なんで?削除依頼出されたスレを削除やから?

あきらか優先順位云々とかじゃなくログを見てないって風にも見えなくね?
2005/11/29(火) 10:54:43HOST:212.130.26.104
>>81
それは知ってる。
だから、そういった点をこのスレなりでちゃんと開陳すればいいのに、
期間がどうのこうのという点にばっかり固執して、議論になってないんだよね。

そもそも、残されたスレを立てたのもスレ主自身なわけで、
にも関わらずすぐに移転したりしてる。それまでは普通に使ってるにも関わらず。
そこにちゃんとした理由があるのなら、それを説明すればいいのに、
全然しないのはなんでなんだろ?

そういった点を説明しもせずに、「こっちが削除対象になるべきだと判断できる」と
言われても、削除人としては困ってしまうと思うよ。

>特別な理由無く重複スレを立てないでください

という停止されたスレに書かれた誘導の言葉が全てだと思う。

ちゃんと判断がされるべきだと思うのなら、スレ主にそういった点を
ちゃんと説明するように促すべきだと思うけど?

>>83
だから、あきらかかどうかはスレ住人とかならわかるかもしれないけど、
今の所そういった点の説明がスレ主からされてないじゃん。
それをしさえすればいいのに、しようとせずに「あきらかだ」と
言ってるだけじゃ駄目だと思うよ。
「あきらかじゃない」と言われて終わっちゃう。
85_
垢版 |
2005/11/29(火) 10:55:19HOST:eAc1Ahx245.tky.mesh.ad.jp
誘導前後の問題なんだよ。
アレな重複スレが立った場合、スレ主となるような人は
「一切合財レスつけない」ぐらいでないと。
「誘導後にレスつけない」なんて当たり前なんだよ。
この場合問題となるのは、誘導する前までのスレ主の態度。
2005/11/29(火) 10:58:14HOST:212.130.26.104
ちゃんと削除ガイドラインを引き合いに出しながら、
言葉を尽くしてからなら「あきらかだ」とも言えるかもしれないけど、
そういった点が全くスレ主から説明無いわけだからね。
質問に対する回答を求めるばかりで、端から議論をする気が
無いとしか思えない。実際野次馬とは議論する気が無いと
言っているのは周知の通りだけど(苦笑


その気があるなら、ログを提示しながら、
どうして移転する事になったのか、そしてそれが妥当な理由なのかというのを
スレ主に変わって削除人に説明してあげてみたら?>ぼうし氏
87ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
俺は削除依頼出したスレの全部に全レスしてたし誘導後もレスしてたよ
でもちゃんと削除されました、何でですかね?その疑問が出てくるよ
何でかって桃さんが削除したスレの中にその二つがあるから

これはあきらか見てない事を意味してしまうよ。
あきらかじゃないと言うならば何故、俺のスレの対応とage厨氏へのスレの対応
これが何故違うのか説明願いたいです。削除依頼出されたってのではなくね
>>85で言うてる事を当てはめた場合、俺のこの問いはどう説明するんですかね?

ご意見いただきたいです
88散歩中
垢版 |
2005/11/29(火) 12:16:25HOST:p4036-ipbf10akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
「明らか」という言葉を排除して議論しないと、何も明らかにならない希ガス。
89おさげ
垢版 |
NGNG
(・3・)明らかの是非は取り敢えず置いといて、持ち札全部切っちゃえBA?
     小出しにしても話が長くなるだけだろうC
90age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/29(火) 16:30:08HOST:p2075-ipad10fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
◆eaHakushuc @削除白州12年 ★ 氏への回答

桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★氏への質問状 (再)
(タイトルはしっかり読みましょう。
この部分を貼り付けしていないのは、都合の悪い事は隠すあなたの性格の現れですか)

1 あなたにとって56日とは、どれ程軽い物なのか?
 ※ 君とは違うと思う程度じゃないの?
  (違うと感じているから質問しているのです。まともな回答では有りません。)

2 元スレ(レス数100)、重複スレ(レス数800)が存在し、1年が経過していると仮定した場合
  でも重複スレを削除するのか?
  ※ 仮定の話は議論の邪魔だなぁ。実例を持ってきてくれよ。
   (実例を目にしないと判断出来ないということは、雰囲気、その時の気分、が削除に影響する
   と言うことですか?、それともスレ内容で判断するということですか?)

3 スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか?
  ※ ログはどこだい?もう1回提示してくれよ。
   (元々あなたへの質問では有りませんので、必要ならご自分で探したらよいでしょう。
    探すスキルが無いと仰るなら貼ってあげてもいいですよ。)

4 あなたにとって、冷静に判断するということは
  【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
  程度のことなのか?
  ※ 判断してあげるからログを(ry
  (3.に同じ)

5 自分の削除人としての資質をどう思うのか
※ age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃
  (>>82の通り 削除人人気投票スレ等を見ても下位である理由ははっきり分かりますね。)

  ※ 桃さん、こんなんでいいかえ?
  (連携しての煽り叩きとは恐れ入りました。最悪以外での叩きは、嵐行為ですよね?
   オマエモナーといわれれば否定はしませんが。)
2005/11/29(火) 18:39:32ID:???0
「優先順位」の意味
>立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけ
>ついているか、という優先順位
立てられた時期・時間(最優先)
1に書かれている内容(2番目に重視)
レスがどれだけついているか(3番目)
『スレ主が残したかった』かどうかは4番目以下です


「荒れてしまったので削除してください」って依頼は放置しましたし


>ぼうしさんのスレの場合
話がこんがらがってしまうので
1、問題提起は具体的に
   削除依頼スレッドか削除されたスレッドのURLを明確に。
を、お願いしますー
92age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/29(火) 19:08:49HOST:p5212-ipad07fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
嵐削除人 桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★ 様

スレタイは優先順位に含まれないんだな。

立てられた時期・時間は、削除するための判定項目であり
削除するべきかの検討項目じゃないと認識してると言う事か?
事実そのような行動はしてるけどな。

>>1に書かれてる内容(2番目に重視)
今回の件では、重視項目をスルーし、スレタイから内容を予測したと。

3番目のレスがどれだけ付いているかは全く関係無いのでしょ?
重視項目でも無い様だし。そういう行動もしてないしね。

『スレ主が残したかった』なんてのは結果論だからな。
それは同意するわ。

「荒れてしまったので削除してください」って依頼は放置でいいんですね。

2005/11/29(火) 19:20:25ID:???0
『1に書かれている内容』はスレタイも含みますよー
94age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/29(火) 19:45:23HOST:p5212-ipad07fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
お伺いしたが、2ちゃんビュアーは何使ってるんですか?
95age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/29(火) 19:54:20HOST:p5212-ipad07fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
スレタイが>>1に含まれる2ちゃんビュアーって有るんですか?
それとも「スレタイは>>1に含まれる」と言う定義でもあるんですか?
96age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/29(火) 20:13:45HOST:p5212-ipad07fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
野次馬さんからヒント貰わないと答えられませんねぇw
2005/11/29(火) 22:01:00HOST:203.162.27.198
>>87
そのスレを立てたのが貴方かどうか、という点が問われると思う。

はっきり言って、削除人を消しゴムとしか認識していないように見えるんだよね、
現状このスレ主さん。この依頼にしてもそうだけど。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/379


そういう依頼に対しては、厳しい見方をするのが削除人の常だ。
実際、重複スレの判断の際、スレタイが気に入らないなどの理由で
建て直されたスレに関しては、後発スレの方が削除される場合が
かなりの割合である。レス数が後発の方が多くても、ね。

無論、先に述べたように、総合的に見てスレ立て時期を優先して処理して、
別に問題は無いと思うわけさ。何故なら処理されたスレのログ参照などはできるわけで。
スレタイも大差なく、>>1の内容も大差なく、レス数こそ伸びていたものの、
立てられた時期は圧倒的に残されたスレの方が早い。
処理そのものには問題は無い、と考えられる。

その上で、何故自ら重複スレを立てたのか?という点を考えて、
ある種今後そういう事をしないように、放棄したスレの方を残して
反省を促した、という見方もできるわけだ。
実際スレタイが気に入らないなどの理由で意図的に立てられた重複スレに
対しての処理がされる場合、少なからずこの理由が関与してくる。
特に今回のように、「このスレは放棄しました」と宣言したらいくらでもスレ立ててOKなら、
自己板や夢・独り言板や俺ロビーとかのコテスレを立てられる板は
めちゃくちゃになってしまうよね?

俺は上で「スレ主が重複先を本スレであるとして認識しているのなら、
その判断に従う事で楽に削除判断ができる」といったけど、それはあくまで
重複先が妥当な理由で重複している場合に限る。
たとえば、スレ主ではない人間が叩き用途に使う為にスレ立てした場合などだね。

2005/11/29(火) 22:01:34HOST:203.162.27.198
繰り返して言うが、削除対象であるかどうかの判断は、
それなりに妥当性のあるものであると言える。
レスがどれだけついているか、という点が比較されるのなら、
どれだけ先に立っていたスレか、という点も比較されて然るべきだ、
と考えられるからね。

結局、そこの所が問われてくると思うよ。
移転などに理由があるのなら、そこの所を開陳するべきだと。

その理由が説得力のあるものなら、むしろ削除人は誤りを
認めるべきかもしれないとすら、俺は思う。

むしろ、なんでそれをちゃんと説明しないのか疑問だな。
そこをきちんと説明し、削除人が納得すれば、判断が覆る可能性だって
十分にあるだろうに。
99age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/29(火) 22:37:19HOST:ntceast021144.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
荒し削除人 桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★ 様

ヒントも出たんだから、そろそろ書けるだろ?
2005/11/29(火) 22:50:04HOST:203.162.27.198
お前が書けお前が(石沢さんの形相で
101  
垢版 |
2005/11/30(水) 02:48:51HOST:233.33.30.125.dy.iij4u.or.jp
いきなり議論スレじゃなくて依頼スレで説明でもしてたら話し終わってたんじゃないかの
2005/11/30(水) 03:32:48ID:???0
ネタをネタと(ry

ヒソヒソ( ゚д゚)ヤダァ(゚д゚ )ネェ、キイタ?( ゚д゚)オクサン(゚д゚ )アラヤダワァ
2005/11/30(水) 03:43:18ID:???0
ではせっかくだからまじめに回答してみよう

1 あなたにとって56日とは、どれ程軽い物なのか?

 56日なのか5・6日なのか判断に迷います。まずはその辺をはっきりしてからにします。

2 元スレ(レス数100)、重複スレ(レス数800)が存在し、1年が経過していると仮定した場合
  でも重複スレを削除するのか?
   (実例を目にしないと判断出来ないということは、雰囲気、その時の気分、が削除に影響する
   と言うことですか?、それともスレ内容で判断するということですか?)

 ケースバイケースです。たとえば必ず時間を第一にすればそれを逆手に取った荒らしが
出てくるし、レス数を第一にすればコメントをつけちゃえばなんでも本スレになるんじゃないですか?
 だからケースバイケースとしか答えられないし、実例でないと答えられません。

3 スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか?

 一般論の答えしかする気はないのでスレの内容については回答しません。

4 あなたにとって、冷静に判断するということは
  【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
  程度のことなのか?

 ケースバイケースなのでなんともいえないかと。

5 自分の削除人としての資質をどう思うのか
※ age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃
  (>>82の通り 削除人人気投票スレ等を見ても下位である理由ははっきり分かりますね。)

 人気投票ねぇ・・・w

  ※ 桃さん、こんなんでいいかえ?
  (連携しての煽り叩きとは恐れ入りました。最悪以外での叩きは、嵐行為ですよね?
   オマエモナーといわれれば否定はしませんが。)

 この程度は煽りといいません。ネタですwww
2005/11/30(水) 06:50:53ID:???0
>>101
依頼スレで説明したなら
>>23の説明を『後から立てられた方を停止しました』の一言に省略していたと思うので
それで納得してもらえたとは、とても思えませぬ


>白州さん
乙であります
105ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>97
それは問題にならんしょ
なぜなら本スレとして、乱立スレの1スレを使ってるから
重複で削除依頼をしてる物の本来は全てが俺にとっては必要の無いスレであり
重複で削除依頼をしてる故に乱立スレの1スレを誘導の為だけに本スレ扱いに
しているだけ。全ての乱立スレは俺が立てた訳で無く
その数十スレ全てが桃子@携帯と言う固定の偽名を使った奴が立てている
ほんまに全てを見て削除しているなら全て削除に至ると思うけど(苦笑

更に言えば
甘えんぼう『し』のスレ
と、言うスレも今回依頼した中にあった訳だ
そのスレの1〜見てもらえば分かるがとても俺のスレの重複には見えず
そのくせに重複で削除されている。そこまで追求しても良いんかね?
106ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
甘えんぼう 「し」 のスレ  
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1131334056/

このスレね
俺は過敏に反応してこのスレを自分のスレに貼った訳だ
で、名無しがこのスレに「ここもぼうしのスレ?」
と、書くまで俺の名は一切出てない
で、俺が誘導したと、このスレも削除されている
このスレの>>1が代理と言う名で「しの登場↓」
>>2が し と言う鳥付き固定がレスをしているにもかかわらず
俺のスレの重複扱いで削除されてる訳ですが
では、このスレはどこからの判断でぼうしスレの重複スレとして削除されたのか
お答え願いたい。読んでません、見てません、依頼のあったスレURLを削除しただけ
としか答えようが無いと思うけど
107ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
結局は削除をした桃さんが答えなければならなく、誘導した桃さんが答えないと
何もならない。周りの人らが何を言うても削除した本人にしか分からない訳で
他が何を言おうがただの詭弁にしかならない。あくまで推測の枠を出れず
真実はどうであったのかは桃さんしか知らないのだから
そこは正直にお答えいただきたい。見ずに依頼されてたのを削除しただけ
と、言う回答しか見当たらなく。その言葉が出たなら謝罪すべきとは思います
2ch利用者云々、★持ち云々ではなく、人として
108ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
軽く寒いなおい
109ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>108は誤爆です。すまんです(苦笑
公開プロキシでPCからレス出来ひんから携帯で必死なんですわ
ログも持ってこれんしURL引っ張るだけでかなり苦しい
クラウンのスレにPCで貼ってから携帯でコピーとかry

まぁ取り敢えず>>105-107よろしくです
110age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/30(水) 14:00:28HOST:p1172-ipad10fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
◆eaHakushuc @削除白州12年 ★ 氏への回答

桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★氏への質問状 (再)
(タイトルはしっかり読みましょう。
この部分を貼り付けしていないのは、都合の悪い事は隠すあなたの性格の現れですか)

ではせっかくだからまじめに回答してみよう
(結局はまじめに答えてませんねwもしかしてこのレベルがあなたのまじめなんですか?)

1 あなたにとって56日とは、どれ程軽い物なのか?
 ※ 56日なのか5・6日なのか判断に迷います。まずはその辺をはっきりしてからにします。

  普通は迷ったら調べるんです。56日と書いてるのに何故5・6日と曲解する必要が
  有るのでしょうか? リアルでログ探すスキルが無い様なので、「スキルが無いので
 ログを再度提示してください」とお願いしたら良いんじゃないですか?
  頼まれれば貼って差し上げますよ
  

2 元スレ(レス数100)、重複スレ(レス数800)が存在し、1年が経過していると仮定した場合
  でも重複スレを削除するのか?
   (実例を目にしないと判断出来ないということは、雰囲気、その時の気分、が削除に影響する
   と言うことですか?、それともスレ内容で判断するということですか?)
  ※ケースバイケースです。たとえば必ず時間を第一にすればそれを逆手に取った荒らしが
   出てくるし、レス数を第一にすればコメントをつけちゃえばなんでも本スレになるんじゃないですか?
   だからケースバイケースとしか答えられないし、実例でないと答えられません。
  
   ケースバイケースではなく削除ガイドラインに沿って総合的に判断すると答えるべき
   なんじゃないですか?
   あなたの回答ではスレ内容を重視する事になりますよ。
  

3 スレタイからスレ内容を予測したようだが、元スレ、重複スレの内容に大差は無かったのか?
※ 一般論の答えしかする気はないのでスレの内容については回答しません。
  元々あなたへの質問ではありませんので勝手にしてください。

 

つづく
111age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/30(水) 14:00:55HOST:p1172-ipad10fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
4 あなたにとって、冷静に判断するということは
  【スレッドのタイトルに大差はないので、後から立てられた方を停止しました 】
  程度のことなのか?
  ケースバイケースなのでなんともいえないかと。
  こういった質問に割り込むからには、問題のスレタイ位は見る事もできるでしょうに。
  中途半端に首突をっ込むから荒しだと言われるんです。

5 自分の削除人としての資質をどう思うのか
  ※ age厨 ◆iZUzee/.REよりはましだと思った今日この頃
  (>>82の通り 削除人人気投票スレ等を見ても下位である理由ははっきり分かりますね。)
  ※ 人気投票ねぇ・・・w

  ダメな奴ほどこういう事には鈍感なんですよp


※ 桃さん、こんなんでいいかえ?
  (連携しての煽り叩きとは恐れ入りました。最悪以外での叩きは、嵐行為ですよね?
   オマエモナーといわれれば否定はしませんが。)
  ※ この程度は煽りといいません。ネタですwww
  
  荒しさんは口を揃えてそう言うのです。
  ★持ちは、ホストが表示される板でも自演が出来てしまうのですよ。
  そういう人間が、キャップを表示させてネタをやる。どうなんですか?
  前にも述べましたが、★持ちとしての資質に問題があります。
  早い所返上するべきです。
112age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/30(水) 14:11:16HOST:p1172-ipad10fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
荒し削除人の桃ちんは、相変わらずレスの引用でしか返せないんでちゅね
卑怯者発言はますます撤回できませんな。


113散歩中
垢版 |
2005/11/30(水) 14:39:56HOST:p4036-ipbf10akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
叩き目的なら、最悪板で・・・。議論なら、きちんとルールを守りましょう。

削除案件は多数あるわけで、貴方のguにもつかない疑問を解消するためなどの場合
他の削除を邪魔している可能性について考慮しましょう。

ルールや道義を語るものは、常に自分を省みて、共感が得られる発言を心がけましょう。
2005/11/30(水) 17:48:09HOST:203.162.27.198
>>105
>>97の三行目から下五行目までをもう一度読んでみてください。
115ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>114
>>106-107を読んでみてください
俺が言いたい事は桃さんが中も何も見ずに消した事で起こった事では?
と、言う事です。それの証拠に近い物が>>106-107な訳であり
そうであるならage厨氏のスレも同様と思われるのは必然で
今まで周りの人がしてきた擁護のような削除人贔屓なレスや桃さんのレス
それらは全てがソレを隠す為の物で、罪から逃れる為だけの詭弁にしかならない
そう言った場合、桃さんならびに他の横槍を入れた人達にも謝罪を求めざるを得ない

桃さんが中も見ずに削除したと言うのを否定するなら>>106-107に明確な
誰もが納得せざるを得ない回答をしなければならない。勿論、桃さん本人がね
2005/11/30(水) 19:44:21ID:???0
甘えんぼう し のスレ  
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1131334056/
の、削除について

レス2に「し ◆.xTahiYAQc」という名前があります(2005/11/07のカキコミ)
ですが、削除した2005/11/26までに「し ◆.xTahiYAQc」さんはその1回しか書き込んでおらず
その後に「ぼうし ◆3.16/LiTA」さんが複数回書き込んでいます
そのため「甘えんぼう し 」 =「ぼうし ◆3.16/LiTA」と思いました
で、ぼうしさんの本スレは他にあるので重複の理由で処理しました



本当は「し ◆.xTahiYAQc」さんのスレッドを「ぼうし ◆3.16/LiTA」さんが乗っ取ったのだけだったのなら、処理ミスなので謝罪します
2005/11/30(水) 19:50:56ID:???0
ぐぐってみたけど「し ◆.xTahiYAQc」さんがヒットしない…
本当に存在するコテハンさんなのか、今の私には不明っと
118ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>116
複数と言うのは誘導で行った2レスと全レスをした1レスの系3レスを複数と
桃さんはそのたかだか3レスを複数と捉えるのですね?
‘し’の1レスに対し俺の3レスの方が重かったと
それがスレを見た結果、桃さんの出した答え
そう言われるのならば呆れてしまいますね。
スレの中では俺が自分のスレに貼ったが故に書かれた
これもぼうしのスレ?この1レスだけが俺との関与あるレスであり
スレ主である“し”の1レスに対し複数(3レス)の俺のレスを見
俺のスレと言う事を読み取ったと言うんですね?

ならばage厨氏のスレは使う気もなかった、レスも誘導後は1レスしかせず
粘着の煽り叩きレス(自己板で)が多数見受けられるレスを残した
それは削除依頼された(粘着が出した)方だから、意図的に削除したと
本来ならそう言った煽り叩き、粘着の巣くうスレを最悪行きにする
もしくは削除するに至ると思うんですが、読んだけど依頼がされてない
と、言う一点で、意図的に本スレとして使用していたスレを削除した

と、言う訳ですね?
119ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>117
その存在の有無は俺にも分からないですよ
俺が勝手に俺の乱立スレと思い、全レスまでして誘導後
自分で削除依頼を出してるだけの話で、俺はぼうしスレの乱立の一部
そう捉えてますが、そう捉えれるのはぼうしスレの常連、所謂熟読者
そう言った方か、俺しかそう捉える事が出来ないんですね
故に桃さんが本当にちゃんと見て削除したのか?と、言う疑問が出てくるのです

しかしそう言った煽りに近いしょうもないレスはよくなされますね
子供っぽいと言うか、そういうレスをする前にage厨氏への回答をすればどうですか?
逃げているようにしか見えませんよ。謝る事を避けたいのか知りませんが
2005/11/30(水) 20:24:27HOST:203.162.27.198
>>115
中身を理由に削除について異論を提示するのなら、
最初からそのようにすればいいのに、いつまで経っても
そういった点について言及せずに、期間という削除理由にならない
点について固執しているスレ主さんに、そういった点を
突くようにアドバイスしてさしあげたらどうか、と何度も言ってるわけですが。

スレ主さんは、スレ内容は問題視していないように見えますよ、
今までの疑問点、及びレスを見る限りでは。


貴方自身が
>周りの人らが何を言うても削除した本人にしか分からない訳で
>他が何を言おうがただの詭弁にしかならない。
と仰っているのに、ご自身がその考えに従っていないのはおかしな話かと。


その内容についての話を始める前に、まずは>>97の疑問点について
はっきりさせる必要があると思いますけどね。
繰り返しますが、「スレが気に入らなくなったから建て直した」などという理由での
スレ移転であるのならば、そういった行為を行わせない為に
ある程度スレが進んでいても後発スレを削除する事はままあることです。
2005/11/30(水) 20:25:03ID:???0
>>118
下半分にお返事


http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1103026284/369
で、似た状況の説明をしてますが
もう少し詳しく書くと

煽り叩きレスが続いているからと言う理由で(スレ)削除できるなら
スレで煽り叩きをつづければ (スレッドごと)削除できると言う前例を作ってしまいます
なのでレス削除依頼をしてください。




ていうか今初めて、理由を見ましたけど
『粘着の煽り叩きレス(自己板で)が多数見受けられる』
が、重複スレを立てた理由ですか?>age厨◆Uzee/.RE さん
122ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>121
そのスレッドごと削除出来るに思しきスレを意図的に残し
そうでなく、普通に使用されているスレを意図的に削除したと言う訳ですね?

削除依頼を出したのは粘着であり。俺がスレを見、削除依頼スレを変えた
それがスレ主の考えと一致していたが、その行為はNGとなり
削除依頼通りのスレを削除したと言う事に間違いはないですかね?

そうならば、重複スレの削除依頼者が勝手に依頼したスレが本スレであったとし
スレ主はそのスレを使用していても削除すると。そういう事になりますね
ルールなのかは分かりかねますが、なかなか非人道的な物ですね
123ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>120
俺は俺の思い、聞きたい事を聞いてるだけで、何がおかしいのかさっぱりですが?
共闘をとっているとでも言うのですか?あなた方が削除人贔屓だからと言って
俺までそう捉えられる。それこそおかしな話かと(笑

>>121
下半分だけ、や、突っ込める部分にしかレスを返さないのはどうかと思いますよ
★持ち、削除人と言う肩書きがあるのだから
最低でも自分のした事への責任は感じるべきと思います
謝るのが嫌で逃げたいのなら別にかまいませんが器が知れますよ、人としての
2005/11/30(水) 20:44:40HOST:203.162.27.198
>>123
>周りの人らが何を言うても削除した本人にしか分からない訳で
>他が何を言おうがただの詭弁にしかならない。

という考え方を逆に当てはめれば、スレの使い方など
スレを立てた本人にしかわからないわけで、スレを立てた本人以外が
何を言おうがただの詭弁にしかならない、とも言えてしまいますから。


繰り返しますし、>>121で桃氏も言ってますが、
意図的な重複スレで後発を削除する事は慣例としてままあることです。
処理されたスレがそれなりに使われていたからこそ、
停止という処理になったのだと思います。

>>118の上半分に関しては、間違いであったという事を
本当は「し ◆.xTahiYAQc」さんのスレッドを「ぼうし ◆3.16/LiTA」さんが乗っ取ったのだけだった
という事がはっきりしていないので、答えようが無いと思いますよ。
2005/11/30(水) 20:46:27ID:???0
>>122
>そのスレッドごと削除出来るに思しきスレ
『煽り叩きレスがあるだけでは、スレッドごと削除はできない』って説明してますYO


基本的な前提として、削除人は削除依頼無しで削除しても問題ありません
元々の依頼がどっちのスレッドを依頼していたとしても、おそらく同じ処理をしました


>>120さんも言ってますが
「スレが気に入らなくなったから建て直した」などという理由での
スレ移転であるのならば、そういった行為を行わせない為に
ある程度スレが進んでいても後発スレを削除する事はままあることです。
(これを非人道的と言われるなら反論はしません)
2005/11/30(水) 20:59:39ID:???0
話が混ざりそうなのでメモ


age厨◆Uzee/.RE さんのスレッドの処理について>>23
重複スレッドなので、後発を停止処理
age厨◆Uzee/.REさんから苦情が出てますが『期間』とか言われても正直困ります

2、問題になる理由を書く
   削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
--------------------------------
ぼうし ◆3.16/LiTAさんのスレッドの処理について>>116
『甘えんぼう 「し」 』=『ぼうし ◆3.16/LiTA.』と思い乱立の理由で停止
当事者のぼうしさんも>>119のように思ったようですし、私も乱立と思いました
本当は「し ◆.xTahiYAQc」さんのスレッドだったのかもしれませんが、現時点では不明


どちらの件に対するレスなのか明確にお願いします
問題にするべきは個々の削除ですので
127age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/30(水) 21:37:03HOST:p7125-ipad02fukuhanazo.fukushima.ocn.ne.jp
俺はね、削除人としての姿勢に疑問を投げかけてるのだよ。
擁護の野次馬の意見に左右されすぎだ。
運営と言う立場であるならば、住人全てに対し公平に接するべきでありる。
擁護者は巧みに方向性を織り交ぜ特定の価値観を押し付けている事にも気付かず
従う。批判的な者にはこの調子。
仕方が無いじゃないか!人間だもの。
大いに結構。
そういう人間らしさが対話であり、納得させる手段でもある。
スロ板削除議論板での削除人の仕事を見て欲しい。
あのような態度こそが削除人としての姿勢であると俺は思う。
そして、俺の質問事項に答えない限り、俺が何を言いたいのか?には気付かないだろう。
お前が自ら導き出せる質問をしているつもりだ。
重複の意図なんぞその後の話だ。
2005/11/30(水) 22:14:21HOST:203.162.27.198
だから言ったでしょ。
古今東西、野次馬の意見を無視して削除人を説き伏せられた人間はいない、と。
129age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/30(水) 22:32:33HOST:ntceast051110.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
>>128 >>46
2005/11/30(水) 22:42:08HOST:203.162.27.198
ちなみに

運営と言う立場であるならば、住人全てに対し公平に接するべきでありる。 ×
運営と言う立場であるならば、真っ当な住人全てに対し公平に接するべきでありる。 ○
2005/11/30(水) 22:47:22HOST:zaqd38713fb.zaq.ne.jp
周りの人は別に削除人を擁護しているわけじゃないんだよ。
正しい削除議論の仕方やガイドラインの解釈法その他色々削除処理に関する事柄を
客観的に説明しているだけだから。
132ぼうし ◆3.16/LiTA.
垢版 |
NGNG
>>124
レスアンカーの意味分かりますよね?貴方に対して書いた物で無いレスに対し
貴方がレスをするのも別にかまいませんが、貴方の意見は貴方の意見でしかなく
俺が聞き、問うてるのは桃さんなんで、貴方の意見はどうでも良いんですよ^^;
アンカーが付いたらレスを返そうかなと思いますが貴方のあまりにも削除人贔屓
なレスを見ると会社の歯車的イエスマンにしか見えず、何だかなぁっと(苦笑

>>125
ならば何故、ぼうしスレの乱立は誘導先も乱立スレであり
誘導先にしたスレよりも前に立っていたスレが数十スレもあるにもかかわらず
何故、ちゃんと依頼したスレだけを削除したのですかね?
日付で見てるならぼうしスレの誘導先にしたスレが後発スレと分かるはずですし
後発スレを削除云々、日付で見ていると言うのならば。そして見たと言うのなら
誘導先のスレが逆に消されるべきであり、矛盾が生じます
age厨氏のスレは日付で見。俺のスレは伸びで見たと言うのならば
その差は何ですか?まとめで逆の事をしている訳ですよ。自身で言うてる事と
あまりにも矛盾が生じてきてますが大丈夫ですか?
2005/11/30(水) 22:51:38HOST:203.162.27.198
>>132
どうでもいいなら無視してくださって結構ですよ。
>>128ですけど。


削除人びいきどころか、削除人をやり負かすにはこうしたらいい、
とアドバイスをしてさえいるんですけどね、スレ主さんに。
残念ながら、それらはアドバイスではなく擁護であると認識されてしまっているようですが。
2005/11/30(水) 22:52:29HOST:203.162.27.198
>>132
ちなみに、貴方が聞いている事の答えは既に書かれていますよ。
今回の件の場合、スレ主さんは自分で立てたスレであるにも関わらず放置した。
その点があなたの引用している例と大きく異なります。
135age厨 ◆iZUzee/.RE
垢版 |
2005/11/30(水) 22:52:57HOST:ntceast051110.east.dup.ppp.infoweb.ne.jp
>>130->>131 >>46
2005/11/30(水) 22:56:26HOST:203.162.27.198
まとめて引用する時は

>>130-131

こうですよ。
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況