【削除人希望者用】削除人相談室8号室【削除人用】

**ななしさん** · 2005/03/26(土) 01:39:14

このスレは新たに削除人・案内人・復帰人になった人や、
それらになることに興味がある人の質問・相談スレッドです。
他の話題は他の場所で、、、

過去ログのありかはおそらく>>2前後。

**ななしさん** · 2005/03/26(土) 01:39:42

過去ログですー。

☆ 削除人相談室 ☆
http://qb.2ch.net/sakud/kako/977/977615026.html
削除人相談室２号室
http://kaba.2ch.net/sakud/kako/996/996745231.html
削除人相談室３号室
http://qb.2ch.net/sakud/kako/1020/10203/1020350320.html
削除人相談室4号室
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025133361.html
削除人相談室5号室
http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10498/1049859428.html
削除人相談室6号室
http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1065/10651/1065123537.html
削除人相談室7号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1089565582/

**ななしさん** · 2005/03/26(土) 01:39:58

削除そのものへの疑問・質問・意見は削除議論板へどうぞ。

Ｑ）削除人になりたいのですが、どうすればなれるのでしょうか？
Ａ）そういう質問をしなくなることが、第一関門だそうです。

過去の募集・応募の方法などは、過去スレに書いてありますので
探して読んでみてください。

報告 · 2005/03/27(日) 14:38:40

よし、悩める削除人よ。ここへ集え

**”削除”人ぢゃないんだけどさ…** · NG

http://c-au.2ch.net/test/-/news4vip/1111894127/1-ここって大丈夫なのか？
なにやら、メアドと電話番号晒してるみたいだけど？

**HG名無しさん** · 2005/03/27(日) 17:09:03

>>5
スレタイと1をよく読みましょう。
要請板にそれ専用のスレがあるから
該当すると思うならそちらに依頼どぞー

**名無し** · NG

>>6忠告ありがとうm(_ _)m

2005/03/28(月) 21:32:45

31 名前：huji 投稿日：05/02/17 09:33 HOST:ZC226006.ppp.dion.ne.jp
削除対象アドレス：
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/meikyu/1104575319/l50/186/188-189/195-196/223-224

削除理由・詳細・その他：
指定したレスは全てリイド社から刊行された本「ドラゴンズ魂」（著者・森芳博）
の中の１章を丸ごと転載したものであり、著作権侵害にあたるものと思われます。

この依頼なんですけどね、
もちろん理由不備で却下でいいのでしょうが
ちなみに親切心から誘導するとしたらどのようにしたらよろしいですかね。
その理由では法人依頼対象となりますので通報してあげてください、
じゃナンだろうし。

**削除一葉 ★** · 2005/03/28(月) 21:35:39

著作権を理由にするなら著作権者本人からの
依頼でないと無効であることを付け加えればいいかな、と

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/03/28(月) 21:53:58

補足しておくと、著作権侵害って法的には親告罪ですしねえ。

仮に法的手段に出る時ですら、権利者（か、権利者から正式に認められた代理人）以外の人には
権利侵害を訴え出る権利は無かったりしますし。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/03/31(木) 09:55:39

ひろゆきさんのポリシーが「できる限り表現の自由の方を尊重する」せいだとは思いますが、
文字媒体の著作権侵害について何の記述も無いのは、ガイドラインの不備なんじゃないですかねえ？

**名無し** · 2005/03/31(木) 10:11:06

「法律を守ってください」って注意書きは本来必要ないと思うけど

◆usM36sZI7E · 2005/03/31(木) 11:04:04

>>12
２ちゃんは無法地帯だと勘違いしてくるヤツのため。
今だにマスコミでもその様な報道するしね。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 2005/03/31(木) 19:41:39

ガイドラインは必ずしも法律とイコールではないからな。

さて、著作権を根拠にした依頼の場合、準企業扱いで要管理人裁定なわけだが、
その辺は要請板見てる削除人は理解してるんじゃないの？

**名無しさんの声** · NG

微妙だが、自分は著作権を侵害してると判断した際は裁定を仰ぎ、侵害ではないと判断した際は
名無しにて意見を述べ、必要であれば「反論」をしてる。

著作権については「危ないから裁定を仰いでる」のに、いつも一瞬で却下しててドキドキなわけだが。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/03/31(木) 20:51:57

http://info.2ch.net/guide/faq.html#B1
これは、「法律を守ってください」って注意書きも必要、と言ってるように思えるわけで・・・。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 2005/03/31(木) 21:20:34

法務局みたいな脳内法律厨が増えるだけじゃない？
そもそも犯罪は通報対象であって削除対象じゃない。
市民の義務は警察などに届け出ることであって証拠を隠滅することじゃないでしょ。
だから「削除ガイドライン」に「法に触れる」という基準を入れるのは必ずしも正しくない。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/03/31(木) 23:37:25

管理人裁定にするならそう書けばいいんじゃないですかね。
企業の場合と同じ考え方で。
全く何にも触れてないと、「やってもいい事だ」と勘違いする人がいるかも。

**菜無し酒粕** · 皇紀2665/04/01(金) 00:47:38

>>18　どっちにしても訳のわからん所の法律を引っ張ってきて削除を依頼する人が増えるだけと思いますが
法律について書く事によるメリットよりデメリットの方が大きいと考えます
そもそも遵法意識のある真っ当な人なら犯罪的な書き込みはしないでしょうし

**削除屋＠小太郎 ★** · 皇紀2665/04/01(金) 01:19:26

>>19
今は著作権法の話ですよ。
それと、遵法意識があっても知らずに犯罪を犯してしまう場合もあるのです。
>>16に書いてある事を見ても、「どういう書き込みがいけないのか」を知らせる役割も、
2chのルールにはあるように思えるんですよね。

**削除( ﾟдﾟ)y-~ ★** · 皇紀2665/04/01(金) 07:43:48

>>18
「２．法人・団体・公的機関の取り扱い」のところに
「弁護士による削除依頼、及び著作権者による削除依頼は企業・団体・公的機関からの依頼と
　同様に扱います。」
とか一筆追記すると良いかもですな。

ただ、恐らくひろゆきの著作権への認識が著しく低いのでそれが一番ネックかもしれませんが。

？ · 皇紀2665/04/01(金) 08:10:12

法人・団体のところに書くより新しい項を作ったほうがいいでしょ
対応は同じにするにしろ法人・団体などではないんだし(´ー｀)y─┛~~

**削除屋＠小太郎 ★** · 皇紀2665/04/01(金) 12:42:54

>>21
2chの書き込み（著作物）で他人が商売するのにはうるさいのにねー

**削除屋γ ★** · 皇紀2665/04/01(金) 18:59:26

てか、根本に「めんどくさいから裁判所へ行ってね」
＝裁判官の人にお任せコース～を取っている状態なので。。

2ch上で著作権保持者かどうか、依頼内容に瑕疵や不備は無いかなど、
確認自体が困難なこともありますし（閉鎖ML上での発言の転機など）

著作権保持者の確認も含め、裁判所に行ってもらうのが一番
なのかも。

ガイドラインの不備は以前から指摘されてましたけど
＆変更したほうがいい部分もあるように思いますけど
正直、いまあの文章・内容に触って、責任を取れる人
がいないというのが問題かな、とかなんとか。

>>23
著作権保持者が申し出ないことにはどうしようもないですにょ。

**削除屋γ ★** · 皇紀2665/04/01(金) 19:00:00

×転機
○転記

寝てきます、、orz

**名無しさん** · 2005/04/06(水) 19:12:15

一日遅れましたがワクワクしながらメーラーを開きました。
未読ゼロでした。
そうですか…_|￣|○

**超プロ住民** · NG

>26
イ㌔

乾 ◆9wn.INUIjw **＠北西の案内人 ★** · 2005/04/12(火) 19:38:16

さて、同期の案内人の案内は如何すれば良いだろうか。
コテでやれば良いかしら。

相談持ちかけて置きながら、落ちてしまいます。

乾 ◆9wn.INUIjw **＠北西の案内人 ★** · 2005/04/12(火) 19:42:07

裏でコソコソは嫌いなもので。
ほったらかしと言う訳にもいかないだろうし。

では、又明日ー。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/04/12(火) 22:10:39

>>28
同期だろうと先輩だろうと、おかしいと思うものがあれば指摘するべきかと。
指摘が正しければ相手が一つ学べるし、指摘が間違っていればあなたが学べるというものです。

乾 ◆9wn.INUIjw **＠北西の案内人 ★** · 2005/04/13(水) 08:20:32

>>30
ありがとうございます。
★出してガチャガチャやるのも何だかなー、っと思いましたもので。

あまりにナニなモノについては、そのようにしていきます。

**削除リン ★** · 2005/04/22(金) 11:46:26

ごあいさつ

今春より皆様と一緒に削除お手伝いすることになりました、
新入生、さくじょりんと申します
皆様宜しくお願いします。。。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/04/22(金) 11:53:49

(　´ⅴ｀)ﾉｱｰｲ

**削除耕治 ★** · 2005/04/22(金) 19:49:59

>32
こんばんわーよろしくです。

**削除車 ★** · 2005/04/22(金) 21:26:37

新しい人もデビューしたことですし、一度ちゃんと書いておきたいと思います。

最近になって、ＨＮの入れ間違いや、誤爆や、自分に対する意見を含むレスを透明で消し去ることを見かけますが、
透明削除は「なかったことにする」ためのツールではないですよ。

そもそも、削除人が自分に関係することを自分で消すべきではありません。

どんな理由をとってつけたとしても、削除できない普通の利用者が見れば、
２ちゃんねるの削除人が自己の利益のために消していると見られてしまいます。

ボランティアとしての活動は、２ちゃんねるを利用する人のためにあるべきであって、自分のためではありません。
そのことを誤解させるような行動は、日頃から注意深く避けるべきです。
わざわざ、「瓜田（かでん）に履を納れる」ようなことはするな、ということですよ。

最近はあまりありませんが、以前はよく「削除できることがどういうことかよく考えろ」と言われていた気がします。
他の人と違って削除できるということ。そして、そのことを他人がどのように見ているのだろうか？
ときどき考え直して活動を続けてもらうのがよいと思います。