交通情報板削除議論スレ ★1

**ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ** ◆FN//wxu7TY · 2005/04/04(月) 04:33:14

どこまで書いてよいのやら
雑談はありなのか

↓はじめてください。

**ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ** ◆FN//wxu7TY · 2005/04/04(月) 04:36:35

参考までに

交通情報
http://news18.2ch.net/trafficinfo/

**名無し募集中。。。** · 2005/04/04(月) 16:04:24

>>2
削除フォームを使って依頼したほうがいいよ
http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
そのほうが、削除人も見やすいし

**名無しさん＠平常通り** · 2005/05/09(月) 15:58:02

削除人さん、交通情報板の削除依頼をもう少し早くしてほしい。
一生懸命依頼してもなかなか削除されず、そのうち次スレに移行、dat落ちして
意味がなくなっています、お願いしますよ。

2005/05/09(月) 20:48:12

>>4
次スレに移行したらまた依頼すりゃいいだろ
催促してんな。ますます来なくなるだろ。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/09(月) 21:33:47

>>4さん

催促する→削除されたとする→催促したら来てくれるんだ→ごねたモン勝ち→マズー

なので、催促するとかえって放置される法則があるようです

2005/05/17(火) 05:34:38

田都の荒らしが多くて困っています
対策お願い致します

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/05/17(火) 21:39:20

ここは削除された物に対して疑義を提言する板ですので、
何とかして下さってお願いは板違いと思うんですが・・・

ちなみにこういう所があります
■荒らし対策相談所part16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1110703317/

**関西列車運行情報スレ住人** · 2005/10/03(月) 21:40:30

どうしましょ？
スレ番を修正し、スカッと再スタートをきるのであれば22がよいかと思うのですが

◆qa2./Hit2M · 2005/10/03(月) 22:10:35

関西スレは今あるヤツを若い順番通りに使えばよい。
削除すると荒らしが暴れてウザい
それでも現れる荒らしは放置で

**22本スレきぼんぬ** · 2005/10/03(月) 22:36:16

俺は22がいいと思う。
このまま21が残ると荒しが勘違いして荒しを容認したと思うのではないか？
ここはケジメをつける意味もこめて21を削除して22を本スレとすべきだと思う

**２２賛成** · 2005/10/03(月) 23:16:23

俺も２２からがいいと思う。
でも、ケータイからだと２１をブックマークや
アプリで登録してるヤツもいるから、誘導してもらえるとありがたい。

**２１活用＆２２”削除”希望** · 2005/10/03(月) 23:17:09

>>11
既に荒らしが立てた２０を放置して使ってあの状態だったのだから
荒らしが立てた訳でもない２１を削除する意味が理解出来ない。
２２は立てた本人も削除OKの姿勢だったし、２２削除に一票！

？ · 2005/10/03(月) 23:33:03

>>13
22を立てたヤツがいったいいつ削除を承諾したって？

**名無しさん＠平常通り** · 2005/10/04(火) 00:28:36

２１から使っていけばいいのでは

それよりも１のテンプレを早期に完成させて
それに該当しないスレは今後容赦なく削除の方向で

**２２でよろしく** · 2005/10/04(火) 00:56:19

ちょっと21の方見直してみたんだけど、現在121レスあってそのうち運行情報と言えるものはたったの25レスしかなかった。
これがまともなスレだとは思えないわけだが。
それは一先ずおいといて、1から読み返すと20の>>1が嫌だとかなんとかゴネてるヤツは
>>54
設定やソフトの事はあまり良くわかってないけど・・

これは本人が自己解決すべき問題だと思われる。
クラシック使えば見なくて済むわけだから。
ところが
>>65
auだと(以下略
といっている。auは使ったことないからよくしらんけどクラシックの類(いくつかあるわけだが)は使えないものなのか？
それとも本人の理解が足りないだけなのか？
いずれにしても20が現行スレのときに21に固執したヤツは理由が個人的な理由すぎると思われる。
で、さんざんみんなに迷惑かけて人がよらなくなって(含む俺も)しまったのだから、こんな迷惑なヤツの居座ったスレは削除して一旦まっさらな状態で22から始めるべきだと思う。

**整理331番** · 2005/11/08(火) 18:39:34

毎度、ご苦労様。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1073386351/330の件、返答する。

> スレッドの半分以上があぼーんで
もとよりそれは承知だが、いつぞやのように透明削除という選択肢はなかったか。
結果的に当該スレッドは、スレ立てからわずか半日で半分を消費してしまったわけだが、
いくら大きな運行障害があったとは言え、少々度が過ぎてはいないか。
しかも、その半分近くはとても情報などとは言えない書き込みである。
そこで常日頃、貴殿を含めた削除人が削除判断にあたって重視している基準である「可読性」の維持のため、
透明削除を期待しつつ昨日大量の削除依頼をした次第である。

> 一応情報提供ともいえるレスも
雑談に力点が置かれているレスは全て削除依頼した。
情報の内容・価値がより重視されるべきこの板では、クールに情報だけを書くべきではないのか。
情報は、それを使う人があってこそ。書く側が楽しんでいるようでは、それはマスターベーションに過ぎない。
そこで読む人のことも考え「可読性」が著しく損なわれているとの判断で、削除依頼をした次第である。

> 削除はできる限り最後の手段として考えていただきたく
レス削除・スレ削除に、スレッドや板の秩序維持という意図は入らないのか、と意見させていただく。
運営サイドの都合や事情のための削除作業なら、
利用者の削除依頼になど頼らず、運営サイドが自ら全スレッドを巡回し、判断して削除作業をすればよい。
利用者に削除依頼をさせ、また原則として依頼のないレスの削除は一切行わないと言うことなら
利用者が、レス削除にスレッドの秩序維持を、スレッド削除に板の秩序維持の効果を、それぞれ求めて当然ではないのか。

何れにせよ今回の件はこれで、雑談を容認したも同然と理解する者が出てこよう。
当該スレでは本日も相変わらず、スレ違いな雑談が続き、読む側にとっては使いづらいスレであり続けているのである。

以上、特に返答は要さないが、一考願いたい。

**整理331番** · 2005/11/08(火) 18:40:15

　　↑
すまん、これは削除人三原殿宛だ。

2005/11/12(土) 23:53:24

交通情報板 削除議論スレ ★1

交通情報板削除議論スレ ★1