交通情報板削除議論スレ ★1

**ＨＵＲＲＩＣＡＮＥ** ◆FN//wxu7TY · 2005/04/04(月) 04:33:14

どこまで書いてよいのやら
雑談はありなのか

↓はじめてください。

**御意見人** · 2007/10/14(日) 04:05:42

>>93
１の件
関西鉄道専用雑談スレの削除依頼ではなく、関西鉄道情報スレのレス削除依頼、という意味。
「本」スレとは「当」「当該」ではなく、サブ←→メインの「本」という意味だった。

２の件
交通情報板では差し障りのないスレを浮上させることによって特定スレをリスト下位に追いやるというスレの運営成長妨害行為が四六時中執拗に行われている。
あるスレの勢いを維持したいがために、である。
「板荒らしのために～」とは、当該スレがそのための道具になっていることがあるという意味。

３の件
本スレ＝関西鉄道スレは多少整然としたかも知れないが、代わりに当該スレを道具にした目的外利用がされ、害が全板に及ぶようになっている。
それはつまり上項のようなことなのであるが、「害」とはそのことを指している。

４の件
それではどこで意見を言えばいいのか。不作為に対する意見は述べられないのだろうか。
意見はこの板このスレで述べ、これまで削除人三原氏は快く回答してくださっているので甘えて書かせていただいた。

５の件
そのことは承知しているつもりである。
現在これで雑談スレは２つ。しかし今後他地域が専用スレを欲しがったらどうするつもりなのかと申し上げた。
・その場合とても２～３では収まらないが整合性や公平性をどう確保するのか
・そもそも総スレ数が５０もない板で雑談専用スレが２つも３つも必要なのか
・既存の雑談スレを使おうとしない現状の一方で、地域ならびジャンル限定という閉鎖的な雑談スレが必要なのか
・なぜ他板との相互リンクではいけないのか
と疑問を投げかけた。

**鷺板の野次馬** · 2007/10/14(日) 07:15:10

>>95

１については、趣旨は理解致しました。

２についてですが、２ちゃんねるにおいて所謂「ａｇｅ荒らし」というものが削除対象であるという基準はありません。
もしａｇｅ荒らしが、コピペ荒らしやＡＡ荒らしに類する削除対象であると主張されるならば、その根拠を削除ガイドラインにそって
削除人さんに示す必要があるでしょう。削除の基準は削除ガイドラインが全てです。
またａｇｅ荒らしそのものについて、咎められるべきはａｇｅ荒らしの実行者であって、その道具まで咎められる理由がわかりません。
もし道具まで咎められるなら、当該スレ以外の同様にａｇｅ荒らしにあった全てのスレが削除対象の筈です。

３については２と同様なので以下不要

４については、削除を行わない事について意見を述べる場所というのは私の知る限りどこにもありません。
少なくともこの板でない事は確かです。
もともと２ちゃんねるは、消さない事が前提の掲示板です。それでも削除というものがあるのは、ネタや話し合いにもならない
どうしようもないものを処理する為です。
それより、私としてはルールを声高に主張される貴方が、少なくともこの板のローカルルールを無視しているという現実
の方に興味があります。赤の他人にルールを押しつけるのに自分はルールを無視して良いという法はないでしょう。

５については、おおむね>>94の三原氏の回答で納得出来ませんでしょうか？
上でも書いておりますが、２ちゃんねるの基本は「消さない事」です。
このような案件は、なんでも削除で解決しようとするのではなく、住民自治で解決すべき問題です。

**ねえよ** · 2007/10/14(日) 16:17:03

横レスで悪いけど、これって削除と言うより別の板へ移動したら？という話じゃないのかな。
92氏はスレの存在を認めていないわけじゃないし。

**横ヤリその2** · NG

だったらそれこそ住民同士で話し合って決めるべき案件だろ

**鷺板の野次馬** · 2007/10/14(日) 19:30:08

>>97

明確な基準を持って板移動が定められているならともかく、当事者の一方の主観を持って
削除や移動で解決を図るというのはどうでしょうか？

まして今回の件では、誘導もほとんど行われておらず、板上での雑談の必要性についても
当事者間でほとんど話し合われていないようです（関西雑談スレの前スレ今スレ両方確認済み）

※個人的主観で言いますと、ａｇｅ荒らしと仰っている時点で（ｒｙ

**関西の”削除”依頼人** · 2007/10/14(日) 22:30:23

>>99
関西の情報専用スレの削除依頼を行っているものですが、コメントしておきます。
関西の雑談スレへの誘導は情報専用スレのテンプレにて行っております。
また、雑談が続いていると判断した場合にも私含む数人が気が付いたときに
関西の雑談スレへの誘導をかけています。

関西用の雑談スレがあることに納得がいかないようですが、これはいままでの運用の過程で
関西用の雑談スレが出来る前にさんざん雑談スレに誘導をかけていたのですが、雑談厨いわく
「首都圏の雑談をしているところに関西の雑談をするのはやりにくい」
(雑談スレは首都圏の利用者のみで使われていたと言う経緯による)
と言う話が何度となく出て(言い訳と言えば言い訳なんですが)、それならば関西用の雑談や
情報の伴わない実況行為を、情報を書き込むことを主たる目的としているスレから締め出すために
実験的に雑談スレを作ってみようと言う話になり、関西用の雑談スレが作られました。

交通情報板で交通情報に関係ないことや個人的な感想をひたすら垂れ流す行為は板違い、
ならびにスレ違いであることは良識のある人はもちろんきちんと認識しています。
しかし、残念ながらここは「2ちゃんねる」である以上、雑談を始めとする一連の板違いならびに
スレ違いな行為が行われてしまうのはある程度は避けて通れないのも事実であり、
その点について完全を期したいと考えるのならば、2ちゃんねる以外の場所(すなわち自分の責任で
なんとでも出来るところ)でやるか、首都圏で行われているようなスクリプトを用いた情報選別を行うより
ほかないと思います。
(もちろん雑談を容認しているわけではないと言うことを示す一貫として、頻繁に削除依頼は出しています
それもかなりきびしめに。
削除されないだろう事がわかっていても雑談厨に対するけじめとしてあえて出しているくらいなのです。
削除人の三原氏には毎度ご苦労をおかけして申し訳なく思っているくらいです。)

続く

**関西の”削除”依頼人** · 2007/10/14(日) 22:30:56

続き

関西の雑談用を認めると他の地域の雑談スレも…、の件について言えばおそらくその心配は不要で
あると考えます。
今までの利用実態から見ると、交通情報板の利用者の50%強は首都圏住人であり、30%強が
関西住人、残り10%少々が他の地域の住人であるように感じています。
その現実及び雑談の蔓延具合等を見ると、首都圏と関西以外で雑談スレを必要とするほどの
需要があるようには到底見えないのです。
とすると、雑談スレは現行の2本立てで充分と言うことになります。

利用者の多い首都圏と関西のスレをある程度円滑に運用していく上で、これは仕方のないことだと考えています。
(他の板に雑談スレを移すとこの板でないとダメなんだとボヤいて情報専用スレを荒らす輩もいますので)

実態に沿った運用であるとご理解いただければと思います。

**鷺板の野次馬** · 2007/10/14(日) 23:20:45

>>100

板運営おつかれさまです。
私も情報スレ側での>>1における雑談垂れ流しへの注意文は確認していたのですが、今回の問題提議された方は
あくまでも雑談スレの削除若しくは移動を要望しているように見えましたので、あえて
関西雑談スレにおける雑談スレッドin交通情報板への誘導若しくは板外への誘導しか言及しませんでした。

で、>>94の三原さんの見解と>>100-101の見解がまったく一致していますし、何を今更、というのが個人的な感想です

**野次馬** · 2007/10/14(日) 23:22:55

呆れたよ、正直。
まさに数の暴力だな。

**野次馬２** · 2007/10/24(水) 18:51:36

今さらな反応だが、議論になってないな。
片方は存在自体は否定してない上に、代案も出しているのに
片方は四角四面にしかも半ば強引に意見を潰そうとしてる。
さらに言わせてもらえば板がまるで関東と関西だけのものみたいな論調には正直呆れた。

＿ · 2007/11/15(木) 15:50:42

>>101
そういうのを世間じゃ数の暴力と言わんか？

**野良猫** · 2007/11/15(木) 23:44:24

多数決の世の中ですから、残念!!

**（ ´,_ゝ｀）** · 2008/02/07(木) 14:06:32

関西列車スレと関西雑談スレ
結局存在誇示のための無駄上げが常態化してんじゃん
雑談を分離することも図れていない＝列車スレの方は以前と変わらず、
雑談スレができて雑談総数が増えただけじゃん

>>106までのやりとりの時は静観していたが、>>95を改めて支持

**鷺板の野次馬** · 2008/02/07(木) 20:08:57

>>107

自治は自板で
ガイドライン違反対象と思えば削除整理板に依頼を提出して下さい

**（？＿？）** · 2008/04/17(木) 19:04:40

この板、削除作業が一切されんのはなんで？

**名無しの妖心** · NG

さぁ？

まぁ、ここはそういった質問をする場所ではないぜ。

**＠＿＠** · 2008/04/19(土) 01:28:48

>>110
そうなのか？
削除されないということは、何か理由があるんだろ？
それを説明してもらいたいものだが。
そういう投げかけじゃないの？>>109氏は。

**名無しの妖心** · NG

いずれにしてもこの板で扱う話ではない。ローカルルールぐらい読んでから言え

**JORF** · 2008/10/17(金) 01:26:16

お

**名無しの良心** · 2009/06/14(日) 12:08:32

**名無しの良心** · 2009/06/14(日) 12:10:09

**黒い森の案内人 ★** · 2009/06/15(月) 21:44:04

>>114-115さん
削除整理板で依頼されたら、削除人さんの判断をお待ちください。
こちらに転記する必要はありません。

**名無しの良心** · 2009/06/15(月) 23:36:32

>>116
了解。
依頼はしてあるけど、削除人の反応がどう下されるのか気になる

**黒い森の案内人 ★** · 2009/06/16(火) 20:45:24

>>117
であれば、なおさら催促と取られる行動は控えたほうが良いです。

**むっち** · 2010/04/20(火) 11:25:52

ビュン　ミラル

**名無し情報** · NG

削除依頼スレで書くと削除人に
ｺﾗｯされるからこちらに書く

削除依頼スレ>>148

高橋恒太は2類だと言う割には鉄道総合板の
旧JETｽﾚにはｽﾚﾀｲに【高橋恒太】を入れないんだなw つまり
個人名入りによる削除が怖いんだろw

悔しかったら交通情報板に2類以外で高橋恒太のｽﾚﾀｲを残す根拠と
鉄道総合板の現ｱﾘｴﾙｽﾚに高橋恒太をｽﾚﾀｲに入れてから
主張しろ、2類なら問題ないだろ

**名無しの良心** · 2010/10/09(土) 05:14:33

581 名無しでGO! [sage] 2010/10/08(金) 11:20:55 ID:OJhmbryE0 (PC)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112556794/120

582 名無しでGO! [sage] 2010/10/08(金) 11:21:26 ID:OJhmbryE0 (PC)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1243154375/148

583 総研開設人 ◆6l0yFSdpMI [sage] 2010/10/08(金) 12:03:59 ID:+tZgprjdP (p2)
>>581
何だか知らないがそいつに教えてやれ。
2類に該当するかどうかは板趣旨次第だと。GLをよく読めと。
現状高橋恒太に関してはこの板ですら該当するかどうか微妙だろう。
ましてや交通情報板では絶対に該当しない。

それとその引用レス、途中から誰に宛てたのかわからない文章になってる。
鬱病かなにかの気があるからこんな掲示板に関わっていないで精神科を受診しろと。
まあ、そいつは既におクスリ飲んでるあの人物かも知れないが。

ppa01-0390.din.or.jp · 2011/05/23(月) 21:18:10.80

303 ドロン除 ★ sage 2011/05/18(水) 23:48:14.93 ID:???0
各鉄道会社のスレッドは重複とは言えないと思うので残します。

削除依頼却下

2013/02/16(土) 11:33:08.02

★2はなさそうだな

交通情報板 削除議論スレ ★1

交通情報板削除議論スレ ★1