削除ガイドラインの変更についてのスレッドです。
前スレと関連スレは下記の通り。
ガイドライン変更案
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/
削除ガイドラインについて考察する
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/
探検
削除ガイドライン変更案2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
2005/04/06(水) 22:34:03HOST:cthrsm007055.adsl.ppp.infoweb.ne.jp109マイケル
2006/06/25(日) 02:30:35HOST:nthrsm080214.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>108
2ch内のコテハンバッシングは重要削除対象で指定されてる誹謗中傷とは別問題だろう?
そんなのはどうでもいいんだよ。2ch内の問題だし。
文章の修正はともかくとして、現状のガイドラインは法的に不備がありすぎるんじゃない?
という問題提起にすぎないんだけどなあ。
2ch内のコテハンバッシングは重要削除対象で指定されてる誹謗中傷とは別問題だろう?
そんなのはどうでもいいんだよ。2ch内の問題だし。
文章の修正はともかくとして、現状のガイドラインは法的に不備がありすぎるんじゃない?
という問題提起にすぎないんだけどなあ。
110マイケル
2006/06/25(日) 02:31:56HOST:nthrsm080214.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp まあ星猫はどうでもいいよ。
こいつにはどうせ意見なんか書けないんだろうから。
こいつにはどうせ意見なんか書けないんだろうから。
112?
2006/06/25(日) 02:36:51HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp >>96の文章訳すと
根拠、ソースがあるものを除いて依頼があったらなんでも削除おkヾ(*´∀`*)ノキャッキャ
ってことでしょ
スーパーフリー板並みにおもしろい板になるなw
てかガイドラインのほかの項目もいらなくなる罠
根拠、ソースがあるものを除いて依頼があったらなんでも削除おkヾ(*´∀`*)ノキャッキャ
ってことでしょ
スーパーフリー板並みにおもしろい板になるなw
てかガイドラインのほかの項目もいらなくなる罠
113マイケル
2006/06/25(日) 02:39:37HOST:nthrsm079057.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp114マイケル
2006/06/25(日) 02:41:11HOST:nthrsm079057.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp115マイケル
2006/06/25(日) 05:31:32HOST:nthrsm084054.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp これならどうだ?
------------------------------------------------
二類、三種に関して
板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等に加えて、
その公益性について合理的に説明する記述があり、かつその事象が真実であると信じるに足る根拠
やソースが示されている場合を除き、個人を完全に特定する情報を伴っている場合は削除対象とし、
個人が完全に特定されてない場合で削除対象となる場合がある。
-------------------------------------------------
------------------------------------------------
二類、三種に関して
板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等に加えて、
その公益性について合理的に説明する記述があり、かつその事象が真実であると信じるに足る根拠
やソースが示されている場合を除き、個人を完全に特定する情報を伴っている場合は削除対象とし、
個人が完全に特定されてない場合で削除対象となる場合がある。
-------------------------------------------------
116マイケル
2006/06/25(日) 05:34:09HOST:nthrsm084054.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ちょっと訂正
------------------------------------------------
二類、三種に関して
板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等に加えて、
その公益性について合理的に説明する記述があり、かつその事象が真実であると信じるに足る根拠
やソースが示されている場合を除き、個人を完全に特定する情報を伴っている場合は削除対象とする。
個人が完全に特定されてないケースでも、対象者に不利益が発生する可能性があれば削除対象となる場合がある。
-------------------------------------------------
------------------------------------------------
二類、三種に関して
板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等に加えて、
その公益性について合理的に説明する記述があり、かつその事象が真実であると信じるに足る根拠
やソースが示されている場合を除き、個人を完全に特定する情報を伴っている場合は削除対象とする。
個人が完全に特定されてないケースでも、対象者に不利益が発生する可能性があれば削除対象となる場合がある。
-------------------------------------------------
117マイケル
2006/06/25(日) 06:06:02HOST:nthrsm084054.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp このようなガイドラインに変更することにより、
「誹謗中傷により被害を蒙ってます、削除してください」という削除要請が来た場合、
掲示しつづけるか、削除するかの判断の焦点が「公益性と信憑性」になる。
名誉毀損裁判も、判断の焦点が「公益性と信憑性」であるわけだから、
一応法律を意識したガイドラインとなり、無用な敗訴を避けられる可能性も出てくるかもしれないということで。
無論、星猫君のような知恵遅れが削除判断に関わった場合は、ガイドラインがどんなものであれ、
とんでもない事態になる事はあるかもしれないけど。
「誹謗中傷により被害を蒙ってます、削除してください」という削除要請が来た場合、
掲示しつづけるか、削除するかの判断の焦点が「公益性と信憑性」になる。
名誉毀損裁判も、判断の焦点が「公益性と信憑性」であるわけだから、
一応法律を意識したガイドラインとなり、無用な敗訴を避けられる可能性も出てくるかもしれないということで。
無論、星猫君のような知恵遅れが削除判断に関わった場合は、ガイドラインがどんなものであれ、
とんでもない事態になる事はあるかもしれないけど。
118 @雉虎@案内人 ★
2006/06/25(日) 08:03:48ID:???0 で、誹謗中傷された山田太郎君(仮名)が実在の人物だと誰が証明するの?
山田太郎君(仮名)本人?
その証明によって第三者にもわかっちゃうじゃんw
フィクションを書き込む自由を奪うというなら
批判要望板へどうぞー
山田太郎君(仮名)本人?
その証明によって第三者にもわかっちゃうじゃんw
フィクションを書き込む自由を奪うというなら
批判要望板へどうぞー
119マイケル
2006/06/25(日) 08:19:58HOST:nthrsm084054.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp フィクションを書き込む自由を奪う?
なんの話してるのかな?
ここはガイドライン変更案について議論するスレだよ。
なんの話してるのかな?
ここはガイドライン変更案について議論するスレだよ。
120マイケル
2006/06/25(日) 08:35:37HOST:nthrsm084054.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>118
ついでに言うと「私生活情報」に関するガイドラインはこうなってる。
「情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。」
個人が完全に特定できなくても、一律削除対象になってるわけだ。
これってフィクションを書き込む自由を奪うためのガイドラインなのかな?
違うだろ。
ついでに言うと「私生活情報」に関するガイドラインはこうなってる。
「情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。」
個人が完全に特定できなくても、一律削除対象になってるわけだ。
これってフィクションを書き込む自由を奪うためのガイドラインなのかな?
違うだろ。
121曼珠沙華
NGNG 可能性の拡大解釈に関する危惧。
122マイケル
2006/06/25(日) 08:56:47HOST:nthrsm078026.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp 可能性の拡大解釈に関する危惧はまあ、あるだろうなあ。
削除人がある程度自分の裁量、判断で消せる、ということになってしまったならば。
なんでもかんでも消してしまうのが管理人の考えにそぐわない、ということはわかる。
だけど、2chと関係ない個人の実生活に影響あるものに関しては、もうすこし法を意識した
ガイドラインに修正される余地があるんじゃないのかなあ、というのがこの提案の趣旨だから。
削除ガイドラインってのは「消す」か「掲示し続ける」かの判断を行う上での目安であって、
その目安が法律と照らし合わせて不備な点があったら、「掲示し続ける」という判断をするたびに
無益な敗訴が繰り返される可能性があるわけで。
決して、なんでもかんでも自由に消せる掲示板にしようぜ!と言いたいわけではないことは理解してほしいな。
削除人がある程度自分の裁量、判断で消せる、ということになってしまったならば。
なんでもかんでも消してしまうのが管理人の考えにそぐわない、ということはわかる。
だけど、2chと関係ない個人の実生活に影響あるものに関しては、もうすこし法を意識した
ガイドラインに修正される余地があるんじゃないのかなあ、というのがこの提案の趣旨だから。
削除ガイドラインってのは「消す」か「掲示し続ける」かの判断を行う上での目安であって、
その目安が法律と照らし合わせて不備な点があったら、「掲示し続ける」という判断をするたびに
無益な敗訴が繰り返される可能性があるわけで。
決して、なんでもかんでも自由に消せる掲示板にしようぜ!と言いたいわけではないことは理解してほしいな。
>>122
> 無益な敗訴が繰り返される可能性があるわけで。
ここは蛇足になる可能性があるかも。
「余計なお世話」と言われないように、なぜ変える必要があるのか、
変えるとどういうメリットがあるのか、整理したほうがよいのでは。
> 無益な敗訴が繰り返される可能性があるわけで。
ここは蛇足になる可能性があるかも。
「余計なお世話」と言われないように、なぜ変える必要があるのか、
変えるとどういうメリットがあるのか、整理したほうがよいのでは。
124 @雉虎@案内人 ★
2006/06/25(日) 09:13:36ID:???0 敗訴云々は管理人の考えることなんで全く関係ないね。
第三者にはわからない誹謗中傷っつーのは、
近しい者どうしが2ちゃんねるを不正に利用してやりあっているだけなんで、
勝手にやってるんだから勝手に解決してもらえばいいんじゃないの。
お前らの揉め事をいちいち持ってこられてもなぁ。
あと、だからさ。
実在の人物なのかフィクションなのか誰がどうやって確認するんだってばw
第三者にはわからない誹謗中傷っつーのは、
近しい者どうしが2ちゃんねるを不正に利用してやりあっているだけなんで、
勝手にやってるんだから勝手に解決してもらえばいいんじゃないの。
お前らの揉め事をいちいち持ってこられてもなぁ。
あと、だからさ。
実在の人物なのかフィクションなのか誰がどうやって確認するんだってばw
125マイケル
2006/06/25(日) 09:18:24HOST:nthrsm078026.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>123-124
たしかに「2ちゃんねるのため」は大きなお世話だから、管理人が困らない、というのであれば、
それはそれでいいんだよ。
これは単なる提案であり、ガイドラインのあり方について一石投じてるだけの、俺の個人的な意見だからね。
何度も、単なる提案だと言ってるんだけどなあ。そのメリットに関しても。
>実在の人物なのかフィクションなのか誰がどうやって確認するんだってばw
んー、理解力乏しいね、あんた。
じゃあ今の削除システムでは個人を完全に特定できるかどうかとか、どうやって確認してるんだよ?
答えてみ。
たしかに「2ちゃんねるのため」は大きなお世話だから、管理人が困らない、というのであれば、
それはそれでいいんだよ。
これは単なる提案であり、ガイドラインのあり方について一石投じてるだけの、俺の個人的な意見だからね。
何度も、単なる提案だと言ってるんだけどなあ。そのメリットに関しても。
>実在の人物なのかフィクションなのか誰がどうやって確認するんだってばw
んー、理解力乏しいね、あんた。
じゃあ今の削除システムでは個人を完全に特定できるかどうかとか、どうやって確認してるんだよ?
答えてみ。
127名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
2006/06/25(日) 09:34:14HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp Aを証明しろと言われて「じゃあお前まずBを証明してみろよ」というのは詭弁な希ガス。
128マイケル
2006/06/25(日) 09:44:00HOST:nthrsm078026.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp >>126
昔読んだ気はするが、もうわすれちゃったな。●持ってないからもう読めないけど。
ログも消しちゃったし。読む機会があれば読んでみるよ。
提案してみようと思った直接のきっかけは、
この板の雑談質問スレでの小太郎氏とその他の方々の要請板のあり方に関する
議論ですね。
>>127
Aを証明しろ、と言われて、まずBを証明しろ、というならば確かに詭弁だよ。
でも俺が>>125で書いたのはそういう事じゃない。
現行のガイドラインの誹謗中傷の3種の項目には、「完全に個人を特定する情報を伴っているものは削除対象」
と書かれてるんだよな。
だから要請板の処理をする削除人は「なんらかの基準」を持って個人特定できる書き込みなのかどうかを
すでに判断してるんだよ。
その基準に関してはそのままでいいんじゃないのかな? その部分に関しては何も言う事はない。
だから雉虎@案内人 ★ 氏に対しては、「個人特定の基準はすでにあるだろ?」と言いたかったわけさ。
この提案は
「削除する」か「掲示しつづける」かの判断の目安に、
「公益性」と「根拠」という要素を盛り込んでみたらどうだろうか?
という提案でもあるんだよ。
その提案の趣旨を読み取った上で、意見もらえるとうれしいな、という事。
昔読んだ気はするが、もうわすれちゃったな。●持ってないからもう読めないけど。
ログも消しちゃったし。読む機会があれば読んでみるよ。
提案してみようと思った直接のきっかけは、
この板の雑談質問スレでの小太郎氏とその他の方々の要請板のあり方に関する
議論ですね。
>>127
Aを証明しろ、と言われて、まずBを証明しろ、というならば確かに詭弁だよ。
でも俺が>>125で書いたのはそういう事じゃない。
現行のガイドラインの誹謗中傷の3種の項目には、「完全に個人を特定する情報を伴っているものは削除対象」
と書かれてるんだよな。
だから要請板の処理をする削除人は「なんらかの基準」を持って個人特定できる書き込みなのかどうかを
すでに判断してるんだよ。
その基準に関してはそのままでいいんじゃないのかな? その部分に関しては何も言う事はない。
だから雉虎@案内人 ★ 氏に対しては、「個人特定の基準はすでにあるだろ?」と言いたかったわけさ。
この提案は
「削除する」か「掲示しつづける」かの判断の目安に、
「公益性」と「根拠」という要素を盛り込んでみたらどうだろうか?
という提案でもあるんだよ。
その提案の趣旨を読み取った上で、意見もらえるとうれしいな、という事。
133?
2006/06/25(日) 10:08:17HOST:usr203091165069.usr.starcat.ne.jp まだやってんのかw
お友達が欲しいなら批判要望板にいけばお仲間がいっぱいいるお( ^ω^)ノ
てか2CHの基本思想自体を否定するような提案をこんな板でしても受け入れられる
わけないだろうに
お友達が欲しいなら批判要望板にいけばお仲間がいっぱいいるお( ^ω^)ノ
てか2CHの基本思想自体を否定するような提案をこんな板でしても受け入れられる
わけないだろうに
134マイケル
2006/06/25(日) 10:12:06HOST:nthrsm078150.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp 過去ログに下記のような管理人の発言がありました。
名誉毀損を避けるために私人の削除を徹底しようとおもった、と書かれてるわけですが。
その意味で、今回の提案はその方向に沿った提案だという意味で、メリットのある提案なのではないでしょうか?
なぜなら、名誉毀損の裁判の場合、必ず、「公益性」と「真実だと信じるに足る根拠」の要素が問題にされるからです。
まあ5年前の発言だから、今現在管理人がどう考えているか不明ではありますが。
------------------------------------------------------------
64 名前:ひろゆき@管直人 ★ 投稿日:2001/05/03(木) 01:29 ID:???
ご意見どもどもです。>名無し娘。さん
今回のガイドラインに私人に関する削除を徹底しようといった理由には、
名誉毀損を避ける意味もあります。
つまり、個人を特定しない限り名誉毀損になりえませんし、
私人に関しての話題ができないかぎりは、公人に関するものしか
存在しえませんからね。
名誉毀損を避けるために私人の削除を徹底しようとおもった、と書かれてるわけですが。
その意味で、今回の提案はその方向に沿った提案だという意味で、メリットのある提案なのではないでしょうか?
なぜなら、名誉毀損の裁判の場合、必ず、「公益性」と「真実だと信じるに足る根拠」の要素が問題にされるからです。
まあ5年前の発言だから、今現在管理人がどう考えているか不明ではありますが。
------------------------------------------------------------
64 名前:ひろゆき@管直人 ★ 投稿日:2001/05/03(木) 01:29 ID:???
ご意見どもどもです。>名無し娘。さん
今回のガイドラインに私人に関する削除を徹底しようといった理由には、
名誉毀損を避ける意味もあります。
つまり、個人を特定しない限り名誉毀損になりえませんし、
私人に関しての話題ができないかぎりは、公人に関するものしか
存在しえませんからね。
135マイケル
2006/06/25(日) 10:13:01HOST:nthrsm078150.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp 星猫君また来たの?(笑)
君に議論は荷が重過ぎるから、他所で遊んでおいでよw
君に議論は荷が重過ぎるから、他所で遊んでおいでよw
136マイケル
2006/06/25(日) 11:17:31HOST:nthrsm026198.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp しかし、アレだな。
批判
要望
提案
この3つの違いも理解できないボラが増えたんかなあ。
誘導は適切に、と言いたくなるな。
批判
要望
提案
この3つの違いも理解できないボラが増えたんかなあ。
誘導は適切に、と言いたくなるな。
137曼珠沙華
NGNG まぁ、ひろゆき出てくるまで待つほかない。出てくるかは知らん。
個人的には反対。「可能性」で拡大を考えるのは賛成には至らず、と。
個人的には反対。「可能性」で拡大を考えるのは賛成には至らず、と。
138マイケル
2006/06/25(日) 14:25:00HOST:nthrsm079028.hrsm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp まあ管理人がこ来なかったとしてもそれはしょうがないよ。
これは「要望」じゃないし、「2ch批判」でもないからな。一部の人が誤解していたようだが。
もしも将来ガイドラインについて改めて考えるような機会があったときに
叩き台となるような意見のログを残しておいたというだけで俺としてはよしとするよ。
これは「要望」じゃないし、「2ch批判」でもないからな。一部の人が誤解していたようだが。
もしも将来ガイドラインについて改めて考えるような機会があったときに
叩き台となるような意見のログを残しておいたというだけで俺としてはよしとするよ。
139削除屋@小太郎 ★
2006/06/25(日) 15:30:04ID:???0 試しに削除してみたらどうなるか
141曼珠沙華
NGNG 小太郎は口だけだしなぁ。
142名無しの良心
2006/06/25(日) 18:26:10HOST:p12107-adsao01kyotmi-acca.kyoto.ocn.ne.jp 試しに削除してみたので、今日は削除記念日。
143名無しさんの声
2006/06/26(月) 08:29:10HOST:pl061.nas934.n-yokohama.nttpc.ne.jp >>116
最後の行の「不利益の可能性」という表現が怖いな。
最後の行の「不利益の可能性」という表現が怖いな。
144大将 ◆TaiSyoda7k
2006/10/26(木) 01:52:30HOST:p6240-ipbf1001marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 出会い系に関する項目を追加してみるというのはどうだろう。
今のところ管理人裁定で禁止、削除対象とされているけどガイドラインには載ってないんだよね。
明記しておく事で分かりやすくなってそうしたスレ立てや書き込みも減らせるかも知れない。
削除判断もしやすくなるかな。というわけで、いかがでしょう。
あげあげ。
今のところ管理人裁定で禁止、削除対象とされているけどガイドラインには載ってないんだよね。
明記しておく事で分かりやすくなってそうしたスレ立てや書き込みも減らせるかも知れない。
削除判断もしやすくなるかな。というわけで、いかがでしょう。
あげあげ。
145大将 ◆TaiSyoda7k
2006/10/26(木) 02:32:49HOST:p6240-ipbf1001marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp 一部表現訂正しときます。
わざわざ項目作るわけじゃなくて、どっかに出会いに関する記述を含めるだけでも十分かなぁと思うのです。
わざわざ項目作るわけじゃなくて、どっかに出会いに関する記述を含めるだけでも十分かなぁと思うのです。
2006/10/27(金) 16:44:04ID:???0
出会い系禁止ってガイドラインに書く
→スレッドだけじゃなくレスも処理しなきゃってなる
→削除対象が増える
→まんどくせ
→スレッドだけじゃなくレスも処理しなきゃってなる
→削除対象が増える
→まんどくせ
147-
2006/10/28(土) 00:32:36HOST:206.123.150.220.ap.zero-isp.NET 管理人の発言をコピペしておけばいいんじゃないの
ガイドライン本文の表現はともかくとして
ガイドライン本文の表現はともかくとして
148ななし
2006/11/14(火) 23:03:07HOST:p2082-ipbf709osakakita.osaka.ocn.ne.jp GL8の表記をちょっと変えて欲しい
荒らし依頼*
の項目の下に「客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い」
が有りますが、これは
「(迷惑をかけることを目的とした晒し意図がある)客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い」
というように注釈をつけるとかして区別を明確にして欲しい。
別にSL8にGL5のような「客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い」の項目を作るとか
GL5に「客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無いリンクなども」とか付け加えるとか。
荒らし依頼*
の項目の下に「客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い」
が有りますが、これは
「(迷惑をかけることを目的とした晒し意図がある)客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い」
というように注釈をつけるとかして区別を明確にして欲しい。
別にSL8にGL5のような「客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無い」の項目を作るとか
GL5に「客観的な説明が無い・板の趣旨に合った情報価値が無いリンクなども」とか付け加えるとか。
149(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
2006/11/15(水) 09:09:31HOST:p2135-ipad209souka.saitama.ocn.ne.jp 何が如何不都合で、変更するとどんなに素晴しい事が起こるかを提示した方がいいよ。
150名無し@ハンデ板
NGNG 差別・蔑視の項についてなのですが...
ガイドラインに障害者の事が明文化されていない事を逆手に取って
屁理屈をこねる奴がいます。
まともにガイドラインを読めば本来理解できる筈と個人的には思うのですが...
削除議論板の差別蔑視スレでの屁理屈を見ると
削除人さん達の大変さがわかった気がしましたorz
ガイドラインに障害者の項を追加して明文化すれば
曲解して削除人さん達に噛みつく連中も減り
負担も減るのでは?
ガイドラインに障害者の事が明文化されていない事を逆手に取って
屁理屈をこねる奴がいます。
まともにガイドラインを読めば本来理解できる筈と個人的には思うのですが...
削除議論板の差別蔑視スレでの屁理屈を見ると
削除人さん達の大変さがわかった気がしましたorz
ガイドラインに障害者の項を追加して明文化すれば
曲解して削除人さん達に噛みつく連中も減り
負担も減るのでは?
152やーい
2007/02/01(木) 00:37:11HOST:kd226.opt2.point.ne.jp 削除人が問題のある行動を取り削除依頼人が被害を被った場合
削除人責任という条項はどうですか?
1、削除人に何かしらのペナルティ。期間を定めての垢停止等
2、削除依頼のある程度の削除
削除人責任という条項はどうですか?
1、削除人に何かしらのペナルティ。期間を定めての垢停止等
2、削除依頼のある程度の削除
153名無しの良心
2007/02/01(木) 01:31:12HOST:p150176.doubleroute.jp そんなレアケース想定する意味ない
154名無しの食心
NGNG 具体的な状況が見えない
155やーい
2007/02/01(木) 14:53:38HOST:mm102.opt2.point.ne.jp 153-154某削除人近辺でよく起こることです。パターンがたくさんあるため
具体例をあげるのは厳しいですが。自己責任条項があるので削除人責任条項
も入れるのが妥当かと。
具体例をあげるのは厳しいですが。自己責任条項があるので削除人責任条項
も入れるのが妥当かと。
156名無しの食心
NGNG パターンがたくさんあるなら具体例挙げるの簡単だろうがよ。
論外な思考者のようで。
論外な思考者のようで。
157やーい
2007/02/02(金) 00:25:26HOST:ml219.opt2.point.ne.jp だって依頼を晒すとかわいそうでしょ
158やーい
2007/02/02(金) 01:08:41HOST:ml219.opt2.point.ne.jp よくよく考えると具体的イメージが抽出出来ていないのかもしれませんね。
パターンとしては不慣れな(当然ですが)依頼者が削除依頼を出しますが
某削除人がへっへっへって態度でOOだから放置(拙いですがGLに
沿っている)と言う状況になり。必死での訴え→質問・議論スレに誘導
→いろいろ詳細説明を書き込む→再依頼すればとアドバイスをもらうが・・・
→該当レスは上級削除人に削除されてる→本来であれば詳細説明は不要
ってな感じ。軽度から重度まであるが、見てると同情することもあるんで。
パターンとしては不慣れな(当然ですが)依頼者が削除依頼を出しますが
某削除人がへっへっへって態度でOOだから放置(拙いですがGLに
沿っている)と言う状況になり。必死での訴え→質問・議論スレに誘導
→いろいろ詳細説明を書き込む→再依頼すればとアドバイスをもらうが・・・
→該当レスは上級削除人に削除されてる→本来であれば詳細説明は不要
ってな感じ。軽度から重度まであるが、見てると同情することもあるんで。
159名無しの良心
2007/02/02(金) 01:24:56HOST:p150176.doubleroute.jp それだと依頼者がバカ、としか見えないけどな
GLが理解できなければ依頼前に質問するべき
GLが理解できなければ依頼前に質問するべき
160やーい
2007/02/02(金) 01:53:27HOST:ml219.opt2.point.ne.jp >159 2chに普段出入りしている人間から見るとアホで馬鹿でトロイのだが。
要請板だと検索サイトで検索されて削除依頼してくる普段出入りしない
人達がいるので、自己責任といってはあまりにもかわいそう。
要請板だと検索サイトで検索されて削除依頼してくる普段出入りしない
人達がいるので、自己責任といってはあまりにもかわいそう。
162名無しの良心
NGNG そりゃぁ順番が違うだろう。
そのケースなら、削除人に対する罰則導入を訴える前に、
GLや要請板を初心者にもわかりやすくしろと訴えるのが先じゃないか?
てゆーか誰が得するんだその制度?
削除人叩きの口実になって終わる気が激しくするんだが。
そのケースなら、削除人に対する罰則導入を訴える前に、
GLや要請板を初心者にもわかりやすくしろと訴えるのが先じゃないか?
てゆーか誰が得するんだその制度?
削除人叩きの口実になって終わる気が激しくするんだが。
163やーい
2007/02/02(金) 14:00:03HOST:ml130.opt2.point.ne.jp >162いくらGLを分かりやすくしても2chの削除に対する考え方は
一般的に理解されないだろうし、分かりやすくしても分からんと思います。
>てゆーか誰が得するんだその制度?
一部の問題のある削除人に対する牽制かな?
一般的に理解されないだろうし、分かりやすくしても分からんと思います。
>てゆーか誰が得するんだその制度?
一部の問題のある削除人に対する牽制かな?
164名無しの良心
NGNG GLがわかりにくくてもしゃーないと思うのであれば、
そういう削除人がいてもしゃーないと思いなせぇ。
根は同じ問題なんだから。
…と、あまりここでこの話題続けると
「2chの為」「2chが危ない」は大きなお世話
と言いに来る人が現れるので、
批判要望板あたりにGO。
そういう削除人がいてもしゃーないと思いなせぇ。
根は同じ問題なんだから。
…と、あまりここでこの話題続けると
「2chの為」「2chが危ない」は大きなお世話
と言いに来る人が現れるので、
批判要望板あたりにGO。
165やーい
2007/02/03(土) 15:32:14HOST:mm115.opt2.point.ne.jp なるへそ。長々とお付き合いいただきありがとうございます。
それほど2chに愛着は無いので・・・かまわんのですが。
非常にかわいそうな依頼人を数人見たんで・ふと思ったわけです。以上。
それほど2chに愛着は無いので・・・かまわんのですが。
非常にかわいそうな依頼人を数人見たんで・ふと思ったわけです。以上。
166名無しの良心
2007/04/13(金) 05:54:59HOST:EATcf-124p227.ppp15.odn.ne.jp その人特有の識別番号と認められる番号・データ・数字
であれば削除する個人情報として扱ってはどうかと思います。
この種の番号はNiftyIDがひろゆきの裁定で
認められているようですが、
他のプロバイダでも同種のものがあります。
その点個人識別IDは削除対象と認めてはいかがでしょうか?
であれば削除する個人情報として扱ってはどうかと思います。
この種の番号はNiftyIDがひろゆきの裁定で
認められているようですが、
他のプロバイダでも同種のものがあります。
その点個人識別IDは削除対象と認めてはいかがでしょうか?
167名無しの良心
2007/04/13(金) 06:52:13HOST:EATcf-124p227.ppp15.odn.ne.jp 10 名前: ひろゆ子 投稿日: 01/11/16 16:31 ID:n7gDct/o
嫌がらせ目的なら削除でいいと思いますが、、、
(http://teri.2ch.net/sakud/kako/1005/10058/1005892531.html)
これです。
嫌がらせ目的なら削除でいいと思いますが、、、
(http://teri.2ch.net/sakud/kako/1005/10058/1005892531.html)
これです。
170道化師の案山子 ◆EPopYClock
2007/04/19(木) 21:40:01HOST:p3251-ipad64osakakita.osaka.ocn.ne.jp ・・・他者を巻き込む危険性があるのだが
171菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2007/04/19(木) 21:47:19HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp IPv6になれば他人を巻き込むことが無くなるのにね
IPv4だとプロバ変えられたらそれでお終い
IPv4だとプロバ変えられたらそれでお終い
172169
NGNG PCの事考えてなかった(汗)
これだから携帯厨はorzorz
これだから携帯厨はorzorz
173菜無し酒粕 ◆Lees/uTRY.
2007/04/20(金) 22:26:24HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp ○
ノ|)
_| ̄|○ <し
ノ|)
_| ̄|○ <し
174F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/08/20(月) 19:24:39HOST:softbank218125114029.bbtec.net175名無しの浪心
NGNG 過去ログ読め
176F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/08/22(水) 22:44:48HOST:softbank218125114029.bbtec.net とりあえず、全面的な見直しに着手しよう。
177名無しの良心
2007/08/23(木) 16:27:53HOST:p1001-ipbf601kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp >>176
全面的に見直されると仮定しても、「君が思う通りの見直し」は起こりえないと思うよ。
君の主張はあまりにも視野が狭く、独善的過ぎるから。
2chを君の思うように変えるより、したらば等のレンタル掲示板で、君が思う通りの
ルールで掲示板を運営する方がよっぽど現実的。
全面的に見直されると仮定しても、「君が思う通りの見直し」は起こりえないと思うよ。
君の主張はあまりにも視野が狭く、独善的過ぎるから。
2chを君の思うように変えるより、したらば等のレンタル掲示板で、君が思う通りの
ルールで掲示板を運営する方がよっぽど現実的。
179F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/08/23(木) 20:49:54HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>177-178
連絡、報告スレと同じことですが、◆HIyoKoj7e2というハンドルに統一してください。
それと、まずは、私の以前からの質疑にお答えください。
それまで俺様に対してレスしないでください。質疑が溜まる一方です。↓
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/76-97
ネットストーカーだという定義の説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
ネットストーカーだという定義の説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
ネットストーカーだという定義の説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
その後、時計坂の削除屋 ★と◆HIyoKoj7e2がネットストーカーではなく、
俺様がネットストーカーだという説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
お前◆HIyoKoj7e2は、時計坂の削除屋 ★からはいつもスルーされているのに、
なぜ時計坂の削除屋 ★にいつもべったりなの?
謎なので、ぜひ説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
ご返答はこちらで。↓
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
■時計坂の削除屋 ★と他板業界板の住人ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2が土建板に自治介入した事件。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/775-776
連絡、報告スレと同じことですが、◆HIyoKoj7e2というハンドルに統一してください。
それと、まずは、私の以前からの質疑にお答えください。
それまで俺様に対してレスしないでください。質疑が溜まる一方です。↓
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/76-97
ネットストーカーだという定義の説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
ネットストーカーだという定義の説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
ネットストーカーだという定義の説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
その後、時計坂の削除屋 ★と◆HIyoKoj7e2がネットストーカーではなく、
俺様がネットストーカーだという説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
お前◆HIyoKoj7e2は、時計坂の削除屋 ★からはいつもスルーされているのに、
なぜ時計坂の削除屋 ★にいつもべったりなの?
謎なので、ぜひ説明を求める。>◆HIyoKoj7e2
ご返答はこちらで。↓
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
■時計坂の削除屋 ★と他板業界板の住人ひよこ組 ◆HIyoKoj7e2が土建板に自治介入した事件。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1054364221/775-776
180名前負け
2007/08/23(木) 21:00:44HOST:softbank220001071150.bbtec.net > ネットストーカーだという定義の説明を求める。>◆HIyoKoj7e
この質疑はこのスレの議題のガイドライン変更と何か関係があったりするのでしょうか?
ないんでしたらそういう個人的な質問は個人批判スレ"のみ"で行った方が宜しいかと。
この質疑はこのスレの議題のガイドライン変更と何か関係があったりするのでしょうか?
ないんでしたらそういう個人的な質問は個人批判スレ"のみ"で行った方が宜しいかと。
181F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/08/23(木) 21:05:31HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>177-178
> 全面的に見直されると仮定しても、「君が思う通りの見直し」は起こりえないと思うよ。
(1)「君が思う通りの見直し」とは、いったいどういった内容?ご説明を。
(2)起こりえないと思う、のは何故?ご説明を。
> 君の主張はあまりにも視野が狭く、独善的過ぎるから。
(3)何を根拠に視野が狭いと言っているの?その根拠は?
(4)なぜ独善的過ぎると思うのか。ご説明を。
> 2chを君の思うように変えるより、
掲示板利用者がいろいろと提案し、議論することに、特に問題ないと思うが。
このスレの存在そのものを否定するのか?
じゃあ、なぜこのスレに来た?
いつも通り、俺様に対するネットストーカー行為なのでは?
> したらば等のレンタル掲示板で、君が思う通りの
> ルールで掲示板を運営する方がよっぽど現実的。
お前が、2ちゃんねるでネットストーカー行為して荒らすよりも、
したらば等のレンタル掲示板で引き篭れば?
> 全面的に見直されると仮定しても、「君が思う通りの見直し」は起こりえないと思うよ。
(1)「君が思う通りの見直し」とは、いったいどういった内容?ご説明を。
(2)起こりえないと思う、のは何故?ご説明を。
> 君の主張はあまりにも視野が狭く、独善的過ぎるから。
(3)何を根拠に視野が狭いと言っているの?その根拠は?
(4)なぜ独善的過ぎると思うのか。ご説明を。
> 2chを君の思うように変えるより、
掲示板利用者がいろいろと提案し、議論することに、特に問題ないと思うが。
このスレの存在そのものを否定するのか?
じゃあ、なぜこのスレに来た?
いつも通り、俺様に対するネットストーカー行為なのでは?
> したらば等のレンタル掲示板で、君が思う通りの
> ルールで掲示板を運営する方がよっぽど現実的。
お前が、2ちゃんねるでネットストーカー行為して荒らすよりも、
したらば等のレンタル掲示板で引き篭れば?
182F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/08/23(木) 21:06:49HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>180
>>179で、ご返答はこちらで。↓
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
と書いただろ?
このスレに関係ないご意見はこちらで。↓
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
>>179で、ご返答はこちらで。↓
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
と書いただろ?
このスレに関係ないご意見はこちらで。↓
F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y ファンクラブ3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187774106/
>>177さんは別人ですよ
184違法スレで荒らしの初心者
NGNG ◆純情恋愛板
お世辞抜きであなたのマンコを評価するスレ part43
◆身体・健康板
マンコ査定
【デカくても】デカビラ10枚目【悪くない】
◆美容板
チンコを晒して採点するスレマンコを晒して採点するスレ〜外伝
お世辞抜きであなたのマンコを評価するスレ part43
◆身体・健康板
マンコ査定
【デカくても】デカビラ10枚目【悪くない】
◆美容板
チンコを晒して採点するスレマンコを晒して採点するスレ〜外伝
185違法スレで荒らしの初心者
NGNG 【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/
186また立っています
NGNG 違法スレです。
「女性器の無修正画像」を晒させて、
男性ねらーが喜ぶためのスレです。
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/
「女性器の無修正画像」を晒させて、
男性ねらーが喜ぶためのスレです。
【デカくても】デカビラ11枚目【悪くない】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1187975899/
187名無しの浪心
NGNG ここはそういった報告をするところではない。帰れ。
188F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/08/29(水) 19:29:19HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>187
暴言を吐かず、そういった発言をするのではなく、ちゃんと誘導先を示してあげたらどうですか?
暴言を吐かず、そういった発言をするのではなく、ちゃんと誘導先を示してあげたらどうですか?
189散歩中 ◆xWTsDPTSKc
2007/08/29(水) 19:38:12HOST:p1202-ipbf305akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp 厳しい言葉に優しさが隠れている場合は、暴言とは言えませんぜ、旦那。
191F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/08/29(水) 20:13:07HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>189
我々は文字を利用して情報交換しているわけですから、乱暴な書き込みはおやめください。
我々は文字を利用して情報交換しているわけですから、乱暴な書き込みはおやめください。
192名無しの良心
2007/08/29(水) 21:08:52HOST:i125-203-124-90.s02.a013.ap.plala.or.jp 巣へ帰れ
193名無しの良心
2007/08/29(水) 21:20:54HOST:i125-203-124-90.s02.a013.ap.plala.or.jp194F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/08/29(水) 22:40:26HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>193
ちゃんと誘導先を示しているから問題ないのでは?
我々は文字を利用して情報交換をしているのにも関わらず、
削除依頼もなくスレストし、報告もしない行為はとんでもない行為であり、
許せない行為。
ちゃんと誘導先を示しているから問題ないのでは?
我々は文字を利用して情報交換をしているのにも関わらず、
削除依頼もなくスレストし、報告もしない行為はとんでもない行為であり、
許せない行為。
195名無しの良心
2007/08/29(水) 22:45:54HOST:dae623b4.tcat.ne.jp >削除依頼もなくスレストし、報告もしない行為はとんでもない行為であり、
>許せない行為。
ここは貴方が許す許さないを論じるスレッドでは有りません。
スレ違い発言は慎むように。
>許せない行為。
ここは貴方が許す許さないを論じるスレッドでは有りません。
スレ違い発言は慎むように。
196F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/17(月) 09:47:09HOST:softbank218125114029.bbtec.net ■削除ガイドライン6.重複スレッドについて
削除ガイドライン6.重複スレッド
の【優先順位】で総合的に判断します。
の【優先順位】とは、おそらく純粋な重複スレを想定して削除ガイドラインが
作成されていると思われます。
純粋な重複スレ、とは、もう既に同様なスレが立っているとか、
複数の方が、打ち合わせなく、同時期に重複を立ててしまったとか、
悪意のないケースだと思います。
時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件は、スレタイとテンプレ1が全く
関連性のない、コテハン叩き目的で立てられるといった悪意ある重複スレを
想定されていなかったので、【優先順位】というのが付いているのだと思います
し、
この盲点を、時計坂の削除屋 ★は悪用したのだと思います。
時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件を機に、削除ガイドラインを
全面的に見直すべきだと思います。
時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
削除ガイドライン6.重複スレッド
の【優先順位】で総合的に判断します。
の【優先順位】とは、おそらく純粋な重複スレを想定して削除ガイドラインが
作成されていると思われます。
純粋な重複スレ、とは、もう既に同様なスレが立っているとか、
複数の方が、打ち合わせなく、同時期に重複を立ててしまったとか、
悪意のないケースだと思います。
時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件は、スレタイとテンプレ1が全く
関連性のない、コテハン叩き目的で立てられるといった悪意ある重複スレを
想定されていなかったので、【優先順位】というのが付いているのだと思います
し、
この盲点を、時計坂の削除屋 ★は悪用したのだと思います。
時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件を機に、削除ガイドラインを
全面的に見直すべきだと思います。
時計坂の削除屋 ★による恣意的削除行為事件
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1186495813/
197名無しの良心
2007/09/17(月) 09:49:25HOST:i58-89-190-28.s02.a013.ap.plala.or.jp 邪魔
198鷺板の野次馬
2007/09/17(月) 13:48:59HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp つうかさぁ、この人は誰が聞いてくれるのかを想定して書き込んでるのかねぇ?
野次馬相手なら紋切り型の否定で反論するのは議論といえないし
削除人ならここまで無視されている現状に何らかの打開策を考えるのが普通だろうし
ひょっとして野次馬に対して完全否定することが議論だと思ってるとか!?
なんだかディベートと議論の違いがわかってない厨房に見えるんだが
野次馬相手なら紋切り型の否定で反論するのは議論といえないし
削除人ならここまで無視されている現状に何らかの打開策を考えるのが普通だろうし
ひょっとして野次馬に対して完全否定することが議論だと思ってるとか!?
なんだかディベートと議論の違いがわかってない厨房に見えるんだが
200名無しの浪心
NGNG デベーソ
201F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/17(月) 23:34:19HOST:softbank218125114029.bbtec.net >2chとの訴訟/裁判/告訴を準備中または係争中の場合、または、
>犯罪に関することで警察など外部機関の確認が必要な場合、
>証拠保全のために管理人裁定以外の削除は行われませんのでご了承ください。
証拠保全というならば、風評被害を防ぐため、一般には閲覧できない別の場所に移せば
済む話ではないのか。
>犯罪に関することで警察など外部機関の確認が必要な場合、
>証拠保全のために管理人裁定以外の削除は行われませんのでご了承ください。
証拠保全というならば、風評被害を防ぐため、一般には閲覧できない別の場所に移せば
済む話ではないのか。
202F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/17(月) 23:40:05HOST:softbank218125114029.bbtec.net >削除依頼は原則的に公開とさせていただきます。
何のために公開しているんだろうか。
一部、削除理由を報告せず、削除議論にも対応しない削除人がいるので、
削除判断が非公開な場合が多く、削除依頼だけ公開とは本末転倒ではないのか。
>郵送や電話やメールなど掲示板以外での削除依頼は一切受けつけておりません.
削除依頼者は、2ちゃんねる利用者ばかりではありません。
もちろんネット利用できない方もいらっしゃると思います。
多様な手段で削除依頼ができるようにするべきだろう。
何のために公開しているんだろうか。
一部、削除理由を報告せず、削除議論にも対応しない削除人がいるので、
削除判断が非公開な場合が多く、削除依頼だけ公開とは本末転倒ではないのか。
>郵送や電話やメールなど掲示板以外での削除依頼は一切受けつけておりません.
削除依頼者は、2ちゃんねる利用者ばかりではありません。
もちろんネット利用できない方もいらっしゃると思います。
多様な手段で削除依頼ができるようにするべきだろう。
203フレア
2007/09/18(火) 15:40:27HOST:pl604.nas952.p-tokyo.nttpc.ne.jp 2ちゃんねるを利用していない人が、2ちゃんねるの削除依頼を出せるというのはどういう状況なんですかね。
実際に書かれている事を、自分では一切確認せずに依頼するわけですか?
実際に書かれている事を、自分では一切確認せずに依頼するわけですか?
204名無し
2007/09/18(火) 17:25:34HOST:125x102x246x86.ap125.ftth.ucom.ne.jp そもそも本来の削除させる手続きは2chが消さないっていってるんだから
強制させたかったら法治国家なんだから法的な手続きを踏むのが当然だろ
それを手軽にできるようにしてるのが削除依頼なんだからイヤだったら本
来の手続きをとればいいのに
強制させたかったら法治国家なんだから法的な手続きを踏むのが当然だろ
それを手軽にできるようにしてるのが削除依頼なんだからイヤだったら本
来の手続きをとればいいのに
205メタナイト(本物) ◆UWAAAAAA..
2007/09/18(火) 17:48:03HOST:acsndi003206.adsl.ppp.infoweb.ne.jp ところで、F板仕切屋さんのスレって何処だっけ?
206名無しの良心
NGNG 何が書かれたか確認できる時点でPCを活用できてる訳ですから。
んでもって、「依頼」ならある程度相手の都合に合わせるのが当然じゃないですかね。
「要請」なら少しくらいは原則から外れても、ケースバイケースで実際処理してます。
それ以上。「強制」を望むのであればそれはもう裁判所行ってくれとしか。
これって普通の仕事でも一緒ですよね。
私にはさほど現実離れした処理とは思えませんが。
んでもって、「依頼」ならある程度相手の都合に合わせるのが当然じゃないですかね。
「要請」なら少しくらいは原則から外れても、ケースバイケースで実際処理してます。
それ以上。「強制」を望むのであればそれはもう裁判所行ってくれとしか。
これって普通の仕事でも一緒ですよね。
私にはさほど現実離れした処理とは思えませんが。
207鷺板の野次馬
2007/09/18(火) 20:36:39HOST:zaqdadc9bf3.zaq.ne.jp >>203
わかっちゃいるとは思うけど、
○年×組の△△はインラン、とか本人(△△さん)の知らぬ所で誹謗中傷されていた場合、
△△さんが2ちゃんねるユーザーでなかった場合、○年の2ちゃんユーザーの間では
笑いものになってていつのまにか△△さんの耳にはいるようなケースの事を言ってると思われ
まー理屈から言えば△△さんがそのレスをネットで確認して削除依頼を出せばいい事だけど、
2ちゃんなんか見た事もない人にそれを強要するのも酷だなぁとは以前から思ってはいた
とはいえ、2ちゃんの手引きを読んで、削除板の覚え書きをしっかり読んで、質雑で教えてもらえば
削除依頼そのものは出せると思うけどね。その為のコストは高すぎだけど
そんなのやってれるかという向きの方は>>204さんの言うとおりな訳で
とまれ、そういう2ちゃん上での誹謗中傷など、2ちゃんだから生じているわけでなく、
むしろ2ちゃんねるのレスを削除する事が根本的解決になるんですか
たかが便所の落書きと無視していればいいんですよというのがタラコの基本スタンスかな?
昔から納得いかない人は多数いたけど、こればっかりはタラコの考えだからねぇ
わかっちゃいるとは思うけど、
○年×組の△△はインラン、とか本人(△△さん)の知らぬ所で誹謗中傷されていた場合、
△△さんが2ちゃんねるユーザーでなかった場合、○年の2ちゃんユーザーの間では
笑いものになってていつのまにか△△さんの耳にはいるようなケースの事を言ってると思われ
まー理屈から言えば△△さんがそのレスをネットで確認して削除依頼を出せばいい事だけど、
2ちゃんなんか見た事もない人にそれを強要するのも酷だなぁとは以前から思ってはいた
とはいえ、2ちゃんの手引きを読んで、削除板の覚え書きをしっかり読んで、質雑で教えてもらえば
削除依頼そのものは出せると思うけどね。その為のコストは高すぎだけど
そんなのやってれるかという向きの方は>>204さんの言うとおりな訳で
とまれ、そういう2ちゃん上での誹謗中傷など、2ちゃんだから生じているわけでなく、
むしろ2ちゃんねるのレスを削除する事が根本的解決になるんですか
たかが便所の落書きと無視していればいいんですよというのがタラコの基本スタンスかな?
昔から納得いかない人は多数いたけど、こればっかりはタラコの考えだからねぇ
208F板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y
2007/09/19(水) 01:30:26HOST:softbank218125114029.bbtec.net >>203
> 2ちゃんねるを利用していない人が、2ちゃんねるの削除依頼を出せるというのはどういう状況なんですかね。
当然、2ちゃんねるを利用している方からの情報に基づくケースです。
そして、2ちゃんねるの閲覧のみで、2ちゃんねるの投稿確認に同意していていない方などです。
何でそういったこともわからんのですか?
あまりにも2ちゃんねるに染まり、全人類が2ちゃんねる利用者だと錯覚していませんか?
> 実際に書かれている事を、自分では一切確認せずに依頼するわけですか?
事実確認については、2ちゃんねるの閲覧はもちろんのこと、
ペーパーやメール、他サイトの転載等、いくらでも確認手段があります。
> 2ちゃんねるを利用していない人が、2ちゃんねるの削除依頼を出せるというのはどういう状況なんですかね。
当然、2ちゃんねるを利用している方からの情報に基づくケースです。
そして、2ちゃんねるの閲覧のみで、2ちゃんねるの投稿確認に同意していていない方などです。
何でそういったこともわからんのですか?
あまりにも2ちゃんねるに染まり、全人類が2ちゃんねる利用者だと錯覚していませんか?
> 実際に書かれている事を、自分では一切確認せずに依頼するわけですか?
事実確認については、2ちゃんねるの閲覧はもちろんのこと、
ペーパーやメール、他サイトの転載等、いくらでも確認手段があります。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【明治3年】法務省、夫婦同姓は「明治以降」 日本伝統か問われ… ★6 [BFU★]
- “パーカーおじさん”発言「妹尾ユウカ氏」が“おじさん批判”と炎上を繰り返す理由 「おじさんたちの心の余裕を判定するリトマス紙」★2 [冬月記者★]
- フィギュアスケートの海外での人気低下が深刻 スーパースター不在の影響は明らか [ネギうどん★]
- 【ハンカチ世代】田中将大は「引き取り手みつからず」、斎藤佑樹はライブドア取締役に…36歳にして“ウサギとカメ”の立場が逆転? [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【芸能】沖縄移住のキム兄の妻・西方凌「沖縄ではお店で騒ぐ我が子を注意すると私が注意される」「東京では舌打ちされた」 [ネギうどん★]
- 【ゲーム】『バーチャファイター』完全新作『New VIRTUA FIGHTER』発表 キャラもバトルシステムも一新 [ネギうどん★]
- いうほどバイトしてて103万円超えることってある?
- 【悲報】女漫画家が漫画史に残るような名作を書けない理由
- おでんにウィンナー入れたら嫁にドン引きされた [637618824]
- ChatGPT社の幹部、内部告発した後に死体で発見 [159091185]
- 【実況】博衣こよりのえちえちDQIII🧪 ★5
- なんG兎田ぺこら部#6【ホロライブ/hololive】ID無し🍐