X



削除ガイドライン変更案2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2005/04/06(水) 22:34:03HOST:cthrsm007055.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
削除ガイドラインの変更についてのスレッドです。
前スレと関連スレは下記の通り。

ガイドライン変更案
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987735404/

削除ガイドラインについて考察する
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099311238/
2008/07/12(土) 14:48:59HOST:p2223-ipbf602kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
>>327
>(なにぶんメンヘル板なので煽りに釣られ荒れやすいのです)

またメンヘル板の一番悪い癖が出たな。メンヘルを葵の御紋か何かと勘違いしてないか?
「メンヘルだから」を理由や根拠に考えているうちは、他人の共感を得ることは難しいぞ。

2ちゃんねるも、削除ガイドラインも、メンヘル板だけのためにあるわけじゃない。
その大前提を忘れないように。
333322
垢版 |
NGNG
>>332
そこんとこを今どう書こうか考え中です
とりあえず案を出すまでお待ち下さい…

334散歩中
垢版 |
2008/07/13(日) 07:25:35HOST:p3084-ipbf402akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
障害者の中には、身体障害者と精神障害者がいることも忘れないでね。
2008/07/13(日) 22:03:39HOST:dhcp183-166.tamatele.ne.jp
基本的に、無視放置すりゃ済むものが重要削除対象に
なる事は無いものと考えておいた方がいいです。

じゃあなんで地域・人種や差別思想になるんだ、
という事になりますが、それはそれが定まった状況とかが
色々と昔あったりなかったりしたのも関係してきますんで、
今現在において過去の状況と同じくそういった点が
重要削除対象として扱われるようになるかと言うと、これは難しいと思われます。

現在において、重要削除対象に貴方の提案されているような内容を
含むようにするには、
「それらの書き込みが積極的に排除されなければならない理由」
について、よっぽどの第三者にも総じて納得がいく理由を持ち出さない限り、
難しいのではないかと思われます。

何しろ「消さなければならない対象」にしようと言うんですから。


でまあ、ガイドラインの4には

>レス・発言
> 議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言、
>第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い、
>同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、
>等は削除対象とします。

とあるわけで、議論になるのを前提として見逃されている、重要削除対象では
無い差別・蔑視案件については、こちらでの対応を考えるのが
まず先決なのではないかと思いますし、酷いものに関しては、こちらでの対応が
十分可能なのではないかと思うのですが、いかがでしょうか?


「自分達の板が煽りに釣られ荒れ易い」
これが今後言葉の上からは削除されるかもしれないとは言え、
根底に多少なりとも存在している以上、重要削除対象にするに足る
理由が存在しているとは、少々考えにくい部分があります。

無論、これからのプレゼン次第で、その点が明らかになる
可能性はあるかもしれませんが。
336ななし 
垢版 |
2008/07/14(月) 00:16:39HOST:163.58.100.220.dy.bbexcite.jp
>325のリンク先スレをちゃんと読んだなら
障害者差別が既に差別スレで扱う対象となってるのは解ったと思っていいのかな。
それを削除ガイドラインの文章にちゃんと載せたいというなら
文案を考えるのもよいでしょう。
でも、差別・蔑視スレ扱いで削除かどうか等
「基準」は変わらないと思いますよん。
あとは妙心の後半に同意。
337322
垢版 |
NGNG
重要削除か通常の削除依頼かの線引きは難しいと思ってます
ただ、障害者を犯罪者と結びつけるような文言がスレタイに入っているようなケースはかなり悪質かつ一方的なので、
スレッドそのものを削除してもらわないと意味が無かったり…

NGNG
削除に頼るなよ
2008/07/14(月) 14:55:33HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
スレッドそのものを削除依頼するのは、整理板です。
重要削除は、レスの指定が必ず必要です。

犯罪者が障害を持っていることもありますし、逆に障害を持っている人が犯罪行為を
行うこともありますよ、普通に。そんなことは普通のことです。
そしてその障害と犯罪の因果関係がある場合もある。そういう議論さえも封殺するのは
2ch的ではないですー。

障害者を貶めようとする悪意のある発言を封殺し、削除で目から遠ざけても、その貶め
ようとする心情が消えるわけでもない。予備知識のない人でも特定できる個人を貶める
投稿なら重要削除ですけど。

で?障害者を貶める発言は極めて悪質で、たとえばニートや無職・独身の男女・派遣
身体的欠損はあるが障害者とまでは言えない人を貶めるのはOK?悪質だがm極めて…
ではない?

障害者を何様?と思っているのかなぁ。俺も極めて身近にいるよ…とても大切な人が
自立支援を受けて戦っているさ。でもねぇ、何様だと思っているか知らないが、別に2chで、
特別に扱わなければならない存在じゃないと、俺は思っているんだよ。

2chはそのようなところだとわかっていて利用してください。・・・というのが本音です。
340322
垢版 |
NGNG
>>339
> 犯罪者が障害を持っていることもありますし、逆に障害を持っている人が犯罪行為を
> 行うこともありますよ、普通に。そんなことは普通のことです。

犯罪者が障害者かどうかもわからないのに、一方的に決めつけたスレッドを立てているから、
障害者に対する差別・蔑視だと言っているのです
そもそもスレタイが差別的な場合、客観的な議論なんかハナから投げ捨てているように思います

2008/07/14(月) 17:28:42HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>340
だから、そう思うなら「4. 投稿目的による削除対象」に該当するわけだから、整理案件で
依頼すればいいと思うよ。

そもそも議論にならないようなタイトルなら、見なきゃいいわけですよ、そのスレを。
見ないという選択肢があるにもかかわらず見るということは、そりゃボランティアの削除人
という2chのシステムにおいては、ボランティアを煩わせてまで、かつ優先的に
削除されるべき事項とはならないと思いますよ。

そういう意味ですから。
2008/07/14(月) 17:32:32HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ん?おれの勘違いかなぁ。

俺は、「犯罪者が障害者かどうかもわからないのに、一方的に決めつけたスレッドを立てている」
などということについては、「障害者を貶める悪意ある投稿」に入るとも思うんだよね。
で、障害者だけなの?「貶める悪意ある投稿」が特定個人じゃなく、ある何らかの分類された人々
までを対象として重要削除の対象にするとしたら、どのあたりに線を引くのよ…と書いているんですよ。



2008/07/14(月) 19:27:42HOST:dhcp183-166.tamatele.ne.jp
まあ、ぶっちゃけた話、貴方の仰っているような内容のスレッドで
あるならば、整理板削除で十分対応可能なのではないかと思われます。
何か単に「重要削除なら迅速に、かつ必ず対応してもらえるから」
という意図が透けて見えるように思うのは私だけではないでしょう。

>>336
はっはっは、気にしない気にしない(何をだ
344322
垢版 |
NGNG
>>342
>ある何らかの分類された人々
> までを対象として重要削除の対象にするとしたら、どのあたりに線を引くのよ…

具体的な障害名を持ち出したらアウト、だと思います。

簡単に言えば、「ここに一人の犯罪者がいる。
その犯罪者を“気違い”と書き込んでも、“気違い”の定義が曖昧です。
けれど、具体的な障害名称をスレタイに入れた時点で、
その障害をもつ不特定多数の人を貶める差別・蔑視に該当すると思います。
更に、既存のスレにレスするのではなく、わざわざスレッドを立てるというのは、
専門的・客観的な議論を放棄し、見る者に差別思想を植え付ける事自体を目的としているとしか考えられないから。

345322
垢版 |
NGNG
>>343
そりゃ、犯罪も犯してないのに犯罪者予備軍であるかのようなスレッドを立てられれば
早く削除して欲しいと思うのは当然ですよ…
罪もないのに犯罪者呼ばわりですからね

346散歩中
垢版 |
2008/07/14(月) 20:19:34HOST:p3084-ipbf402akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>344
人の話聞いている?「ある障害の名前」で貶めようとすることと、「ニート」とか
「派遣」とか「デブ」とかいう言葉で貶めることと、どこにどのように、障害者に関して
分別して、ほかの分類の人と異なる特別扱いをして、「優先的に削除されるべき」合理
的な理由があるの?

ニートの人も「犯罪予備軍」であるかのようなスレッドを建てられれば
早く削除してほしいと思うだろうし、派遣社員の人も、メタボの人も、はげも
非もないのに犯罪者呼ばわりじゃ、困るよね。

2008/07/14(月) 20:25:27HOST:dhcp183-166.tamatele.ne.jp
俺2003〜4年頃に結構噛んでるなぁ・・・。
最早欠片も覚えてないがw

>>346
とりあえず、>>325のスレをしっかり読んでくるべし。
俺もしっかり読んでなかったw

まあ、この提案者さんも読んでないっぽいけど。
携帯だから、とかは甘えだよなぁ、正直。
348322
垢版 |
NGNG
>>346
ああ…そういう質問だったんですね
それならもっと簡単です。

「“障害”は本人にはどうしようもない」からです。
医師免許を持った医者から診断を出されたら変えようがない、
医師免許は国家試験で得るものだから、当然その診断も国家の太鼓判付きになるわけです。
これはニートや派遣とは決定的に違います。
349散歩中
垢版 |
2008/07/14(月) 20:52:04HOST:p3084-ipbf402akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ハゲもどうしようもないぜ。身体的欠損も本人ではどうしようもない。

一人っ子とか、片親も本人ではどうしようもないぜ。
350ナナ子
垢版 |
NGNG
おまいらスレ違いですよ。
そろそろ差別の議論スレへ移動してはいかがですかー
2008/07/14(月) 21:26:21HOST:dhcp183-166.tamatele.ne.jp
ですな。
352
垢版 |
2008/07/14(月) 21:26:24HOST:237.218.94.219.west.bflets.alpha-net.ne.jp
>>344さんは
2chの差別蔑視の定義からずれてるものを求めてるように思います。
ここで提案しても無駄でしょう。
まずは差別蔑視スレで何を扱っているのか、よく読んで、
差別蔑視についてスレで話をするか、雑スレで話をするかですね。
このスレでのいきなりの提案は無駄だし不適切ですよ。
353322
垢版 |
NGNG
>>352
削除ガイドラインならもう何度も読みましたよ。
その上で、障害者(というより障害)にたいする差別・蔑視も重要削除にいれるべきだと思うのです。

差別や偏見的な思想は、「書いた側」ではなく「書かれて差別・蔑視だと感じた側」の意見の方を尊重して欲しいですね…

客観的で根拠のある議論まで排除しようとしている訳ではないし(私は犯罪者の方を持っているのでもありません)、
専門性のある有意義な話を入手できる良スレとの違いは、(少なくともメンタルヘルス板では)はっきりしています。

人種や地域差別と同列の重要性を持たせる事に、何が問題があるのかわかりません。

2008/07/15(火) 01:02:44HOST:KD121111204206.ppp.prin.ne.jp
お話になりませんな。
2008/07/15(火) 01:04:22HOST:KD121111204206.ppp.prin.ne.jp
おっと、続きはこちらで。

障害者に対する誹謗中傷がひどすぎる
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1053878882/
356322
垢版 |
NGNG
私はこの話がスレ違いだとは思いませんので、提案の一部をのせておきます。
--
*マークのついた重要削除に明記されているのが“人種・地域”だけなので、
ここに“障害者”を加えて欲しいということです。
理由は、障害者に対する差別や偏見思想により、障害者の人生の幅が狭められてしまうからです。
(例:障害者は皆障害者用の施設に隔離しろ、障害者専門の就労施設で働け、等です)

デブ・ハゲ・ニート等に関しては、個人の行動を制約する国家・社会的差別政策には結びつかないので、
差別・蔑視としてはより「軽い」と思います。
---

2008/07/15(火) 16:44:08HOST:p3138-ipad203souka.saitama.ocn.ne.jp
そうすると2chに何か良い事があるのかい?
管理人がびっくりするほど良い事があるのなら変わるんじゃないかと思うが、
世間一般の常識云々をgdgdやるなら、以下の板向きだよ。

2ch批判要望
http://ex24.2ch.net/accuse/
358322
垢版 |
NGNG
2ch削除ガイドラインにおいて
『“差別・蔑視”の具体的な判断基準を明記して欲しい』
という新たな案を提出します。

削除ガイドラインは何度も読んだ上で依頼や要請をあげていますが、
基準の解釈が互いに異なる為、お互いに無駄な時間をかけているように思います。

この案を提出した経緯は下記の通りです

---
(差別・蔑視スレより)
275:削ジェンヌ▲ ★2008/07/15(火) 16:28:31 0
>>270-271
いくつか拝見致しましたが、差別・蔑視と判断できる書き込みはありませんでした。
---
つまり、削除ガイドラインに、具体的に「こういう言葉は差別・蔑視です」
と記載してくれれば、無駄な要請や依頼も減ると思います。

よろしくお願いします。

359322
垢版 |
NGNG
>>357
別スレへの誘導はいたちごっこだったので、
これからはこのスレに意見をあげることにしました。

NGNG
「無駄な要請を減らしたい」とジェンヌが言ったの?


せめて自分の褌でやれよ。
NGNG
あと、ガイドラインに具体的な記載をする事の弊害はしょっちゅうあちこちで言われてるが、それへの対案はどうなってるの?
362322
垢版 |
NGNG
>レスをしぼって下さい
と言われたので…
(確かに多いですが、要請する側から見ればそれ位
差別・蔑視にあてはまるレスが多かったという事です)

2008/07/15(火) 17:29:51HOST:p3138-ipad203souka.saitama.ocn.ne.jp
管理人がびっくりするほど良い事をプレゼンしてみろ。っつうの。
NGNG
>>362
それは考え方が違うという現状の説明です。
貴方の考え方に合わせる理由の説明にはなってません。
365322
垢版 |
NGNG
>>361
それは弊害がある、と思っている方に意見を訊いてもらわないと…
私個人は特に弊害は感じていないです。

>>363
ひろゆきさんがびっくりするほどのプレゼン…ですか?
それは少々難易度高そうですね
それに、あまり今の改善案とも関係なさそうなんですけど…
366322
垢版 |
NGNG
>>364
私の考え方に合わせるのではなく、
2chの削除ガイドラインをより具体的にして欲しいのです

NGNG
>>365
弊害があると思っている人は、
弊害があるから変えないほうがよい、と言っています。
それに対し貴方が何も出せないなら、そこで話が終わるだけです。
368322
垢版 |
NGNG
>>367
どんな弊害があるのか明示してくれないと、反論のしようがないです…。

例えば、しょに対する差別発言の場合、
「氏ね」「隔離しろ」「カタワ」「犯罪者予備軍」
などがありますが、これらの言葉をガイドラインで明示されても弊害はありません

各掲示板にさももっともらしく何時までも残っている方が余程弊害は大きいです
(無知な第三者に差別思想を植え付けるため)
369322
垢版 |
NGNG
訂正:
しょ⇒障害
2008/07/15(火) 18:42:07HOST:ntszok107209.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
弊害:
キチガイ(基地外),ニート,片親,その他諸々の同じような記述が増え,さらにそれが
日々増えていく。
削除人が把握しきれなくなる。
削除人が活動しなくなったり辞めてしまったりする
削除が追いつかなくなる
あぼーん

簡単に考えてもこういう弊害がでるっすね
NGNG
>>366
>>367
なら、それは「意見」ですか?
はい。貴方の意見は承りました。
それではどうぞお帰りください。

貴方が何もしないのに、他の誰が何をやってくれると思ってるんですか?
372ナナ子
垢版 |
NGNG
文案はまだですかー?
あっちで書いたけど基準は変わらないっすよ?
2008/07/15(火) 19:27:19HOST:zaq3d2e8f3f.zaq.ne.jp
>>368

>>357を百回音読してから、言われていることを理解するよう努力してください

この掲示板は公開掲示板でもなければ商業掲示板でもない、
西村ひろゆきという個人が管理している掲示板です
GLも削除人、2ちゃんねる総合案内(http://info.2ch.net/guide/)に至るまで
すべて西村ひろゆき氏の都合でできています

この板で、このスレで広く意見や要望を「野次馬相手に」語ったところで
なんの意味も無いどころか板違いです。

で、あなたのような人にも意見を述べることができる板も
西村ひろゆき氏はきちんと用意されています
それについては以下が詳しいので、よく読んで西村ひろゆき氏の誘導に従って
然るべき板で然るべき形で要望を述べてください

要 望 を 出 す 前 に
http://info.2ch.net/guide/adv.html#accuse_guide

あるいは、こちらの説明の方が良いかもしれませんね

削除依頼や要望をだしたい。。。 △ ▽  ▲ ▼
http://info.2ch.net/guide/faq.html#D2

 2ちゃんねるに関する要望をしたいときは、批判要望板でお願いします。
 要望を出す前にを読んでおくと、すんなりと通るかもしれません、、
 過去ログを見ずに要望すると怒られたり無視されたりしてしまうこともあります。。。

以上、これほど明確に要望を出す際のルールが規定されているわけですから
それを無視する書き込みは板趣旨を尊重しない荒らし行為とされても仕方ないですよ
2008/07/15(火) 23:20:53HOST:nthygo276233.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>359
>別スレへの誘導はいたちごっこだったので、
>これからはこのスレに意見をあげることにしました。

いたちごっこかどうかなど、「批判要望板で提案すべきものを、板違いである削除議論板に居座って
続けても良い理由」にはなりません。お引取り下さい。
375322
垢版 |
NGNG
>>373
削除依頼と削除要請は既に幾つかガイドラインに従って(メールまで)上げています。
(従ってまた整理板や要請板に書き込む意味はありません)

けれど、ガイドラインの差別・蔑視については、記載が曖昧過ぎるため、
実際に削除する際に削除人さんと依頼者の間に解釈の食い違いが出てくるのです。

その結果、実質的にはほとんどの差別・蔑視的な書き込みが削除されないままになっています。

376322
垢版 |
NGNG
弊害についてですが、削除ガイドラインで伏せたとしても、現状では
各掲示板中に書き込まれ、増幅?していますので、
ガイドライン上で伏せたとしてもあまり意味はないと思います。

377ナナ子
垢版 |
NGNG
どんなに言葉を並べたてても、基準のはっきりした線ひきは不可能ですよ。
「差別」自体、人によって捉え方、感じ方が違うんだから。
障害者差別も扱うということだけ書き加えるなら可能かもしれんが、
それも管理人がめんどくさいと思えば無理。
依頼見る限りただ基準があなたと違うだけに見える。
削除ガイドラインの記載が曖昧だからでもなく。
基準を変えろってなら既に書かれてるように批判要望板向け。
378322
垢版 |
NGNG
>>377
それでいい案だと思います。
>GL4「差別・蔑視*(重要削除)」に障害者差別も書き加える

NGNG
>>375
> 2ちゃんねるに関する要望をしたいときは、批判要望板でお願いします。
 ↓
>削除依頼と削除要請は既に幾つかガイドラインに従って(メールまで)上げています。
>(従ってまた整理板や要請板に書き込む意味はありません)

何この的外れな返答。
真面目にやる気あんの?

>>376
>ガイドライン上で伏せたとしてもあまり意味はないと思います。

…いつ、誰が「伏せたほうがいい」と言う主張をしたの?
「ガイドラインに具体的な記載をする事の弊害」
と私が言ったのは、全く違うベクトルの話なんだけど。
過去ログ読む気はないって事?

それとも、読んだけど汲み取れなかったって事?


やる気無いなら始めっから黙ってろよ。
有るんならもうちょい頑張れよ。
2008/07/16(水) 01:53:26HOST:zaq3d2e8f3f.zaq.ne.jp
>>375

URLまで貼ったのに、リンク先を読む気がないのか
リンク先に記載されていることを理解する能力がないのか
どちらでしょう?

あなたのしたいことは、現行のガイドラインにないことを追加したい
【要望】ですよね?
要求でも意見でも何でもいいですが、要は無いものがあると言いたいのですよね?
そういうのは批判要望板でやってください

>>373でも書きましたが、この2ちゃんねるという掲示板は、
西村ひろゆき氏が用意してくださった、
西村ひろゆき氏個人が管理している掲示板です
その西村ひろゆき氏が、要望は批判要望板で、とルールを明示されています
反応がないのであれば、それはルールを無視してどこで何をしてもいい理由になるのですか?
あなたのしていることは荒らし行為です
社会正義を世間に問うなら、まずあなた自身の襟を正してください
あなたの行為は、目的のために手段を選ばない荒らしやテロリストと同等です
差別蔑視をする道徳性に欠けた人間よりも最低の人間です
そういうのを指して先人は「目糞鼻糞を嗤う」と言いました
ここまで言われても何も感じないのであれば、どうぞ荒らし行為を続けてください
何か感じる物があれば、ルールに従って2ちゃんねるを正しくご利用ください
381322
垢版 |
NGNG
何か誤解されている方々がいるようなので…
削除依頼板や削除要請板には既にガイドラインに従って依頼・要請をあげているので、「議論」を持ち込むのは板違いだと思います。
その際、>>380さんがリンクしてくださった先(要はガイドライン)は何度も読んでおり、
そこに貼られていたメールアドレスにも同じく依頼を送信しています。

「やる気がない」等と言われる覚えはありません。

382322
垢版 |
NGNG
削除ガイドラインの変更案議論については、
この板の名前とこのスレの名前を見る限り、
スレ違い・板違いだとは思えません。

NGNG
>>381
誤解なさってるのは貴方かと。
一体全体いつどこの誰が、貴方が削除依頼を出したかどうかを聞いたの?メール送ったかどうか聞いたの?言ってみてもらえる?
全く関係ない話なんだけど。

>>382
「議論」ならね。ここでいいんじゃないの?
なら「批判要望板」は板の名前を見るかぎり何を書くところだと思う?言ってみてもらえる?
2008/07/16(水) 08:53:49HOST:p1042-ipbf603kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
このスレはもともと、管理人がGLに変更を加えるのはどうかと思いついたから
立ったスレが原点。その時点ではGLに「変更を加えかどうか」のハードルは
クリアしている。何しろ管理人の提案なんだから。

そうじゃない一般利用者は、まずGLに「変更を加えるという要望が受理」されてから
このスレに来て文面を練るのが筋じゃないかな。ないかな。
385322
垢版 |
NGNG
つまり★トリップ付きの人が出てこない限り無意味って事ですよね?
“一般人(これも凄い上から目線ですね)”相手に議論をしても仕方ない、と。

でも、この板にせよ批判要望板にせよ、★トリップのついた運営なりなんなりが見当たらないんですよね。
(で、メールも出した訳ですが)

後は管理人と運営のがどうするかしばらく様子を見てみることにします。

386
垢版 |
2008/07/16(水) 12:14:32HOST:pl1795.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
トリップつきが出てきたって無意味だよ。
管理人がでてこないとな。
「運営」とやらは管理人しかいないから。
387ななし 
垢版 |
2008/07/16(水) 13:15:37HOST:164.62.100.220.dy.bbexcite.jp
>378
だからー、文案まだー?
NGNG
GDGDと聞いて
2008/07/16(水) 21:20:40HOST:zaq3d2e8f3f.zaq.ne.jp
つまり、運営の言うことでないと聞く気がないと
ならば、尚のこと運営の人が見ていると宣言している
批判要望板に行くべきですし
この板で賛同者以外の意見を聞く気がないのは
端から意味のない愚かな行為と言えますね
お疲れ様です
この板のローカルルールの日本語の意味がわかるまで
音読しておいてください
2008/07/17(木) 22:08:39HOST:3dd72de8.tcat.ne.jp
批判要望板でどうぞ。

以上終了。
391匿名
垢版 |
2009/01/11(日) 13:32:42HOST:121-87-119-159.eonet.ne.jp
消去ガイドラインには、今だに消去人の行動の責任は管理人が持つことになっていますが、
実質的には、現在管理人は不在のものであると存じます
これに関して修正というのは行われないのでしょうか
2009/01/11(日) 13:37:45HOST:p4018-ipbf607akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
消去ガイドライン・・・そんなものがあるのですか?食べたこともないんですが。
393_
垢版 |
2009/01/11(日) 13:59:22HOST:zaq3d2e85ae.zaq.ne.jp
消去ガイドラインなる物はありません。以上
2010/03/16(火) 21:27:55HOST:softbank126117148054.bbtec.net
削除ガイドラインの三種の表現がおかしい
『文意により攻撃目的である』であっても、個人特定がなされないと削除されない仕様らしい。
真面目に読んでもそんなことは分からんよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1227163159/94-95

この件は削除されてもされなくても正直どうでもいいんだけど、
うんこを途中で止められて悶々とした気分だわ
395名無しの妙心
垢版 |
2010/03/16(火) 23:27:54HOST:dhcp244-7.tamatele.ne.jp
ほうほう。

これ、ちょっとワイガヤする価値、あるんじゃないかと思うんで、
スレageときますね。
396
垢版 |
2010/03/16(火) 23:54:57HOST:24.84.147.124.dy.bbexcite.jp
『「誰を攻撃するのか」がはっきりしないと「攻撃を目的としている」が成立しない』

という命題ですよね。
文面だけ見ると真に見えますけど。
2010/03/17(水) 00:31:55HOST:softbank126117148054.bbtec.net
>>396
『誹謗中傷の個人特定が目的である』は、
悪意ある個人特定自体が削除対象になるってことだと思ったんだ。これはおそらく正しい。

で、『文意により攻撃目的である』は、個人特定がされなくとも、
書込者が攻撃目的で一群/二類以外の個人名を書き込んでいるのであれば、
削除対象になると解釈して依頼したんだ。しかしどうやら違うらしい。

『「誰を攻撃するのか」がはっきりしない』ってのは、別にはっきりさせる必要はなくて
『書き込まれた個人名』を攻撃する意図があったかないかだけで判断されるんじゃないかなぁ。と思うんだ。

特定されてないから攻撃目的が成り立たない、なんてことはありえなくて
特定されてようがされてまいが、攻撃者の書込を対象者が目にした時点で攻撃は遂行されるんじゃないかなぁ。と思うんだ。
2010/03/17(水) 00:39:52HOST:p149128.doubleroute.jp
特定されていないなら対象者が存在しないのでは
2010/03/17(水) 00:55:16HOST:softbank126117148054.bbtec.net
攻撃者が想定している対象者は存在するよね

ごめんもう寝る
400名無し
垢版 |
2010/03/17(水) 13:29:38HOST:p7218-ipbfp3204tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp
主従関係の違いかな。

主である削除対象は個人名・住所・所属であって、それ以下は従の補足説明。
"文意により攻撃目的である" が主になる事は無いって事で。

「おまいのかーちゃんでーべーそー」が文意による攻撃だったとして
おまいのかーちゃんが削除対象だけどそれって誰よ? みたいな感じ。
2010/03/17(水) 21:35:37HOST:softbank126117148054.bbtec.net
やっぱりもっと分かりやすく変えるべきだと思うよ
まだイマイチ良く分からない。おまいのかーちゃんは個人名ですらないし。


削除対象:個人名:文意により攻撃目的である
が揃ったとき、削除対象になるという解釈は誤りなのかな?

削除対象:『個人名かつ住所かつ所属』:文意により攻撃目的である
が揃ったとき、はじめて対象になるという考え方で良いのかな?

特定されていない誰か、つまり不特定多数の個人名(たとえば全国の山田太郎さん)に対する誹謗中傷は削除対象にならない?
さすがに山田太郎が個人名ではないという解釈は難しいと思うんだ。

それとも『個人』ではないから対象外という解釈?
402名無しの妙心
垢版 |
2010/03/17(水) 22:14:57HOST:dhcp244-7.tamatele.ne.jp
そういう所、細かくチューニングしてもいいんじゃないか、と
個人的には思うけれどね。

言ってる事には結構同意できる。

んじゃあ、具体的にどういう感じにすんべ?
という所をもっと書いてみたらいいかも。
2010/03/17(水) 22:46:45HOST:softbank126117148054.bbtec.net
現状にルールを合わせるのか、ルールに現状を合わせるのかの2択だと思うけど
ここで決めれるものなのかね
404名無しの妙心
垢版 |
2010/03/17(水) 22:51:51HOST:dhcp244-7.tamatele.ne.jp
割と、草案とか出してみるとトントン拍子に行く事もあったりなかったり。

変えた方がいいんでないか、という事を主張したいなら、
どう変えたらいいか、の例示も必要になるですよ。
405My雑巾があります!
垢版 |
2010/03/17(水) 23:26:35HOST:softbank126117148054.bbtec.net
でってうとか言わないでね

〜〜草案ここから〜〜

1. 個人の取り扱い
私生活情報
一群・二類・三種
 情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、
 個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性がわずかでもあれば、一律削除対象とします。

個人名・住所・所属および誹謗中傷
一群:
 公開されているもの・情報価値があるもの・公益性が有るもの・等は削除しません。
 削除の可否は管理人が判断します。誹謗中傷は管理人裁定の無い限り削除しません。

二類:
 外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です。
 公開されたインターネットサイト・全国的マスメディア・電話帳で確認できる・等、隠されていない情報については削除しません。
 板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述等が含まれた文章は、
 たとえ書き込みに中傷の意図が見られたとしても削除されません。

三種:
 個人を完全に特定する情報を伴っている誹謗中傷は削除対象です。
 個人が完全に特定されなくとも、攻撃目的である場合は全て削除対象になります。

誹謗中傷→削除

〜〜草案ここまで〜〜

ポイント
・「私生活情報」を先頭に持ってきつつ適用範囲を明確にして、「わずかでも」を追加
→『可能性』の曖昧さが気持ち悪いので。

・個人名〜と誹謗中傷をまとめてすっきり
→個人名と中傷は切り離せないと思うので。

・三種の削除対象を広げた
→これには色々意見もあると思いますけど、あくまでも草案。
406散歩中
垢版 |
2010/03/18(木) 03:34:06HOST:p3181-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
つうか、削除するということは、ある意味、言及されている人が投稿者に対して司法上の制裁を加えよう
とする機会を排除することになるんで、必ず削除が彼らに貢献することだという思い込みは捨てた
方がいいと思うよ。
2010/03/18(木) 22:37:07HOST:softbank126117148054.bbtec.net
雰囲気としては、前スレ>>4で削除忍★が提案してたのに似ている(下の方はあんま読んでないけど)。
というか多分それ。

>>406
証拠保全の話は削除要請板のトップに書いてあるから、少なくともそこは問題ないんじゃないかなぁ
この言及もルールに組み込んでおく、というのも一興かもしれない
408散歩中
垢版 |
2010/03/19(金) 13:57:56HOST:p3235-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ん?一群以外は、当事者以外が削除依頼できるわけだから、証拠保全以前に削除されて
しまうこともあるでしょ?それは言及されている人の利益になるかどうかは分からないという話であって、
証拠保全を本人がするかどうか以前の問題を指摘しているつもりなんだが…。

不適切な投稿を削除するということと、言及されている人の利益は別物という意識が少しあった方が
いいかな…という話。
409名無し
垢版 |
2010/03/19(金) 15:36:43HOST:p7218-ipbfp3204tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp
誹謗中傷の個人特定が目的である・容易に特定できる個人への攻撃目的である等の場合は、全て削除対象になります。
とでもしたら、削除対象:個人名・住所・所属に対する範囲がわかりやすくなるかな。
2010/03/19(金) 22:35:06HOST:softbank126117148054.bbtec.net
>>408
クリティカルな情報については既に削除対象になっているし、その扱いでは特に問題も起きていない(と思っている)。
クリティカルな情報でないものに対象を広げるだけ・・・という認識なんだよね。
現状ではクリティカルな情報でないものを削除できる手段がない。
むしろクリティカルな情報でないものが削除されないから司法に(2chを)訴える、なんて人の方が多い気がする。これは完全な主観だけども。

後半。個人が特定されてない段階では「言及されている人」って誰よ?って話になるし、それは書き込み者にしか分からない。
そんな理屈は通用しないかな?
2010/03/27(土) 00:04:27HOST:softbank126117148054.bbtec.net
まぁこうなるよね

過疎ってた割には人が来てくれたな。多謝。
あとはよろしく
412散歩中
垢版 |
2010/03/28(日) 09:03:51HOST:p6115-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>410
後段:予備知識のない第三者の特定されないだけで、予備知識のある人には
特定できるという事例はいくつもあるけど。(その程度の理解はしてから提案してほしいなぁ)

>現状ではクリティカルな情報でないものを削除できる手段がない。
別に司法手続きを踏めば削除できると思うが…。

2chが訴えられようが知ったこっちゃないというのは、言い過ぎでも何でもないんで、
限りあるボランティアが活動可能な現状の中で、対象を増やし微妙な判断をさせるというのは
全く理解できないんだけど。

2010/03/28(日) 21:01:35HOST:softbank126117148054.bbtec.net
2chが訴えられようが知ったこっちゃないという一方で、
人的資源が少ない中で微妙な判断をさせるのも知ったこっちゃない、という結論に落ち着かないのがまた。

突っ込みたいところは色々あるけど、2人でやりあっててもしょうがない
414名無しの妙心
垢版 |
2010/03/29(月) 00:19:22HOST:dhcp244-7.tamatele.ne.jp
2ちゃんが訴えられる事で発生する被害は、せいぜいひろゆきが
印税差し押さえられる程度だけど、削除人が微妙な判断という労を
負う事になる事で発生する被害は、他の簡単な判断すらおざなりに
なってしまうという形で、直接2ちゃんねる利用者に関わってくるからじゃないかな。

ちなみに、文言をわかりやすくしろ、って事に論点を集中させるもんだと、
>>402辺りでは思ってたりした俺だったり。

中身、内容にまで踏み込んでしまうと、そう簡単には変わらんよ。
変える必要性について、かなりはっきりとした理由が必要になる。
415散歩中
垢版 |
2010/03/29(月) 08:56:57HOST:p5024-ipngn301akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
>>414
一段目に同意。
博之や化けもんがどうなろうと知らんが、利用者としては当事者なんで。
416削除マシーン ★
垢版 |
2010/04/03(土) 08:59:08ID:???O
三類の個人特定=「西村博之は阿呆」は全く個人が特定出来ないので対象外

「赤羽の西村博之は阿呆」は住所が広すぎて特定出来ないので対象外

「赤羽在住東京アクセス社長の西村博之は阿呆」は個人が完全に特定されるので削除対象

「赤羽*丁目の西村博之は阿呆」は削除人により判断が変わると思います
417削除マシーン ★
垢版 |
2010/04/03(土) 09:21:02ID:???O
GL9改正案
警察等への捜査介入が削除依頼等で示唆された場合で削除判断が凍結されます
当該機関の責任者より所属・職名・公印・氏名の記載が有り削除しても構わない旨の記載が有る文書が当該機関にアップロードされた場合凍結を解除します
または裁判所より裁判するよう処分、判決が有るでた場合削除します




全文か心得に「削除人の削除に関する法的責任はシンガポールパケットモンスターが負います」の一文を明文化してほしい
418
垢版 |
2010/04/03(土) 17:55:56HOST:94.161.200.121.megaegg.ne.jp
自分は人の悪口とか書いてないのになぜか書いた文章が
削除されてるんですが、人の書いた文章を
かってになんで削除できるんですか?
失礼だとおもうんですが。
2010/04/03(土) 18:05:51HOST:i220-220-219-195.s04.a013.ap.plala.or.jp
>>418
削除ガイドラインをお読みになり、
当該投稿が削除ガイドラインのいずれかの項目に抵触していたなら諦めてください。

そうでなければ、当板にある当該板用削除議論スレへどうぞ
議論スレがなければ新たに作成してください


いずれにしても、ここは文句垂れるための場所じゃありません。
NGNG
>>414
>2ちゃんが訴えられる事で発生する被害は、せいぜいひろゆきが
>印税差し押さえられる程度
Napsterみたく、サービス停止命令とか喰らわなければいいんだけどね。

>ちなみに、文言をわかりやすくしろ、って事に論点を集中させるもんだと、
最初は俺もそう思ってたんだけど、いざ考えてみるとなかなか難しいんだよね・・・
いっそのことルールごと変えるのもありかと思い、>>405に落ち着いた。

暇なときにまた考えてみるやも
2010/12/28(火) 18:32:12HOST:u751095.xgsfm29.imtp.tachikawa.mopera.net
適切なスレがみつけられなかったのでここに…φ(`д´)カキカキ

削除依頼者さんが削除対象を転載してしまい、
自己責任として削除判断を拒まれるケースを多見します。
削除依頼の注意【http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_guide】にある
『削除する人に分かりやすくしましょう』を誤読して、
思わず記入してしまってるんでないかなぁ…。
フォームから記入すれば、『削除理由/詳細』の記入欄横に
転載注意の文言があるのですけど、これだけ多見するのは…(´・ω・`)

提案1
フォーム『削除理由/詳細』の記入欄横にある文言の一部赤字化
提案2
『削除依頼の注意』に転載注意の文言を盛り込む

ほかのミスと違い、致命傷になりえるのでご検討を( ゚д゚)ノ ヨロ
2010/12/28(火) 18:59:45HOST:p6093-ipad301souka.saitama.ocn.ne.jp
削除人の考え方次第でいいんでねぇかいな。

某X氏はケースによっては削除していたし。
現状の削除判断に、全員が右に倣えはしないと思いたい。
(そんな奴しか必要としないんなら、提案自体が無意味だろうから)
自分の考えで消す人は消せばいい。
故にこんなケースでは、却下のみする削除屋は数日待ってからレスしてもらいたいもんだ。
2010/12/28(火) 20:33:11ID:???0
>>421
そもそも、下記の文章が適用されるのは
あくまでも「削除依頼スレに書き込まれたレス」に対してであり、
転載元については話が別なんですがね。

>削除対象の転載は
>おやめください。
>書き込まれた場合
>自己責任として
>削除には応じません。

#これは、ひ(略)が管理人だった頃に質問して確認した。
2010/12/28(火) 21:09:58HOST:u646043.xgsfmg8.imtp.tachikawa.mopera.net
(^-^)犬さん・明王さんd(゚Д゚ )☆スペシャルサンクス☆( ゚Д゚)b

てことは…やはり閑古鳥が根本原因かいな…?
訴訟リスクみたいな誰にもどうにもできないもんが注目されすぎ。
みんなあさってのほうにながされちゃうよ。><
425たらこファン
垢版 |
2012/03/10(土) 10:17:16.67HOST:softbank126121092107.bbtec.net
タラコさんのとこに怖い人達がおしかけてるらしいけど、
なんか変えなくていいの?
426愛染明王
垢版 |
NGNG
名前と、ある程度の住所の晒しで珍名なら個人特定が現実に可能ですよね?

私は何回か殺したい奴スレに書き込まれてますが。

私は警察に相談したら2CH側に削除依頼しろといわれましたが
面倒、というかどうせ削除してもらえなさそうなのでしてません。

次にガイドラインを改正する機会が有れば
そのあたり一考頂けると有り難いです。


427散歩中
垢版 |
2012/04/08(日) 14:16:42.36HOST:p3251-ipbf303akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
何かと面倒だから誰か頼む・・・そんな人の言い分なんて、聞く気はないです。
428愛染明王
垢版 |
NGNG
>>427
お願いじゃなくて提案してるんですよ

429散歩中
垢版 |
2012/04/09(月) 14:46:50.62HOST:p3251-ipbf303akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
ならば、こちら
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1331904126/l50
に、そういったことについて議論がありますので、それを踏まえて、そのスレで具体的な提案
をされたらいかがでしょうか。
NGNG
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1331904126/l50
を踏まえるのはいいが、
向こうでガイドライン変更の提案なんぞ始めたら、ここに誘導されるのが関の山だろう。

なんだその誘導。
431散歩中
垢版 |
2012/04/09(月) 16:06:00.35HOST:p3251-ipbf303akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
いやガイドラインの変更の提案じゃなく、ソコで議論されていること(つまり、削除人が
どのように判断できるのかといったこと)について提案なり意見をしてみたらどうだろうと
いう意味。
432名無し
垢版 |
2012/04/09(月) 23:36:59.33HOST:nfmv001127112.uqw.ppp.infoweb.ne.jp
ガイドライン変更案スレに
ガイドライン変更案を持ってきた人間を
他のスレへ誘導するアホがいるとは

削除議論板常連は基地外ぞろいだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況