ソーシャルネットワーク板削除議論スレ

**音速の案内人 ★** · 2005/04/08(金) 13:30:39

ソーシャルネットワーク板での削除処理に関する議論をするスレです。

・削除しなかった事に関する議論は禁止です。
・議論は理路整然と。私情を含めすぎるとスルーされるかも。。。
・削除人さん本人を叩く行為は禁止。問題とするのは削除処理自体に関してのみです。

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 11:39:58.42

で、結局、中身について、netstarのカテゴライズが
間違ってると断言し、それについて理解してもらおうと努力をする
方向で話をしようって人はいないわけだね？
あれだけ健全なSNSだ健全なSNSだと言っていた人達は、
そういう方向で話をしようとは欠片も思わないのかな？

だとしたら、もう話は終わりだと思うけど、どうかな？
誰かいないの、その方向で話をしようって人は。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 13:36:47.05

ちょっと話の論旨がずれていて
今回の削除されたSNS関連のスレだけが問題ではなく
削除屋＠navel ★さんの考えるエロの判断基準が
netstarのカテゴライズなのが問題だといっているんですよ

これは今回の該当SNSだけの問題ではなく
netstarのカテゴライズで
出会いカテゴリーやアダルトカテゴリーやその他の２ちゃんねるに適さないとされるカテゴリに属するサイトは
全ての板で全てのサイトが削除対象で削除申請したら全て通らなきゃおかしいですよね

＞特定のサイトがテーマのスレがあって、そのサイトがどういうサイトかを
＞初見で判断できないなら処理するな、って言ってるんだよ、君等。
＞無茶苦茶言ってる自覚ないのかな？

初見で判断できないなら処理しちゃだめでしょ
netstarのカテゴライズではなくて
スレの流れをみて決めるのが適切だと思います。

>>501
の内容を見てもエロの要素は見当たりません

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 22:00:20.45

おかしくないよ。
他のサイトは中身を確認する事が可能なんだから、そもそもnetstarで
カテゴリ分けを参考にする必要自体が無い。

>>480でも言っているが「ざっと判断がつかない場合は」という
条件付きだよ、netstarのカテゴリ分けを削除人が参考にしてるのは。

なのに、netstarのカテゴリ分けが間違ってると言うでもなく、
ただひたすらそれを使うなとしか言わないのは、結局カテゴリ分け通り、
中でエロい話とかしてるから、って事なんじゃないの？

違うなら否定する努力をしようよ。
それができないなら諦めて、PINKの難民板辺りに移動しなよ。

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 22:23:01.46

ちなみに、初見で判断できないなら処理しちゃ駄目、なんてルールがどこかに存在してる？
「迷ったら削除しない」って削除の大原則は、色々な要素を鑑みた上での話であって、
調べたらエロサイトであるという事がはっきりと出て、それが間違っているという
主張もなされてるわけでもない状態で、どうやって迷う事が可能なのか、逆に聞きたいくらいだw

尚、スレの流れを見て決めるのは、>>1に書かれてる物、つまりはそのスレッド
自体で扱おうとしているものが、削除対象ではない場合の話だよ。
重複スレだとか、投稿目的だとか、そういった理由での判断では、
スレッドの内容というのは加味する必要があるけども、今回のような場合には
その必要は無い。

＞スレッド処理とレス処理について
＞特に指定していない削除対象は、１に削除対象が書かれているもの・削除対象が書かれることを
＞目的または誘導とするもの・等はスレッド処理で、それ以外をレス処理とします。

と削除ガイドラインにも明記されてる。
この場合、>>1でこれを語るよと明記されてるサイトがエロサイトなら、
スレッドの内容に関わりなく、スレッドを処理する事に特に問題は無い。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 22:24:09.00

＞他のサイトは中身を確認する事が可能なんだから、そもそもnetstarで
＞カテゴリ分けを参考にする必要自体が無い。

ここ間違いですよ。どんなサイトであれパスワードつきの機能や招待制度の機能は付けられます。

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 22:27:46.02

>>514
中身が確認できないサイトに対して、netstarのカテゴライズを
参考にし、その上で今回と同様の判断が行われなかった
事例でもあるのならともかく、んなもんねーでしょ。

だいたい何よ、パスワード付きの機能や招待精度の機能は「付けられます」って。
それが今現在無くて、中身確認できるのに、付ける事は可能なんだから
他のサイトもnetstarのカテゴリ分けを参考にするべきだ、とでもいいたいの？

で、netstarのカテゴリ分けが間違ってると言うでもなく、
ただひたすらそれを使うなとしか言わないのは、結局カテゴリ分け通り、
中でエロい話とかしてるから、って事なんじゃないの？

違うなら否定する努力をしようよ。
それができないなら諦めて、PINKの難民板辺りに移動しなよ。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 22:31:08.61

＞それが今現在無くて、中身確認できるのに、付ける事は可能なんだから
他のサイトもnetstarのカテゴリ分けを参考にするべきだ、とでもいいたいの？

今現在あるかどうかは利用しかわからないでしょ？
２ちゃんねるにも特定の人にしか見れないスレッドがあるし

yahooやgoolgeやその他色々なサイトにもあるでしょう

他のサイトもnetstarのカテゴリ分けを参考にするべきだと思いますが。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 22:31:58.32

>>516

訂正

利用しか→その機能を利用している人

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 22:41:37.18

ちなみにの話だけど、今回話題にあがった二つのSNS、THRILLとsexiだけど、
前者の方はもろに「アダルト情報」や「アダルトな写真」とかをやり取りできる、
とサイトホームに書いてるから、カテゴライズ以前にアウトだろうね。

sexiにしても、出会い目的での誘導は禁止とあるけど、それ以外の
エロ関連の禁止事項は「公序良俗に反する話題」程度しか存在しない。
mixiだと

＞(6)
＞わいせつ、児童ポルノ又は児童虐待に相当する日記等の情報（以下、本号において｢これらの情報｣といいます）について、次に掲げるいずれかの行為を行うこと。
＞ (ア)
＞これらの情報を投稿又は表示する行為。
＞ (イ)
＞これらの情報を収録した媒体を販売する行為。
＞ (ウ)
＞これらの情報を収録した媒体の送信、表示、販売を想起させる広告を投稿又は表示する行為。
＞(7)
＞性行為、わいせつな行為等を目的として利用する行為。

という具合に、エロ目的は駄目ですよ、と明確に記載されてるけど、
sexiの場合は

＞・性交および猥褻な行為を目的とした出会い等を誘導する行為
＞・その他公序良俗、一般常識に反する行為

と、出会い系利用についての明確な禁止以外はあやふやに過ぎる。

その上で、ぐぐって出てくる評判やらレビューやらを見てみても、
SNS内での話題というのが、エロサイトと判断される所以が
ないような物だとは到底考えられない。

で、実際に中身どうなのよ？っていくら聞いても、そこの所には
一切触れようとしない。

こういう状況見て、削除人の判断が間違ってると考えてくれる人が
どれだけいるか、冷静に今自分たちが置かれてる状況を
客観的に見てみるといいよ。

仮にもし、　本　当　に　削　除　人　が　間　違　っ　て　る　ん　だ　と　し　て　も　、　
君らのやり方じゃ、その間違いを是正してもらう事はできんのだわ。
そこを理解しよう。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 22:45:53.03

>>518
また論旨がずれています
名無しの妙心さんは今回の対象SNSだけにこだわっていますが
中のわからないサイト全般＝ほぼ全てのサイト
ですよ

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 22:48:35.91

>>516
で、参考にした結果エロサイトだと判断されるのに、削除依頼されても
処理されないサイトがどんだけあるの？

この板のローカルルール読もうな。
「カテゴライズ参考にして処理するなら、どうしてこれが処理されないんだ」
と言いたいなら、その「これ」に該当するスレを削除依頼してください。

参考までに、netstarにおけるカテゴリ分けをコピペっとこう。
----------------------------------------
sexii及びTHRILL

■分類結果
大カテゴリ　アダルト
小カテゴリ　性行為

■分類結果
大カテゴリ　ポルノ
小カテゴリ　性行為
----------------------------------------
mixi及びGoogle+

■分類結果
大カテゴリ　コミュニケーション
小カテゴリ　掲示板

■分類結果
大カテゴリ　コミュニケーション
小カテゴリ　子どもの利用への配慮が不足、大人が対象
----------------------------------------

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 22:53:47.27

>>520
ざっと見たところソーシャルネット板では今回の議論後にいくつか削除依頼が出ているようです。

カテゴライズで２ちゃんにふさわしくないサイトが同じガイドラインにより削除されない状況になれば更に問題になるでしょうが
問題はソーシャルネット板だけではなく今後の削除依頼において全てのサイトがnetstarにおけるカテゴリ分けに影響を受けるという事です。

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:00:18.41

>>521
ええ、ですから、カテゴライズの結果アダルトサイトだと判断されている、
実際にはアダルトではないサイトが存在するなら、それらはnetstarに
異議申立てして撤回してもらえばいい、とも言ったはずですが。

そういうサイトが存在しないなら、そもそも何の問題も無いはずですよね？
外部サイトを参考にして判断の根拠にするなというルールがあるならともかく、
そういったルールは存在しないのですから。
外部サイトの正確性に問題があるのならともかく、そうではないわけで。

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:01:38.89

ちなみに、削除人は個々の判断を互いに尊重しあいますから、
今回「ざっと判断がつかない場合はnetstarのカテゴリわけを参考にする」と
言っている削除人がいるからと言って、その削除人の判断（及びその判断材料）が
すべての削除人に共通して用いられるわけではありませんので。
加えて、削除人には「削除しない自由」が存在しますから、
例え削除対象であったとしても、削除しないという判断をする人は
当然いるという事も。その点も踏まえておいてくださいね。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 23:05:07.84

２ちゃんねるのガイドラインに抵触するnetstarのカテゴリにあるサイトは２ちゃんねるでサイト名やURLを出せば
常に削除対象であるという事が削除人により明言されればいいんじゃないですか？

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:08:58.98

>>524
>>523を読んでください。

今回問題にし得るのは、参考にしているサイトの正確性であって、
参考にする事自体を問題にする事は不可能です。
何故ならば、外部サイトを参考にするなと言うルールが
存在するならば、各種専門板の処理判断などにおいて、
わからない言葉をぐぐって調べるなどという事すら禁じなければ
ならなくなるからです。

参考にしている外部サイトの正確性に問題があるのならともかく、
そうではないと今の所考えられるのですから、

　一　削　除　人　が　参　考　に　す　る　に　あ　た　っ　て　は　

何の問題も無いと言えるでしょう。
なのに、明言されないとどうこう言ってしまうのは、
ただ単にそういった事を割り切る事ができない、
ただの我侭でしかないと言えるでしょうね。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 23:14:31.44

>>525
では参考にした結果501のリンク先の様に
2ちゃんねる内部でエロの要素が無いのに削除された理由はなんなのでしょう？

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:16:30.15

＞スレッド処理とレス処理について
＞特に指定していない削除対象は、１に削除対象が書かれているもの・削除対象が書かれることを
＞目的または誘導とするもの・等はスレッド処理で、それ以外をレス処理とします。

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:18:26.77

>>1に削除対象である十八禁エロサイトが書かれていて、
そのサイトがエロではないという趣旨の抗議はここまで皆無。

何か処理に問題が？

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 23:27:23.11

>>527
いえいえ
「エロなので削除」
と記載があります。

そしてスレッドタイトルは招待でエロの要素は見られない。

で削除屋＠navel ★さんの場合はnetstarのカテゴライズを参考にしたという。

そして削除屋＠navel ★さんの場合はスレッドタイトルのみで削除

ここまであっていますか？

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:28:58.05

マークパンサーです。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 23:34:28.19

でそのスレッドタイトルのある別のソーシャルネット板の全スレッド削除
その際は同名の別SNSも巻き添え（netstarのカテゴライズでスレッドタイトルはエロ指定だから）

ここまでもあっています？

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:37:18.60

マークパンサーです。

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:39:50.11

違うよ。全然違うよ。

という意味です（←わからんて

削除屋＠navel氏が「スレッドタイトルのみで削除した」と
どこでどのようにして言っていますか？
その前に書いている住人の方の発言と混同していませんか？

そもそも、タイトルだけで処理された、スレの>>1に削除対象となる
エロサイトや、そのサイトについて語ったり招待したりするのを
趣旨とする旨が書いていないスレッドはどのスレッドですか？

この板のローカルルールを読みましょうと何度言いましたか？
具体的にURLを出してくださいと言われて、どうして出さないんですか？

違ぁ～う！なぁにもかもが違～う！

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 23:40:05.82

これ指定サイトがサイト名「２ちゃんねる」というSNSに変更したら
削除屋＠navel ★さん削除屋やっていけなくなりません？

**名無しの妙心** · 2011/12/15(木) 23:42:50.64

んじゃまあ、問題は解決しましたね。
あとはまあ、好きなように吠えていてください。
「貴方」の思うように行く事は金輪際無いでしょうが、
吠える自由はよっぽどの事がない限り奪われる事は
ないでしょうから。

最後に、この板のルール、読む気無いらしいんでコピペしておきますね。

＞2）【問題提起における注意】
＞　　・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。
＞　　・削除され提示不可能なログについては、必要であればコピペで貼り付けても構いません。
＞　　・削除ガイドラインを参考に、簡潔で分かり易い文章を心掛けましょう。
＞　　・たとえ削除対象であっても、削除依頼をしなければ気付かれない場合もあります。

**名無しの良心** · 2011/12/15(木) 23:46:56.33

>>533
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319243422/21-23
でスレッドタイトルで全削除

あと招待はローカルルールでおｋみたいです。

**名無しの良心** · 2011/12/16(金) 00:08:10.25

でスレッドタイトルで全削除なので
>>502
のスレッド削除という流れに見えますけど

**名無しの良心** · 2011/12/16(金) 00:39:50.31

結論は

「netstarによりその時点で２ちゃんねるにふさわしくないカテゴライズに置かれているサイトのサイト名は削除対象」

ということでいいんでしょうか？

**名無しの良心** · 2011/12/16(金) 00:42:13.82

「netstarによりその時点で２ちゃんねるにふさわしくないカテゴライズに置かれているサイトのサイト名は削除対象」
でないなら削除屋＠navel ★さんは消してはいけないものを今回削除したということで

**散歩中** · 2011/12/16(金) 16:01:01.46

一言で言うと、削除人の裁量の範囲かと。（あ、本当に一言で言えたｗ）

**名無しの良心** · NG

ひ（りが管理人を降りてから削除人の裁量の
範囲は無限になったからな

**名無しの良心** · 2011/12/16(金) 17:36:31.51

じゃあ結論は某氏が降りてからは

「削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」

ってことで

**名無しの良心** · 2011/12/16(金) 17:53:16.77

仮に「ひろゆき」という名前のサイトがnetstarのふさわしくないカテゴライズにおかれた場合
２ちゃんねる内で「ひろゆき」と言う言葉を無条件に削除してもOK

**呑んだら名のらない** · 2011/12/16(金) 18:32:17.19

　　涙拭けよ・・・カッコ悪いから。

**名無しの良心** · 2011/12/16(金) 18:53:04.74

>>544
？悲しむ理由が無いｗ

「削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」

って事が分ればいいです。

**散歩中** · 2011/12/17(土) 09:34:46.21

あなたがそう思ったなら、それがあなたにとっては真実なんでしょうけど、で、そんな掲示板を今後利用するかどうかも
あなたの自由でがんす。

で、削除議論（ローカルルール参照）がないのならお引取りを・・・。

**名無しの良心** · 2011/12/17(土) 09:41:55.88

では言質でもとりますか

**名無しの良心** · 2011/12/18(日) 00:36:21.92

THRILLが消えたのにPPがぎりぎりセーフってのも、これで説明ついてるの？

PPとsexiやTHRILLに何の違いも無いはずなんだが中身は

**名無しの良心** · 2011/12/18(日) 00:42:49.74

>>548
無いはずというよりは
中身に違いがあるかどうか分らないってのが正解で

**名無しの良心** · 2011/12/18(日) 00:44:07.08

違いが分らないのに処理の差異がでる理由は出てないようですね

**名無しの妙心** · 2011/12/18(日) 02:19:31.23

件のサイトで確認したら、出会いカテゴリみたいですなぁ。＞PP
出会い系のオフは出会い系サイトでどうぞ、という過去の管理人発言は
あるし、出会い系サイトであると判断する余地が多々あるサイトなんだから、
なんでこれだけエロ・下品に該当しないと判断されるのか・・・。
まさか、杓子定規にエロいキーワードが例のサイトででてこないと
エロだと判断していない、とかじゃないだろうな・・・。

とりあえず、そのSNSに絞って再依頼してみるのをオススメする。
んで、削除されないようなら、俺が問いただすw
おかしいもんはおかしいと言わんとね。

**名無しの良心** · 2011/12/18(日) 10:08:01.56

てｓ

**名無しの良心** · 2011/12/18(日) 10:23:08.54

■大カテゴリ　成人嗜好小カテゴリ　娯楽誌
tslove

■大カテゴリ　成人嗜好小カテゴリ　水着・下着・フェチ画像
ヘクシィ

■大カテゴリ　出会い小カテゴリ　出会い・異性紹介
ぽっちゃり亭
プライベートピープル
ぽっちゃりパフェ
桃出会い

■大カテゴリ　アダルト小カテゴリ　性行為
ぽっちゃりSNS
MENSMIX
SMスナイパーズ
ナンネットSNS

........なぜかリンクがはれない.........

**名無しの良心** · 2011/12/18(日) 10:24:20.64

>>553

のSNSは削除依頼済みで処理されなかったもの

**名無しの良心** · 2011/12/18(日) 21:42:11.61

>>478
の書き込みとは矛盾するので方針転換したのでしょうか？

**名無しの良心** · 2011/12/19(月) 12:24:01.68

>>553-554
ナンネットSNSのスレッドは削除されてないけど、全部スレッドストッパーかかってる
これは、実質的に削除されたに等しい

**名無しの良心** · 2011/12/19(月) 13:45:52.09

>>556　DAT落ち以外は続行中↓

■大カテゴリ　出会い小カテゴリ　出会い・異性紹介

【PP】プライベートピープル★12
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1320079839/

【過疎化で】ぽっちゃり亭１０【まったり】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1308224963/

ぽっちゃりパフェってどうよ？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1239518026/

桃出会い！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1291795705/

■大カテゴリ　アダルト小カテゴリ　性行為

ぽっちゃりSNSってどうよ90【デブ専】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1322556522/

■ＳＭスナイパーＳＮＳ【ＶＯＬ・１】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1321855730/

【HuGs】ゲイ専用SNSについてどうよ3【Men'sMix】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1234290067/ DAT落ち

【ﾅﾝﾈｯﾄ】痛い奴を挙げてみるスレPart2
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1315849750/

ナンネット最低男を晒せ！
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1321193254/

**名無しの良心** · 2011/12/19(月) 20:53:54.94

■大カテゴリ　アダルト小カテゴリ　性行為
にカテゴライズされているにもかかわらず消えないものがあるって事は
今度は逆になぜsexiとthrillが消えたのかの理由がわからない

netstarのカテゴリ分けは参考だとして
参考以外の何らかの理由がないと恣意的な削除

**名無しの良心** · 2011/12/19(月) 21:03:58.01

netstar参考にしてないですよね？

**名無しの良心** · 2011/12/19(月) 22:33:49.43

>>削除屋＠navel ★さんへ

netstarによるカテゴライズで
■大カテゴリ　アダルト小カテゴリ　性行為
という同一の条件において削除判断の違いが見られました。

ということはnetstarによるカテゴライズ以外の条件により
sexiとthrillはエロであると判断された訳ですが

http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/sns/1321952384/
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/sns/1321952384/

などにはエロである記述はみられません

整合性のあるお答えをお願い致します。

**削除屋＠navel ★** · 2011/12/19(月) 23:45:27.46

>>560

> 4)【削除議論として扱わない事項】
> 　　・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
> 　　・削除しない事について。

でもついでなので>>557の後者は全処理しました。

**名無しの良心** · 2011/12/19(月) 23:51:30.58

>>561
ありがとう御座いました。

スレ違いかと思いますが
上半分も出会い系扱いかと思われますので
号慮お願い致します。

**名無しの良心** · 2011/12/19(月) 23:52:29.70

>>562
訂正
号慮→考慮

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 03:07:30.97

>>562に同意
後者のみでなく前者も全削除するのなら、主張の筋が通る形になるので
誰からも文句のつけどころが無いと思います

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 08:18:52.01

>>561-562
削除屋＠navel氏へ

>>562の言う事を支持する訳ではないですが
確か、過去に、SNS板が出来た初期の頃に
"出会い系"に該当するSNSのスレッドは、問答無用で削除してOKと
ひ(ry氏から言質が得られていたはずです
どういう意図で残したのか知りませんが、
判断に迷う所があって残したのだとしたら、>>557の前者のスレについては
管理人裁定を根拠に削除と言うのも有りだったのではないかと思います

一応、出会い系に該当するSNSのスレッドは問答無用で削除して良いと、ひ(ry氏が明言した事のソース
ソーシャルネットワーク板削除議論スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1112934639/405-428
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sns/1198558334/194-197

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 08:37:32.17

>>565
ひろゆきが言ったのはOFF板の件でしょ
貴方はところどころ少しづつ文面を曲解しているように見えます。

上半分が削除屋＠navelさんの理屈で出会い系のカテコライズなのは同意ですが

で、ひろゆきの意図はおそらく通称「出会い系サイト規正法」絡みだと思いますよ
異性を求める男女の書き込みを～ってやつね
因みにその法律ではSNSは適用除外されてるんですけどね

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 20:29:45.37

>>561

> 4)【削除議論として扱わない事項】
> 　　・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
> 　　・削除しない事について。

同一の根拠において全て削除しない場合や削除した場合は【削除議論として扱わない事項】
になると思いますが、同一の根拠において部分的に削除や部分的に削除しなかった場合
【削除議論として扱わない事項】とはならないはずです。
なぜなら恣意的とは同一の根拠において部分的に削除や部分的に削除しない事なのですから
これらを議論しないということは削除人の恣意的削除を議論できなくなってしまいます。

また、「削除しない事について」議論をしているのではなく
「同一根拠において削除しないものと削除してものの差異」について議論しているので
【削除議論として扱わない事項】とはならないはずです。

**名無しの良心** · NG

>>567
恣意的削除とは、削除ガイドラインに依らず削除人が勝手に削除する事だよ
削除しないことは削除議論板で扱わないとルールで決まってる

明文化されたルールより俺様解釈が優先されると言っても通用しないよ

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 21:22:11.41

>>568
＞恣意的削除とは、削除ガイドラインに依らず削除人が勝手に削除する事

>>542によると「削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」らしいから
結局は削除議論では恣意的削除議論はできないってことですか？

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 21:32:36.08

「消してはいけないもの」が具体的に列挙されてなく
過去の事例の状況しかないって事が恣意的削除の出来ない理由なんですかね？
ボーダーラインが具体的に示されてないんですね
どこかに「消してはいけないものリスト」見たいなものはあるんでしょうか？

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 21:33:16.75

↑
恣意的削除×　恣意的削除議論○

**名無しの良心** · NG

>>569
★なしの542を削除ガイドラインより優先されると思い込めるなんて…
本気か？

**名無しの良心** · NG

>>571
この板は削除ガイドラインに沿わない削除された物を
個別に議論する板なんだけど

板趣旨が判って無い人だったんかい

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 21:45:06.53

>>572
そこはあまり重要じゃないですｗ
論拠としての「某氏が管理人を降りてから削除人の裁量の範囲は無限になって削除人は独自の判断で何を消してもいい権限を得た」
のが事実なのか？事実で無いなら
「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」が明確に分かるソースがどこにあるのかな？ということで

「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」が分からなければ結局「恣意的削除議論」は難しいので

**名無しの良心** · NG

>>574
ボーダーラインは公開されないしハッキリさせないってのが
削ジェンヌが統括やる前からの常識だよ

**名無しの良心** · NG

恣意的削除は削除ガイドライン違反な削除だから議論は簡単だよ
削除された奴の中で削除ガイドラインやローカルルールに
根拠が無い奴を議論すれば良いだけだからさ

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 21:57:29.08

>>575
なるほど
恣意的だと思っても
ボーダーラインを明確にしようと思えば
結局はじめは抽象論を展開しながら
徐々に事例毎に於いてどこにボーダーラインがあるか手探りで確かめなきゃいけない状況なんですね

**名無しの良心** · 2011/12/20(火) 22:10:48.76

>>576

削除ガイドラインやローカルルールが曖昧なんで難しいですよｗ
勿論これは法律も解釈があるんで同じでしょうけど

問題は２ちゃんの削除人は法律と違って
後付の根拠でも裁量権の範囲内だといえば通ってしまうことですね。

これは何故かというと
「同一根拠において削除しないものと削除したものの差異」
の議論を封鎖してるから
ということと
「削除人の裁量の範囲のボーダーライン」
を明確にしてないからだなと

**名無しの良心** · 2011/12/21(水) 00:05:34.39

>>561

>>557のカテゴリ分けが間違ってるサイトが混じってますね
ぽっちゃりSNSはアダルトでも出会い系でも無いですよ。
利用規約は登録しなくても読めますのでリンク貼っておきます
http://pocha3.com/?m=pc&a=page_o_free_page&c_free_page_id=9

**名無しの良心** · 2011/12/21(水) 00:10:47.14

>>579
利用規約じゃなくて

netstarのカテゴリ基準で出会い系カテゴリなんですよ。

このスレの流れ参照下さい。

**名無しの良心** · 2011/12/21(水) 00:11:28.18

あ違った
「アダルト　性行為」　カテゴリでした
ごめんなさい。

**名無しの妙心** · 2011/12/21(水) 01:50:47.66

とりあえず、疑問のある物に関しては、
そこら辺を明記した上での再依頼を、って感じかなぁ。

**名無しの良心** · 2011/12/21(水) 04:25:07.58

>>582
出会いカテゴリも消してしまうか
アダルトカテゴリも消さないか
どっちかにしてしまえば（現時点での）議論自体は解決なんですけどねｗ

**名無しの良心** · 2011/12/21(水) 22:21:57.51

>>580
そうじゃなくて、そのnetstarのカテゴリが間違ってますよ、という指摘です。
間違った基準に基づいた削除だったので、以降はぽっちゃりSNSには当てはめないで頂きたい
ということです。

**名無しの妙心** · 2011/12/22(木) 04:37:42.30

>>584
それに関しては、netstar側に異議申立てをしてください、って事になるんじゃないかと。

上の方でも散々言いましたけど、中身は会員の人とかしか見れないわけですから。
中身とカテゴリわけが違うぞ、と言えるのも会員の人だけですし。

こちらで異議申立てをする場合に関しても、中身がどのような物なのか、
という点についての言及は避けて通れないと思いますよ。

**名無しの良心** · 2011/12/22(木) 08:18:56.48

>>585
個人的にはカテゴライズ自体がいいかげんだと感じる事は勿論のこと
フィルタリングサービス自体の是非もある中
それを基準にするのもおかしいとは思いますけどね

何回も繰り返しますが
本来は２チャンネルのスレッドの流れで判断するのが適当だと思いますよ。

**名無しの良心** · 2012/06/25(月) 20:19:32.41

更にnetstar社を参考にするなら
2ちゃん自体にある薬･違法板やアウトロー板も削除対象になるのではないかとｗ

**名無しの良心** · 2012/06/25(月) 20:39:01.84

女向ゲー大人
http://kohada.2ch.net/gboy/

■分類結果大カテゴリ　ポルノ
小カテゴリ　文章による性的表現

？ · 2012/06/29(金) 04:42:57.84

ソーシャルネット板のSNS招待スレ乱立し過ぎ｡

何とかなりませんか？

**散歩中** · 2012/06/29(金) 09:13:35.04

削除依頼･･･じゃだめなの？というかそのどこが削除議論なの？
なんで板のローカルルールも読まないで書き込んじゃうの？

【7.5m】 **電脳プリオン** · 2014/06/15(日) 23:38:09.82

ソーシャルネット板
http://anago.2ch.net/sns/
sns：ソーシャルネットワーク［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1301286358/
sns：ソーシャルネットワーク［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1319243422/
sns：ソーシャルネットワーク［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1309260513/