需要がどれだけあるか微妙ですが建ててみました。
前スレ
長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060269968/
関連スレ
★ 長期未処理[スレッド依頼]報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/
★ 長期未処理[レス依頼]報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/
┃┃ 削除依頼板作業所 第二棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/
探検
長期未処理報告について考えるスレ part2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1案内人バルビエ ★
2005/04/17(日) 22:37:37ID:???0 ★ 長期未処理[レス依頼]報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/687 の続き
以下の点について確認させてください。
1.削除人が来る前に残件が0になった場合、削除人以外がカウントをリセットできるか
2.対応・未対応の区別
3.大半に対応ある場合の扱い
4.明らかに不適切な削除依頼しかない場合の扱い
(メモ)
「対応・未対応」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066012528/59
「保留」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/32-42
「大半に対応あり」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/41
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/705-706
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/687 の続き
以下の点について確認させてください。
1.削除人が来る前に残件が0になった場合、削除人以外がカウントをリセットできるか
2.対応・未対応の区別
3.大半に対応ある場合の扱い
4.明らかに不適切な削除依頼しかない場合の扱い
(メモ)
「対応・未対応」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066012528/59
「保留」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/32-42
「大半に対応あり」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/41
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/705-706
>>125
1.すべきでないと思われ
2.メモのリンク先の人に同意
3.ケースバイケースかな
4.「明らかに不適切な依頼」かどうかを削除人以外が判断
していいのって、fusianasanくらい?
# 要請板案件も、「整理板で処理」するのは認められていますので。。。
1.すべきでないと思われ
2.メモのリンク先の人に同意
3.ケースバイケースかな
4.「明らかに不適切な依頼」かどうかを削除人以外が判断
していいのって、fusianasanくらい?
# 要請板案件も、「整理板で処理」するのは認められていますので。。。
127名無しさん ◆1Mow3V2aHI
2005/06/24(金) 09:41:49HOST:nfmvno001003035.dd.ppp.infoweb.ne.jp >>125
意見提示、乙です。
> 2.対応・未対応の区別
> 3.大半に対応ある場合の扱い
について、報告者としての意見を書いておきます。
> (Web収入の83は対応ありでいいような)
これについては、その後のレス>>88で「削除大将 ★」氏が
> さしあたり他の削除人さんの判断にお任せします
と、「削除判断回避」の意志をを明示しています。
このあたりが「様子見」(←これは削除判断である)の事例とは違う点です。
その後も>>92 >>94と3回に渡って判断保留であることを明示していますので、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/705
で「削除ふぶき ★」氏の挙げる「個々の依頼について「長期未処理」という状態がある」に該当する事例
ではないかと思われます。
私の意見としては、「個々の依頼について「長期未処理」という状態がある」とする「削除ふぶき ★」氏
の意見を踏まえて、「大半に対応有り」であっても「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」で
良いのではないかと思います。
「一部処理済」と「大半に対応有り」の線引きが難しいという問題もあります。
だったらいっそのこと機械的に「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」としても、
運用上問題は発生しないと思います。
「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」とすることに、何か運用上の問題は発生するでしょうか?
意見提示、乙です。
> 2.対応・未対応の区別
> 3.大半に対応ある場合の扱い
について、報告者としての意見を書いておきます。
> (Web収入の83は対応ありでいいような)
これについては、その後のレス>>88で「削除大将 ★」氏が
> さしあたり他の削除人さんの判断にお任せします
と、「削除判断回避」の意志をを明示しています。
このあたりが「様子見」(←これは削除判断である)の事例とは違う点です。
その後も>>92 >>94と3回に渡って判断保留であることを明示していますので、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/705
で「削除ふぶき ★」氏の挙げる「個々の依頼について「長期未処理」という状態がある」に該当する事例
ではないかと思われます。
私の意見としては、「個々の依頼について「長期未処理」という状態がある」とする「削除ふぶき ★」氏
の意見を踏まえて、「大半に対応有り」であっても「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」で
良いのではないかと思います。
「一部処理済」と「大半に対応有り」の線引きが難しいという問題もあります。
だったらいっそのこと機械的に「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」としても、
運用上問題は発生しないと思います。
「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」とすることに、何か運用上の問題は発生するでしょうか?
128名無しさん ◆1Mow3V2aHI
2005/06/24(金) 09:53:31HOST:nfmvno001003035.dd.ppp.infoweb.ne.jp 補足。
> 2.対応・未対応の区別
については、私も(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066012528/59)で
「◆72Sr4bW93k」氏が書かれていることに同意です。
Web収入の依頼83については、「削除大将 ★」氏が削除判断回避を明示しているので、
↑のリンク先でいうところの「未判断」に該当すると思います。
(依頼83に対する「削除大将 ★」氏の判断 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114173261/88)
> 2.対応・未対応の区別
については、私も(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066012528/59)で
「◆72Sr4bW93k」氏が書かれていることに同意です。
Web収入の依頼83については、「削除大将 ★」氏が削除判断回避を明示しているので、
↑のリンク先でいうところの「未判断」に該当すると思います。
(依頼83に対する「削除大将 ★」氏の判断 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114173261/88)
129若削除 ★
2005/06/24(金) 22:51:12ID:???0 >>125
一個人としての意見ですが、
1.削除人が来る前に残件が0になった場合、削除人以外がカウントをリセットできるか
については、信頼できる人の書き込みであればリセットできる方がありがたいです。
削除人以外リセットできないと、「誰かにお願い」で、リセットのための足跡を付ける依頼が
出てきそうですので。
# あと、悪用するのなら、削除人が判断直後に1001到達したスレの適当なAAでも削除依頼を
# 出しておけば、次の長期未処理報告が早く行える、といったこともありえなくはないですし。
あとは「信頼できる人」の定義ですが、とりあえずは案内人 ★さんでしょうかね。
荒らしで「残件無し」と書きまくれば★を剥奪されるでしょうから。
それ以外の方ですと、◆XuehzIgDwEさんとかは信頼できると思いますが、
単なるトリップとの線引きが難しいですからね。
# もちろん、他にも信頼できる方はたくさんいらっしゃいますよ。
それ以外は>>126さんに同意です。
一個人としての意見ですが、
1.削除人が来る前に残件が0になった場合、削除人以外がカウントをリセットできるか
については、信頼できる人の書き込みであればリセットできる方がありがたいです。
削除人以外リセットできないと、「誰かにお願い」で、リセットのための足跡を付ける依頼が
出てきそうですので。
# あと、悪用するのなら、削除人が判断直後に1001到達したスレの適当なAAでも削除依頼を
# 出しておけば、次の長期未処理報告が早く行える、といったこともありえなくはないですし。
あとは「信頼できる人」の定義ですが、とりあえずは案内人 ★さんでしょうかね。
荒らしで「残件無し」と書きまくれば★を剥奪されるでしょうから。
それ以外の方ですと、◆XuehzIgDwEさんとかは信頼できると思いますが、
単なるトリップとの線引きが難しいですからね。
# もちろん、他にも信頼できる方はたくさんいらっしゃいますよ。
それ以外は>>126さんに同意です。
> 「誰かにお願い」で、リセットのための足跡を付ける依頼が
> 出てきそうですので。
えっと、杞憂ではないかと。
> 出てきそうですので。
えっと、杞憂ではないかと。
131削除ふぶき ★
2005/06/25(土) 00:54:52ID:???0 1について、129 :若削除 ★ さんに激しく同意です。
まぁ、お願いスレ云々は別にしても(w
残件0って確認は削除人じゃなくても出来るはず。
随分前にも誘導やまとめをトリップでなさってる方の
そんな報告は見かけたことあります。
長期にならなくても依頼が多くあって、まとめようとしたら
残件0だったような時とか、とても助かると思います。
わざわざ依頼スレの内容確認しなくていいので。
日付けリセットが関係なければ、いつものまとめさん、などでも
かまわないと思ってるくらいです。
おかしければ、依頼者が指摘すればいいので。(まとめ漏れと同じ)
日付けのリセットについては案内人さんや復帰屋さんがキャップつけてなら、
基準としては公平かなと思いますね。
まぁ、お願いスレ云々は別にしても(w
残件0って確認は削除人じゃなくても出来るはず。
随分前にも誘導やまとめをトリップでなさってる方の
そんな報告は見かけたことあります。
長期にならなくても依頼が多くあって、まとめようとしたら
残件0だったような時とか、とても助かると思います。
わざわざ依頼スレの内容確認しなくていいので。
日付けリセットが関係なければ、いつものまとめさん、などでも
かまわないと思ってるくらいです。
おかしければ、依頼者が指摘すればいいので。(まとめ漏れと同じ)
日付けのリセットについては案内人さんや復帰屋さんがキャップつけてなら、
基準としては公平かなと思いますね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【独自】フジテレビ・遠藤龍之介副会長が「辞意表明」 [Anonymous★]
- 週刊文春、記事を訂正。「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」 → 「X子さんは中居に誘われた」 ★5 [原島★]
- 「フジテレビかわいそう」Xトレンド入り 「質問がひどすぎる」フジ会見で記者側に批判 [ネギうどん★]
- 【フジテレビ】会見緊急特番は視聴率13・1% 月9ドラマなど中止で約10時間半会見放送 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 【被害女性X子さんが新証言】港社長の会見への違和感「微妙に話を変えられた」上司に相談するも『気づいた社員から声をかけた』と説明 [Ailuropoda melanoleuca★]
- 元フジテレビアナで弁護士の菊間千乃氏が「モーニングショー」を欠席 休みの理由について説明なし [ネギうどん★]
- 【悲報】フジ、完全勝利 「フジテレビかわいそう」がトレンド1位に [407889178]
- ユダヤ人、超正論。「もしあなたの大切な人がハマスに殺されても、あなたはハマスを恨まずにハマスを応援するのですか?」 [314039747]
- 【独自】フジテレビ・遠藤龍之介副会長が「辞意表明」 異例の10時間“やり直し会見”から一夜明け [432287167]
- アフリカ「資源あります 人多いです めっちゃ支援されてます」👈こいつが発展しない理由 [407889178]
- 箕輪厚介「フジテレビいじめ始まった叩いていいと合図が出たら総叩きにする気持ち悪い」 [542584332]
- 【悲報】中居フジテレビ上納記者会見、世界中で(中東でも)速報w w w w w w w w w w w w w w w