長期未処理報告について考えるスレ part2

**案内人バルビエ ★** · 2005/04/17(日) 22:37:37

需要がどれだけあるか微妙ですが建ててみました。

前スレ
長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060269968/

関連スレ
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/
┃┃ 削除依頼板作業所第二棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/04/23(日) 13:35:29

ありゃ、言いたいことがほとんど書かれた後か･･･

**M-16** ◆YMO/TMcupE · 2006/04/23(日) 13:49:06

鏡が鏡としての役割を果たせなくなってしまうほど汚れてしまうことは、有用を無用に変えていることになります
板が板としての目的を果たせなくなってしまうことも同じです

全ては盲目です

**名無し** · 2006/04/26(水) 22:03:29

削除はキャップ持ったごくごく一部の人にしか、「やる事自体が不可能」なのに
「誰にでも、やろうと思えば可能」なゴミ拾いに例えてる奴って頭おかしいんじゃないの？

そんな例え方するんなら、ゴミ拾い並みにキャップの取得の敷地を下げてから言えや

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/26(水) 22:45:18

>>382
しなやかに同意。
削除はキャップ持ったごくごく一部の人にしかやる事自体が不可能なゴミ拾い、DA

**名無し** · 2006/04/26(水) 23:20:27

ついでに、「生産的じゃない批判なら、削除人のやる気を削ぐだけ」とか良く言うよなーホント。
住人には「荒らしはスルー」とか口をすっぱくするくらい言うくせに、自分達はそういう
「スルーの精神」を持とうという気は皆無らしいね

第一、叩かれたからって
「削除人のやる気を削ぐだけなので」
なんて
「やる気がなくなる、俺達のやる気をそぎたくないならそんな事やめろ」
「削除して欲しければそんな事やめろ」
て言ってるのと同じジャン。それこそ脅し以外の何だと言うんだろうな

まあやる気をそぐというなら、どんどんやめていっていいよ
影響あるのはせいぜいで、削除人自身の常駐板ぐらいなもんだし
そうでないところは3ヶ月に一度くらいの「ここまでdat落ち」報告が
4ヶ月に一度とかになっても実質的には何の影響もないしね
むしろ全板そうなってもいいんじゃない？
自分の常駐板で頻繁に削除して、仕事した気になってる連中が存在するよか
よほどマシだよ。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/27(木) 00:26:59

んだんだ全くだ。
ホント、何様のつもりなんだろーね削除屋もその腰ぎんちゃくも。

「削除人のやる気を削ぐだけなので」っつーのは、もしかして依頼者が催促とかしちゃったときに、
ボラか野次馬が嫌味っぽく言ってた場面で、出た言葉なのかな？
アレむかつくよな。おねだりしているような下卑た態度の依頼者にもムカつくけど、ボラや野次馬も、
なーんかお前らの為に削除してやってんだ、っつー傲慢が見えているよな。なんつーか、醜いよ。
ホントは暇潰しに過ぎないクセに。

まとめてヤバイ連中なんで、テキトーに叩くべし。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/27(木) 00:34:35

その点、あくまで長期未処理スレ使わないってスタンス貫くM-16には
俺は大いにエールを送りたいね(´ｰ`)y-~~
下卑ちゃーいけねーぜ。下卑ちゃー。

どーせ、ロクでもねー依頼ばっかなんだろーし、なんでそこまでして運営に手すり足すりして
削除してもらう義理があるんだ。
利用者ナめんじゃねーぞバカ野郎。長期未処理報告スレなんぞ、２ちゃんねるの未整備な
依頼処理方式が原因で存在している必要悪だ。
そんな尻拭いへと、利用者におつきあいすることを強制してくるなんぞ恥ずかしいことだと思えバカ。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/27(木) 01:08:47

まぁ、尻尾触れとは思わんな。媚びろとも思わんな。
期待するな、とは思うが。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/04/27(木) 04:31:38

削除人を「ゴミ拾いボランティア」に喩えると平和的ですが、
やってる事は他人様の発言を潰す事なので、そんな平和的なものではありませんね。

削除は自動的に行って、問題が起こったら専門のボランティアがフォローする形の方が、
皆が納得しやすいんじゃないかなあとちょっと思いました。

◆YMO/TMcupE · 2006/04/27(木) 11:49:15

　　　　　　　　　　　　　,,,,::::::ﾞﾞﾞ>　"　　`'='´　"""ﾞ　<::,;;;,,,　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　,,::":::::::::/ >┬o┬､|　 |y┬o┬<　ヽ:::::::"::,,　　
　　　　　　　　　／:::::::::::::;;　`┴‐┴'　|　 }`┴‐┴' 　::::::::::::::::＼　　　　　　　頭テカテカ♪禿げてピカピカ♪
　　　　　　　　／:::::::::::: ''" 　ヽ.　　┌|　￣ |┐　　ノ　　"'' ::::::::::::＼
　　　　　　　/::::::::::／　ｰ-､,,,_　￣l　|　　　| l｀￣　_,,,､-‐　＼:::::::::ヽ　　　それがどうした？俺削除人～♪
　　　　　　 i':::::,､-‐-､.　　　　｀'''.-└`----'┘-‐'''´　　　　,.-‐-､::::::::i,　
　　　　　 i'::::/　　　　　──-----　　|　　-----── 　　　ヽ::::::;::i,　　２ちゃんの世界の～ネコ型ロボット～♪
　　　　　 i':::::{.　　　　　-----‐‐‐‐‐　 │　 ‐‐‐‐‐-----　　　　}:::::::::i
　　　　　.|:::::i ヽ.,　　　　　　　　 _____,,,,,,,,|,,,,,,,_____　　　　　　　 ,ノ i:::::::|　　　どーんなもんだい！俺ー
　　　　　.|::::|　　｀'t‐----‐''''''´　　　　　　　　　｀''''''‐---‐t''´　　|::::::i
　　　　　 i::::i　　　　i 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i　　　 i:::::i'　　　俺　削除人～♪
　　　　　 .'i:::i　ヽ　　i 　──　──　──　──　── i　 /　　i::::i'.
　　　　　　､::i,　　　ヽ. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　/::i'
　　　　　　　ヽi,　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　 /:i'
　　　　　　　　ヽ　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　／　　　./'´
　　　　　　　　　　＼　　　　 `''‐--------------‐'´　　　／
　　　　　　　　　　　:＼,,,　　　　　　　　　　　　　　　　,,,／
　　　　　　　　　　　　　 `ヽ　　　　　　'""''　　　　 .ノ　
　　　　　　　　　　　　　　　　'、　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､＿＿人＿,,.／　　

**multiplexer＠案内人 ★** · 2006/04/27(木) 12:37:26

>>388
>削除は自動的に
つRock54

まあ、自動的に行えるような代物って明らかな広告かマルチポスト報告されるような
乱立スレぐらいのような気がします。

◆YMO/TMcupE · 2006/04/27(木) 12:54:58

あんなこといいな♪出来たらいいな♪
重複・乱立いっぱいあるけどー
みんなみんなみんな叶えてくれる
不思議な削除で叶えてくれるーー
人を自由に貶めたいな～♪

　　　　＿＿＿＿　　
　　／　　　－､ - ､＼　
　/　　 ,　-| 　・|・　|-ヽ
　|　／　　 ` - ●-′　|　　＜はい　荒らしはスルー（見てみぬフリ
　|　|　　　三　 |　三　 !
　ヽヽ　＼＿＿|＿／ /
　　 ━━━━o━━　
　　|　　／　　　　ヽ |

あんあんあん　とっても大好き削除人～♪

こんなこといいな♪出来たらいいな♪
あんな差別こんなイジメいっぱいあるけどー

（ｒｙ

あんあんあん　とっても大好き　２ちゃんねるー♪

◆YMO/TMcupE · 2006/04/27(木) 13:46:21

＞…血を食べてはいけません

＞この世の最大の不幸は、貧しさでも病気でもありません。自分が誰からも必要とされないと感じることです。

気持ち悪すぎだ削除人

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/04/27(木) 16:20:37

>>390
一般的に、長期未処理スレで報告されたものの中でも特に判断の難しいものは、
まとめの上の方に残り続けますよね。
逆に言えば、長期未処理の上の方から順に消すタイプの人にとっては、
特に難しいとは感じないんですよ。
理論上は不可能でもないでしょう。

**”削除”依頼人** · 2006/04/27(木) 16:43:47

とりあえず「スレ潰し」の場合だけは即対応(少なくとも2、3日以内には…)というようにしてもらいたいですね。
私がいつも見てるスレでもここ最近ずっとスレ潰しが絶えないんですが、削除依頼をしてもすぐに対応してもらえず
容量オーバーdat落ちという状態がずっと続いてます…

今回も削除依頼は出したのですが(http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145549189/8)
なかなか処理してもらえません。

現在の「長期未処理スレ」のように「スレ潰し専用スレ」のようなものを作るというのはいかがでしょう？

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/27(木) 17:37:37

そこまでいくと批判要望向けの気がするけど……。

「どこまでがスレ潰しで、どこまでがただの荒らしの連投なのか」ってのもあるし、
変に穿って歪んだ思考を持ち出すと「便乗して荒らせば対応してもらいやすくなる」などと
考える人も出ちゃいそうだけどね。

2006/04/27(木) 17:47:50

前にも話題になったことがありますね。
参考までにどうぞ。

長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1060/10602/1060269968.html　578～

**”削除”依頼人** · 2006/04/27(木) 18:02:01

>>396
以前も話題になったことがあったんですか。
ちょっと読ませてもらいましたが

＞一応、数スレに渡るものは、削除人から規制議論板に通報すれば、
＞高確率で何らかの規制がされます。

この辺りは実際問題疑問符を投じずにはいられませんね。
現在4スレほど断続的にスレ潰しが続いているんですが、専用スレにその都度報告しても
まだなんの動きも見られませんね…

＞通常のレス削除でも、対応しようと思えば出来ますが、透明なら
＞普通に「誰かにお願い」スレでお願いすればいいだけのような。
＞というか、容量オーバーは７日間は落ちない筈ですけど。。。

この点については知らなかったんですが、「誰かにお願い」スレというのはどちらにあるのでしょうか？
透明あぼーんの場合はそちらのスレにお願いすれば対応していただけるとか…？

. · 2006/04/27(木) 18:06:02

>>397
今はアクセス規制が以前ほど働いてないから
前スレのその時と状況が違うと思うですよ。
状況が同じだとしても、削除人からの規制依頼には基準が無く
強制でもないので家y増ナ期待は出来ないす。
お願いスレは削除人が削除人にお願いする互助スレだから
そういう趣旨の依頼は受け付けないです。

**”削除”依頼人** · 2006/04/27(木) 18:11:10

>>398
＞スレッドの方は残件が今はひとつ、最近は１桁安定してますが、それでも２・４週間ですし、
それより多いのですから、同等以上でよいのでは？

確かにこのあたりを読んでも今とは状況は全然違うみたいですね…
今は残件100前後にまで膨れ上がってるようですし。

＞お願いスレは削除人が削除人にお願いする互助スレだから
＞そういう趣旨の依頼は受け付けないです。

そうなんですか。
じゃあやっぱりスレ潰しのような透明あぼーん必須の場合も削除されるまで(dat落ちしたらもちろん無意味になるわけですが…)
待ち続けるしかないのでしょうかね…

**若削除 ★** · 2006/04/28(金) 00:14:55

>>393
「上の方から順に消すタイプ」の一人として書かせていただきます。

妄想を書き散らかすのは結構ですけど、
＞逆に言えば、長期未処理の上の方から順に消すタイプの人にとっては、
＞特に難しいとは感じないんですよ。
そんな、他人の心理を自分に都合良く解釈しないでください。
長期未処理の上の方には「面倒」なの（例：派遣板のレス削除）がありますが、
それを除けば、難しくないわけ無いでしょ。
ただ、私の場合、最終的には誰かがやらなくてはいけないと思っているから
難しくてもできるだけやっているだけですよ－それでもできないのもありますけど。

393の最後の１行なんかは「寝言は寝て言え（(c)明王さん）」ですね。

◆YMO/TMcupE · 2006/04/28(金) 00:25:42

おまいらは最初から矛盾してるんだよ
地上の言論は消すことが出来ないし修正も困難だが
ネット上の言論は同様ではない
ま、消さないポリシーに固執するのは個人の自由だから結構だがね

2006/04/28(金) 00:32:23

まー、コタさんも一頃は仁義さんのように
やってらっしゃいましたからー

みんなが、みんな、そうではないでしょーがね。

◆YMO/TMcupE · 2006/04/28(金) 00:35:31

ま、削除しないことが目的の掲示板で、本音を言わない社会の熟成に気張って貢献してくれたまえ

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/04/28(金) 01:14:46

　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　＼∩─ー、　　　====
　　　　　　　　　　　／＼●　、_ ｀ヽ　　======
　　　　　　　　　　　/ 　　(0o)　 ● |つ　　　　>>400ちょっ！　ちょっと待つクマ！
　　　　　　　　　　　|　　 (_入__ノ　ミ　　　
　　　　　　　　　　　、　　(_／　　　ノ　/⌒l　　釣り方間違ってるクマ！！
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノ゛＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　　〈　　　　　　　　＿_ノ　　この釣り方は､趣味が悪いクマー！！！
　　　　　　　　　　　＼　＼＿　　　　＼　　　　===
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;

2006/04/28(金) 05:18:47

つ、釣られんぞ！
おっおっおっ　　　カッチン
　　　　　　　　　　カッチン
. （＾ω＾ ≡＾ω＾）彡　　　ミ
.　　( 　∪ ∪ 　　＼†／
　　と＿)＿) 　　　 .△

◆YMO/TMcupE · 2006/04/28(金) 11:08:55

>>5
まるで官製談合のようだなｗ

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/04/28(金) 20:16:19

・・・まぁ、アレだ

2006/04/28(金) 20:33:23

>>393
>>400

なんか削除人同士でまた何かやってんのかと思えば、

　　　ま　　　た　　　小　　　太　　　郎　　　か　　　！

ＡＡで誤魔化したって、お前が自分勝手な考えで
他人の心理を勝手に捏造した事実は消えねえぞ。

**ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆** ◆7KBbCCGQs. · 2006/04/28(金) 21:33:41

ξ´･ω･｀ξ　うんにゃ、「AAで誤魔化し」っていうか、
「良いコの若ちゃんを言葉で打ち負かすようなことはしたくない」
って意思表示って取ってあげたほうが良さげだわさ。

>>400 若ちゃん☆
ξ´ー`；ξ　その投稿と、削除する人の心得を見比べてぇ
何かに気がついたらクールダウンっ。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2006/04/29(土) 18:23:44

迷ったら消さない

2006/04/30(日) 22:10:24

>>404
削除しない削除人が削除を語って何になる。
削除しない削除人の言ってる事に説得力は無いね。

言葉だけを並べるだけなら誰でも出来る。削除人なら少しは削除でもしてみたらどうだい。
自分の言ってる事のおかしさに気づくかもしれないよ。

**MEMO** ◆8ltR0j1V2c · 2006/05/01(月) 23:16:14

＞自治スレなのに、スレと無関係の暴言を吐いていて見苦しいです。
＞VIP板でやるべきことなのでGW中ですが削除願います。

議論に参加しないくせに自治スレがどうとか抜かすな催促するなこの羽基地。

**MEMO** ◆8ltR0j1V2c · 2006/05/01(月) 23:17:39

ごめん
誤爆ったorz

2006/05/03(水) 10:05:46

削除人は仕事ではない、ボランティアだってのはわかる。
でも削除しないで削除系の板で遊んでる削除人は問題だと思う。

2006/05/03(水) 10:36:19

>>414
削除系の板で遊んでるだけの奴はまだいいが、他の削除人の邪魔をする奴は
問題･･･というより、はっきり言って迷惑。しかもそれで削除議論になると、己の正当化、
反対のための反対、議論のための議論しかしない。

◆IZUMI162i6 · 2006/05/03(水) 12:19:22

正直、長期未処理に載るような板は碌な板じゃないんだから
削除処理なんてせずにほっとけば良いんだよ。

とか言ってみるテスト。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/05/03(水) 13:11:15

ろくでなしスルーっす

◆P79zJw8BBE · 2006/05/03(水) 14:02:49

長期未処理に載る板　＝　削除人がワクワクしない板
だと思ってる

**必殺名無しさん** · 2006/05/03(水) 19:39:11

むしろみていてうんざりするんじゃないかと…

**multiplexer＠案内人 ★** · 2006/05/03(水) 22:17:39

削除整理板の長期未処理の存在よりも
要請板の未処理のほうが問題のような希ガス

**案内看板 ★** · 2006/05/03(水) 22:28:58

>>420
それはそれで議論の種になっていたり。
■削除要請板の長期未処理報告について。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1097523449/

**名無しのオプ** · 2006/05/10(水) 20:24:40

現行スレ

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145958137/

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/05/28(日) 14:46:02

スキースノボ板住民です。
正直オフシーズンで人は少ないですが、
冬期オリンピックの爪痕が今でもひどくて乱立ｽﾚ立て逃げで困っています。
長期未処理スレはどのへんまで処理されてるんでしょか？
>>418のような好みや、また専門知識がないと
長期未処理ｽﾚでも削除されないとかあるんでしょうか。

**例題1** ◆6MfnPYekvI · 2006/05/28(日) 15:03:52

処理途中報告はされていました、失礼しました。

2006/05/29(月) 21:08:56

>>418
もう貯めるだけためてあとから嫌になってくる小学生の宿題のような現象
いまの削除人は意味あんの？
ボランティアとかいうなら削除人したい奴はもっといるだろうし

**雉虎＠案内人 ★** · 2006/05/29(月) 21:14:40

削除したくてムズムズしてるような人は削除人に不適格だし
削除しなきゃいけないものは無いというのが基本的スタンスですので
あなたが思っている"意味"は無いです、違う意味はあるかもしれないですが(酢

◆YMO/r/7mm2 · 2006/05/30(火) 00:11:52

輸血はダメだが臓器移植はよいと言っている某宗教団体みたいな理念だな

手提 · NG

スカラー派が（ry

2006/05/30(火) 21:39:08

>>426
要約すると削除整理板はいらないってことじゃん

以前アクアリウム板の削除を催促するようなレスをしたらわざわざ削除人が現れ
「ここで削除したら催促を受けたという誤解を受けますので私個人アクアリウム板の削除をするのは3ヶ月遠慮します」というレスがあった
書き込み後わずか1時間で返事できるくせに削除を1ヶ月以上放置って確信犯じゃん

それなら重要削除板以外必要ないんじゃないか？
あからさまな板違いなスレがどの板にも目立つし野放しにしたら2ちゃん全体が基地外の巣窟になるぞ

2006/05/30(火) 21:46:58

>>429
＞それなら重要削除板以外必要ないんじゃないか？

まあ、削除人と自治が上手く連携を取れて初めて良板になるのかもしれませんが、
「削除人に頼らず、あくまでも住人達が自治でしっかりと管理せよ」という事であれば
「削除整理板は要らない」という話になりますよね？

何か、こんなスレもありますが。↓

削除整理板の必要性に対する議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1148568829/

2006/05/31(水) 09:13:56

>>429
＞以前アクアリウム板の削除を催促するようなレスをしたらわざわざ削除人が現れ
＞「ここで削除したら催促を受けたという誤解を受けますので私個人アクアリウム板の削除をするのは3ヶ月遠慮します」というレスがあった

それは正直、催促したほうが悪い。煽りでも何でもなくマジで。

「削除人は催促に応じる」という誤解を招かないように、厳しく振舞った削除人に非は無いと思うよ。
むしろそこで催促に応じて削除してしまったら、俺も俺もと催促で削除整理板が埋まるのは容易に
想像できてしまうもので。それこそ基地外の巣窟化。

つまりその場合、「催促レスがあるのに削除を行うこと」の方がはるかに間違った対処。

で、それは「催促の是非」の話であって、長期未処理報告とは関係あるようで関係ない話ですね。
何故なら催促してはいけないのは、長期未処理報告以外の依頼スレであっても同じことですから。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/31(水) 09:14:29

あら、名前欄が抜けてた。何でだろ。

2006/05/31(水) 10:23:17

>>431
催促を無視するのが問題なのではなく
わざわざ依頼だけを無視して「削除をするのは遠慮させていただきます」というレスがすぐ飛んでくるのが疑問
なんで削除はできないでお断りのレスがすぐ飛んでくるのかがﾜｶﾝﾈ
いつもニヤニヤしながら依頼を見ていて催促がきたら真っ先に挑発しているように見える

ちなみに>>426に行っておくが1～2日の頻度で削除してくれる削除人がいるのも事実

2006/05/31(水) 10:27:02

そりゃ処理する時間と断る時間じゃ
後者の方が圧倒的に短くて済むからだろ

手提 · NG

その方が楽だしな

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/05/31(水) 18:44:26

>>433
たまたま久々に削除人がスレを見にきたら、その直前に催促されていたんで釘を刺しただけだと
考えるほうが普通じゃないですかねー。

「削除人が依頼スレにずっと張り付いてる！」と考えるほうが不自然かと。いわゆる被害妄想。

◆YMO/r/7mm2 · 2006/06/01(木) 00:23:24

プロ市民がボランティアだなんて

**名無しさん** · 2006/06/05(月) 18:05:35

一部処理した削除人は迷って残したものだけでまとめを作り直したほうがいいんじゃないの？
今のままだと、削除範囲外と判断して残したのか、迷って残したのかわからないから、
次に見る削除人がもう一度最初から見なきゃいけなくて作業効率が悪いと思う。

**雉虎＠案内人 ★** · 2006/06/05(月) 18:39:55

自分がまとめればいいやん。

2006/06/05(月) 18:41:35

クッキー食い残しorz

**名無しさん** · 2006/06/05(月) 18:49:16

>>439
削除人の判断は当削除人にしかわからないじゃないか

2006/06/05(月) 19:00:28

普通はどれが未処理なのかわかるように書いてると思うんだけどなぁ。
はっきり書いてないのは全部判断済みだよ。
例えばどんなのさ。

**名無しさん** · 2006/06/05(月) 19:02:07

>>442
wres：プロレス［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148862778/18

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/06/05(月) 19:08:15

>>443
この報告は良くないですよね(´･ω･`)

・ここまで（全部見て）一部処理しましたので報告。
・ここまで一部（だけ見て）処理しましたので報告。

のどちらにも取れますから

**削除ぽんぽん ★** · 2006/06/05(月) 19:10:57

私の処理ですね。
混乱させて申し訳ない。
報告の表現には気をつけます。

**名無しさん** · 2006/06/05(月) 19:11:34

>>444
意味としてはこの報告があるから後者なんだけど、次の削除人が最初から見なきゃいけない。

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145958137/673

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/06/05(月) 19:13:23

あ、書かれてた（汗

連絡スレにも書いてしまいましたが、そういう事で

**名無しさん** · 2006/06/05(月) 19:14:02

>>445
あ、お疲れ様ですー。
次の削除人が見なきゃいけないところを明確化したほうが良いと思うんですけど、どうでしょう？

**削除大将 ★** · 2006/06/05(月) 19:14:06

俺自身が報告する時は必ずどこまでやってどこからが残件かを誰が見ても分かるように書きます。
例え全部自分がやるつもりでも急に出来なくなる不測の事態が起きる可能性が常にあると思っているから。
後でやる気失くす場合もあるし他の削除人が引き継ぎやすいように書いておくほうが気楽でいいという理由もある。

他の削除人が報告している場合の俺の行動は次の通り。
一部処理したと書いてどこまでやったかを書いていない場合はその人が続きをやるつもりでいると解釈して放置。
範囲を書いて残件を明確にしている場合は引き継いでもらいたい意思ありと解釈して作業を引き継ぐようにしている。

2006/06/05(月) 19:15:57

なるほど、こりゃいかんですな。。。

**削除ぽんぽん ★** · 2006/06/05(月) 19:19:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148862778/20

補足の説明を加えてきました。

**削除ぽんぽん ★** · 2006/06/05(月) 19:39:45

>>448
ええ、ええ。その通りだと思います。具体的には>>449の大将さんみたいな感じが良さそうですかね。
実際に大将さんが三戦板で行った報告はわかりやすかったですからね。
あれなら途中で別の削除人が入れ替わるのも容易だと思います。

私も心がけますね。

**名無しさん** · 2006/06/05(月) 20:17:27

>>449 >>451-452
連投規制で書けなかったorz
了解です。引き続き削除作業がんばってください。

**arya** · 2006/06/05(月) 21:21:31

まとめがされている削除依頼の、つまみ食いの一部処理を行った削除人さんは、
（自分では判断つかなかったものとかの場合）、まとめ直しをしていただけるといいのでは・・
実際そうしていただいた方も過去にはいましたが・・
時間がなくての時はつまみ食いするんじゃなくて、ﾚｽ番何番まで見ました、
としていただけるとまとめ直しと再起算日の算出が楽ですし非常に助かります。

**案内人チャーミー ★** · 2006/06/05(月) 22:10:01

>>449
＞必ずどこまでやってどこからが残件かを誰が見ても分かるように書きます。

これが一番ありがたいし、見やすいですね。

**案内屋クライム ★** · 2006/06/05(月) 22:39:27

さっき私が長期未処理の報告で「対応を確認しました」
と書いた依頼スレの話なんですね。
私も少なからず関わっているのでちょっとだけ書かせてください。

削除ぽんぽんさんの場合、処理報告によっては
「続きはまた後でやります」など、まだ引き続き残件がありますよ。
と一目見てわかる書き方をして下さっている時も多々あるので、
正直>>443の報告はかなり迷いました。
削除人さんによっては「一部様子見ですがここまで」など、
こういった最終処理報告をなさる方もおられるので、悩んだ結果
>>443のケースもそれと同様かと最終的に判断してしまいました。
（つまり>>444の削除桃さんの出しておられる前者のケースかと…）
削除ぽんぽんさん、すみませんでした。
私がまだまだ未熟な点があるのも原因だと自覚しております。
精進しますので、これからもよろしくお願いします。

削除大将さんの途中経過報告、削除人さんにも案内人さんにもわかりやすいですよね。
私もチャーミーさんと同じく、どこから残件か書いて下さっていると物凄く有り難いです。

ちょっとと云いつつ長々と失礼しました（汗

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/06/05(月) 22:49:12

私は基本的に途中までやって続きがある場合は、
終わるまで削除報告しません。

途中までやったのに、そこでまたまとめ直されても
困りますし（削除しなかったものまで、再度まとめられて
しまうことが多いので。というか何度かそれやられたので、
途中報告はしないことにしました）。

あまりに時間かかって誰が削除してるんだ、とかいう話が
出てくれば、必要に応じて処理中と書きますけど、
やるなら時間掛かっても最後までは見るようにしてるんで。

長いときは3日以上掛かりますが、そんな感じです。

一応、人によりけりと思いますが、参考までに。

2006/06/06(火) 00:50:56

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1145958137/660

＞なぜなら、一部処理したという報告が「最終の削除報告」になるからです。
その解釈も理屈上は分からないものではないです。
しかし、一部削除を最終の削除報告と見なした場合に未処理の先頭に起算日をズラすのは
起算日の定義からは外れることとなり、矛盾が生じます。

◆IIvNOONvII · 2006/06/06(火) 02:46:38

起算日が一番古いものから対応しなければならないわけでもなし
長期未処理スレに残件として残ってさえいれば
起算日が多少ズレたって問題は無いと思うんだけど。

そんなに「最初に報告された起算日」がズレるのが気になります？
それとも「問題がないのだからズラすな」ということですか？

**名無しの良心** · 2006/06/06(火) 02:49:15

つぎに長期未処理に報告できるようになる日にちが延びちゃうんじゃない？

2006/06/06(火) 02:50:45

>>459
残件に残るのならばずらし、残件から外れるようならばずらさないほうがいい
そういう考えの人ですか？

◆IIvNOONvII · 2006/06/06(火) 02:53:07

>>461
いや、聞いてるのはこちらなんですが^^
まずは>>459にお答え願えませんでしょうか

2006/06/06(火) 02:56:57

>>462
>>458に書いた通りずらすのは規定を破ることになるからです。
それが問題です。ないからではありません。

◆IIvNOONvII · 2006/06/06(火) 03:02:14

えーと、つまりテンプレに「一部処理した場合の起算日の算出法」が
きちんと明記さえしてあれば起算日がズレても許せる、ということでしょうか？

2006/06/06(火) 04:02:53

>>464
明記してあればというよりも、そういう変更理由が伴ってのものであったら。

>>461にも答えてくださいね。

◆IIvNOONvII · 2006/06/06(火) 08:10:35

>>461
個人的見解ですが、残件が1件でもあれば残しておいても構わないとは思いますが
客観的にみて公平であれば、未処理から外れることもやむ終えないかもしれません
つまり、それほどこだわってはおりません

>>465
起算日が変わろうが、結果長期未処理から外れようが構わないけれども
>>458にあるような説明では納得がいかない。
変更するなら変更するで、自分が納得がいくように変更理由を説明しろ。
納得がいかない以上、起算日の変更という「暗黙の了解」は認められない。

貴方の説明では抽象的すぎて、頭の弱い私には推測の粋を出ないのですが
こういうことでよろしいのでしょうか？

**名前はない** · 2006/06/06(火) 15:56:41

今のやり方で何ら問題ないと思うけどなぁ。
softbank219176214093.bbtec.net氏がなぜそうまでしつこくこだわるのか逆に不思議。
例えば海外サッカーの場合はあれで問題ないと思うけど？
起算日が5/22、これでいいと俺も思ったけど。
第一、一度長期に上げたものは二度と長期未処理の報告をしてはいけない
なんてルールがあるわけでもあるまいし、そこまで潔癖になる必要ないと思うよ。
起算日から二週間過ぎたら、また長期未処理の報告をすればいいだけじゃん。
softbank219176214093.bbtec.netが書いてることを仮に正論と仮定したならば
それこそ削除人は、二週間以内に処理しなければ！と急かされながらの作業になってしまう。
逆に敬遠されるよ？処理が溜まってるスレなら尚更ね。

もしかして最終の削除報告を削除人が最後に書き込んだ日と間違えてるんじゃないの？ｗ
書き込んだ日と処理報告（途中経過含む）を書き込んだ日は全く別物と考えた方が良いよ。

あと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1140305227/970-975
なんだこの俺ルール。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1140305227/973
ここなんて正しく、削除人が書き込んだ直後の依頼が起算日みたいな書き方だね。
違うと思うよ、これ。

**削除大将 ★** · 2006/06/06(火) 16:16:49

一部処理がある度にいちいち日付修正してるの？めんどくさくない？

**名前はない** · 2006/06/06(火) 16:26:55

面倒でもどこまで削除人が対応したか、別の削除人がそれをすばやく把握するには
その方法は良いことだと思うけど。
大将や放浪人みたいに一度に処理をしてから最終報告する削除人ばかりじゃないからね。
ちびちび途中まで削除をしてはまた後でやるぞい。みたいな削除人がいなくなったら
一部処理ありという一文はリストから消えると思うのだがいかがなものか。
でもそれができないほど大量に溜まってる依頼もあるからなぁ。
何度か長期の依頼したことあるけど、今のやり方で俺は一切文句ないですよ。
重要削除要請向の依頼じゃあるまいし、見てくれるまで待つ。
次の起算日が訪れるまで待つ。

**削除大将 ★** · 2006/06/06(火) 17:05:53

>>469
えっ逆だよ？俺はちびちびやるタイプだから。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105874414/583-586
こんな感じでやってるからその度に修正する人がいるのかなと思うと大変そうだなぁと思ったの。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/06/06(火) 17:06:34

面倒くさそうだなぁ。。

ということもあったりするので、すっきりさせる
意味で途中報告はしないってのも、理由として
あったりします。

まあ、面倒くさくないならいいですけど、毎度なんだか
起算日がどうこう議論になるというのは、やっぱり
判りにくいからなんじゃないかなとか。。

**名無しさん** · 2006/06/06(火) 17:06:39

起算日を修正するのは必要な処置でかつ妥当だと思うよ。
例えば極端な話、一部処理→依頼件数増加→一部処理→依頼件数増加　を繰り返した場合、
いつまでも最初の起算日を表記するのはおかしい。
だから、起算日＝未処理依頼のうち最も古い日付、などと訂正するのがいいと思う。

逆に長期未処理リストの一部処理の表記は不要じゃない？
もともと未処理件数が書いてあるわけじゃないんだから意味がないと思う。

一部処理した削除人は起算日が変更した場合のみ、長期未処理スレッドに報告するか、
処理したスレッドに、一部処理、起算日○日に変更、と書いておけばいい。

**削除ふぶき ★** · 2006/06/06(火) 20:33:32

そんなに面倒ですか？
面倒になりすぎないようにまとめの途中なら
最古のものをわざわざ探す必要はないと思うと以前書いたら
そこは変えてくれたようですけど。
ケースバイケースで書いてくれてたのをまとめてしまうと
（未処理のうちの最古の依頼の）日付が変わったことが
「パッと見で明らかに」わかる場合のみ変更している。なのですが。

今回の発端になった「一度外れる」の理由は
「削除依頼の注意」に書いてある。でだめですか？
削除人の判断が２週間以上行われない（＝長期未処理の）依頼が
1件もなくなったから外れる。

(中途報告の是非はスレ違いだと思います)

2006/06/06(火) 20:49:01

>>467
なんか勘違いしてるっぽいので書いておくと
一部削除を最終の削除報告と見なさない場合は当然起算日はずらさず
一部削除を最終の削除報告と見なした場合は起算日の定義から
削除報告以降で最初の削除依頼があった日でないとおかしいということ

>>472
仮にそのようなものになると
まとめ方次第で起算日が変動することにもなり
まとめを巡る衝突が起こりかねません
更に一部削除の報告が無い場合でも
一部削除の形跡が分かる場合の判断基準をどうするかなどいろいろな問題が紛糾しかねません

まぁそれ以前に起算日をずらす必要性が何か明らかになっていませんが
起算日をずらすより（一部処理）と追記してるほうが削除人にとってもわかりやすいと思います。

**案内人こっぺるみーね ★** · 2006/06/06(火) 22:52:34

一口に長期未処理といっても、
板への対応が長期未処理なのか、削除依頼スレへの対応が長期未処理なのか、
個々の削除依頼への対応が長期未処理なのか、場面によっては曖昧なところがあります。

今回の件でいうと、
「一部処理の扱いについては個々の削除依頼を基準にしてますよ。それが今のお約束ですよ」
というだけであって、どれが正しくてどれが間違っているとかではないですね。
重要なのはどう考えるのが合理的なのかだけで。

2006/06/06(火) 23:39:09

＞板への対応が長期未処理なのか、削除依頼スレへの対応が長期未処理なのか、
＞個々の削除依頼への対応が長期未処理なのか
この表現に曖昧さを感じてしまうのは私だけでしょうか。
削除する側にそこまで細かな意思を持って行なっているとも思えません。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2006/06/07(水) 00:34:18

何事もほどほどがよろしいかと。

2006/06/07(水) 02:12:23

ニュース議論板については、悪質なスレについては依頼なしでも削除削除されてますので、
板全体がが放置されているわけではないようです。
あくまでもスレ削除整理での依頼が放置されているだけですね。
レス削除は適宜対応されてるようですし。

>>477
ちょっと適当過ぎるような気も・・・

2006/06/07(水) 02:19:16

あ、！

対応していただいたお礼は別ですよね。

>>477
ありがとうございました。
今後とも超適当な対応をお願いします。