長期未処理報告について考えるスレ part2

**案内人バルビエ ★** · 2005/04/17(日) 22:37:37

需要がどれだけあるか微妙ですが建ててみました。

前スレ
長期未処理報告について考えるスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1060269968/

関連スレ
★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/
★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/
┃┃ 削除依頼板作業所第二棟 ┃┃
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/

**酒板の良心** ◆rjdp04JI5k · 2005/04/23(土) 11:51:04

>>47

名言だと思うので、削除板の注意書きに載せたいくらいです

**あさげ** · NG

目指すのは無菌室ならぬ無勤室、と。

**超プロ住民** · NG

>51
おいちゃんのいない2ch？

**超プロ穿り屋？荒ｗ＠** ◆v38X7SPpro · NG

>>8
＞１．現在、削除依頼している案件があり、その削除が遅れていて困っているので報告した。
これとて、住人認定の基準としては大穴空きの条件だと思うんですよねぇ。
思い入れのない板の削除依頼をすることなんて、そう難しいものではありませんよ。
何せ、555レス超えた依頼スレの次スレや、新設板の依頼スレを立てるのが得意な
「整理板の2ゲッター」と呼ばれる方々もいらっしゃるくらいですし。

**名無しさん＠ピンキー** · 2005/04/26(火) 23:58:41

自称削除人と未処理報告職人が談合して言い訳を述べているが、
長期未処理スレは上にもあるが「無勤室」ですな。

仕事はとろいが言い訳は達者。忠告・批判も上の空。
そんな人、あなたの会社や学校にもいませんか？そう、それが削除人としてのあなたの姿です。

案件だけは持ち込んでくるが、詰めが甘く、結局実にならない。
そんな人、あなたの会社や学校にもいませんか？そう、それが未処理報告職人のあなたの姿です。

**MEMO** ◆8ltR0j1V2c · 2005/04/27(水) 00:20:25

反論できなくなって人格批判ですか。

2005/04/27(水) 02:05:36

まぁこういう人に限って削除整理板自体を無くそうとすると反発するんだろうなぁ。

**（*´ ∀ ｀のり）** ◆UfunnAfuY6 · 2005/04/27(水) 02:06:20

（　´∀｀）ありがとう、ネ申。

もう議論する必要はないでしょう。

**＠削除屋γ ★** · 2005/04/27(水) 07:34:45

はよ仕事いけよー

2005/04/27(水) 10:00:57

削除人は最初から「やってもやらなくてもいいボランティア」である以上、削除を強制することは根本的にできない。
であるなら、自発的に削除に勤しむような工夫を考え、提案することが必要であろう。

削除ツールを改良して、一定数削除するごとにＨなお宝画像が見れるというのはどうだろうか。
（制作・販売：ライブドア）

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/04/27(水) 10:37:26

>>59
小池徹平似の美少年画像だったら考えないこともない。

**あさげ** · NG

えっちなのはイけないとおもいますっ！

大将 ◆TaiSyoda7k · 2005/04/27(水) 14:17:25

マダムンのヘアヌードだったら考えたくない。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/04/27(水) 16:01:54

いずれにせよ、実にわかりやすい撤退宣言でしたね。（素

**名無しさん** · 2005/05/01(日) 21:06:52

報告職人は規制すべきとの見解は変わっていませんが。
削除人と報告職人の癒着と馴れ合いの問題が処理のルーズさを助長していますよね。
今のダラダラとした削除のルーズさに慣れた一部削除人と計画性の無い報告職人だけでしょ？
反対者は？そんな設定をちょっと変更すれば、１日１IPに規制することなどたやすい事だと思われますが？

**ちゅーぼーマダム** ◆madam5w.9Q · 2005/05/01(日) 21:23:02

(ﾟ∀ﾟ)ﾉｼ　←反対の挙手

>>62
乳のでかさでは葉月りおなに、若さでは松坂慶子にそれぞれ圧勝だ。

**超プロ住民** · NG

>64
がんがって癒着できる相手を見つけて下さい。

**MEMO** ◆8ltR0j1V2c · 2005/05/01(日) 21:35:59

>>64
＞そんな設定をちょっと変更すれば、
どう「ちょっと変更」するのか
あなたが自分の言葉で具体的に説明してくれないことには、あなたがどう思おうと話は進みません。

**酒板の良心** ◆rjdp04JI5k · 2005/05/01(日) 22:25:02

スピードの出し過ぎによる交通事故は、車の最高速度制限装置をちょっと弄るだけで
防止できます。
ええ、簡単ですよｗ
そんな事もできない国土交通省なんて車業者と癒着しているクズの集まりですね

自分で書いていて情けなくなったよｏｒｚ

**かりそめのひと** · 2005/05/01(日) 22:35:51

>>64
書かれている内容がよくわかりませんが、たかだか削除整理板のために
新しいスクリプトを作るほど暇な方はあまりおられないような気がします。

>>65
ということは、
乳のでかさでは松坂慶子に、若さでは葉月りおなにそれぞれ完敗なのですね。

**HG名無しさん** · 2005/05/01(日) 22:47:34

あれだ、Linux板が起こした閉鎖回避の奇跡みたいなことができる
凄腕プログラマーなんだよきっと。しかも巻き添え皆無な規制とかできてたりで

**HG名無しさん** · 2005/05/01(日) 22:49:02

あれ、UNIXだったっけか？どうでもいいことで連投ｽﾏｿ

**あさげ** · NG

この話の続きは
ｽｰﾊﾟｰﾊｶｰの友人とかに件のスクリプトを作ってもらってきてからだな。うむ。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/05/02(月) 11:12:33

>>64は、此処を何処だと思っているのだろう。
ルーズなのは管理人を見れば…うわ何をするやめｒくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

>>65
(*´Д`)ﾊｧﾊｧ　しときますね。

**宮巫山戯ん治** · 2005/05/02(月) 22:55:30

利用者が子どもばっかりであることを前提とした趣旨の板ってのもあるんですよね。
そういう所は「職人」が世話を焼いてやらないと、二進も三進もいかないこともある訳です。

**名無しさん＠ピンキー** · 2005/05/06(金) 19:59:56

>>74
そんな板には「職人」が未処理報告の方法を教えてやればいいだけのこと。
馬鹿の一つ覚えみたいに報告する労力があれば何のことは無い。
馬鹿ビエなんかがやればいいんじゃないか？

**超プロ住民** · NG

教えたことを理解する頃には、その子らはもっと大人の板に引っ越して
また新しく若い子が入ってくるんですよぉ(^-^;)

**MEMO** ◆8ltR0j1V2c · 2005/05/06(金) 21:47:25

中には一向に学ばないで同じミス繰り返す人もいますけどね

あと敗北宣言を恨み節にのせてまくし立てるバカ丸出し名人とか

2005/05/07(土) 14:17:26

その「職人」の中の人が2chをずっと続ける保証もないわけでなー。
世話を焼いてるだけなら、それこそ二進も三進も行かなくなるわな。

**超プロ住民** · NG

そのときそのときの中の人々が去ったとて、（新しい初心者同様）新しい「職人」もまた
次から次へと湧き出してきた。これも偽らざる実情です。

2005/05/07(土) 21:25:18

板も世代も変わるのさジョニー

**名無しさん＠ピンキー** · 2005/05/11(水) 01:08:44

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/l50

スレッド依頼スレは、削除人の無能ぶりと未処理報告職人の馬鹿の一つ覚えの
展覧会のようなスレッドですね。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/05/11(水) 09:04:24

それでは引き続き、あなただけの脳内博覧会をお楽しみ下さい。（素

2005/05/11(水) 13:51:14

倉庫送りは長期未処理報告対象じゃないぞー。

**名無しさん** · 2005/05/11(水) 23:33:57

>>82
＞以上、5月8日現在　2週間以上対応待ち 57件

これは削除人の怠慢と未処理報告職人のマスターベーション
以外の何ものでもないでしょう。

？ · 2005/05/12(木) 00:02:07

普段より少なくない？
１００件ないじゃん

2005/05/12(木) 02:44:07

ぶっちゃけ、「長期未処理」なんてそれ自体が無くてもかまわないもんなんだから
怠慢もなにも無いわな。もちろん「やったほうがいいかも」ではあるけどサ。

2005/05/12(木) 07:38:54

そりゃやっても削除人さんがなかなか来ない場合もあるからねぇ（ｗ

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2005/05/12(木) 13:39:11

最大１３０件近くあった昔よりは
すげー削除されてるな。

**名無し** · 2005/05/12(木) 23:27:42

以上、5月12日現在　2週間以上対応待ち 64件
　↑
職人がまた拾ってきたよ。馬鹿かこいつら。

>>86
＞ぶっちゃけ、「長期未処理」なんてそれ自体が無くてもかまわないもんなんだから

それ自体無くても構わないのなら、未処理報告職人はもっといらないですね。
職人禁止ということでよろしいですね。

**酒板の良心** ◆rjdp04JI5k · 2005/05/13(金) 00:26:49

有っても無くても構わないのと、無い方が好いのは違う希ガス

2005/05/13(金) 00:42:15

でも、どっかでまとめなきゃ削除人さんだってやり辛い罠。

_ · 2005/05/13(金) 02:22:15

削除要請の電話番号スレはある程度対応してるみたいだが、荒らし依頼削除スレは全く削除人が動いてない模様。
荒らしは緊急性が低いから？前はすぐに削除してた気がするんだけど。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/05/13(金) 08:49:27

>>92
今朝早く、削除一葉 ★ さんが途中まで処理してくれた模様。
全部クリアになったわけではないにせよ、ちゃんと動いてくれてはいますね。
動いてる人が少ない点が気になるけれど、誰も強制はできないですし。

**名無し君** · 2005/05/23(月) 00:28:47

レス削除はだいぶ処理が進んできたが、スレ削除は相変わらずだね。
怠慢ここに極まれりって感じだね。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/05/23(月) 08:51:51

引き続き、あなただけの脳内博覧会をお楽しみ下さい。（二回目

2005/05/23(月) 16:30:13

タイマン勝負

**案内人バルビエ ★** · 2005/05/23(月) 22:53:57

>>96
タイマンって「鯛まん」ですかっ！？美味しそう…（嘘）

**削除一葉 ★** · 2005/05/24(火) 08:29:40

怠けるの大好きです

2005/05/24(火) 10:45:17

>>97
最近のはやりから考えると記憶喪失で言葉を喋れないタイ人男性。

**MEMO** ◆8ltR0j1V2c · 2005/05/24(火) 23:11:04

>>99
あるいはタイ式マッサージがすげーうまい人。

**名無しさん** · 2005/06/01(水) 01:51:26

スレ待ち約７０件、レス待ち２３件。
やる気あんの？お前ら。

処理できないなら、削除人返上して他の人に代わってもらったらどうだ？

怠慢な削除人は２ちゃんねるの迷惑です。

2005/06/01(水) 02:02:36

仕事しないから剥奪されたなんて例はありませんから～残念！
おまいさんが削除人になるというのはどうだい

**名無しさん** · 2005/06/01(水) 02:16:18

>>102
怠慢削除人さんこんばんは。
君が返上第一号になったらどうだい？

**（*´ д ｀のり）** ◆UfunnAfuY6 · 2005/06/01(水) 02:17:46

相変わらず都合のいい時に出てきちゃって。

＞怠慢な削除人は２ちゃんねるの迷惑です。

http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
＞「２ｃｈの為」「２ｃｈが危ない」は大きなお世話です。

2005/06/01(水) 02:18:40

本当に「２ちゃんねるにとって迷惑」だったら
管理人から対策のお達しあるだろｗ

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/01(水) 03:09:00

なんだまだ居たんですか、この人。

**名無しさん** · 2005/06/01(水) 03:11:05

削除人はそれくらいやっています。

気持ちだけじゃダメ！体でぶつかってこないと！

WOWWOW

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/06/01(水) 09:13:50

引き続き、あなただけの脳内博覧会をお楽しみ下さい。（三回目

それとも、このスレを「己の負けが理解できない可哀想な人」博覧会場にしたいんですか？
もちろん展示物はあなたですが。

2005/06/03(金) 13:54:18

あんなのを、報告するようじゃぁ、
職人が拾ってきたって言われてもしょうがないと思われ（酢

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/06/03(金) 22:05:12

だったら、板の住人がもっと精度の高い報告をしましょう。（三杯酢

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/06/03(金) 22:34:50

>>110
いや、心太にはやはり黒蜜だと思うぞ？

2005/06/11(土) 17:32:54

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1118117311/64-68

3月15日から放置されてるってなんかかわいそうですね。

2005/06/11(土) 17:58:31

700も板があるんだからなー。
つか、放置される何らかの理由があると考えるのが自然でしょ。

2005/06/12(日) 07:27:11

恣意的に放置されちゃってるんだろうね・・・。

2005/06/12(日) 09:39:18

>>114
> しい 1 【▼恣意/▼肆意】
> (1)その時々の気ままな思いつき。自分勝手な考え。
> 「会長の―によって方針が左右される」
> (2)物事の関係が偶然的であること。
> 「言語の―性」
三省堂提供「大辞林第二版」より

意味あってます？

2005/06/12(日) 10:48:13

まぁそこは恣意的でも何の問題も無いわけで

2005/06/12(日) 12:11:19

今、糞スレ立て厨にとっちゃ天国なんでしょうなｗ

_ · 2005/06/15(水) 20:31:12

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112890258/992

＞992 名前：名無しさん投稿日：2005/06/14(火) 23:46:43 HOST:p1121-ipad28souka.saitama.ocn.ne.jp
＞長期未処理[スレッド依頼]報告は、
＞削除人が真面目にやる気が無いので閉鎖しました。

自分の行動が更にやる気を奪うとは考えないんだろうか、この哀れな奴は。
既に次スレに移行した後の残骸になら構わないと思ったのかな。

**削除屋＠放浪人 ★** · 2005/06/15(水) 20:39:37

>>118
そんなもの誰も気にしてないので、
生暖かく放置してあげて下さい。

_ · 2005/06/15(水) 20:43:47

こんなのも発見。

＞906 名前：名無しさん投稿日：2005/06/15(水) 19:13:25 HOST:p2181-ipad37souka.saitama.ocn.ne.jp
＞削除人って、何人もいるのにホント怠慢ですね。
＞長期未処理に報告された分くらい処理できないんですかね。

草加ＯＣＮでＡＤＳＬユーザーのお馬鹿さん、君がそう書けば削除人のやる気が
起きるとでも思ってるんですか？

よく「言葉のキャッチボール」などと言われるが、いきなり後ろに投げてる馬鹿ほど
「早くボール寄越せ」とか言っちゃうんだよね。

2005/06/15(水) 20:59:41

イライラをぶつけたいだけなんでしょう。キャッチボールするつもりすらないのかも。

**案内人バルビエ ★** · 2005/06/15(水) 23:13:04

（´-`）.｡oO（なんで「自分が削除人になって長期未処理を片付けよう」と考えないんだろう…）

そういえば、
☆ 連絡＆報告 4 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1097075720/923

そろそろ、スレッド削除依頼の長期未処理を片付けてくださる削除人さんが
増えると期待していいんでしょうか？

**テスト** · 2005/06/16(木) 00:25:27

今、そんなに人手が足らないのですか？

**かりそめのひと** ◆Temp..BBGM · 2005/06/16(木) 01:31:39

足りないのかアンバランスなのか判りませんが、レスの長期未処理と
スレの長期未処理の残件がだいぶ違いますね。

◆72Sr4bW93k · 2005/06/24(金) 04:57:12

★ 長期未処理［レス依頼］報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1113701697/687　の続き

以下の点について確認させてください。

１．削除人が来る前に残件が０になった場合、削除人以外がカウントをリセットできるか
２．対応・未対応の区別
３．大半に対応ある場合の扱い
４．明らかに不適切な削除依頼しかない場合の扱い

（メモ）

「対応・未対応」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066012528/59
「保留」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/32-42
「大半に対応あり」について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/41
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/705-706

2005/06/24(金) 08:41:04

>>125
１．すべきでないと思われ
２．メモのリンク先の人に同意
３．ケースバイケースかな
４．「明らかに不適切な依頼」かどうかを削除人以外が判断
していいのって、fusianasanくらい？
# 要請板案件も、「整理板で処理」するのは認められていますので。。。

**名無しさん** ◆1Mow3V2aHI · 2005/06/24(金) 09:41:49

>>125
意見提示、乙です。
> ２．対応・未対応の区別
> ３．大半に対応ある場合の扱い
について、報告者としての意見を書いておきます。

> （Web収入の83は対応ありでいいような）
これについては、その後のレス>>88で「削除大将 ★」氏が
> さしあたり他の削除人さんの判断にお任せします
と、「削除判断回避」の意志をを明示しています。
　このあたりが「様子見」（←これは削除判断である）の事例とは違う点です。

その後も>>92 >>94と３回に渡って判断保留であることを明示していますので、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1063969008/705
で「削除ふぶき ★」氏の挙げる「個々の依頼について「長期未処理」という状態がある」に該当する事例
ではないかと思われます。

　私の意見としては、「個々の依頼について「長期未処理」という状態がある」とする「削除ふぶき ★」氏
の意見を踏まえて、「大半に対応有り」であっても「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」で
良いのではないかと思います。

　「一部処理済」と「大半に対応有り」の線引きが難しいという問題もあります。
　だったらいっそのこと機械的に「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」としても、
運用上問題は発生しないと思います。

　「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」とすることに、何か運用上の問題は発生するでしょうか？

**名無しさん** ◆1Mow3V2aHI · 2005/06/24(金) 09:53:31

補足。
> ２．対応・未対応の区別
については、私も（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066012528/59）で
「◆72Sr4bW93k」氏が書かれていることに同意です。
　Web収入の依頼83については、「削除大将 ★」氏が削除判断回避を明示しているので、
↑のリンク先でいうところの「未判断」に該当すると思います。
　（依頼83に対する「削除大将 ★」氏の判断 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114173261/88）

**若削除 ★** · 2005/06/24(金) 22:51:12

>>125
一個人としての意見ですが、
１．削除人が来る前に残件が０になった場合、削除人以外がカウントをリセットできるか
については、信頼できる人の書き込みであればリセットできる方がありがたいです。
削除人以外リセットできないと、「誰かにお願い」で、リセットのための足跡を付ける依頼が
出てきそうですので。

# あと、悪用するのなら、削除人が判断直後に1001到達したスレの適当なAAでも削除依頼を
# 出しておけば、次の長期未処理報告が早く行える、といったこともありえなくはないですし。

あとは「信頼できる人」の定義ですが、とりあえずは案内人 ★さんでしょうかね。
荒らしで「残件無し」と書きまくれば★を剥奪されるでしょうから。
それ以外の方ですと、◆XuehzIgDwEさんとかは信頼できると思いますが、
単なるトリップとの線引きが難しいですからね。

# もちろん、他にも信頼できる方はたくさんいらっしゃいますよ。

それ以外は>>126さんに同意です。

2005/06/25(土) 00:14:36

> 「誰かにお願い」で、リセットのための足跡を付ける依頼が
> 出てきそうですので。

えっと、杞憂ではないかと。

**削除ふぶき ★** · 2005/06/25(土) 00:54:52

1について、129 ：若削除 ★ さんに激しく同意です。
まぁ、お願いスレ云々は別にしても（w
残件０って確認は削除人じゃなくても出来るはず。
随分前にも誘導やまとめをトリップでなさってる方の
そんな報告は見かけたことあります。
長期にならなくても依頼が多くあって、まとめようとしたら
残件０だったような時とか、とても助かると思います。
わざわざ依頼スレの内容確認しなくていいので。
日付けリセットが関係なければ、いつものまとめさん、などでも
かまわないと思ってるくらいです。
おかしければ、依頼者が指摘すればいいので。（まとめ漏れと同じ）
日付けのリセットについては案内人さんや復帰屋さんがキャップつけてなら、
基準としては公平かなと思いますね。

**ここがいいのかな＠削除ふぶき ★** · 2005/06/25(土) 19:37:14

ちょっと別件ですが。
まとめの途中までの一部処理の場合、
まとめの中の一番古い依頼を探して確認してまで
起算日を変更する方がいいのかしらん？
まとめがない場合、まとめ分が終わった場合、
まとめの中では依頼XXだけ未処理、と明記されてる場合など
未対応依頼レス番が明記されている場合は
分かりやすいから変更でいいと思いますけど。
長期スレに報告する「住人さん」にお任せでいい気はしてますが。

◆72Sr4bW93k · 2005/06/25(土) 23:27:47

削除人が来る・来ないは、住人にとって切実な問題ですからねぇ・・・
なので、一度削除人に来てもらった板に対しては、過剰なサービスを受けることがないようにと
（主にまだ来てもらっていない板から）色々とチェックが入るのだと思います。

「一部処理時の起算日変更」 <未処理期間が実質○週間を切ってるならいいでしょ> や
「大半に処理ある時の慣例」 <ほとんど見てもらったんだからもういいよね> も
このようなものがベースになっているかと。

ここで、「大半に対応ある時の慣例」」（全体として対応あり扱い。カウントはリセット）について。
長期未処理報告の基本は、「削除人が来なければリスト入り。来たら除外」というシンプルなもので、
０か１００かで割り切れない部分を「一部処理」と「大半に対応」で埋めています。
つまり、個々の依頼の長期未処理ではなくて、板全体の長期未処理との考え方を採っているわけです。
そうすると、個々の未処理分が取り残されて後回しになってしまう問題や一部と大半の線引きの問題が
理屈上発生しうるのですが、これまでトラブルらしいトラブルはありませんでした。

現在、この慣例が生き残っているかどうかなのですが、私が見てきた限りではこのような感じです。
　・長期未処理報告後に、大半に対応ありでリストから外れるケース
　　→ 以前からほとんどない。最近は全く見ない
　　　　（「未処理分が多いのでリストから外さないで下さい」というのを含めても）
　・長期未処理報告前に、大半に対応ありでカウントがリセットされるケース
　　→ 日常的に見かける。逆に、一部処理扱いにしているものはあまり見ない

長期未処理を板全体でとらえる考え方に問題はなく、今でもそのような処理が主流のようなので、
>>125の３．については慣例の処理を確認することで、>>132については従来のやり方のままで
いいと思います。

**削除ふぶき ★** · 2005/06/26(日) 00:15:27

>>125の３について
「長期未処理報告スレッド」を運用していく時の、便宜上、
板ごとの起算日にしただけだと思うのですね。
依頼者にしてみれば
「自分の依頼が完全に未判断だという報告があるのに
削除依頼の注意に書いてあるとおりに報告したら、報告そのものを却下された」
ということにならないでしょうか。
ということでここに来る前、作業所スレに書いたわけです。
だから、基本は報告する住人さんに任せればいいと思ってます。

>>132については↑でいうところの「便宜上」なんですが
従来はどうでしたっけ？
長期スレからは随分長いこと離れててましたから、わかってないのかな？
たとえば、まとめが４レスあって、１レスだけ処理した場合は
残ってるまとめ２ー４の中からわざわざ最古の依頼を探してまで
チェックして日付け変更してはいなかったと思いますけど。
「まとめ」分が終わってれば一目瞭然なので変えてたとは思いますが。
ま、これも、報告する住人さんにお任せでいいと思うのですがね。

◆72Sr4bW93k · 2005/06/26(日) 01:46:26

>>134
上。
長期未処理報告は、やはり板（削除依頼スレ）全体ととらえる考え方で動いていると思います。
もちろん１００％それで、とは言いませんが。
敬遠される依頼は何かしら理由のあるものですし、もし長期未処理報告の起算レスにならないのが
気の毒であるなら、「誰かにお願い」してしまえばこの問題はクリアできるかと。

下。
まとめはあくまでまとめであって、まとめレスへの削除報告でも実質は個々の削除依頼への
報告だと思っていたのですが。
（まとめがない場合のつまみ食い的な削除報告と同じ扱い）

えーと・・・
「思う」「思わない」の連発で議論のための議論のような気もしてきましたので、
これ以上がんばって主張しませんがもう少しだけ。

今後の運用はどうしましょう？
>>125の３、>>132双方について住人さんにお任せした場合、報告する住人さんとしない住人さんが出たり、
長期未処理リストを作成するボランティアさんが住人さんの報告を尊重しなかったりする場合がありえますが、
大丈夫ですかね？（気がつけばつくほど不利になってしまうのがちょっと・・・）
案外問題ないかもしれないのでトラブルが起きてから考えます？

**超プロ住民** · NG

ｦﾁ板の件ですが、虎さんが保留にしていた2件は、いずれもdat落ちしていました。
＃大部分を判断、ごく一部保留　の場合、しばしばこういうことが
　起こり得るんですよね……

果たして、それでもなお「起算日6/1」のまま長期未処理に残すのが
合理的なことかどうか？　正直疑問なんですが。

**名無しさん** ◆1Mow3V2aHI · 2005/06/26(日) 20:34:11

　私は先述(>>127)の通り「ひとつでも「長期未処理」の依頼があれば報告対象」とするべきと考えていますが、
>>136氏のおっしゃることももっともです（※その場合はその旨明記してリストから外すという手もあります。
もっとも「削除人以外が全dat落ちを確認できるか？」という問題にも触れますが…）。

　２週間未処理の依頼が一つでもあれば機械的に長期未処理依頼に載せ、「一部処理済」なのか「大半に対応済」
なのか（そしてそのスレッドを処理するか否か）は、現状通り削除を担当される削除人の自由意志に任せれば、
線引き云々や、ボランティアさんと住民さんの諍い等の問題は発生しないと思います。

**名無しさん** ◆1Mow3V2aHI · 2005/06/26(日) 20:35:00

　もし、「板（削除依頼スレ）全体としての２週間」ということであれば、ボランティアさんと住民さんの諍い
が発生しないように、厳密な線引きをするべきだと思います。

　例えば、本議論はaffiliate板（↓参照）の長期未処理云々で発生した議論ですが、「報告に異議を唱えた、
◆72Sr4bW93k氏」も「報告者である私(◆1Mow3V2aHI)」も『削除依頼板で議論をすることは固く禁じられている』
ことを熟知しているので、ここ（削除議論板）で有益な議論をマターリ行っていますよね。　しかし、もしも報告者
が初心者だったら、「テンプレの通り報告しているのに、なんでイチャモンを付けてくるんだ！　藻前逝ってよし！」
と喧嘩をふっかけられていたかもしれません。（まあ、反応せず正しくスルーするでしょうけれども。。。）
　今後も「何でまとめ人が、恣意的なまとめ外しをするんだヽ(*｀Д´)ノｺﾞﾙｧ!」とトラブルが予想されます。
　これを避ける為には、明確な線引きを予めしておき、「恣意的でないこと」を明示すればよいでしょう。

　以上>>137-138を要約すると
・私はやはり「ひとつでも『長期未処理』の依頼があれば報告対象」とするべきと考えています。
・機械的に報告対象として載せておき、処理するか否かは削除人の自由意志に任せれば良いと思います。
・もし「板全体としての２週間」とするなら、トラブル（報告者に「恣意的」と解釈されかねないまとめ外し、および
それに伴う煽り）を避ける為、「一部処理済」と「大半に対応済」の明確な線引きをするべきです。
といったところです。

閑話休題。
>>125以降の議論「３．大半に対応ある場合の扱い」について、発端となった長期未処理です。
ご存じの通り、私が“住民”となっている板について
> 敬遠される依頼は何かしら理由のあるものですし
と>>135氏がおっしゃるところの“敬遠される依頼”が存在しています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1114173261/88
>>135氏のおっしゃる“何かしら理由”が見当も付かず、困っていますorz（←この一行だけチラシの裏）

**超プロ住民** · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1119653503/111-114n
こういう「誰かにお願い」型で残して放置されているものがある場合は
純粋な「保留」とは区別すべきかと思いますが、いかがでしょうか？
「個々の依頼について『長期未処理』」ではあるかも知れませんが
『長期未判断』ではないと考えられますので。

◆72Sr4bW93k · 2005/07/12(火) 13:29:02

>>139
「誰かにお願い放置型」の出現率とか絶対数はどのくらいなんでしょうかね？
（「スキル不足未処理型」は見たことがありますが、このパターンは初めて）

さほど多くないのなら、定型化するよりもその都度削除人さんに
「誰かにお願いし忘れですか？」などと確認を取った方が
話が早くて安心安全なんじゃないかなぁという気も・・・

2005/07/12(火) 14:46:45

お願いスレの使用は強制じゃないよ
削除人さんが頼むかどうかは、その人次第。

2005/07/14(木) 16:13:52

しかしスレ削除の方凄いな(;´д｀)そろそろ100件(板)上回りそう。
現状のシステムから「別の何か」を考えなきゃいけないのかねぇ。
早く処理しろだとか削除人増やせだとかそんな話ではなくて…

2005/07/14(木) 18:00:58

板の数が700超えてるのに。
比率で考えｒｙ

_ · 2005/07/14(木) 21:52:49

いじめられるのは、当人に責任があるって馬鹿な話があるけれど、
長期未処理のトップの方はなんかそれなりに理由がありそうな肝酢

2005/07/15(金) 16:55:56

素朴な疑問
なんで放置期間が長いのから順番に処理していかないのですか？
これだといつごろ処理されるのかの見当がつきません。

2005/07/15(金) 16:58:52

>>145
なぜだと思いますか？

そもそも、なぜ放置期間が長くなるのだと思いますか？

2005/07/15(金) 17:16:50

長い間無視されてるのは嫌われてる板だからかな？

**削除遊牧民 ★** · NG

異様に依頼の量が多かったり、難しい依頼が含まれていたりすると手を出しにくいですね。
私自身は、特に嫌っている板などはありませんが、
処理するのに専門の知識が必要な板は避けてしまいがちですね。

**あさげ** · NG

関わりたくなかったり
判断が面倒そうだったり
余り板に詳しくなかったり

「その板が嫌い」もあるかもね

_ · 2005/07/15(金) 20:17:06

板事情を詳しく知らずに削除したら烈火の如く怒るクセに、
削除しなかったらしなかったらで役立たず削除イラネとか言い出す面倒な板もあるし