♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪
なんだか誤解してエキサイトしているようなので一応書いておくと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110092377/348の
＞>>346
＞コテハン叩きは最悪板でどうぞ。
ってのは、依頼のあったスレッドでコテハンたたきをしている人に向けてのものです。
言葉足らずでした。 >>4
削除依頼が出てないものであろうとも
もし削除人が削除対象と認識したのであれば
消す事自体にはなんら問題はありません。
それが削除対象か？という議論は成り立ちまするが ana：アナウンサー［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/
>>235 無外流削除宿酔 ★ sage 2005/11/12(土) 22:31:08 ID:???0
>ここまで。
>市川スレは流してください。
疑問
毎日のように削除依頼がある
中田スレは処理して、市川スレを流す
その違いは？
削除対象となりうるかどうかの精査が足りない。
ざっと見てみた所、削除対象になると言えるレスは
ほとんどなかった。
まずは無視放置で荒らしを明確に判断できる状態にし、
その上で削除される可能性の高いであろうものに関しては
依頼するようにしないと、今後も放置されるだろう。
むかつくレスは即依頼すればいいってもんじゃない。 >>8
アナ板の事情と、削除処理をしていない
貴方には質問していません
無外流削除宿酔 ★氏への質問です
そもそも質問の核心は、削除対象の可否ではなく
同じ板で同じような内容なのになぜ違うかという点です
＞中田スレは処理して、市川スレを流す
＞その違いは？
というわけで無外流削除宿酔 ★氏以外の方のアンサーは
無駄です じゃあ、いつまでもここで脳を腐らせながら待っといてください。
誰も来ませんから。
＞無外流削除宿酔 ★氏
この手のにはレスしないようにお願いします。
どっちにしろ粘着するだけですので。 貴方は無外流削除宿酔 ★氏なのですか？
＞HOST:city-of-chicago-filter1.illinois.net
誰が見ても貴方が偽装しているのは分かります
>>10
全くその通り。
というわけでアナ板の人に逆質問するんですが、
★ アナ板削除人を監視するスレ ★
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/ana/1131819766/
言い方は悪いけど、
2chの最低限のルールも守らないでこんなスレを立てるなんつ〜のクズに
削除人がどうこういう資格なんぞないと思うのね。
一部の人は妄想しすぎて頭腐ったんじゃないんですか？ 一番無駄なのは何だろうねハハハ。
とりあえず削除議論板のローカルルールは読まないと、ね？ city-of-chicago-filter1.illinois.net串使うの辞めたの？ｗ
>＃まあ、そんなことはないと思いますが、いちおう聞いておきますけど、
>＃本当にやってんですか？無外流削除宿酔 ★ 氏。
言い方は悪いけど、 質問を削除議論板でやらないような
2chの最低限のルールも守らないでなんつ〜のクズは
削除人の資格ないと思うのね。
>>12-13
ana：アナウンサー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1123554695/138-134
>>138 ”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2005/11/13(日) 09:26:37 >HOST:p2050-ipbf302sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp
>＃まあ、そんなことはないと思いますが、いちおう聞いておきますけど、
>＃本当にやってんですか？無外流削除宿酔 ★ 氏。
>>139 超プロ住民 sage 2005/11/13(日) 14:58:59 HOST:350233001697963 proxy202.docomo.ne.jp
>138に理由追加
>GL3.固定ハンドル叩き
市川寛子スレでの疑惑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/205-206
この時の依頼は無外流削除宿酔★によって処理された
その数日後、別の人間が同スレの削除依頼があったのだが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/227-
内容は煽り合いみたいなレスを片方だけ依頼した偏った内容
よって削除項目を補足して依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/232
しかし、その直後、無外流削除宿酔★の行動
>>235 ：無外流削除宿酔 ★ ：2005/11/12(土) 22:31:08 ID:???0
>市川スレは流してください。
依頼された約50レスをすべてスルー
前回では消した大型コピペも放置
無外流削除宿酔 ★への疑問質問
1、何で同じ荒らしコピペや荒らし内容なのに
削除方法変更したのか？
2、中田有紀スレに対しては、煽り合いだろうがコピペだろうが
ほぼ毎日のように1年以上 削除処理しておきながら
同じような内容の市川スレは2回目から全て放置したのは何故？
3、「大田コピペ」や「三重、統一」などとコテハン叩き
これがスレ趣旨の投稿？
だとしたら、中田有紀スレが市川スレと同じように荒らされたら勿論
放置するんですよね？
誰かがスレ趣旨と違う投稿して、コピペ貼って、それに煽りを入れたら
その場所はすべて放置するですよね？ ＞無外流削除宿酔 ★ 村上スレから誘導されてきました（ｸｽｸｽ
>>6 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：05/01/09 00:00:25 ?## ID:RlY1yXg2
>議論して、知識を得ようとしてるんじゃなくて、
>勝ち負けにこだわってる人ってのは、
>基本的に頭悪いと思ってます。。
要するに、◆DeleterXCkは頭悪いってことだろうな（爆笑
どーでもいいけど、質問に答えられなくなると
「お前の妄想だい！」で済ませられたら世の中
マジ楽だよなあ（爆笑 別に、君らと争って得られる知識は
「アナ板の一部に大変知恵遅れな方がいらっしゃる」
ってことだから。
んなことより無外流削除宿酔 ★氏がスレを荒らしている証拠の一つくらい
だしてみろっての。 >>16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/206
の依頼を見てみろ。ほとんど削除されてないじゃないか。
煽り合いは削除対象にならない。
無視放置をして、明確に煽り目的である事を客観的に
確認できる状態にする事と、長文でスルーできないものである
という事が重なった場合、削除される場合もあるというのが
削除判断における通例だ。例外的な処理がされる場合はあるが、
それは例外であって通例ではない。
>>8で言ったように、煽りに対してはまずは無視放置を徹底する事。
その上で、相手が長文、あるいはコピペなどで煽ってきた場合のみに
依頼するようにする事。
その二点をきっちり行うようにすれば、削除される可能性は高くなるだろう。
馬鹿同士が煽り合ってる尻拭いを、削除人にさせようとするな。
ついでに言えば、>>17のような言質をとって得するのは荒らしだけだ。
自分達のスレの為に・・・いや、自分達の感情を納得させる為に
他の人間に迷惑になる行為を行う人間を、2ちゃんでは厨房と呼ぶ。
少しは頭使って「自分達のスレを改善する事」で事態を解決できるよう、
努力してみろよ。 最近の2ちゃんって、スレの全文読まないで
前1レス読んだだけで的外れなレスしちゃう
脊髄反応バカ多いよな（失笑
>>23 >>21
文書も読めないお子さまなのでちゅか？
無外流削除宿酔 ★が質問されてるのになぜお前が答える？
無外の自演ってことでＦＡ？（ｸｽｸｽ
>煽り合いは削除対象にならない
残念だが今回の当事者、無外流削除宿酔 ★は煽り合いだろうが
一行age荒らしだろうが、消してきている削除人なのだよ
だいたい、あんたが張った前の依頼では同じコピペや煽り行為が
同じ削除人の手によってキレイさっぱり削除済のようだし（失笑
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/205-206
そんなことも読み取れないアホはすっこんでなさいね（爆笑
それ以前に同じアナ板の中田有紀スレは煽り合いでも
キレイさっぱり、他スレのコピペもさっぱり消しておるのが
無外流削除宿酔 ★
同じ削除人、同じアナ板、同じ内容
にも関らず全く違う対応を問題にしておるんだろが
ま、>>17などの核心から逃亡したいってミエミエでちゅね（ﾌﾟ
無外ってマジヘタレだな（爆笑 中田有紀スレとの他スレ
対応の大きな違い ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 中田有紀スレと他スレ
さきほど削除板で彼の対応の大きな違いを突っ込んできました（ｸｽｸｽ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/190
煽り合いであるから削除されていない例が既にあるが？
貴方が問題にしているスレだけを特別扱いしている、
という意見は矛盾しているな。
そもそも、
＞235 名前：無外流削除宿酔 ★[sage] 投稿日：2005/11/12(土) 22:31:08 ID:???0
＞ここまで。
＞
＞市川スレは流してください。
とあるのは、市川スレ“だから”流してくださいという意味ではなく、
市川スレ“の依頼については、その程度のレスであれば”流してください、という意味だ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/228,232
の依頼内容と、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/206
で処理されていない部分の内容、それから貴方が問題視しているスレの
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/190
での依頼について、見比べてみるといい。
処理されるものと処理されないものの違いを学習し、
それに基づいて依頼してから「ウチだけ削除されない」だのなんだのは言いなさい。 >>27
寒いねえ〜
まだ話を逸らそうとトンチカンなこと吠えてんなチキン削除人（爆笑
あのう
IPアドレス 169.139.177.49
ホスト名 対応するホスト名がありません
IPアドレス
割当国 ※ アメリカ合衆国 (US)
なんですか？こえ？（失笑
★ アナ板削除人を監視するスレ ★
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/ana/1131819766/
>>18 名無しがお伝えします sage 2005/11/13(日) 19:50:05 ID:JAVw/ycG0
>だーかーら最悪板か削除議論でやれよ。
>リモホ晒す板じゃ議論できないってか。
リモホ晒すのが嫌で串じゃなきゃ議論できないってか？（ｸｽｸｽ
無外の自演 ヘタレ削除人（爆笑 早く答えろって
中田有紀スレと市川スレの対応の違い
天と地の違いをさ（ﾆﾔﾆﾔ
>>17のも答えて方がいいよ（ｸｽｸｽ ＞1、何で同じ荒らしコピペや荒らし内容なの
＞削除方法変更したのか？
示したように、同じではない。
コピペなどは、市川スレでもだいたい削除されている。
流してくださいと言われた依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127183758/228,232
に関しては、コピペでもなければAAでもない。
そもそもこういったものは削除されていないのは既に述べた通り。
＞2、中田有紀スレに対しては、煽り合いだろうがコピペだろうが
＞ほぼ毎日のように1年以上 削除処理しておきながら
＞同じような内容の市川スレは2回目から全て放置したのは何故？
そもそも一回目から煽り合いは放置されているのは既に述べた通り。
中田有紀スレに関しても煽り合いが放置されているのもまた、既に述べた通り。
＞3、「大田コピペ」や「三重、統一」などとコテハン叩き
＞これがスレ趣旨の投稿？
＞
＞だとしたら、中田有紀スレが市川スレと同じように荒らされたら勿論
＞放置するんですよね？
＞誰かがスレ趣旨と違う投稿して、コピペ貼って、それに煽りを入れたら
＞その場所はすべて放置するですよね？ ＞無外流削除宿酔 ★
コピペであれば、それに対する反応などがあっても処理される可能性は高いだろう。
繰り返し述べているように、コピペなどではなく、煽り合いという会話になっている
形であるから放置されているわけで、そういったものが荒らしが意図的に
やっているものであると言いたいのであれば、まず煽りに対して反応している
レスに対して注意するなどのスレ内自治をしっかりしてから言え。
そういった行為をせずに、煽り合いを煽り合うがままに放置している状態で、
その尻拭いを削除人にさせようとするな。
それから、これは大きな勘違いをしているのだろうが、
煽り＝荒らしではあるかもしれないが、
煽りである＝削除対象であるというのは間違いだ。
煽りである≒削除対象である、というのが正しい。
≒は≠にきわめて近い形でな。
荒らしであるならば全て削除するべし、などと思っているのなら
2ちゃんなど利用するべきではない。 つーかこれ、汎用な消されないことに関する議論なのか？
妙心はそこまで突っ込んで噛み砕いてご高説して下さってるけど
どうみても問題提起の時点ではそう思えない。
ついでに削除人に質問してるのに連絡スレで呼び出しもかけてないおまけつきで
一応お決まりの板ルールおいとく
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。 殆んどスレ読まない方、串を使う方
的外れなことばかり書いてますなｗ
誰に向かって書いてるの？
はっきりさせておくけど、私が質問した相手は今回の削除処置をした
無外流削除宿酔 ★
削除人によって削除基準がバラバラなのはこの板でも
過去から繰り返されていること
こっちは今回の削除を、削除担当した当人がどういう基準で
判断したかを質問している
ゆえに当の削除を担当したわけでもなく、★でもなく
他人である貴方が勝手に割り込んできて騒いでも無駄
まず最低限、貴方は串で書くのをやめて、
★になって出直してください
あんた無外流削除宿酔 ★なら別だが？ｗ
どーでもいいけど、質問に答えられなくなると
「俺の相手はお前じゃない！」で済ませられたら世の中
マジ楽だよなあ（素
貴方が聞いている事の答えは全て書いている。
一定ではないことを問題にしたいのなら、まずは一定ではない事を
野次馬連中にもわかるよう、引用などを含めて論理的に述べた上で、
判断基準が一定ではないと責めなさい。
削除人は不特定多数のスレを大量に処理する（場合がある）。
個々の削除について「削除人にならわかるだろう」というだけでは、
「そんなもの忘れたもんね」と言われて逃げられるだけで、
仮に本当に間違いを犯していたとしても改善は望めない。
加えて、その削除人が間違いを認めるか否かに関わらず、
その削除人の是非を判断する人間というのもいる。
その人間に理解してもらい、改善を促してもらう意味でも
論理的かつ客観的な説明というものは必要なんだよ。
判断基準が一定であるけども、その基準がわからないから
説明しろ、と言っているのであれば、そんなもの荒らしがその基準すれすれに
荒らし始めるから教えられるわけが無い、というのは当然推測できる。
わからないなら自分で照らし合わせてわかる努力をどうぞ。
俺はそういった点が足りないという事を指摘しているわけで、俺を無視するのは勝手だが
それはつまり削除人の間違いを真面目に正そうとしているのではなく、
ただ単にいちゃもんをつけたいだけだ、という事を自ら表明する事に他ならない。
実際君は最初は串の事についてはそれほど言及していない。
にも関わらず、反論を受け、それに対して再度反論する段になってから
それを強く打ち出してきた。この事実は、それこそ君が議論をまともにする気が
ないという証左になってしまうが、それで構わないのかな？
議論の主論となる部分については反論せず、書き込み者の素性を主に問うのだから。
とにかく、為すべき事を為してから他人に何かを求めなさい。 どーでもいいけど、質問に答えるべき本人名義で答えられなくなると
「名無しのオレの声をきけー」で責任逃れで済ませられたら世の中
マジ楽だよなあ（笑）
＞貴方が聞いている事の答えは全て書いている。
こちらの質問項目に対して、なんも答えられてませんよ？
こうやってアンカーつけて答えたら？
弱気で香ばしいproxy使わずｗ 質問に答えるべき本人名義で答えられなくなると
「バカは放置で。 」で責任逃れで済ませられたら
世の中 マジ楽だよなあ（笑）
city-of-chicago-filter1.illinois.net
YahooBB219168004082.bbtec.net
proxy.ucr.ac.cr
169.139.177.49
350249002465960 proxy112.docomo.ne.jp
携帯と串でしか出てこれない
小心でチキンな★殿さんｗ
議論以前の問題だなこの人の場合 おい、みんなマジこれ大爆笑もん
削除議論板の歴史に残るチョーーーーー幼稚な言い訳！！！！！
使ったヘタレ削除人がアナ板でバカなこと書いて必死でつ（ｸｽｸｽ
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/ana/1126422940/634-
>>634 名無しがお伝えします 2005/11/14(月) 22:41:24 ID:eM03UEFm0
>♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/7-
>これ見て思ったんだがｱﾎﾟﾗｰは２ちゃんねるには日本在住の人しかいないと思ってるのかな？
>アナ板の特性を考えれば日本人が殆どだろうが、２ちゃんねる全体は違うだろうに
>相変わらずprinとOCNで腹話術してて笑えます
あのう、たった28レスの間
外国に住んでいる3人ものねらーが、削除議論板の当スレ
にカキコするのですか？（大大大爆笑ーーーーーー
マジ、ガキかよコイツーーーーー（ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
オーイ、自称外国在住のねらーさん、
早く出てきてえええええ（大爆笑
city-of-chicago-filter1.illinois.net
proxy.ucr.ac.cr
169.139.177.49
削除人ってマジで低能なヒッキーなんだな〜
そのアフォなツラ見てーーーー（爆笑 
