♭♪　アナウンサー板削除議論スレ ♯♪

**名無しの妙心** · 2007/12/28(金) 21:23:25

>>365
上

でも現状重複しているので消せない、というのはご理解おｋ？
状況を改善したいのなら、荒らしがそう簡単にスレを立てられないように、
話し合いの上でスレ立て規制値を上げればよいんではないかと。

下
きちんと「他のスレではその程度で消している」という点を、
第三者にも理解できるように示しましょう。

そもそも、>>362で示されている依頼しか、依頼スレ519における処理までの間に、
中田スレに関しての依頼は存在しないわけで、それ単体という事ならスルーされても
仕方が無いレベルの依頼ですよ。他のレスと合わせて、複数の依頼があって
という事ならともかく。

あと、見落としとかは誰にでもあると思うんで、不服だったら再依頼してみたらいいんじゃないかと思います。

**名無しの妙心** · 2007/12/28(金) 21:24:30

>>366
だったらもうさっさと2ちゃんとかでやるの諦めて、
自分達でBBSでも借りてやればいいんじゃないですかね？

**名無しの妙心** · 2007/12/28(金) 21:26:29

というか、半年に一度しかスレ削除が入らないという
自板の自治の有様を見て、まずどうすればいいかをわからないという時点で
処置無しではないかと思います。

処置無しなのを頑張って処置しようとするか、それともとっとと諦めて自分達で自分達の
場所を作るか、二者択一です。
削除人はあなた方の思い通りに動いてくれなど、けしてしないのですから。

私は後者をお奨めしますがね？

**”削除”依頼** · 2007/12/28(金) 21:26:34

それでは回答になってないですね
削除人氏に聞きたいことなので

**”削除”依頼** · 2007/12/28(金) 21:28:37

>>369
それは自治の問題でしょうか
違うような気がしますね
自治が機能してないのは同感ですが

2007/12/28(金) 23:22:02

>>367
なら板で「松尾」「大木」「翠」で検索してみ
他は重複あっても削除しているから
なぜ中田スレだけ削除しないかの理由が聞きたいだけなのね
正しいだけで役に立たない正論は要らないので

**鷺板の野次馬** · 2007/12/29(土) 01:11:44

>>370

誰某の意見でないと聞く耳持たない、というのはＮＧ
それは仮に削除人さんが妙心氏と全く同じ回答されても
聞く耳持たないと仰っているのと同じですよ
＞問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
このローカルルールの意味わかります？
誰が答えようとも、筋が通ってさえすれば耳を傾けるべきであり
削除人の回答にこだわっているうちはどの削除人さんもお答えに
ならないであろう事を助言申し上げておきます

>>372
役に立つ立たないは貴方の都合であり、２ちゃんねるにとっては
どうでもいい事ではないですかね
２ちゃんねるにとっての都合はガイドラインに基づいた正論のみですよ
削除は貴方の都合の為に用意された便利な消しゴムじゃありません

**重複誘導** · 2007/12/29(土) 01:28:53

>>373
NGというか、本人に伺わないとわからないことなので
むしろ周囲が妄想で積み上げても仕方がないことでは

下ですが、僕の論点も削除されない基準です
重複がダメなら、ダメと板全体で徹底してほしい
それだけです

**鷺板の野次馬** · 2007/12/29(土) 01:58:47

>>374

削除人さん本人の言葉でないので全て妄想、と決めつけるのは御勝手ですけどね
筋が通っているかどうかだけが議論では重要であり、その筋とは
削除ガイドライン及び削除人心得に沿った議論の事です
第三者から見ても筋の通った意見であれば、それは削除人さんが発言されようが
野次馬が発言しようが価値は等しく、耳を傾けるべきです。

そういう理屈を拒否される、とあくまでも固執されていると
例え削除人さんが完無視されてもその削除人さんにはなんのペナルティ
もつきません、とご助言申し上げている次第です
あなた方が得たい成果は何か、もう一度良くお考えになってください

下のご意見ですが、あくまでも削除とは「削除しても良い」であって
「削除しなければならない」ではありません
従って徹底しなければならないという根拠もありません
重複が何故ガイドラインに記載されているか、良くお考えください
重複だから駄目なのではなく、またルールに記載されているから駄目なのでもありません
例えば、スレ終了間際に手違いで次スレを二つ立ち上げてしまった場合
それは重複だから削除を徹底しなければならないでしょうか？
そういう場合は、スレ住民同士で話し合ってどちらを使うか決めるべきであり
また使わない方のスレも次次スレで使用するとか、あやまって初心者が
使わない方のスレに書き込みした場合は次スレの方に誘導しますよね？
これは善意に基づいた場合のケースですが、そういう風に融通無碍に対応できる
ようになっているのが２ちゃんねるの削除の基本です

**名無しの妙心** · 2007/12/29(土) 18:46:29

>>371
自治の問題ですよ。
まず上でも言ったように、削除依頼の仕方が非常に適当（いい加減という意味で）です。
よくあれで無外氏は丁寧に依頼を受けてるものだと関心すらする程に。
他の板の依頼の仕方を見てみてもらえれば、自分達の依頼の仕方が
いかに不適当で見づらいのかという事はご理解いただけるのではないかと思います。
そこがご理解いただけないというのでしたら、そもそも物事を考える力自体が
足りないと判断させていただかざるをえません。

>>372
具体的に貴方が示してみてくださいな。
私がそれを削除議論板で取り扱う問題であると確認した所で、
このスレではその具体的な提示は行われておりませんので。

問題として取り扱う為には、このスレに貴方の主張される点が
具体的に提示される必要があるという事は、ご理解いただけますでしょうか？

私が確認した上で示す義理もございませんし、必要であると思う方、
つまりは貴方が提示すれば、私がわざわざ手間をかける必要もなく、
かつこのスレでちゃんと問題として扱えるようになるわけで、一石二鳥ではないかと思います。

無論、ちゃんと問題として取り扱う気が無い、あるいは示す根拠がそもそも
存在しないということでしたら、この限りではありませんが。

>>374
そもそも、「回答になってない」というのは、何が何に対して回答になってないということなのでしょうか？
ちょっと誤認が怖いので、確認させてください。

**名無しの妙心** · 2007/12/29(土) 18:56:51

>>371続き
自分達の依頼方法の不味さをご理解頂いた上で、
そこを改善するように、他の依頼者にも促すというのがまず自治でできる事、一つ目ですね。

それから、依頼自体が少ない方が、そして判断が容易な方が削除人も処理しやすい
わけですから、なんでもかんでも依頼をせずに、明らかな削除対象に限って
依頼をするようにする、という事が二つ目です。
まあ、これは少々難しいので、まずは一つ目が解決してからという事になるでしょう。

それなりにちゃんと依頼できている方もいるようですが、
全体として見るとちょっとなー・・・という感じです。
スレ削除依頼だけでなく、これはレス削除依頼にも言える事ですが。

**名無しの妙心** · 2007/12/29(土) 19:12:10

あと、自治で何ができるかというと、上でも言ったスレ立て規制値の問題が挙げられますね。

ただまあ、特定スレッドの個別の問題の為に、板全体が動くかどうかは
非常に微妙であるといわざるを得ないので、やはりお奨めは自分達で
中田有紀板でも作って、そこで自分達で削除や規制を行いながら、
自分達の好む話題を交わせる土壌を作る事ですか。

2ちゃんねるには2ちゃんねるの限界があります。
そこの所をまずご理解いただければと思いますが、いかがでしょうかね？

削除人が削除人がといくら言っても、そもそもの行動原理であるはずの、
自分達が住みよい板を作るという点においては全くもって意味が無いどころか、
むしろ逆効果ですらある場合が多々ありますし、今回の場合もそのような場合に
当てはまるのではないかと思います。

何の為に自分達が言葉を紡いでいるのかを忘れずにふまえた上で、
自分達でできる事は、そして自分達でなければできない事は、自分達でしていきましょう。

**鷺板の野次馬** · 2007/12/29(土) 19:15:15

水曜日は不燃物ゴミの日じゃないけど今までも持っていってくれていた
なのになんでうちのマンションの不燃物ゴミを持っていってくれないの
訴えてやる！

なんてカーラーをカチューシャのように頭からつきだしているおばさんの姿を想像してしまいます
きちんとゴミを回収してもらいたかったら市政便りをきちんと読んでルールを確認し
回収業者の方に回収してもらいやすいように整理しておく
ルールを守らない不届きものは自治会できちんとトドメを刺す
リアル社会と何ら変わる所はないですよ

>>376
>>374じゃなく>>370では？
それともあえて>>370に賛同している>>374に対しての確認ですか？

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2007/12/29(土) 19:56:10

串刺しているっぽいから自演疑いかかっていたりして(w

というか、さすが妙心殿だな　長文書かせたら一級品だ

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/03(木) 23:37:11

>>349
前後の流れから、まとめて処理しました。

**名無しの良心** · 2008/01/04(金) 06:10:05

>>381
「こういう理由で削除対象と判断しました」とかならわかるんですが
その説明ではよくわかりません。

削除対象ではないと思って聞いているのですから
削除対象と判断した理由をお願いします。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2008/01/04(金) 18:50:27

>>382
>>355のこと　＞前後の流れ

**名無しの良心** · 2008/01/04(金) 19:16:35

「前後の流れ」で削除対象になるのでしょうか？
>>355では「巻添え食ったような感じだな」と書いてますけど

**名無しの妙心** · 2008/01/04(金) 20:13:59

なるよ。
削除対象となるレスにアンカーつけてたりした場合、
反応レスとして、そのレスも一緒に削除される場合がある。
アンカーつけてなくても、削除対象となる話題にのってたりした場合は、
同様に一緒に削除される場合がある。

**名無しの良心** · 2008/01/04(金) 20:39:13

>>385
削除対象となるレスにアンカーつけると
削除対象じゃない書き込みが削除対象になるんですか？
それはガイドラインのどれに該当するんですか？

**鷺板の野次馬** · 2008/01/04(金) 20:57:22

>>386

スレ趣旨から外れているとかスレ成長を妨害（ＧＬ５）なんかはありえるかも
ＧＬ４の第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合いも考えられますよね
例え相手が荒らしであったとしても、コテ叩きなども対象です

いずれにせよ、アンカーを付けた事そのものが削除条件になるのではなく
アンカーを付けたということは削除対象に対して何らかの関係のある
内容の書き込みを行ったという事ですよね？
ということは十分にその書き込み内容も削除対象の恐れがあるはずです

**名無しの妙心** · 2008/01/04(金) 21:01:39

>>386
まあ、詳しい理屈が聞きたければ説明せんでもないけど、
そういう風に今まで処理されてきて、管理人も削除統括者も
特に今まで問題視した事が無い、という事を知っとけば十分じゃないかな。

詳しい理屈、聞きたい？

ぶっちゃけ、その理屈を認めないといったところで、そういう処理が
管理人にも削除統括にも認められてるってのは覆らないけど、聞く？

**名無しの良心** · 2008/01/04(金) 21:51:50

>>387
今回の場合は戸部アナの画像に対して
いつ頃の戸部アナの画像なのか聞いただけの書き込みなので
スレ趣旨から外れてませんし、スレ成長を妨害するものでもありません。

アンカー先のコテ叩き部分に関係のある書き込みをしてるわけじゃないの
ですから「削除対象に対して何らかの関係のある
内容の書き込みを行ったという事」にはならないと思います。

>>388
聞きたいです。

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/05(土) 00:13:32

ＧＬ５です。
同様な行為が続いている該当スレの状況から少し厳しく判断しました。

**名無しの良心** · 2008/01/05(土) 00:29:06

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
レス・発言
　スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合も同様です。

>>349の書き込みが上記に該当するとは思えませんけど。
戸部アナの画像に対していつ頃の戸部アナの画像なのかを聞いた書き込みですよ。

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/05(土) 01:48:44

該当スレでは、画像を貼っておいて趣旨違いレスをするという埋立て状態が続いていました。
それに対する削除を継続して行っていました。

確かに厳しい判断だったとは思いますが、スレッドの流れから、反応するレスのみを趣旨に沿ったレスと判断する事は出来ませんでした。

**名無しの良心** · 2008/01/05(土) 17:45:07

趣旨違いレス（この場合はコテハン叩き）に反応するレスではなく
画像の方に反応しているレスがスレの趣旨に反するとは思えません。
コテ叩きの方に反応しているならば、それ自体スレ趣旨に沿ってないことになるので
ここで問題にしてません。

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/05(土) 18:44:10

うまく説明できないのですが、
「趣旨違いのレスをするために貼った画像に対して反応している」
という認識です。

**名無しの妙心** · 2008/01/05(土) 19:40:05

>>393
画像の方が削除されたのは納得済みなんだ？

**名無しの良心** · 2008/01/05(土) 19:47:19

「趣旨違いのレスをするために貼った画像」じゃないでしょう。
単に、趣旨違いな書き込みと画像貼りが同じレスで行われているだけだと思います。
戸部アナ以外の画像ならともかく、戸部アナの画像なのですから画像そのものはスレ趣旨に反してないです。
そしてその画像がいつのものか聞く書き込みもスレ趣旨に反するものとは思えません。

**名無しの妙心** · 2008/01/05(土) 19:49:45

>>396
じゃあ最初からそういう風に論理展開すれば良かったのでは？
なんでわざわざ>>349のような持ち出し方をしたの？

**名無しの良心** · 2008/01/05(土) 19:51:33

>>395
画像だけ残してコテ叩き部分だけを削除することは技術的にできないんですから
納得済みというか、問題視はしてません。

**名無しの妙心** · 2008/01/05(土) 19:57:06

>>392を踏まえた上で、その画像自体が削除されたのを問題視していないのなら、
>>396の４行目は出てこないのではないかと思うんですけど。
そもそも、その画像自体が削除されたのを問題視していないなら、
１～３行目も出てこないんじゃないかと思いますが。

**名無しの良心** · 2008/01/06(日) 07:14:44

言い直します。
>>395
画像の方というのは>>352の>865のレスですね。
これは「画像貼りとコテハン叩きが混在してるレス」ですね。
画像の部分だけのこしてコテハン叩き部分だけ削除することはできないので
レスごと削除してますが、これには納得してます。画像しか貼ってないレスだったら納得しませんが。
この削除は「画像自体が削除された」ものじゃなく、「画像が一緒に削除された」ものだと思います。

画像自体はスレ趣旨に反するものではないと思います。

**名無しの妙心** · 2008/01/07(月) 17:40:22

>>400
じゃあ、説明しよう。

あるレスが削除される場合、それに対する反応レスも
一緒に削除されないと、その反応レスだけが残っても
何にどういう意味で反応してたのか意味不明になり、
ガイドライン５によって削除されるに足るレスになるわけなのね。
だから削除したわけで、そもそも反応元の削除に異論が無いなら、
反応してるレスだけ残すべきだった、というのはこれはおかしな話なの。

貴方が「画像の部分だけ残してコテハン叩きだけ削除する事はできない」
と言っているのと同じく、「コテハン叩を含む画像レスだけ消して、それに対する反応を
残すという判断は難しい」という事を、無外氏は言ってるのね。

無論、ケースバイケースで反応を残す場合もあるわけだけど、
今回に関してはそう判断しなかった。そして、そう判断しない事は
問題の無い処理なわけさね。

画像自体はスレ趣旨に反するものではなかったというのなら、
その画像を貼りなおし、反応も貼りなおしたらいいんじゃなかろうかな？
ちょっともう流れちゃってるかもしれないけど、その場合はアップしなおすとかすればいいかもしれない。

**名無しの妙心** · 2008/01/07(月) 17:48:41

もっとわかりやすく言えば、そのレスだけ残しても意味がわからない
レスでしかなくなるので、削除しても問題なくなるわけ。

無論、反応の元になってるレスの削除に問題がある場合は、
反応したレスの削除にも問題があるという事になるわけだけど、
今回の場合はそうじゃない事は君も認めている通り。

画像自体がスレ違いではないという事なら、上でも言った通り、
画像の貼り直し、反応のし直しで対応するようにしよう、って事だね

**名無しの良心** · 2008/01/07(月) 18:29:39

>>402
＞そのレスだけ残しても意味がわからない
＞レスでしかなくなるので、削除しても問題なくなるわけ。
これはどうにも納得できないですね。
書き込んだ時点では意味不明なレスではないわけです。
それが前後レスの削除で意味不明になるだろうだからといって
削除してもいいんですかね？意味不明にしてるのは誰だってことですね。
削除処理後、残った部分が意味がわからないレスになるから
削除していいってのは乱暴すぎませんか。

**鷺板の野次馬** · 2008/01/07(月) 20:19:45

>>403

それが>>388なのかもしれませんね

そうなんですか？＞妙心氏

**名無しの妙心** · 2008/01/07(月) 23:32:31

ですな。

>>403
乱暴すぎるも何も、今までそうやって処理されてきたわけで。
そして、その処理によって何らかの問題が発生するかと言えば、これはしないわけで。

そのレスを残す事によって、何らかのメリットがあるというのならばともかく、
後から見た人からすれば？？？となるだけというデメリットしかないのだから、
処理する事に問題があるか否かは自明かと。

もう一回言っておきますが、ぶっちゃけ、その理屈を認めないといったところで、そういう処理が
管理人にも削除統括にも認められてるってのは覆らないんです。

これ以上、この削除が問題であるとして話をしたいのでしたら、
そのレスを残す事にどういう意味があるのかを説明した上で、判断が厳しすぎたのでは？
と問う方向に持っていくしかないのではないかと思います。
私には、反応元レスが削除された事に問題を感じないにも関わらず、
反応レスだけを残すべきだとするに足る意味が、その反応レスにあったとは思えないですが。

で、もう一度言っておきますが、そもそも大元のレスが削除されるようなレスでなければ、
反応レスもまとめて削除しなくてはならないような事態になる事自体無かったわけですよ。
反応レスには問題がなく、画像にも問題は無かったというのなら、それぞれを再掲するなどして
対応すればいいのではないでしょうか？　

問題であると主張する事によって、何らかの利用者の利便性が図られるというのならともかく、
今回のこれは、正直「文句をつけられると思った所に文句をつけている」だけのように思えてしまいます。
そういった意図が無いと言うのでしたら、上記の通り、そのレスを残す事によって
何らかの意味が生じるのか、という点を論証していいただければと思います。

**名無しの良心** · 2008/01/08(火) 00:47:22

>>405
＞そのレスを残す事にどういう意味があるのか
意味がないとかあるで、削除したり残したりするのですか？
残しても意味がわからないレスはGL5適用で削除なんですか？
意味がわからない状態にするのは誰ですか？
意味がわからない状態にした人が消すってことですよね。
前後のレスが消されて残ったレスが意味がわからないものになったとして
それを他の削除人が消すならともかく、その状態にした本人が消すんですよね。

**鷺板の野次馬** · 2008/01/08(火) 01:53:16

>>406

以下は全くの私見かつ過去情報によらないものですが

確かにそのレス「のみ」を見ればルール上は問題のないレス
かもしれません（？）が、削除対象の内容「のみ」に言及した内容で
あるので、削除対象とセットで見るとスレ趣旨に関係のない書き込み
（ＧＬ５）と考えられませんか？
というか、妙心氏は過去の裁定についてのソースをお持ちなのかも
しれませんが、氏の言葉（>>388）が真実であるとするなら
以上の考えに基づいて管理人がそういう削除を認めている（＝ルール）
と言う事だと私は考えます
というのも、>>392の以下書き込みと妙心氏の>>388から論理的に
考えるとその様な結論になります

＞スレッドの流れから、反応するレスのみを趣旨に沿ったレスと判断する事は出来ませんでした。

つまりガイドラインに明確に記載されていない過去裁定という奴でしょう
平易な言葉で言うと、荒らしの内容だけに反応したレスも一括削除ＯＫ？

**名無しの良心** · 2008/01/08(火) 06:12:32

>>405
つまりこういうことですよね。
残しておいても「後から見た人からすれば？？？となるだけ」のレスは
そのレスが書き込まれた時点において削除対象でなくても
前後を削除してそのレス単体では意味がわからなくなるので消して良い。
そしてこういう処理は管理人にも削除統括にも認められてる。

本当ですか？

>>407
過去の裁定についてのソースも出してくれれば、そういうものなんだと
納得しますけどね。

**名無しの妙心** · 2008/01/08(火) 20:06:39

>>408
ソースは手元には無いんで、運営板で「これホントなの？」って聞いてみてください。
私が出すよりも、誰か違う人から出してもらった方が納得しやすいでしょうし。

一応、こちらでも探してもおきますが、少々時間がかかるかもしれませんので。

＞意味がわからない状態にするのは誰ですか？
＞意味がわからない状態にした人が消すってことですよね。
＞前後のレスが消されて残ったレスが意味がわからないものになったとして
＞それを他の削除人が消すならともかく、その状態にした本人が消すんですよね。

まず反応元のレスが削除され、意味がわからない状態になった上での判断、というわけではなく、
残した結果意味不明な状態になってしまうが故の、セットでの判断なのですよ。
ましてや、今回の場合は削除人氏によって>>390,392,394と説明がされております。
反応する事によって埋め立て行為に加担しているレスという事で、ガイドライン５で処理した、
という説明だと思うのですが、その削除人氏の説明についてはご理解いただけてるんでしょうか？
特に>>392と>>394を合わせてよく読んでください。

荒らし行為に加担しているレスとして、ガイドライン５の「故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合」
の削除が、反応しているレスも含めて行われたわけです。

その点は理解されてますか？

その点踏まえた上で、>>407でも言われてますが、セットでの判断という事を理解いただければ、
何も問題ないという事がお分かりいただけるんでないかと思いますが、いかがでしょうか？

**名無しの良心** · 2008/01/09(水) 21:54:06

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1155137245/212
これって透明削除の場合ですよね。
透明だとアンカー先がずれて意味がわからないレスとして残るかもしれないですけど
通常削除ならあぼーん先になにかあったってことはわかるじゃないですか。
今回のこの書き込みが残っていても865のところに画像とか記事があったんじゃないかと推測できます。
>>865
>コレいつの？

削除後に読んだ人が気になって、「865って何だったの？」「戸部のキャプ画だったよ」と続く可能性だってあるわけですから
残しても意味がないレスではないと思います。

**名無しの妙心** · 2008/01/09(水) 23:46:46

>>410
そういった意味があるのではないかとする主張に関しては了解しました。
それを踏まえた上で、>>409へのご意見をお聞かせください。
繰り返します通り、削除人氏が説明している処理理由は
「反応も含めて『GL５　スレッドの運営を妨害するレス』として処理した」
というものであり、それ以外の理由ではないようです。

何か話が噛みあわないと思っていましたが、その点をご了解いただけていない（と他人である私が
解釈した上で言うのもおかしいかもしれませんが）ようですので、
改めてその点を確認の上、ご意見をお聞かせ願えればと思います。

さらにこれもお聞かせ願いたいのですが、一体貴方は何の為に、
何をしようとして今回の一連の議論を行っておられるのですか？

**鷺板の野次馬** · 2008/01/10(木) 01:24:13

ルールを文字に書かれている事以上に理解しない（できない、ではなく）
削除論をされたいのかもしれませんねぇ
透明削除であろうと通常削除であろうと、「荒らしに反応したらそれも荒らし」
って原則はルールには書かれていませんからね（ＦＡＱにはあるけど）

セットで考えたら荒らしも反応も、どっちもＧＬ５、という考えには同調できませんか？>>410

**鷺板の野次馬** · 2008/01/10(木) 01:32:24

>>410

全くの蛇足且つ脅しにも取れる文章で申し訳ありませんが
こういう考え方もあると思って聞いて下さい

そのように消し方の偶然によっては問題がないとか、荒らしに反応しても
スレ違いでなければ残すべきだ、とか主張する板があるとした場合、
私が削除人なら
【対外的】
「では荒らしに反応したら荒らしも消さない、なぜなら荒らしのレスも
今後のスレのの成長によっては主流になるかもしれないから」
【本音】
「荒らしに反応しないのが基本なのに荒らしだけ消せなんて
都合のいい事を言う板は住民教育の為にも消さないでおこう」
なんて考え方もあるかな、と引用されたトヲルの発言から考えてしまいました

荒らしに反応したらそのレスが如何なる内容であっても同罪、という
考え方には賛同できませんか？

**名無しの良心** · 2008/01/11(金) 06:53:35

>>411
削除に疑問があるから質問してるんですが。
>>411-413
まだ納得できてないんで続けたいんですが
もっと疑問に感じる新しい案件があります。
いいですか？

**名無しの良心** · 2008/01/11(金) 06:54:35

新しい案件
これが削除されてるのですが、似てないかな？という話題ふりが
どうして消されたのでしょうか？後のレスでも似てるという反応があって
スレの趣旨に反するものとは思えませんが。

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1199351808/115
115 名無しがお伝えします 2008/01/06(日) 03:58:42 ID:uXdi0RvN0
少し岡島の嫁に似てない？

http://www.gyahaha.net/upload/img/gyahaha996.jpg

**名無しの妙心** · 2008/01/11(金) 19:06:49

>>414
>>411を再読してください。

>>415
それに関しては、削除人お呼び出しが必要かと。
個人的には、それについてはなんで消したのかさっぱりわかりませんね。

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/12(土) 00:07:29

>>415
申し訳ありません。
数日前なので記憶が不正確ですが、同時期に大量に処理していたブラクラのURLと誤認して処理してしまったと思います。

お詫びします。
必要であればレス復帰の申請をしますが、ログをお持ちであれば該当スレに貼っていただく方が早いかと思います。

申し訳ありませんでした。

**名無しの良心** · 2008/01/12(土) 01:01:32

>>417
なぜ下記を無視するのか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1199279346/66

一体どういうつもりで削除権限を行使しているのか？
板を私物化するのなら、削除人は辞めて頂く。
２ちゃんねるは、中央大学出身者らの集まりによって作られたサイト。
ちなみに当方も一部関わっている。

アナ板の管理を全般的にみても、貴殿は悪質な管理担当（削除人）としか
言いようがないのかもしれない。

子供っぽい真似を続けるようならば、
脅しでなく、本当に削除権限を剥奪することになるので、そのつもりで＞無外流削除宿酔 ★

2008/01/12(土) 02:04:05

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1198854523/609

このエログロ画像を消さない理由はなんでしょうか？

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2008/01/12(土) 05:31:59

>>418
一応マジレス　★付けて書き込まないと説得力無いよ？

>>419
っ「ローカルルール」

**鷺板の野次馬** · 2008/01/12(土) 06:15:49

>>420

削除先のスレ見ました？
消しちゃいけないものを消したのでなく、単に依頼のあったもの
を消さなかっただけみたいですね
（残したものがなんで残したのかその理由はわかりかねますが）

**名無しの妙心** · 2008/01/12(土) 19:44:32

故に『っ「ローカルルール」』なのかと。

＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

あと、催促されたら後回しにする人も削除人の中にはいるんで、
粛々と再依頼されるが吉かと。＞ｱﾅ板住人さん

**鷺板の野次馬** · 2008/01/12(土) 23:53:21

>>422

いえ、>>418に対する>>420のレスが不自然かなと思ったので
★付きならああいう問題提起になるとは思えないですから

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2008/01/13(日) 00:07:41

だから、＞一応マジレス　なんですが^_^;)

. · 2008/01/13(日) 10:02:45

>>418
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1199279346/78
マルチポストすんな

**名無しの良心** · 2008/01/13(日) 23:11:42

>>425
「無外流削除宿酔 ★」本人が激怒してるのか知らないが、
エテ公に指図されるほど、こちらは大人物じゃないんでね。

>>420
「説得力」って何だ？　苦笑

**名無しの良心** · 2008/01/13(日) 23:19:02

不気味なヲタルールを押し付け、一人で大暴れして、一般人へ多大な迷惑を及ぼしている
暴走管理人「無外流削除宿酔 ★」については、必ず追放する。

これまでの悪行三昧の数々から言って、厳格な法的対処も有り得るだろう・・・。
中央大学は日本で一番検察官や弁護士の輩出数が多い大学、徹底的にやりたい。

鳥越俊太郎氏の件もあるし、アナ板を無法地帯にしてきたは張本人は、
精神状態を疑われている「無外流削除宿酔 ★」であることは、間違いない。

ご存知の方もいらっしゃると思うが、例の板では「無外流削除宿酔 ★」の正体が
有志の方々によって、詳細に公開されている。多くの被害者の方々のためにも、
この暴走管理人を法廷に引きずり出して、公的なカタチでさらしものにするのも、
当然のことかもしれない・・・。

■■　２ちゃんねる最悪管理人、幼い暴君「無外流削除宿酔 ★」の主な特徴　■■

★凶悪な人権侵害の意識希薄なほど知恵遅れ
★実際の知力は低いのに、自尊心だけは異常に高い
★小馬鹿にされると魔太郎のように死ぬまで根にもつ
★国語表現力が著しく稚拙
★一般人とのまともな会話が成立しない、超強力自己チュー
★リアル社会での無能さを、ネットで得た小児的全能感で必死に慰藉する

**鷺板の野次馬** · 2008/01/14(月) 00:43:48

>>424

ああ成る程。でも★付きとは限らないと思いますよ。
まあ★付きでないのに以下ｒｙ

**名無しの妙心** · 2008/01/14(月) 16:45:49

知り合いだから★持ってるとは限らないですけどね。
ただまあ、一番簡単な証明方法ではあるでしょうけど。
一削除人の罷免を左右できる程にひろゆきと親しいなら、
★をくれと言ったらすぐにくれるでしょうし、その上でここに書いてもらえば、
言ってる事が、少なくともひろゆきの知人であるという事に関しては証明される。

というわけで、よろしくお願いします。

もら · 2008/01/14(月) 16:56:04

これこれ、
そんなに煽るんじゃないの。

も少し気の利いた発言ができんんもんかね。

んで
　　　　　　+　　　+
　　　　　　　 ∧＿∧ 　+
　　　　　　　（0ﾟ・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　　　+.　　　（0ﾟ∪ ∪ +
　　　　　/ヽと＿_）__）_/ヽ　　　+
　　　　（0ﾞ　　・　 ∀　・）ワクワクテカテカ
　　　　（0ﾞ　　 ∪　　 ∪　　　　　+
　　/ヽと＿＿＿＿）＿＿_）_/ヽ　　　+ 　　+
　（ 0ﾞ　　　　・　　∀　　　・　）ワクワクデカデカ
　（ 0ﾞ　　 ∪　　　　　　　 ∪
　と＿＿＿＿＿＿_）＿＿＿＿_）

**名無しの良心** · 2008/01/14(月) 19:53:55

>>429
幻聴幻覚オナニーにふけって楽しそうで何よりだが、

独りで何を言いたいのやら、、、

「★」とやらに、なぜ固執するのやら、、、

正常人には理解不能。ごめんな(　´ー｀)y－~~

君にオススメ
http://www.ar-pb.com/files/s_handbook.pdf

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2008/01/14(月) 20:10:25

>>431
一応マジレス　>>429は>>418からの流れを受けてのもの

ってか、段々スレ違いの雑談スレ化してきてるな(w

**名無しの良心** · NG

そうか。
ところで給料いくらだ？

**名無しの良心** · 2008/01/15(火) 18:36:49

というかさっさと剥奪権限とやらを行使すればいいのにねw

**鷺板の野次馬** · 2008/01/15(火) 20:18:41

とりあえずぅ、告訴するとか言って脅したりするのは犯罪かもしれませんよ？(-∥ｰ)ﾅﾑ～

噂だけどね

J024158.ppp.dion.ne.jp · 2008/01/15(火) 21:15:14

中田有紀スレは重複してると削除されません。
そのため荒らしがフライングでスレを立てて削除妨害をします。

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1200285250/
http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1200270889/

重複関係なく、ガイドラインに沿った削除をお願いできませんか。
これではいたちごっこです。

**名無しの良心** · 2008/01/15(火) 22:20:10

この２つはなぜ削除されたのですか？
18も22も松岡洋子の映ってる画像・動画なのですが。
松岡スレの趣旨にそってるものだと思いますけど。

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1198591401/18
18 名無しがお伝えします sage 2007/12/27(木) 07:31:03 ID:4qmd4vvy0
おはろくCM
http://www4.axfc.net/uploader/16/so/Li_663.zip.html
パス　oha6

ドラマ&よよの屋外露出
http://upload.ddo.jp/up1g/download/1198692093.zip/attatch
パス　oha4

2007総集編
http://www16.axfc.net/uploader/9/so/Ar_786.zip.html
パス　おはよん

削除しないのでゆっくり落としてください

有紀様黄色よよすけ松尾JDお疲れ
おはよん実況のおまいらおつかれ
来年もよろしく　ﾉｼ

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1198591401/28
28 名無しがお伝えします sage 2007/12/28(金) 17:47:16 ID:dBHB+k9V0
ttp://stat001.ameba.jp/user_images/e5/87/10041666108.jpg
ttp://stat001.ameba.jp/user_images/b2/a3/10041666110.jpg

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/16(水) 02:10:11

かなり前のことなので記憶が定かではないのですが、
多分、前後の流れで判断して処理したのではないかと。

答えにならなくてすみません。

**名無しの良心** · 2008/01/17(木) 22:17:20

>>349のとは違って、削除されたレスに反応してるものではないですよ。
なのにどうしてまた「前後の流れ」なんですか？

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/17(木) 23:40:05

ん。言葉が足りませんでした。
少なくとも１８は、前後の流れから削除すべきものなのかを判断した（のだろう）という事です。
２８についてもそうだと思いますが、いまいち自分でもよくわかりません。
もしかしたら誤爆かもしれません。

**名無しの良心** · 2008/01/18(金) 04:52:59

>>439
暴走的削除で一人で大暴れしている　「無外流削除宿酔 ★」に、まともな言葉は通じませんよ。　
多くの利用者が甚大な迷惑を被っている現状ですしね・・・。必ず2chから追放します。

【ご参考までに】

413 ：名無しがお伝えします：2008/01/14(月) 00:06:48 ID:31z16IEE0
無外流削除宿酔 ★の恣意的削除を晒すスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1137057480/
無外流削除宿酔★を晒すスレ　２
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1139893877/

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027746415/293-296

無外流削除宿酔★は、もともと変質者として有名な人物。
ｷｬﾌﾟ剥奪して永久追放しないと　こいつのせいで、ひろゆきも立場が危うくなるだろう・・・。

て · 2008/01/18(金) 07:36:42

いまいち自分でもよくわかりません。
もしかしたら誤爆かもしれません。

･･･こんなんでいいのか?

**名無しの良心** · NG

住人への説明責任はないってことになってるからなぁ…
「覚えてない」が直接何かしらNGに引っ掛かるわけではないんだが…

果てしなく不適切かつ不親切だわな。

ついでに言えば、なぜ処理したかと聞かれたらまず
どのGLを適用したかを答えたほうがええんじゃないかとおもふ。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/01/18(金) 13:07:05

というか前後の流れから削除したなんだろうといっているんだから、前後の流れから、
ガイドラインに抵触していないという主張をしないで、お互い推測で語っていても、拉致はあかないと
おもうよ。

削除議論なんだから、ガイドラインに反していないと主張するなら、前後の流れを提示すれば
いいんジャマイカ。

**名無しの良心** · 2008/01/18(金) 21:22:29

18のレスも28のレスも他の削除されてる部分とは関係ないものなんですけど。
ですから前後の流れと言われてもよくわかりません。
あと、
どのGLを適用したんですか？

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/18(金) 22:46:19

>>445
多分ガイドライン５及び８です。
18のzipは確認不能という事で前後関係から類推して。
28は、前後のレスを読んだ上で判断する事がありますので、多分そうではないかと。
前後のレスを貼っていただければどうかわかりやすいです。
ただ単に２８のレスだけなら削除していないと思いますので、前後を見れば無関係と判断したのか誤爆なのか解ると思うんですが。

**名無しの良心** · 2008/01/20(日) 21:36:41

29～32のところには松岡洋子ではない画像が貼られていたと記憶してます。
18のzipはウイルス等と判断されたのですか？
後のレス見る限りそう判断するのは変だと思いますけど。
以前にもこういうことがあったのですが>>322-323
依頼者に釣られないようにしてほしいです。

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/20(日) 22:24:20

いまいちこちらも確実な説明ができなくてすみません。

＞以前にもこういうことがあったのですが>>322-323
＞依頼者に釣られないようにしてほしいです。

より一層気をつけます。

**無内流”削除”泥酔** · 2008/01/23(水) 08:11:30

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1199279346/172
無外流削除宿酔氏、何故ほぼ放置なのか説明して頂きたい

**名無しの妙心** · 2008/01/23(水) 17:45:19

＞4)【削除議論として扱わない事項】
＞　・削除しない事について。

**名無しの良心** · 2008/01/26(土) 22:51:14

これらのレスを消した理由をお願いします。

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/ana/1196780342/606-607
>606 名無しがお伝えします sage 2008/01/19(土) 14:45:25 ID:VwKMbWyy0
>荒れてると言ってもほとんど一人か二人がワンパターンの書き込みしてるだけで
>そんなに気にしなくてもいいと思うんだが。
>異常に執念深いんで呆れちゃうけど。

>607 名無しがお伝えします sage 2008/01/19(土) 14:47:50 ID:LvLQ7MJ00
>×○、今まで見た中で一番キレイだった…
>ゴッドタンより、ぐるはぴの方がいいよ×○
>あーん、ってカニをしゃぶりほおばる×○(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/26(土) 23:55:54

消した覚えが無いんですが。。

**名無しの良心** · 2008/01/28(月) 22:33:45

他の削除人さんが消したってことですか？
処理報告してるのは無外さんだけなので無外さんが消したのだと思ったのですが。

**道化師の案山子** ◆Xl0P.S.9MM · 2008/01/28(月) 22:39:34

>>453
削除処理の報告は別に義務じゃないからね　削除人も宿酔氏だけじゃないし

**無外流削除宿酔 ★** · 2008/01/29(火) 00:23:15

>>453
そのレスを見た覚えも無いんです。
２６日時点で、その直前にあったコピペ（レス599）が残っていましたので、
それ以降のレスは未確認だったと思います。
ただ、他の人がそこだけを消すというのも不自然なので、もしかするとなにか誤爆をしちゃったのかもしれませんが。

◆uRW6KoTaRo · NG

削除した人が誰か分からないならじぇんぬさんに聞くしかないでしょ

＠ · 2008/02/23(土) 08:25:39

無外さん、アナ板の削除やめちゃったの？
早く復帰して～

**boo** · 2008/02/24(日) 04:35:06

無外さんが居なくなって荒れ放題です。

はやく戻ってきてください。

**鋼チョーカー** · NG

中田有紀の長くしっかりとした首を絞め殺してみたい

**名無しの良心** · 2008/03/06(木) 23:56:32

>>459
自分の首を絞めてさっさと死ね。

**たぬき** · 2008/03/15(土) 06:08:50

無外流削除宿酔 ★さん、早く帰ってきて。

**なぜ落ちてる？** · 2008/07/05(土) 21:35:20

すいません、このスレ、最終カキコが10:30で落ちちゃってるんですけど、
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/ana/1199588905/l50
でもこっちのスレは最終カキコが8:45なのにまだ残ってます。
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/ana/1211447872/l50

最終カキコはどちらもsageではありません。
dat落ちの優先順位が間違ってるじゃないですか。
上のスレを復旧してください。m(_ _)m

**なぜ落ちてる？** · 2008/07/05(土) 21:44:40

上記で分かるように、dat落ちって自動的にシステムが行うんじゃなくて、
削除人が目視でやってるんですか？
納得いかないんですけど。

**名無しの良心** · 2008/07/05(土) 21:45:15

板違いも甚だしいですよ
DAT落ちと削除は別もんです
お帰りください

**なぜ落ちてる？** · 2008/07/05(土) 21:52:20

>>464
今確かめたら、削除依頼スレには出てないですよ。
そもそもれっきとしたアナスレだから削除対象でもないし。

**なぜ落ちてる？** · 2008/07/05(土) 21:54:38

今確かめたら、いちばん底の方のスレは6/15で止まってるのにまだ落ちてない。
何が悲しゅうて当日カキコのあるスレがdat落ちしなくちゃいけないんですか？

**名無しの良心** · 2008/07/05(土) 21:56:06

いや、だから削除されたんじゃなくてDAT落ちでしょ
DAT落ちはシステムの仕様だから削除とは無関係
削除人が目視で云々なんてのはあなたの妄想です

ここ削除議論板で扱うのは削除のことであって、DAT落ちではない
ゆえに板違いと言ったのだが、お分かりか？

**なぜ落ちてる？** · 2008/07/05(土) 21:56:56

今確かめたら、いちばん底の方のスレは6/15で止まってるのにまだ落ちてない。
何が悲しゅうて当日カキコのあるスレがdat落ちしなくちゃいけないんですか？

http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/ana/1202341363/l50

**なぜ落ちてる？** · 2008/07/05(土) 22:02:33

>>467
じゃあdat落ちの抗議はどこへ行けばいいんでしょうか？

**名無しの良心** · 2008/07/05(土) 22:04:11

DAT落ちの復活依頼を受け付けてる場所なんて聞いたことはないんだが
あえて挙げるならこことか

http://ex24.2ch.net/accuse/

**なぜ落ちてる？** · 2008/07/05(土) 22:18:03

分かりました。そっちに逝きます。

**なぜ落ちるんだ？** · 2008/07/05(土) 22:34:26

批判要望板にスレ立ててみた。

不可解なdat落ちについて
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1215263760/l50

**なぜ落ちるんだ？** · 2008/07/06(日) 06:37:51

>>467
板違いは承知で訊ねるけど、
システムの仕様とやらの設定基準は何？
「一定期間書き込みのないスレッド」がdat落ちすることになってるけど、
なぜ>>462、>>468のような不公平が起こるんでしょうか？
システムが自動的にタイムスタンプで判断するならこのような事は起こらないはずです。

**散歩中** · 2008/07/06(日) 07:43:48

板違いが承知なら、だれもお答えなどいたしません。
お引き取りください。

**名無しの妖心** · NG

>>473
一つ言っておくがdat落ちは最終書き込みだけで判別されているわけではない。
あとは適切な場所で聞け。

**なぜ落ちるんだ？** · 2008/07/06(日) 09:51:57

色々調べた結果、「ｎ日ルール」の存在を知り、納得しました。
それを早く教えて欲しかったですね。。('A`)

_ · 2008/07/06(日) 10:21:22

最初から人の言ってることを聞く態度じゃなかったと思うんだけど
ま、気のせいか

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/07/06(日) 10:24:59

つうか、消防署で、「どうして、男同士は結婚できないんだぁ？」と質問して「そういう法律かあることを
なぜ早く教えてくれないんだぁ」と文句を言われてもねぇ…。

_ · 2008/07/06(日) 10:47:16

それでも、相手が親切な消防署員さんで、きちんと人の話を聞く態度で質問すれば
消防署でも法律を教えてもらえるかもしれない。場所違いだけど

**名無しの良心** · 2008/07/06(日) 10:56:10

自分で調べない、場所を考えない、質雑で聞く前に単発で立てる

処置なしな御方だったようで。

**なぜ落ちるんだ？** · 2008/07/06(日) 23:47:42

「ｎ日ルール」と即答できなかった無知ぶりを糊塗するための質問者叩きですね。分かります。
一言で済むところを板違いなどと言って、役所の糞役人きどりの追い払いをかますような、
感謝の念も消し飛ぶクズ揃いですねここはｗ

_ · 2008/07/06(日) 23:49:42

わかったから、二度とこの板くるな
俺らはおまえのかあちゃんでもなければ親切なオジサンでもないんだ

**名無しの妖心** · NG

>>481
好きな受け取り方をするがいいさ。
このスレでも君が批判要望に立てたスレでも理由を全部周りに向けてしまう君は
既に笑われ者みたいなもんだから。
この話はここでおしまい。

**なぜ落ちるんだ？** · 2008/07/08(火) 10:15:16

聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥。
アナ板の仕様である180日ルールも答えられない奴らが
このアナ板議論スレで偉そうにほざくのは無知よりも救いのない恥だなｗ

**名無しの妙心** · 2008/07/08(火) 18:49:07

↓ひょっとしてそれはギャグで言ってるのかのAA

_ · 2008/07/08(火) 20:35:00

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 　ひょっとしてそれはギャグ？　　　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　＿, ,＿||
　　　　　　 ( ゜Д゜)||
　　　　　　 / 　づΦ

**名無しの妙心** · 2008/07/08(火) 20:48:05

>>486
残念ですが、ﾎﾞｯｼｭｰﾄです（AA略

**名無しの良心** · 2008/08/14(木) 10:47:34

ロッテ命というあの人物がまた中野美奈子スレを自分のブログ化している
そいつは一度アク禁になり、フジ実況板もアク禁になった時期があったが、
ぜんぜん懲りてない。反省もしていない。

なんとかなりませんかねー

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/08/14(木) 11:23:30

なんとか…がアクセス制限のことなら、利用者からのそういう要請を受け付ける場所は
2chにはありませんし、規制はこの板で扱う話題ではありません。

削除についてという意味なら、ガイドラインに反していると思うなら、適時削除依頼を
すればいいことかと…。

. · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220018581/1-100

処理・処理報告して下さい

_ · 2008/09/22(月) 21:59:27

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| 　ひょっとしてそれはギャグ？　　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　＿, ,＿||
　　　　　　 ( ゜Д゜)||
　　　　　　 / 　づΦ

. · NG

>>491
間違いなら間違いと言うべき､
そして該当板に誘導する｡
其のような事も出来ない､
幼稚な人なのですね｡

**名無しの妙心** · 2008/09/23(火) 19:42:10

間違いを間違いと言った結果逆切れされて
もうほとほとあきれ果てまくっていますが何か。

まあ、アナ板じゃあ、仕方ないな（　´∀｀）

↓以下なんだかんだと意味の無い自己満足のレスがつきますが、まあどうでもいいですね。

_ · 2008/09/23(火) 22:10:15

つか、幼稚と認めている相手に間違いとはっきりと指摘されたいのかなぁっと

↓以下なんだかんだと意味の無い自己満足のレスがつきますが、まあどうでもいいですね。

**名無し** · 2008/10/01(水) 08:12:23

IPアドレス 202.70.181.140
ホスト名 dhcp181-140.tamatele.ne.jp
IPアドレス割当国日本 ( jp )
市外局番 086
接続回線 CATV
都道府県岡山県

**ミント** · NG

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1188602712

エグイ

**名無しがお伝えします** · 2009/09/23(水) 23:03:08

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1193406578/317
これが削除理由へ影響するのか否か分かりませんが、看過できる内容ではないので触れておきます。

> >>316の依頼主達の嫌がらせにより、以前たてたスカパー板スレを荒らされた上に潰されています。

まず、スカパー板の類似スレに現れた荒らしのことを「本スレ住人たち」として一括りに扱うのはやめて下さい。
あのスレがあれほどまでに荒れた原因は、スレ主である貴方が荒らしの挑発や冷やかしに対して逐一応戦し、
自ら積極的に煽り合いを繰り広げていたせいであることは、もはや覆しようのない客観的事実です。
元々削除ガイドラインに抵触していたところに、そういった事情も加味された結果スレストへ至ったのであって、
「荒らしにスレを潰された」という認識は単なる責任転嫁でしかありません。

> 今回もこちらがスレを当初から、彼らは批判・嫌がらせをした上で後発スレを立てています。
> 彼らはこちらのスレに誘導を目的としたレスや、ネガキャンのレスなどを書いて続けています。

さすがに前スレからの続け様の暴挙は許容できず、我々は後発を承知の上で正式なスレとして立てました。
前述のように、そちらのスレ立て時期があまりに早くアンフェアであるため、先発・後発による優劣は皆無です。
批判や嫌がらせ、ネガキャンの類については、こちら側のスレ内においても見受けられるので、
お互い様である以上はここで殊更に取り上げるようなことではないと思われます。
誘導の件については、削除依頼の仕方をよく勉強してから出直してきて下さい。

**名無しがお伝えします** · 2009/09/23(水) 23:04:24

続き。

> 基本的に一方的に批判するのみで、話し合いなどと呼べるものではありませんでした。
> これ以上続けてもスレが荒れるばかりなのでやめたにすぎません。

あの一連のやり取りを議論と呼ぶに値しないとするならば、整合性のない身勝手な屁理屈で取り繕いながら、
圧倒的多数の批判を受け流し、一向に聞く耳を持とうとしなかった貴方に非があります。

> 前スレのスレタイのテンプレを変えたのは、別にスレを”掠め取ろう”などという意識は全く無く、
> 良かれと思い変えたスレタイが彼らの不評を買ったというのにすぎません。
> ちなみに彼らが気に入らないのはスレタイのアナの愛称がだそうです。
> 今回こちらの立てたスレには、それを気遣いスレタイにアナの愛称は入れませんでしたが、
> それも彼らの不評を買ったと言う事です。

偽善は自重して下さい。
「善かれと思ってやった」「気遣ってやった」などと、あたかも「皆のため」というニュアンスを醸そうとしていますが、
貴方の真の動機こそ「元のスレタイに入っていた愛称が嫌いだから」という極めて自己本位なものでしたよね。
これは貴方自身が随所で吐露していることであり、今更弁解の余地はないでしょう。

前回、スレタイやテンプレを変えたい場合は皆と相談すべきだという批判を多くの住人たちから浴びながら、
今回、再び独断専行で改変したのは何故か、残りレス数が100近くもある段階で早々に立てたのは何故か。
この問いに対して正当性のある回答ができない限り、貴方は「改変荒らし」としての汚名を拭えないでしょう。
そのような「立てた者勝ち」「早い者勝ち」がまかり通ってしまえば、秩序の乱れを助長することになります。

**名無しの良心** · 2010/07/30(金) 18:46:50

削除人からの報告が、一切ないのですが
機能してるのでしょうか？
ana：アナウンサー［レス削除］
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220018581/

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2010/07/30(金) 20:20:56

え？二月に削除が入っているじゃないですか・・・。十分機能していますよね。
催促じみたことはおやめください。

**名無しの良心** · 2011/01/28(金) 23:35:23

去年の5月から削除が入ってません…

**501** · 2011/01/29(土) 09:09:46

>>499のレス削除じゃなくてスレッド削除のほうです…

**名無しの良心** · 2011/02/23(水) 19:46:01.13

しらんよ

**荒らし報告！** · 2011/06/12(日) 04:59:07.84

ID:0KC/3cuw0
http://hissi.org/read.php/ana/20110603/MEtDLzNjdXcw.html

ID:Wf3ygioqO
http://hissi.org/read.php/ana/20110603/V2YzeWdpb3FP.html

みんなの党=七転八党=柊=ナカミーを離婚させる会=裵が嘘をついていました

奴は連日NHK仙台放送局で当時契約アナウンサーだった武田のぞみをはじめ
てれまさむねキャスターたちをストーキングしていた
ストーキングされたキャスターたちは、軒並みNHK仙台放送局の契約キャスターを辞めて
宮城県からいなくなった。
あの、死者・行方不明者3万人を超える、東日本大震災が発生したのも、みんなの党＝七転八党＝柊＝ナカミーを離婚させる会＝裵が連日
あちこちの板で不謹慎な発言をしたからさ。
神様はちゃんと見ていますよ！

**コピペです** · 2011/06/15(水) 10:36:22.20

185 ：削ジェンヌ ★：2011/05/31(火) 18:26:11.61
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ana/1299374738/576
北総鉄道9100系9128F快速成田湯川<><>2011/05/30(月) 19:38:39.30
EJNnmEUA0<>*****殺す<><>p2187-ipbfp4003osakakita.osaka.ocn.ne.jp<>114.151.37.187<><>Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB7.0; .NET CLR 2.0.50727;
.NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729) NINJA||0|NINJA

忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 75.8 %】 · 2011/11/17(木) 09:50:22.24

なんでそんなに小熊美香アナに執着するの?
【日本の君主@殿上人@カミ将軍】↓

http://hissi.org/read.php/ana/20111116/MzFlWG9ndzYw.html

忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 75.8 %】 · 2011/11/17(木) 09:51:13.96

なんでそんなに小熊美香アナに執着するの?
【日本の君主@殿上人@カミ将軍】↓

http://hissi.org/read.php/ana/20111116/MzFlWG9ndzYw.html

**要請！** · 2011/12/10(土) 17:42:59.06

ｱﾅｳﾝｻｰ板荒らしのｽﾚｯﾄﾞその②に粘着している石本沙織ｦﾀの奴と､
小林麻耶と小熊美香ｱﾅの粘着荒らしを規制対象ﾎｽﾄで！

**”削除”依頼！** · 2011/12/27(火) 18:55:33.85

他の板だけど、平井理央に対する誹謗中傷が激しい！削除希望！！
【平井理央の部屋 8号室】
↓
http://pele.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1321253614/

**”削除”はどうなってますか？** · NG

こんばんは。初めまして。

こちらの

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/

アナウンサー削除依頼板ですが、削除人はいらっしゃるのでしょうか？

1月始め辺りから削除人不在の様ですが…

削除依頼板がある以上、責任を持って対処して頂きたいです。

よろしくお願い致します。

**”削除”はどうなってますか？** · NG

こんばんは。初めまして。

こちらの

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/

アナウンサー削除依頼板ですが、削除人はいらっしゃるのでしょうか？

1月始め辺りから削除人不在の様ですが…

削除依頼板がある以上、責任を持って対処して頂きたいです。

よろしくお願い致します。

**”削除”はどうなってますか？** · NG

すいません二回書いちゃいました

**呑んだら名乗らない** · 2012/02/15(水) 00:00:57.67

>>512
僕も二回掻いてみたいです。ｗｗｗ

さて、
その板専属の削除人という制度は、２ちゃんねるには有りません。
一般公募のボランテイアさんで、自分の時間が空いた時に
気が向けば削除活動をしているだけです。

という事なので削除人には削除する義務も無ければ、責任もありません。

お気に召さなければよその掲示板をご利用下さい。

2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN

アナウンサー板
http://kohada.2ch.net/ana/
ana：アナウンサー［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1319979665/
ana：アナウンサー［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1357437217/
ana：アナウンサー［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/

**nanasi** · 2013/12/31(火) 20:39:44.51

アナ板常連の基地外ID:n7EF7GwK0について永久的なアク禁をおねがいします。
http://hissi.org/read.php/ana/20131231/bjdFRjdHd0sw.html

**”削除”差し戻しの相談です。** · 2021/07/02(金) 14:27:10.36

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/451,452,455,456　に関する件ですが、
その当該レスの内容は一部重複していますが、それ等は永年当該の梅津弥英子スレを埋め立て続けてきた荒らしが
その嫌がらせ荒らしに使う為のレス原稿の下書きや埋め立ての為のグロ画象を保管しているレスの所在を示す為のものです。

一例として、その削除された当方のレスに記載されていた、その荒らしの異常行動を示すレスのリンクを転載しておきます。

https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/food/1620509884/307-
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/food/1620509884/581-
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/candy/1622862072/7
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/hawaii/1518351005/938-
(このスレ↑は以前梅津弥英子スレの埋め立てに使われた大量のグロ画象や梅津に無関係な画像で埋め尽くされています)
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/hawaii/1518351005/963-

これ等を見易く表示する為にその前の投稿を校正した投稿と、その荒らしの所為で本来の梅津弥英子スレの為の投稿が流れてしまう為に、
画像リンクを紹介してるレスの再告知が、その当の荒らし本人による削除依頼によって削除されてしまいましたので、削除の差し戻しをお願いします。

削除対象となったレスにはその削除依頼を何度も何度もしている荒らし本人の、まったく無関係なスレへの荒らし投稿の下書き／グロ画象の保管等の異常行動が記録されていますので、それをご確認の上で、正しい判断を宜しくお願いします。

**削除兎 ★** · 2021/07/02(金) 15:03:53.14

>>516
まず削除ガイドラインを読んで下さい。
http://info.5ch.net/?curid=1651

梅津弥英子スレが埋め立てされ、そのコピペの元となるものが食べ物板、お菓子板、ハワイ州板にあり、その存在・荒らし行為を知らせるために定期的に告知（コピペ）している。という趣旨かと思います。

理解していただきたいことは、コピペに良いコピペも悪いコピペもなく、コピペはガイドライン違反です。
あなたがなさっている行為もまた荒らしと同じ行為ということになります。

削除は誰が投稿したかではなく、その行為に対して行うので、今回は削除ガイドラインGL6に抵触している投稿を削除しました。

アナウンサー板は個人のスレッドはローカルルールで１個のみとされ、別途アンチスレを立てることは禁止されており、ファンもアンチも共存している板かと思います。

コピペにコピペで対抗するのではなく、荒らし行為を見かけたら反応せず、削除依頼や規制議論板に報告をお願いします。

またログが流れるので何度も告知（コピペ）するのは今後おやめください。
ガイドラインに抵触する投稿内容であれば削除になる可能性があります。

以下のような投稿はGL6違反です。
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/364 2021/07/02 13:11:44.66 ID:zj0h0JXe
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/365 2021/07/02 13:14:02.67 ID:zj0h0JXe
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/368 2021/07/02 14:29:19.95 ID:zj0h0JXe
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/369 2021/07/02 14:31:10.14 ID:zj0h0JXe

**了解いたしました。** · 2021/07/02(金) 15:13:53.59

>>517
お手数お掛けします。
ご説明、了解いたしました。

http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/368
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/369

の二件に関しては、以前書いた荒らしの梅津スレ埋め立て用のグロ画象保管や嫌がらせ投稿の所在を示したレスが判り難かった為に校正した投稿となりますので、削除せずに残して頂けるようにお願い致します。

**削除兎 ★** · 2021/07/02(金) 15:32:30.75

>>518
わかりました。
同スレで起点となる326-327は削除せず残していましたが、326-327を削除し368-369を残しておきます。

ガイドラインにあるように一部のみの変更やコピペの組み合わせ等で内容の変わらないものであれば削除対象になります。
また残したものにアンカし何度も告知するようなものも、またGL6違反になる可能性があります。

今後はガイドライン違反になる投稿をされないよう、よろしくお願いいたします。

埋め立て行為があれば3日以内であれば規制議論に報告可能です。
下記スレのテンプレを読んで報告して下さい。

★荒らし報告(埋め立て・マルチポスト・スレッド乱立など)★14
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1623924432/

**お手数お掛けしました。** · 2021/07/02(金) 15:57:13.60

>>519
ご配慮ありがとうございます。

その荒らしの行為がスレ住人に判り易く伝われば、それで充分ですので。

今後もその荒らしが書き込みを続けるかとは思いますが、なるべく頻度を下げてアンカーを付け、
それでも荒らし書き込みを続ける様であれば、ＩＤをコロコロ変えてはいても同一人物であるのは判ってますので
削除依頼スレ若しくは荒らし報告スレに報告するように致します。

お手数お掛けしました。

2021/08/13(金) 17:00:41.43

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/483-486　の件で、左記の483と484の依頼をした者です

上記の485はその報復として梅津弥英子スレ住人の書き込みを通報してる者で、永年、↓の様なスレで荒らしの為の下書き・グロ画象等の保管をした上で、

https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/food/1620509884/307
307もぐもぐ名無しさん2021/06/05(土) 18:34:48.72
吊革婆
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/food/1620509884/581
581もぐもぐ名無しさん2021/06/21(月) 10:57:38.27
吊革婆
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/candy/1622862072/2
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/candy/1622862072/7
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/candy/1624463974/2

↓の様に丸二年以上に亘って梅津弥英子スレを埋め立ててきた張本人です（下は、ほんの一部分だけです）
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1559207739/956-
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1563613774/975-

この数ヶ月は荒らし報告（埋め立て・マルチポスト・スレッド乱立）スレへの報告で何度か規制されたので、大量の画像や文書コピペによる埋め立ては止みましたが、
ＩＤをコロコロ変えながら、レス削除依頼スレに通報した内容の様な荒らし行為を継続しています。

最近のその荒らしのやり方では、荒らし報告（埋め立て・マルチポスト・スレッド乱立）スレへの報告では規制されません。
この様な荒らしへの対処法が有るのならば、御教授下さい。

依頼 · 2021/08/13(金) 17:25:04.71

>>521 は自分を棚にあげた荒らしの詭弁です
ana：アナウンサー［レス削除］にてレス削除依頼済みの案件をご参照願います

（>>521の書き込みレス削除依頼）
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/470
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/487

2021/08/13(金) 17:31:55.12

当方の書き込みが詭弁で有るか否かは、梅津弥英子に無関係な画像や文章のコピペ↓、

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/529,530,531,532,538,539,541,542,543
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/548,549

過去には大量のグロ画象でスレの埋め立て（>>521のリンクを参照）を二年もの間繰り返してきた>>522の所業を御確認の上で、御判断下さい。

依頼 · 2021/08/13(金) 17:51:46.34

>>522 追記

>>521による荒らし行為
アナ板荒らしは>>521であるのが一目瞭然です
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1592170873/2,3,6,7,9,10,13,14,17,60,61,62,151,152,156,158,180,190,228,229,230,232,234,247

上記スレッドは削除依頼済み
ana：アナウンサー［スレッド削除］
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1511006698/473

2021/08/13(金) 18:20:55.51

>>521に記載してる↓の、
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1559207739/956-
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1563613774/975-
>>522が↑の様に丸二年以上に亘って梅津弥英子スレを埋め立ててきた張本人である証拠を、追加しておきますね。

(膨大な、梅津弥英子とは無関係な画像、グロ画象によって重くてリンクが開かなくなりますので、主に950番台以降のレス番を貼ります)
梅津弥英子スレVol.84　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1560638079/461-467
梅津弥英子スレVol.86　http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1565776788/952-
梅津弥英子スレVol.87　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1567001954/954-　
梅津弥英子スレVol.88　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1570361196/952-
梅津弥英子スレVol.89　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1575273829/952-
梅津弥英子スレVol.90　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1581174347/225-
梅津弥英子スレVol.91　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1583123973/508-521
梅津弥英子スレVol.92　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1585583345/33-74

キリが無いのでこの辺りで済ませますが、これでもこの２年間以上に亘って522が埋め立ててきたログ全体の１／２０分以下にしかならないと思われます
これ等の埋め立て用の画像や長文の意味不明な文章コピペは、>>521の上から5つ目までのスレをその保管庫として、そこから効率的に梅津スレの埋め立てとして投下していた様です（同一画像や文章が見付かります）
今まで何度か荒らし報告スレへの通報によって規制され、途中で一月ほどは間が空く事は有りましたが、すぐに新しい端末を契約し直して再び埋め立てを繰り返してきました。

521でこの指摘をしても、522は「自分ではない」と否定もしておりませんので、この異常者の所業と確定していると考えて間違いないでしょう。

2021/08/13(金) 18:42:25.22

失礼、>>521の上から５つ目までに含めるつもりだった、>>522が梅津スレ埋め立てに使うグロ画象や長文文章コピペの保管庫はコチラでした↓

https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/hawaii/1518351005/l50

↑のスレは、当方が当該スレを見付けて話し掛けるまで保管投稿が継続されていた、https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/food/1620509884/-100
同様に、梅津スレ埋め立て用の保管庫として、その９９％以上が522の投稿となっています。

概要は以前当方が投稿した>>516の通りですが、この様な異常行動を継続している者が、未だに複数端末で荒らしの準備をしている実態を考えると、また同様の事を繰り返すことと思われます。

2021/08/16(月) 00:32:33.53

>>525-526を書いた者ですが、
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/483,484,488,491,492,493,494,496　等に削除依頼を済ませ、
そのうち４件がレス削除された後も継続しておりますので、今しがた荒らし報告スレへの報告も済ませております↓

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1628702724/314

二年も継続している荒らしなので、対処の方をよろしくお願いします

2021/08/20(金) 07:55:27.67

>>525-527を書いた者ですが、527でお伝えした後も尚、同様の荒らし行為が継続しています。

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1628702724/314
16日月曜日の↑の荒らし報告スレへの報告の後、昨夜にも新たな報告も済ませております↓
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1628702724/694

この荒らしは削除対象とならないように「梅津」のワードが含ませていますが、同じレス代行依頼のコピペを貼ったり、
今さら梅津ファンには不要な情報の長文文書コピペを複数回貼ってスレの進行妨害を続けています。

もう二年以上も継続している荒らしなので、レス削除なり書き込み規制なりの対処をよろしくお願いします。

**兎の案内人 ★** · 2021/08/21(土) 08:51:28.90

>>528
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1590068912/2
> 4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除しない事について。

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1627807143/2
> ■ よくある質問
> Q1. 「～を規制してほしいんですけど」「アク禁依頼はどこで受け付けてもらえますか？」
> A1. 「規制を依頼する所はどこにもありません。報告のみを淡々と行ってください」

削除の催促はおやめください。

**先ほど”削除”依頼をした者です** · 2021/08/23(月) 19:01:50.62

>>529
了解いたしました。

日々お手数をお掛けしておりますが、この１０日ほどの梅津スレへの荒らし行為に関して新しい事が分かりましたので、情報としてお伝えしておきます。

それ等二十数件の、埋め立て目的の投稿は「したらば掲示板」のレス代行依頼で書き込まれていた様です
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/20619/1628081409/272,284,289,311,319,328,347,356,382,394,409,430,453,493,494
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/20619/1628081409/501,507,515,522,544,582,592,618,644,677

その梅津スレ荒らしは↓の様に書いていましたが、「したらば掲示板の代行者に代行させてたので、自身は投稿していない」という意味だったようです。

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/484-489

＞489 ：依頼：2021/08/13(金) 19:32:28.16 HOST:sp49-98-135-169.msd.spmode.ne.jp
＞>>484
＞>>488
＞事実無根です。私は投稿していません

・・・この様な代行依頼をしたらばの善意の代行者が代行し、当方がそれを荒らし報告スレに報告して、結果規制されたかどうかは不明ですが・・・

意見 · 2021/08/24(火) 06:00:14.04

>>530
したらば管理人からは代行レス依頼は荒らしとは認められないと書かれてますよ

意見 · 2021/08/24(火) 06:04:56.43

>>530
したらば管理人の裁定
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/20619/1628081409/738

意見 · 2021/08/24(火) 06:10:22.27

>>530
あなたの荒らし（埋め立て）履歴です
268レス
http://hissi.org/read.php/ana/20190830/dzRqaGZrRnow.html?name=all&;thread=all
310レス
http://hissi.org/read.php/ana/20190903/bnZGbXNhVlow.html?name=all&;thread=all

意見 · 2021/08/24(火) 06:48:51.33

>>530
レス削除依頼で削除兎さんが残したレスも私怨で荒らし報告してますよね
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1629609050/4

意見 · 2021/08/24(火) 06:59:48.98

その荒らし報告もマルチポストでもないのにマルチポストと書いて、マルチポストのレスURL並記もしていない虚偽報告ですよ

**先ほど”削除”依頼をした者です** · 2021/08/24(火) 08:58:54.72

「マルチポストの意味」も「私怨で荒らし報告」も、ムリに曲解して批難材料にする意味は無いでしょうし、ここはキミのふくしゅうを果たす場所ではないかと思います。

したらば代行を利用しての荒らし依頼も5ちゃん上での代行依頼での荒らし計画も潰されてしまった

>>531-535　の異常者さんのこの２年超の人生の軌跡も大まかにまとめておきました。

https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/entrance/1623663634/503

意見 · 2021/08/24(火) 09:11:08.07

>>536

>>522と>>524を省みて自分が荒らしだと自覚してください

**先ほど”削除”依頼をした者です** · 2021/08/24(火) 09:53:25.64

御自身の行いを顧みられない様であれば、早めの受診をお勧めします。

報告 · 2021/09/20(月) 13:37:50.70

>>537　の人格異常者さんが洋楽板でアナウンサー板・梅津弥英子スレに荒らしを誘導したログも残してますが、此処に貼っておいた方がイイでしょうかね？

報告 · 2021/10/01(金) 23:16:23.87

どうしても意味が不明なので、こちらで質問をさせて下さい。

当方は、アナウンサー板の梅津弥英子スレに、梅津弥英子の今週の出演番組のキャプチャを貼っていただけ、なんですが、

以下は　http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1632151096/83-84　からの抜粋して校正　↓

＞　http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/558-559　にて、スレに貼っている画像単体とまとめリンク先に有る画像とが重複してるので、
＞　どちらか片方だけにして欲しい、という趣旨の「お願い」を削除兎さんにされたのを受けて、外部スレにのみまとめリンクを貼って、梅津スレにはその外部へのリンクで誘導をする、という形を採った結果です。

＞　以前の形は明確に違反行為ではない為に「お願い」をされていたのだと思いますが、それに対応した結果が削除なのであれば、以前の形に戻して再度投稿しても構いませんよね？
＞　>>81　の依頼にあるレスは既に削除されていますので、マルチポストにも相当しませんし。

＞　少数ではあっても、梅津スレ住人で当方の画像を待っている方が居ますので消えたままでは困りますし、それを妨害したいだけの異常者に加担するような削除方針ではないかと思いますので・・・

この後、↑　の　>>81　に報告され削除された画像の投稿を、以前から梅津スレに投稿していた形で、幾つか良いものを抜き出した単体の画像と、その画像を含むimgurのまとめリンクと共に貼り直しました。

それが先ほど　http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/562-563　で削除されてしまいました。

（長くなりましたので、次レスに続きます）

報告 · 2021/10/01(金) 23:16:56.66

>>540　の続き。

マルチポストでもない画像の貼り付けも出来ない、まとめリンクの内容と単独画像の重複が明らかな違反でないのにも拘らず、削除されてしまう

これではファンスレとしてまったく機能しませんし、私怨で当方に嫌がらせをする目的だけで報告している異常者が居るというだけで、

他のアナウンサースレでも行われている事が出来ないようにされてしまうのならば、異常者の「ゴネ得」になるだけです。

削除理由の『GL5.故意にスレッドの運営・成長を妨害』とは、いったい何の事でしょうか？

梅津スレ住人のいったい誰が、当方の投稿によってそれが起っている、と判断しているのでしょうか？

もう二年半にも亘って梅津スレを埋め立てたり、「したらば掲示板」のレス代行依頼まで使って荒らしている異常者の報告によって、当方以外はほぼ梅津の画像を貼らないスレは機能しなくなってしまいますが、

当方の投稿を削除する事によってスレッドの正常な運営や成長が起る、という削除兎さんの判断の根拠を御説明下さい。

本当に、当方の本日削除されたレスの中の画像を含めて書き直した再投稿が『GL5.故意にスレッドの運営・成長を妨害』に相当するのだとお考えなのでしょうか？

当方は違反でもない投稿方法変更への「お願い」に従い、今度はそれが異常者によって報告された為に、以前の、違反でもない投稿方式に戻して5ちゃんねる上に他に存在しない画像のＵＲＬを含めた投稿をしただけ、ですよ？

報告 · 2021/10/01(金) 23:23:41.51

本日再投稿し、削除されてしまった当方の投稿が『GL5.故意にスレッドの運営・成長を妨害』にするのか否かの判断の為に必要ならば、メモ帳にその原稿が有りますので、申し付け下さい。

梅津弥英子ファンによる、梅津弥英子を賛美する目的のキャプチャを含めた投稿でしかありません。

当方は違反でもない投稿方法を、削除兎さんの「お願い」によって一度改訂し、それを異常者が報告し、結果削除され、それではスレが機能しないので、

本日削除依頼板のスレにて削除兎さんに一度念押しした上で、以前の投稿方式に戻して再投稿した、という、それ以上の事は何ひとつ有りませんでしたよね？

まったくもって、意味不明です。

**兎の案内人 ★** · 2021/10/01(金) 23:36:41.60

>>542
投稿はこちらでも残していますので必要ありません。

今回の削除はGL5.故意にスレッドの運営・成長を妨害する投稿として削除しました。
アナウンサー板はアナウンサーについて議論するスレであり、画像を貼るための板・スレではありません。

大量の画像を貼る行為はスレッドの運営を妨害し、利用者の会話を害してると判断しました。

> 本日削除依頼板のスレにて削除兎さんに一度念押しした上で、以前の投稿方式に戻して再投稿した

あなたが念を推すのは勝手ですが、私はそれについて何も承知しておりません。

今後はこれまでのような投稿、及びスレの利用はおやめ下さい。

**削除兎 ★** · 2021/10/01(金) 23:37:15.14

>>543
キャップを間違えました。

報告 · 2021/10/02(土) 00:37:11.30

>>543
＞アナウンサー板はアナウンサーについて議論するスレであり、画像を貼るための板・スレではありません。

①　ならば、梅津スレと同様に大量の画像が貼られているアナウンサーのスレの、大量の画像を含めたレスは削除依頼スレに報告さえすれば削除されるという事ですよね？

「同様のモノ、行いは同様に扱う」というのが平等・公平の最低限の原則ですので。

＞大量の画像を貼る行為はスレッドの運営を妨害し、利用者の会話を害してると判断しました。

現状の梅津スレでの「会話」は、当方の画像投稿に対して「いつもありがとうございます」と返してくれる方が極僅かに居るだけで、あとは件の異常者による嫌がらせだけしか有りません。

画像投稿と画像投稿への謝意が存在し、他に梅津に関する会話をする者が居ない状況にあっても、当方の投稿が「利用者の会話を害してる」と判断されるのであれば、他のアナウンサースレに於いても、同様の大量画像が同様に判断されるべきでしょうし、

②　「大量」の定量的な定義・認定根拠も示されておりませんので、当方が他のアナウンサースレに貼られてる画像数を「大量」と認定さえすれば、それは当方の投稿と同様に扱われなければ公平ではありません。

削除兎さんが「大量」の定量的な定義＝具体的な枚数を書き忘れておられたのであれば、お答え下さい。

以上二点、御回答をお願いします。

**削除兎 ★** · 2021/10/02(土) 01:10:04.74

>>545
①②
言質を取るための問いにはお答えしません。

あなたが削除ガイドライン違反だと考える投稿があるのでしたら削除依頼をして下さい。
依頼を見た削除人が判断すると思います。

以上です。

報告 · 2021/10/02(土) 01:22:51.99

>>546
では、当方の画像投稿に「大量」という認定をされたのは恣意であるとしか判断が不可能になります。

日付変わって昨日当方が投稿し削除された画像点数と同数・それ以上の画像投稿が他のアナウンサースレに投下されている場合、

それを報告さえすれば必ず削除される、という結果にならなければ削除兎さんの恣意に拠り当方は不公平な処遇をされた、という事になります。

ひとつ付け加えると、現状アナウンサー板の他のアナウンサースレに於いて、日に数十枚の画像貼り付けはありふれておりますが、

削除兎さんはそれを本心から「スレッドの運営を妨害し、利用者の会話を害してる」とお考えなのか？を御聞かせ下さい。

誰の目から見ても、それが方便でしかない文言であるだろうとしか当方には考えられません。

この数日削除依頼スレに当方が「作業妨害」と受け取られても仕方がない投稿をしてしまったのは事実ですが、其れを不快に感じた削除兎さんによる恣意的な判断がなされたのではないか？という疑義が拭えませんので。

報告 · 2021/10/03(日) 10:09:41.15

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/564　

に異議を申し立てたいのですが、このスレでは　>>547　への回答も有りませんので、他に有れば教えて下さい。

それと、先日から削除兎さんがやっている事は恣意的な認定によるスレの運営妨害に当たるかと思います。

梅津スレに、大量の、でもない、マルチポストでもない梅津弥英子画像を貼る事を禁じてしまえば、削除兎さんの言う「スレの目的であるアナウンサーに関する議論」の要素を削ってしまうだけです。

削除された画像は、先週放送された梅津出演番組の、５ちゃんねる上にそれ以外存在しない画像です。

他の掲示板に画像を貼って、そのURLをリンクする事すらさせないのであれば、日に１０枚程度の画像すら梅津スレに貼らせないのは、削除人の立場を悪用した単なる個人的な嫌がらせであり、職権濫用であると考えます。

**削除兎 ★** · 2021/10/03(日) 12:21:56.73

>>547-548
画像のまとめを貼った上に、同じ画像を大量に貼る行為はやめるように言ったはずです。
にもかかわらず、他掲示板への宣伝行為を含め3回も同じ投稿をしています。
全て削除しましが、削除された投稿を繰り返し貼る行為はおやめ下さい。

先日お話したことの繰り返しになりますが、アナウンサー板はアナウンサーについて議論する板であり画像を貼るための板ではありません。
大量の画像を貼る行為で、故意にスレッドの運営・成長を妨害していると判断した場合は今後も削除対象となります。

「大量」とは枚数の他、頻度、継続性等にもよります。
ガイドライン違反にならないよう投稿にはご注意下さい。

また削除されたものに対する疑問、質問、異議申し立てができるのは、ここ削除議論板だけです。
削除整理板における度重なるスレ違いの投稿は削除妨害と判断され、「5ちゃんねるに対する迷惑行為」として
規制が行われる可能性がありますので、下記以外の内容の書き込みはご遠慮ください。

・削除人による削除判断前の、削除に対する反論
・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
・削除人による削除判断

https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1599885611/237,242
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1371574195/155-161
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1632151096/84,87
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/458,521,537
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1134457033/405

マルチポストはGL6違反です。
やめて下さい。
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1590068912/321

以上です。

**削除兎 ★** · 2021/10/03(日) 12:42:56.88

>>549
同様のマルチポスト及び削除妨害
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/565-567

報告 · 2021/10/03(日) 12:44:11.84

>549
＞先日お話したことの繰り返しになりますが、アナウンサー板はアナウンサーについて議論する板であり画像を貼るための板ではありません。

では、改めて質問を致します。

一昨日の梅津画像投稿は、　１　０　枚　であり、まとめのURLリンクは含めておりませんでした。

その上、外部サイトのリンク等も貼っておりません。

少なくとも、一昨日の梅津画像投稿からは、今後はその様な投稿形式で続ける、との記載もしております。

削除兎さんはこれを、本心から「スレッドの運営を妨害し、利用者の会話を害してる」とお考えなのか？を御聞かせ下さい。

それから、その週の出演番組の画像すら貼っていないスレでは、仰る「アナウンサーについて議論する」事すらが起りません。

特に女性アナウンサーのスレでは、容姿に関しての話題が最大の関心事であり、その他の「議論」は、

或るアナウンサーのライバルアナウンサーをなんやかやと理屈を付けて批難し、貶める事で自身の推しを持ち上げる程度に使われてるだけで、形骸化しております。

タテマエでしかない「議論」の為に、スレの最大目的を殺してしまう為の方便には意味が有るとは考えられません。

この事の発端はすべて、あの梅津スレ埋め立ての異常者の私怨報告から始まっている事ぐらいは、削除兎さんも重々承知してらっしゃる筈ですよね？

とにかく、現状では書き込み規制か何かでスレに書けなくなってる或る一名さん他少数ではあっても、画像すら貼られていない梅津スレには用事が無い、というのが実情です。

故に、今後まとめリンクを除外し、日に１０枚程度の画像投稿を週に三回貼る事と、残りの画像を置いている外部掲示板への「リンクURLを含まない」案内だけは、なんとか許容して頂けませんか？

報告 · 2021/10/03(日) 12:55:51.00

>>549　への質問がもう一つあります。

「他掲示板への宣伝行為」と有りますが、それはリンクURLを貼らなくても同様に判断されるのでしょうか？

もう一つ、https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1632343612/62　に添付されている　↓

https://www.mediafire.com/file/d6xws21t4dmbe2i/2021-09-30.rar/file

は、「外部掲示板への宣伝」に含まれるのでしょうか？

ご返答をお願いします。

報告 · 2021/10/03(日) 13:06:21.66

https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1632151096/94　に異議があります。

週に三度・１０枚程度の、まとめリンクすら含まない画像投稿を削除され、スレに一枚も画像を貼れない状態にされてしまっているので、

致し方なく、外部掲示板の　Ｕ　Ｒ　Ｌ　リ　ン　ク　を　貼らずに、名称でスレ住人に伝えているだけ、です。

日に１０枚の画像投稿も貼らせない、それゆえ画像を閲覧する為の外部掲示板への「ＵＲＬすら貼らない」誘導もさせないのであれば、完全に個人的な嫌がらせです。

どちらか片方だけでも許容されなければ、誰も用事が有りませんからスレには誰も来ません。

その場合、スレの成長妨害を起こしているのは削除兎さんという事になります。

**削除兎 ★** · 2021/10/03(日) 13:18:33.72

>>551
一昨日金曜日投稿、透明削除したまとめ画像URL計10個、キャプチャー画像42個のことでしょうか？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/773-777

それとも昨日投稿、今日削除したまとめ画像URL計3個、キャプチャー画像10個のことでしょうか？
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/775

いずれもガイドライン違反です。
やめて下さい。
その他の質問、要望にはこれまでにお答えしています。

>>552
宣伝及びGL8.データ・画像に抵触します。
やめて下さい。

>>553
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1632151096/1
> ◆対象
> 　・明らかに広告・宣伝を目的としたリンクやサイト誘導の検索キーワードが含まれるレスまたはスレッド。

やめて下さい。

削除人は削除ガイドラインに則り削除処理をしています。
削除ガイドライン、削除スレのテンプレをよく読んでから質問、批判することをおすすめします。

報告 · 2021/10/03(日) 13:33:22.65

>>554

＞　それとも昨日投稿、今日削除したまとめ画像URL計3個、キャプチャー画像10個のことでしょうか？
＞　https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1617498412/775

失礼、それ以外に昨日か一昨日に、まとめリンクＵＲＬを含めていない１０枚の画像の投稿が有った筈と記憶しておりますが、現在消されているので確認できません。

兎に角、外部サイトへの案内はＵＲＬを含めなくとも一切禁止、という事ですね。

ならば、今後は少な目の画像のみを、梅津出演番組週三回の分だけ貼る事に致します。

これすら出来なくなれば、誰も梅津スレには用事が無くなってしまうでしょうから、何卒これだけは許容して頂きたい、お願い致します。

報告 · 2021/10/03(日) 16:02:05.51

>>549　の

＞　また削除されたものに対する疑問、質問、異議申し立てができるのは、ここ削除議論板だけです。

に相当するのかどうか不明ですが、とりあえずこの異議申し立てもしておきます。

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1620828960/722　に異議が有ります。

これには　http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1599885611/235-241　の経緯が有り、

アナウンサー板の梅津弥英子スレに、日に１０枚の画像を貼る事すら削除対象とされてしまって、

削除兎さんの言う「アナウンサーに関する議論をする場所」としての機能も削られているので、

致し方なく、外部の掲示板に画像を貼って、そのリンクを直接貼る事をせず、その移動方法を記載しているだけ、です。

昨日とその前日にアナウンサー板に直接貼っていた梅津弥英子画像は其々１０枚ほどで、マルチポストでもありません。

今後の投稿には単独画像と内容が重複するまとめリンクを貼らない、と確約いたしますので、撤回をお願い致します。

**削除兎 ★** · 2021/10/03(日) 18:40:30.79

>>556
マルチポストはやめて下さいと何度も何度もお願いしていますが、ご理解いただけないようですね。
今日だけで3回ですよ。
しかも規制系の作業スレとか...

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1620828960/1
あなたが宣伝した2つの他社掲示板のURLや誘導文言が例えRock54に登録されようが、もうそのような行為をしなければいいだけのことでしょう。

これ以上の作業妨害はやめた方がいいと思いますよ。

**Ace ★** · 2021/10/03(日) 19:17:21.63

梅津弥英子さんのキャプチャ画像を貼るのが必要という主張ですが、
著作権者の許可はあるのでしょうか

昨年改正された改正著作権法ではリーチサイトの規制が非常に厳しくなりました。
「アナウンサーを語るには画像が必須」という主張はわからないでも無いですが、
５ちゃんねるとしてはそのような行為を助長させると掲示板自体の存続の危機になります。

「語るには大量の画像が必要」と考える人が多数ならば板閉鎖も検討しなければならなくなるかもしれません。
ネットを取り巻く環境はどんどん変化しています。
板住人の一人一人がよく考えて行動することを期待しています。

**Ace ★** · 2021/10/03(日) 19:18:39.73

>>削除兎さん

これ以上継続するようならば迷惑行為として荒らし報告してください

**削除兎 ★** · 2021/10/03(日) 19:35:03.71

>>559
承知しました。

報告 · 2021/10/05(火) 13:30:15.62

先日はお手数をお掛けいたしました。

別件での質問です。
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1511006698/505-506
というスレッド削除依頼が件の荒らしによって投稿されています（文字化けして判読は不可能）が、そこで、恐らく当該スレより前に立てられた梅津スレが有る、として提示されている

https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1554061415/

は、その頃から荒らしが横行し、その対策の為にワッチョイスレとして立ててはみたものの、ほぼ毎回早朝にだけ書き込むワッチョイ隠しやＩＤ隠しの荒らし投稿ばかりで埋まり、
梅津出演番組の情報やインスタ更新等の情報すらがまるで書き込まれない為、現在はそのワッチョイ／ＩＤ隠しの荒らし一人で偶に保守ageをして維持されてるのだけのスレです。
現行スレより前に立っているからといって、完全に機能不全のそのワッチョイスレを本スレとする意味は無いかと思いますので、そちらのスレの方をスレッド削除依頼を出しておこうと考えています。

万が一、現行のワッチョイスレ（Vol.94）が削除されてしまっては元も子も無いので、こういったケースでの削除人さんのお考えをお聞かせ下さい。

報告 · 2021/10/05(火) 13:33:08.77

>>561　は最後の行を書き間違えておりましたので、訂正しておきます。

万が一、現行のワッチョイ　無　し　の　スレ（Vol.94）が削除されてしまっては元も子も無いので、こういったケースでの削除人さんのお考えをお聞かせ下さい。

報告 · 2021/10/12(火) 01:19:06.00

当方には削除整理板に於ける作業妨害の意図は無く、単に「違反行為」とされているアナウンサー板での画像貼り付けを報告しているだけなのですが、

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/558-602

この様な対応をされるのはまったく理解出来ません。

削除兎さんによる説明が無理ならば、Ace ★さん若しくはその他の削除人さんでも結構ですので、説明をお願いします。

**削除兎 ★** · 2021/10/12(火) 01:24:58.01

>>563
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1590068912/2

> 4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
> ・削除しない事について。
> ・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）

削除人が削除しないことについては扱いません。
お引き取りを。

報告 · 2021/10/12(火) 01:57:53.97

>564
それでは、

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/598
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/600

と同様の報告である、

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/568
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/571
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/577-594　の報告対象である投稿が削除されている事に説明が付かないかと思います。

　↑　での削除は誤りだったのでしょうか？

当方は　>521　>>525　>>530　等でお伝えしている様に、異常者による大量グロ画像での埋め立て被害を経験しておりますので、後者の報告が削除兎さんによって
削除対応されたのを見て「これからはアナウンサー板には画像が貼られなくなるのだろう」と、自身が画像を貼れない事よりも、画像貼りによって荒らされる心配が無くなる、と考えて
先ずは大半のアナスレに居る貼り師に「画像貼りは違反行為である」と周知徹底するのが大事だろう、と画像投稿を含むレスを報告しているだけですし、削除作業を急かしている積りも毛頭有りません。

それによって何故、削除兎さんの反応が感情的になってしまうのか？

それに限らず、削除兎さんが当方の報告を受け付けないのは致し方ないとしても、上に挙げた報告への対応が違ってしまうのは善くない事だと思います。

同様の事／行為は等しく扱う、というのが平等公平の大原則であるのは誰にも否定出来ないでしょうから。

報告 · 2021/10/17(日) 19:44:51.94

https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1620828960/848-859

http://qb5.5ch.net/test/read.so/saku/1632151096/165,167

に関してですが、http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/602　の様な感情的な反応をされて以降、当方の扱いには示威的な判断が行われているとしか考えられません。

このスレで何度もお伝えしている様に、元は梅津スレ埋め立て荒らしの異常者に対する対応から致し方なく始めた外部掲示板の利用ですし、その告知方法もリンクＵＲＬどころか名称すらも記載しておりません。

削除兎さんの様に情緒的な判断で作業をする方は、運営や管理する側には不適当なタイプではないかと思われます。

♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪

♭♪　アナウンサー板削除議論スレ ♯♪