X

♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪

2005/04/25(月) 23:16:03HOST:61-25-63-221.rev.home.ne.jp
アナウンサー板
http://tv6.2ch.net/ana/

ana:アナウンサー[レス削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110092377/
ana:アナウンサー[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1095894554/

他参考スレ
【ana】アナウンサー板専用 荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1109600837/
(アナウサンー板)自治スレ
http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/ana/1110543057/

前スレ 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/
2008/01/09(水) 23:46:46HOST:dhcp189-149.tamatele.ne.jp
>>410
そういった意味があるのではないかとする主張に関しては了解しました。
それを踏まえた上で、>>409へのご意見をお聞かせください。
繰り返します通り、削除人氏が説明している処理理由は
「反応も含めて『GL5 スレッドの運営を妨害するレス』として処理した」
というものであり、それ以外の理由ではないようです。

何か話が噛みあわないと思っていましたが、その点をご了解いただけていない(と他人である私が
解釈した上で言うのもおかしいかもしれませんが)ようですので、
改めてその点を確認の上、ご意見をお聞かせ願えればと思います。


さらにこれもお聞かせ願いたいのですが、一体貴方は何の為に、
何をしようとして今回の一連の議論を行っておられるのですか?
2008/01/10(木) 01:24:13HOST:zaqd387389f.zaq.ne.jp
ルールを文字に書かれている事以上に理解しない(できない、ではなく)
削除論をされたいのかもしれませんねぇ
透明削除であろうと通常削除であろうと、「荒らしに反応したらそれも荒らし」
って原則はルールには書かれていませんからね(FAQにはあるけど)

セットで考えたら荒らしも反応も、どっちもGL5、という考えには同調できませんか?>>410
2008/01/10(木) 01:32:24HOST:zaqd387389f.zaq.ne.jp
>>410

全くの蛇足且つ脅しにも取れる文章で申し訳ありませんが
こういう考え方もあると思って聞いて下さい

そのように消し方の偶然によっては問題がないとか、荒らしに反応しても
スレ違いでなければ残すべきだ、とか主張する板があるとした場合、
私が削除人なら
【対外的】
「では荒らしに反応したら荒らしも消さない、なぜなら荒らしのレスも
今後のスレのの成長によっては主流になるかもしれないから」
【本音】
「荒らしに反応しないのが基本なのに荒らしだけ消せなんて
都合のいい事を言う板は住民教育の為にも消さないでおこう」
なんて考え方もあるかな、と引用されたトヲルの発言から考えてしまいました

荒らしに反応したらそのレスが如何なる内容であっても同罪、という
考え方には賛同できませんか?
レスを投稿する

5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。

ニューススポーツなんでも実況