♭♪ アナウンサー板削除議論スレ ♯♪
先日はお手数をお掛けいたしました。
別件での質問です。
https://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1511006698/505-506
というスレッド削除依頼が件の荒らしによって投稿されています（文字化けして判読は不可能）が、そこで、恐らく当該スレより前に立てられた梅津スレが有る、として提示されている
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1554061415/
は、その頃から荒らしが横行し、その対策の為にワッチョイスレとして立ててはみたものの、ほぼ毎回早朝にだけ書き込むワッチョイ隠しやＩＤ隠しの荒らし投稿ばかりで埋まり、
梅津出演番組の情報やインスタ更新等の情報すらがまるで書き込まれない為、現在はそのワッチョイ／ＩＤ隠しの荒らし一人で偶に保守ageをして維持されてるのだけのスレです。
現行スレより前に立っているからといって、完全に機能不全のそのワッチョイスレを本スレとする意味は無いかと思いますので、そちらのスレの方をスレッド削除依頼を出しておこうと考えています。
万が一、現行のワッチョイスレ（Vol.94）が削除されてしまっては元も子も無いので、こういったケースでの削除人さんのお考えをお聞かせ下さい。 >>561 は最後の行を書き間違えておりましたので、訂正しておきます。
万が一、現行のワッチョイ 無 し の スレ（Vol.94）が削除されてしまっては元も子も無いので、こういったケースでの削除人さんのお考えをお聞かせ下さい。 当方には削除整理板に於ける作業妨害の意図は無く、単に「違反行為」とされているアナウンサー板での画像貼り付けを報告しているだけなのですが、
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/558-602
この様な対応をされるのはまったく理解出来ません。
削除兎さんによる説明が無理ならば、Ace ★さん若しくはその他の削除人さんでも結構ですので、説明をお願いします。 >>563
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1590068912/2
> 4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
> ・削除しない事について 。
> ・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
削除人が削除しないことについては扱いません。
お引き取りを。 >564
それでは、
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/598
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/600
と同様の報告である、
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/568
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/571
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/577-594 の報告対象である投稿が削除されている事に説明が付かないかと思います。
↑ での削除は誤りだったのでしょうか？
当方は >521 >>525 >>530 等でお伝えしている様に、異常者による大量グロ画像での埋め立て被害を経験しておりますので、後者の報告が削除兎さんによって
削除対応されたのを見て「これからはアナウンサー板には画像が貼られなくなるのだろう」と、自身が画像を貼れない事よりも、画像貼りによって荒らされる心配が無くなる、と考えて
先ずは大半のアナスレに居る貼り師に「画像貼りは違反行為である」と周知徹底するのが大事だろう、と画像投稿を含むレスを報告しているだけですし、削除作業を急かしている積りも毛頭有りません。
それによって何故、削除兎さんの反応が感情的になってしまうのか？
それに限らず、削除兎さんが当方の報告を受け付けないのは致し方ないとしても、上に挙げた報告への対応が違ってしまうのは善くない事だと思います。
同様の事／行為は等しく扱う、というのが平等公平の大原則であるのは誰にも否定出来ないでしょうから。 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1620828960/848-859
http://qb5.5ch.net/test/read.so/saku/1632151096/165,167
に関してですが、http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/602 の様な感情的な反応をされて以降、当方の扱いには示威的な判断が行われているとしか考えられません。
このスレで何度もお伝えしている様に、元は梅津スレ埋め立て荒らしの異常者に対する対応から致し方なく始めた外部掲示板の利用ですし、その告知方法もリンクＵＲＬどころか名称すらも記載しておりません。
削除兎さんの様に情緒的な判断で作業をする方は、運営や管理する側には不適当なタイプではないかと思われます。 >>567
以前のＵＲＬをリンクしている物は分かりますが、その削除を受けての「ヒント」まで削除するのが仰るとおりの「宣伝行為だから」であるのならば、
http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1322819384/602 の様な感情的な反応をせずに他のアナスレの画像貼り付け投稿も、
少なくとも報告された分は削除する、というのが最低限の公平な態度であると考えます。
違反行為は違反行為ですよね？
当方が報告したら、それが違反行為でなくなる沸けでもないでしょう。
恣意的・感情的な報告／報告者差別はやめて、違反行為は違反行為として削除作業をしていただけるのであれば、今後その様な「宣伝行為」はしないと誓います。 削除兎氏の ↓ の反応が感情的情緒的でないとすれば、どうしても不可解としか言い様が無いので、もう一度確認しておきます。
http://qb5.5ch.net/test/read.so/saku/1322819384/598-602
当方が ↑ の >>598 で報告した件数は確かに多かったかもしれませんが、当方はそれを「梅津スレの画像も削除したんだから、即座に削除しろ！」と急かしているワケではありません。
単に違反行為は違反行為として報告しているだけ、です。
梅津スレに於ける、当方による画像を含む（まとめリンクや外部誘導を含まない）最後の投稿は１レスに８枚か９枚程度の画像だったかと思いますが、投稿後削除兎さんによって速やかに律儀に削除されております。
アナウンサー板に於いて（まとめリンクや外部リンクを含まない）画像貼り付け投稿が違反行為として削除対象であるのならば、少なくともそれが報告されたのであれば、当方の投稿と同様に削除対象とされなければ不公平であるのは当然です。
アナ板の大半のスレには大抵画像貼り師が居て、貼られている画像も膨大になりますので、その全てを即座に削除する事が出来ないのは当方も承知しております。
然し、それを、当方による報告であるなら受け付けない、とするのは恣意的、示威的で不公平そのものでしょう。
これに関しては削除兎さんがお答えにならないので、再度ご説明を請います。他の削除人さんであっても構いません。
ご説明を宜しくお願いします。 おまかんだと思いますが削除整理板に書き込みができないので、とりあえずこちらに削除報告しておきます。
画像まとめは宣伝ですよ。やめて下さいね。
加藤スレに貼っているのがもし同じ人ならそう言うのもおやめ下さい。
整理板には後日改めて報告します。 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1114438563/558
558 名前：Ace ★[] 投稿日：2021/10/03(日) 19:17:21.63 ID:CAP_USER
梅津弥英子さんのキャプチャ画像を貼るのが必要という主張ですが、
著作権者の許可はあるのでしょうか
昨年改正された改正著作権法ではリーチサイトの規制が非常に厳しくなりました。
「アナウンサーを語るには画像が必須」という主張はわからないでも無いですが、
５ちゃんねるとしてはそのような行為を助長させると掲示板自体の存続の危機になります。
「語るには大量の画像が必要」と考える人が多数ならば板閉鎖も検討しなければならなくなるかもしれません。
ネットを取り巻く環境はどんどん変化しています。
板住人の一人一人がよく考えて行動することを期待しています。 https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/ana/1640099879/l50ですが、もう2ヶ月以上荒らされ放題で、本日中にも埋まる勢いです。
当方が削除兎さんの機嫌を損ねてしまった為に「今後あなたからの依頼は受けません」と通告されて以来、当方が削除依頼してもアナ板スレは削除兎さんが選任の担当のようなので荒されても手の打ちようが有りません。
しかし、スレ本来の目的とは違う投稿連投による荒らし／埋め立て行為である事は変わりありませんので、対処を願えませんでしょうか？（スレが無駄になるので、出来れば透明あぼーんで） >>574補足
ちなみに、当方はこの二ヶ月はこの荒らし（２名？）に一切触っておりませんし、他の従来スレ住人も同様かと思われます。
以前、「削除人はボランティアなので削除依頼を受けるかどうかは削除人の自由である」という旨の返答を頂き、削除兎さんが当方の以来を受けないこと自体は仕方がないと考えておりますが、
結果として現状、一人の削除人による依頼人への好悪感情で削除されるか否か？荒らしか否か？が決定されている事になっているのは不条理ではないかと考えております。 >>574
荒らしがあるならば、荒らし報告をよろしくです。
困っている人や必要だと思う人が行動するのが筋でしょう
>>575
削除兎さんに嫌われたなら仕方無いですね >>574
また虚偽報告のゴミ荒らしが湧き出してるのか
それはなんの意味もなく荒らしでもないやり合いのレスに毎度毎度執拗に負け犬発作を起こした荒しであるあなたが原因なんでしょう。 >>574
荒らされも何も元々荒しがたててるスレなんだから荒れるとは当然の話だろ
あらゆるスレでも梅津ババアの画像やURLを貼り付けるゴミ荒らしなんだから
それに肩を持って被害者面をしてる時点でもお前が荒らしでどの程度なのかはよく分かるしな。挙句に削除依頼までももう受け付けない運営にも見捨てられるほどのしつこさなんだから
荒らしはどっちかは明白ですね >>576
もうご存知かと思いますが>>577-578は浪人を何度焼かれても買い直してアナ板含め色んな板を荒らすアルファラジュです。
報告してもキリが無い荒らしは放置という事でしょうか？
＞>>575
＞削除兎さんに嫌われたなら仕方無いですね
それは即ち、一人の削除人による依頼人への好悪感情で削除されるか否か？荒らしか否か？が決定されてしまう、という事で宜しいですか？
それでは5ちゃんねる運営自体が恣意的な判断でユーザーへの不公平を生んでいるという事になりますが「運営に嫌われた個人の常駐スレへの破壊行為は荒らしではない」という定義になっているのでしょうか？ >>579
ほらまた始まった
このように発作を起こしてあらゆるスレに張り付いてひたすら荒らし周りURLを張りつけたりして発作を起こすキチガイ荒らしは梅津ゴミスレ筆頭に張り付いて荒らして意味の無い私怨虚偽の削除依頼などで喚いているお前
>>579
それらのスレでも暴れ回ってほかのスレなどにも持ち込んで喚き散らしているのがお前
だからこその運営の対応なんだろ。お前の削除依頼ななんの正当性もない私怨虚偽の負け犬発作だと見透かされてもなを削除依頼を脳死に続けていたお前なら尚更当然の処罰
荒らしというのが正にお前だという話だしな。結婚詐称グロマンキチガイババア以下の負け犬出来損ないゴミ荒らし >>581
了解いたしました。
何度も有り難うございました。 哀れな的はずれガイジ
>>582
おつかれ
ここも荒らした負け犬ゴミ荒らし >>571の削除兎★さんのコメントを参照にして広告・宣伝 削除専用スレにてアナウンサー板でのimgur画像まとめリンクを報告しました
https://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku/1646825155/582,586
今回、削除見送りとなったのは頻度・継続性の様子見という事でよろしいでしょうか？
画像宣伝の投稿者は画像まとめリンクはセーフだとお墨付きを貰ったと解釈して本日もimgur画像まとめリンクを継続しています >>584
この板のLRとして削除しない事について（残したもの）は議論として扱わないルールになっています。
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1590068912/2
> 4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除しない事について 。 >>585
LR 了解しました。
今後、件の対応については一任いたします。
ご足労頂きありがとうございました。 
