avi：映像制作［削除議論］

**名無しさん** · 2005/04/30(土) 04:00:19

　映像制作＠2ch掲示板( http://pc8.2ch.net/avi/ )についての、削除議論スレッドです。

avi：映像制作［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1061659076/

avi：映像制作［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027378802/

avi：映像制作［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029856640/

**名無しさん** · 2005/04/30(土) 04:17:26

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027378802/242 （レス245で「飛べない削除屋★」氏が判断、受理【停止処置】）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027378802/249 （レス251で「削除屋＠放浪人★」氏が判断、受理【停止処置】）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027378802/252 （レス261で「削除屋＠放浪人★」氏が判断、却下）

　以上３点について質問です。
　３番目の依頼が却下されていますが、１・２番目の依頼は受理されています。

　「飛べない削除屋★」氏は判断レスで受理理由を述べていますが、「削除屋＠放浪人★」氏に
「３番目を却下したにもかかわらず、２番目を受理した理由」を御教示いただきたいと思います。

＃　野次馬として「判断のねじれ」の理由を伺いたいだけです。　判断そのものに抗議している訳ではありません。
＃　この質問が「削除屋＠放浪人★」氏のご気分を害されたようでしたら申し訳ありません。
＃　「削除屋＠放浪人★」氏のご活躍（特に長期未処理依頼）には、いつも感謝しております。

**名無し募集中。。。** · 2005/05/29(日) 17:25:49

ん？

**あちょ＠漂流者Lv.1** ◆Rx12000SS2 · 2009/01/17(土) 02:12:57

彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜削除人ごとに判断に幅があるのは問題ないとされてます。

**名無しの妙心** · 2009/01/21(水) 21:38:52

そりゃ、放浪人氏が判断した時にはdat落ちしてたんだろ

ってどんな遅レスやねーん！（ｶﾁｰﾝ

ルネッサ～ンス！

**名無し** · 2009/02/18(水) 20:42:03

一応報告、田代されてるみたい

**名無しの妙心** · 2009/02/18(水) 23:38:43

警察へどうぞ。

cr4-172-178.seaple.icc.ne.jp · 2009/03/14(土) 22:19:50

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1029856640/314-335 (336-337で削除屋＠六条氏が受理、削除)
＞最近利用されているスレで、数が多く妨げになっているものを削除しました
とありますが、最近利用されているスレの判断基準はどうなっているのでしょうか？
ご回答いただけますと、嬉しく存じ上げます。

**名無しの妙心** · 2009/03/14(土) 23:29:08

埋められ始める直近のレスが割と最近の物、
って事なんかねぇ。

**削除屋＠六条 ★** · 2009/03/15(日) 00:25:09

削除整理の場合、削除対象であれば全部削除されるかといえばそうではなくて
１）削除対象か　２）削除する必要があるか　　というふうにチェックされます。
そのことをまず最初に。

２）削除する必要があるかについては、スレが最近利用されていたかどうか
具体的には、2/18の埋め立ての前後でスレ趣旨に沿った有効なレスがついていたか
（前は埋め立ての２-３ヶ月前、後は埋め立て以降今日まで）
を基準にして判断しました。

なお、これは統一されたものではないので、削除されなかったものは再依頼して
他の削除人に判断してもらうこともできます。

cr4-172-178.seaple.icc.ne.jp · 2009/03/16(月) 00:58:59

理解できました。ご回答ありがとうございました。

**名無しさん** · 2011/07/11(月) 04:36:04.10

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1027378802/394-396
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/avi/1308940926/1
には荒らしの文言が入っており、荒らし目的で建てられたのは明らかです。

**名無し** · 2011/07/11(月) 04:40:41.18

スレッドの啓蒙文句を荒らしの文言と認識するのは>>12の荒らしのみであり、
荒らしが重複スレをテンプレートを無視して後から立てた事実をそらそうとしているようですね。

**名無しさん** · 2011/07/11(月) 04:47:53.68

啓蒙文句というのが何を指すのかはわかりませんが、
前スレからテンプレートが改変されているのは確かですね。