■ 荒らし依頼削除専用 ■　削除議論スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/12(木) 02:36:48

41 名前：裕香投稿日：2005/05/07(土) 11:05:20 HOST:bmdk3139.bmobile.ne.jp
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1091889117/451

42 名前：削除屋γ ★ 投稿日：2005/05/07(土) 11:20:44 ID:??? BE:2736645-#
>>41　削除の上ゴミ箱送りへ。

痛いサイトを紹介するスレ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/etc3tr/1091889117/
ゴミ箱送りの理由を述べよ

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/19(土) 18:58:24

必要なのだけかけ直せばいいんじゃないの？

**散歩中** · 2006/08/19(土) 19:08:39

>>650
俺んちの電話なんかそもそもディスプレがないんで無理なんだけど。
誰からかかってきているか分からないというのが、基本的な電話の特性ですよ。

2006/08/19(土) 19:21:46

執拗な電話とかは確か威力業務妨害とかになるんでしたっけ？
（間違ってたらすいません）
執拗な電話で体調を崩したりなんかしたら、傷害罪？
メールはなんか判決ありましたっけ？迷惑行為？

**-m-** · 2006/08/19(土) 19:25:06

電話番号のほうが緊急性が高い理由として考えられるのは、
固定電話番号は最悪の場合住所・名前etc.とさらに大きな個人情報に結びつきやすい。
携帯電話番号は、単純にメールアドレスと比べて変更しづらい。
ってとこじゃないかと・・・。

>>652
メールボムとかも業務妨害になるんじゃないですか？
法律のことは詳しくないのでなんともいえないのですが・・・。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/19(土) 20:09:17

>>651
留守電もついてないんですか？
いずれにせよ、対策は可能でしょ？
でも迷惑だと。
メアドも迷惑ですよ。

**散歩中** · 2006/08/19(土) 20:36:57

>>654
両方とも迷惑だけし、対策も可能だけれども　電話の特性から緊急性が高いとする合理的
理由はある　と私は言っているんで、そんなことをおっしゃられても、困ります。

◆PIV..oo4p. · 2006/08/19(土) 22:15:59

依頼者としてのイチ意見を・・・

最近ゴタゴタしているようで、正直依頼を出し難い雰囲気です＾＾；

小さい太郎さんが言っているように、メールアドレスの個人情報としての重要度（緊急性？）
みたいなものがイマイチわからないので、最近はメールアドレスはスルーしています。
（「荒らして」「突撃して」等の一文が添えてあるものは報告しますが）

VIP板内のメルアド晒しスレなどで本アドが晒されている場合
メルマガ登録とVIP特有の意味不明な文章がかなりの数送られていると思いますが

・それは一般の方にとっては迷惑行為にはならないのでしょうか？
・また、「単なる迷惑行為」程度では削除には値しないのでしょうか？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/19(土) 22:41:13

>>655
それらの理由は「対策」がしにくければ理由になり得ますが、
簡単に「対策」ができるので理由にならなくなる、という事を言っています。

**散歩中** · 2006/08/20(日) 09:25:46

>>557
意味が不明です。対策の難易度は個々に違うわけですから、電話とメールの一般的な
特性に目を向けている私に、ひたすら個々に違う事象を一般化しようとしても
話はすれ違うばかりです。

一般的に、電話は誰からかかってきているか分からない中で、放置すれば必要な電話を
受診できない恐れがあり､かつ話中になるから、そのときに出ざるを得ない・・・という特性があり
メールは、受診時に何もアクションをとらなくても良いという違いがある。
　　したがって緊急性は電話のほうが高い。

時間と費用がかかる対策可能性は､緊急性に関する議論の要素とならない。

**名無しの良心** · 2006/08/20(日) 11:16:13

電話番号は「荒らし依頼」としての削除対象ではないのだな
メールアドレスはいままでは「荒らし依頼として」とかかれていたけど
専用スレ扱いと通常スレ扱いとをわけるというなら
「荒らし依頼」と「荒らし依頼じゃないもの」とわけるという案じゃないかな

「荒らし依頼」という言葉のもつ意味を考えると
メールアドレスだけで電話番号と同様に扱うっていうなら
電話番号専用スレならぬ「メールアドレス専用スレ」にでもすればいいんじゃないかな

電話番号は書かれているだけでアウト。というのが削除ガイドライン。

ＡとＢとなにが違うの？をいいはじめたら、
住所や所属と何が違うの？とか際限なくひろがりかねないと思うよ。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/20(日) 12:50:14

電番とメールアドレスの違いは>>648-649の認識と一緒かな。
たぶんそういう人が多いと思う。

>ＡとＢとなにが違うの？をいいはじめたら、
>住所や所属と何が違うの？とか際限なくひろがりかねないと思うよ。

これに賛成。

**名無しさん** · 2006/08/20(日) 13:04:52

で、削除基準の話は落ち着いた所で、依頼先の話を・・・

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/20(日) 14:34:16

際限なく広がったら何が問題なんですか？
必要ならガイドライン全部見直せばいいでしょ。

>>658
それは一昔前の電話の概念ですね。
今は留守電サービス、キャッチホンサービス、
その他、いたずら電話対策も色々あります。
http://www.ntt-east.co.jp/shop/navi/0180.html

**散歩中** · 2006/08/20(日) 15:01:56

>>662
時間と費用がかかる対策可能性は､緊急性に関する議論の要素とならない。（二回目です）
↑が重要。↓は補助的な話。
現役の電話ですし･･･w（販売が一昔前であることは､何の理由にもなりませんですー。）

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/20(日) 15:20:27

>>663
＞時間と費用がかかる対策可能性は
そんなにかかりませんよ。誰でも可能。

**散歩中** · 2006/08/20(日) 15:22:09

＞際限なく広がったら何が問題なんですか？
＞必要ならガイドライン全部見直せばいいでしょ。

緊急性に関する優先順位の話です。優先順位を定めることは､緊急性のある案件にすばやく対応
できるメリットがあります。緊急性の高い案件だけを処理しようとする削除人が現れるかもしれませんし
それは利用者の利便性に貢献します。

そう思わない削除人が存在しても､それはかまわないのです。削除対象であることに変わりはないの
ですから、そう思わない人は、優先順位を無視して削除作業を行えばいいでしょう？

現実に要請板案件で多くの処理をしている削除人の､そのような作業に関する提案は、やったから
こそ分かることでも有馬小から､特に不都合がないならば、実績に敬意を表して､一度立ってみればいいと
私は思いますけどねぇ。（机上-脳内-の論理より、現実の利用者の利便性）

**散歩中** · 2006/08/20(日) 15:23:38

>>664
時間と費用がかかる対策可能性は､（金額や時間の多寡に関わらず）緊急性に関する議論の
要素とならない。

意味がわからないなら・・・まぁ、考えてくださいな。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/20(日) 15:30:23

>>665
「電番とメアドでは緊急性に差がある」と見なす理由がいまいち。

私の提案は言わば「依頼者視点」ですが、どっちが上って事でもないんじゃないかと。

>>666
具体的に言いましょうか。
>>649-649について。
＞電話：そのときに出るという行為を必要とする。
対策を講じればその必要は無い。

＞電話：イタ電にでない＝話中になり必要な電話を受信できない場合もある。
対策を講じればそんな事は無い。

＞電話：音量を下げれば必要な電話さえ着信が確認できない場合もある。
対策を講じればそんな事は無い。

あなたの言う「緊急性」の理由は、対策ができるなら理由にならないと思うわけです。

2006/08/20(日) 15:51:13

あのー論点がずれてきてる気が。。。。
対策云々の話ですか？
普通一般的な家庭では（小太郎さんの家はどうかは知りませんが）
電話が鳴れば今してることを中断してでも出ますよ。
メールは今してることを中断してまでは見ないです。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/20(日) 16:19:28

いたずら電話があると分かったら対策するのでは？
対策をすれば、今してることを中断してでも出るって事はしないのでは？

2006/08/20(日) 16:31:14

>>669
それは違います。（あくまで小太郎さんの家のことは分かりません）
対策をしてあっても、今してることを中断して、誰からかかってきたのかを確認しにいきます。
そして、出る必要のある相手ならば出ます。
電話の場合は、出る出ないの選択はしますが、普通は確認はしますよ。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/20(日) 16:46:05

しなくてもいい事をしたいの？

2006/08/20(日) 17:03:12

？？？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/20(日) 17:09:54

「大事な用件なら留守電に入れるだろう」と普通は思うので、
その場での確認は必要無いと思うのですが。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/08/20(日) 17:41:54

（１）電話番号とメールアドレスで対応が違うのはオカシイ
（２）電話番号を晒されても大したことは無い

この2種類は、論点が別物だと思いますが
小太郎さんは（２）について話している、って事でしょうか？

2006/08/20(日) 17:54:17

>>673
だから、小太郎さんの家のことは分かりませんと断りましたよ。
小太郎さんの家ではそうなのでしょう。
それが普通かどうかは又別の話。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/20(日) 18:54:18

>>674
（１）

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/08/20(日) 19:01:18

>>676
それならば、電話番号用スレッドを廃止して、荒らし依頼用削除スレで電話番号も扱うようにするべき
って、主張ですか？

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/20(日) 19:12:28

どちらにしても、趣旨からはずれていっているような気がして仕方ないのは私だけ？

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2006/08/20(日) 19:30:14

・・・小太郎氏が絡むといつもこうなります　だからこそ、某所で某氏が切れたわけで

**削除ふぶき ★** · 2006/08/20(日) 19:38:45

削除ガイドライン全部の見直しを主張するなら他所行って下さいー
削除ガイドライン変更案とかいうスレがあったと思いますー
今回は基準変更じゃなくて、窓口を分ける話からで
それをどうするか、分けるならどこにどう表示して
依頼者さんにわかるようにするかの話だったと思いますー
荒らし依頼ってなに？なら別の話題だと思いますー

電話番号は、残してもいい基準があるだけです。
基本的に「自分のものでも書かないでちょ。」なものです。
（詳しくは電話番号のスレでどうぞ）

メールアドレスは、削除対象となる基準があるのです。
メール欄があるとおり、書いてはいけないものじゃない筈です。
（メール欄があるのだから、もし「メアドは書かないでちょ。」を
　ご希望ならもしかして批判要望扱いになったりして？）

あとは>>615あたりで説明したからおしまい。

**削除ふぶき ★** · 2006/08/20(日) 19:45:59

うー、>>680の６行目は脳内あぼーんお願いします。ちょっと違った（汁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/20(日) 20:37:18

>>678：ジェンヌさん
今行ってるのは、ガイドラインを変更するぞと言う話でしたか？それは違うような・・・

ひろゆきさんが言ってたのは、ガイドラインを変更して削除基準を変えるのではなく
優先度によって依頼を受付ける窓口を分けましょうと言う話だったはず

であるならば、ガイドライン変更の議論ではなく、専用スレッドのテンプレを
わかりやすくする議論が必要になるだと思うのですけど・・・

議論が迷走している予感です

**削除ふぶき ★** · 2006/08/20(日) 21:20:39

>>682
「どこにどう表示すれば依頼者にわかりやすいか」
そこから議論しているのですけど。
>>542案は削除ガイドラインの表記はかわっても
削除の基準（削除対象になるもの）はいままでと変わってませんです。

もしかしたら、他に
「削除依頼の注意」を変えればいいという案もあるかもしれないし
板トップ（index2.html）を変えればいいという案もあるかもしれません。

スレの１だけ変えればいいとあなたが思うなら
どう変えればいいと、あなたは思いますか？

**追加＠削除ふぶき ★** · 2006/08/20(日) 21:26:21

窓口を変える必要自体がないという意見もありました。
（メールアドレスとURL両方の人、メールアドレスはわけてもいいという人）

それをもとにした提案なのです。

2006/08/20(日) 23:25:34

>>461から始まり、>>484-495についての主な意見や案のまとめ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1147965879/221
にてどこかを変更するという話に。

A：依頼受付け窓口をわける必要がない（ >>461以前のままでいい）
Xさん　>>474,
名無しさん　>>482, >>503, >>523

B：メールアドレスなら分けるのもよい＝URLをわける必要はない
つまようじさん　>>516-517, >>610
旅団さん　>>553, >>613
ふぶき　>>542,>>606-607, >>615

C：分けることは(とりあえず?)了解。で、変更案
車さん　>>510-511
(^-^)犬さん　>>625-626

D：その他　（「とにかく依頼者がわかるようにして」多数）
明王さん　>>491
オコ除さん　>>514　（攻撃目的じゃない荒らし依頼って何？（A？））
リンさん　>>553, >>538, >>555-556　（分ける件、理解）
　　（メールアドレスについては>>542案で目的達成されると思う）
小太郎さん　>>512, >>554, >>608, >>624, >>638-630
　　　意見は…？（スミマセン枠におさまりきれません＞＜）
ふぶき　両方分けるのは反対だが、両方分ける場合の変更案（>>627）

**散歩中** · 2006/08/21(月) 09:05:43

窓口を変えるということは､対応が変わるということなんで､依頼者の「依頼の利便性」だけ
ではなく、「対応に関する利用者の利便性」をも検討しないと、議論として成り立ち暗線よね。

窓口はひとつのほうが分かりよいに決まっている。

「対応に関する利用者の利便性」として、>>502で「優先順位だ」とされている。
電話番号・攻撃の目的が明らか・実際に被害がある→優先順位が高い→窓口を分ける

窓口を分けることに関する煩雑製が､何らかのアナウンスで解消できるかどうか･･･にかかっている
窓口分別の煩雑性というデメリットと、優先順位の高いものをいち早く消せるというメリットの
比較の問題かとおもいますが。

**曼珠沙華** · NG

利用者の一方は、たらい回しを嫌がる。
利用者の他方は、マルチ書きを嫌がる。

窓口を増やす場合に厄介なところだな。便利になるかは分かりづらいのな。
過去ログではないのに過去ログ専用スレで依頼する者がいることを考えると。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/08/21(月) 12:29:25

現状追認。なんだけど。

【今】初めてガイドライン・注意から読み出した依頼者が、
右往左往しないようにして欲しいなー。って事です。

**あえて匿名希望** · 2006/08/21(月) 19:58:59

たらい回し＆右往左往を防ぐ、最大の手段はフォームの使用です。

電話番号も含めて、荒らし依頼もフォーム必須とし、
フォーム上段にきちんと説明を書くことが求められるのではないでしょうか？

でなければ、どのように変更したとしても、勘違いする人は現状通りかと。。。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/22(火) 14:19:13

うーん、うーん、
どれにしてもデメリットを完全に消すのは無理だと思うんだけども
出来る限り一番分かりやすく出来るのはどれだろう？

**あえて匿名希望** · 2006/08/22(火) 16:30:46

どのように配慮しても、読まない人は読まないのです。
「荒らしさん」の報告スレだと勘違いしたり、携帯で打ち込んだり、、、

削除要請板なのですから、電話番号、差別蔑視とともに、
シンプルにフォーム必須として、注意書きをしっかり読ませることが肝要かと。

逆に言えば、フォーム必須にしてしまえば、どのような条件であっても、
大きな差異は生じないと思います。先にフォームを導入して、
それでも不都合が生じるでしょうから、その不都合を微調整するカタチで、、、

利用者の立場からすると、>>686-688の痛痒さが解消されるとありがたいです。

**散歩中** · 2006/08/22(火) 16:54:03

優先順位が高いものを､フォーム依頼という煩雑な手続きから除外している
んだと思うが･･･。

あは · 2006/08/22(火) 17:52:25

>>690
あんたがボスなのだから貴方が決断しろ(笑)

もうみんなアイデアを出し尽した
ふぶきさんがまとめもしてくれた

最後は決めるだけだ
待つだけでは永遠に決まらないぜ

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/08/22(火) 19:43:15

荒らし依頼専用スレの専用フォームを作るんなら、注意書きに明記しておいた方がいいような気が
する文面。

「ここで扱うのは”荒らし依頼”の削除であり、”荒らし”の削除ではありません」
「２ちゃんねる内のスレに対する荒らし依頼は対象外です。削除整理板へどうぞ」
「メールアドレスやURLが貼られただけでは、荒らし依頼とは見なしません」

･･･とまあ、要は「荒らし依頼スレのＦＡＱ」をくっつけておけば、無駄な依頼は減るんジャマイカな。
特に>>688で犬さんが言ってるような、「【今】初めてガイドライン・注意から読み出した依頼者」には
有用な情報だと思うんだけど。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**セルフィ・シルバー** ◆SelfySv5.6 · 2006/08/22(火) 22:02:49

読まない人はホントに読まないからな。
>>695（荒らし依頼）みたいにｗ

**通りがかった名無しさん** · 2006/08/22(火) 22:12:28

削除関係板に馴染みのない利用者です。
何故か紛れ込んで、偶然この議論を拝見して、初めて現在の
削除依頼の仕方というのを読みました。

で、ずっと読んできて確認なんだけれども。

どこにもそういう誘導が見あたらないようだけど、実際には、
荒らし依頼に関しては、
　１．攻撃目的であるもの、実際に被害を受けているもの
　２．趣旨説明が無く衆目に晒すことを目的としているもの
という順位付けがあって、依頼スレそのものも分けるようにしているが、
表示や認識（方針）等が実状と食い違ってるから一致させようという議論。

という認識で合ってる？

だったら、実状に合わせた形（窓口を分ける）に表示のほうを修正したほうが、
混乱は小さくて済むと思うんだけど。

**あえて匿名希望** · 2006/08/23(水) 10:44:04

>>694
違う違う。専用フォームではダメだと思うんです。
削除要請板のフォームの「対象区分」を追加するイメージ。
だって、削除要請板ですよ？　フォームを使わないのがおかしいのです。
荒らし依頼も、電話番号も、差別蔑視も、みーんなフォームで。

・・・過去ログ削除が残るのは笑って許してください。

>>692
荒らし依頼は８割以上が特定の方による依頼だと思います。
ただ、その特定の”依頼プロ”は他の要請案件でフォームを使ってらっしゃるから、
上記の３スレがフォーム化されても、あんまり影響ないと思います。
そのあたり、裕香さんのご意見を伺いたいですが、、、

理不尽な人は理不尽な不備依頼をして、理不尽な不満を持つに至ります。
まず、理不尽な不備依頼を減らす努力をすることが必要だと思いますし、
>>1を読まないような人を（良い意味で）排除するにはフォーム化が親切だと思うのです。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/23(水) 11:29:53

みなさんの意見を読んで、
荒らし依頼スレは分けないほうが親切、と思いました。
んで、スレの１の注意書きにある

・URL・メールアドレスが貼られただけでは荒らし依頼にはなりません。

これをもう少し分かりやすい文にしたいと思うんですけど、どうでしょ。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/23(水) 11:30:39

フォーム化の話はまた別のところで、、、

**名無しさん** · 2006/08/23(水) 12:54:21

・間違って自分のメールアドレス書いちゃいました
・無断リンク禁止のサイトです
とかを、はじく説明ですよね。
こういうの、まだ結構多いですかね。
そんなでも無いなら、この際無くしてしまっても。

書くとするなら、

URL・メールアドレスの全てが削除対象になるわけではありません。
自分で自分の情報を書いたもの、無断リンク禁止に反する、等は荒らし依頼にはなりません。

とかかなあ。
「騙りの可能性」とかの兼ね合いで、はっきり書くのは微妙かなあ。

2006/08/23(水) 16:05:34

URL・メールアドレスの全てが削除対象になるわけではありません。
はっきりした荒らしを示唆した文言が付いているものを対象とします。
＊但し、URL・メールアドレスを書かれたことによって、被害を受けた方（本人）のみ
荒らされた現場を保存して依頼して下されば削除可能です。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/23(水) 19:30:50

>>701がいいと思います。

>>702
それ削除基準が変わっちゃってない？

**削除旅団 ★** · 2006/08/24(木) 00:08:40

>>703 小太郎さん
> それ削除基準が変わっちゃってない？
ってのは、
> ＊但し、URL・メールアドレスを書かれたことによって、被害を受けた方（本人）のみ
> 荒らされた現場を保存して依頼して下されば削除可能です。
の事かな？

これ、現在の荒らし依頼スレでの削除基準ですよ。

**パティ** · 2006/08/24(木) 00:19:15

>>702
> はっきりした荒らしを示唆した文言が付いているものを対象とします。

本文なしでスレッドタイトルがメールアドレスだった場合は、
対象外になるんでしょーか？
ガイドラインの趣旨説明が無く衆目に晒すことを目的としている
に該当するんじゃないかと思うのですが。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/24(木) 00:43:56

>>704
現在の「荒らし依頼」の窓口は、
「荒らし依頼スレ」と「要請板の各板ごとのスレ」に分れており、
ガイドラインなどにはそんな事一切書かれていないので混乱しやすいと。
で、ガイドラインを変えるか窓口を統一するか、という話だったと思います。

「荒らし依頼スレは分けない」というのは窓口を統一する事になるので、
「現在の荒らし依頼スレでの削除基準を変える」という事になる、
と私は受け取ったのですが。

**削除旅団 ★** · 2006/08/24(木) 00:47:38

>>706 小太郎さん
あ、純粋にそういうニュアンスか。
逆の意味で取ってた。ごめん。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/24(木) 00:51:55

>>707
あ、説明不足でしたね。
「荒らし依頼スレ」の基準じゃなくて、「荒らし依頼」の基準が変わっちゃうんじゃない？
という意味で。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/24(木) 14:55:10

んでは、
■ 荒らし依頼削除専用 ■スレッドの
1の注意書きにある
・URL・メールアドレスが貼られただけでは荒らし依頼にはなりません。
を

・URL・メールアドレスの全てが削除対象になるわけではありません。
　自分で自分の情報を書いたもの、無断リンク禁止に反する、等は荒らし依頼にはなりません。
に変更する、って形でおｋ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/24(木) 18:08:49

>>710
いいと思いますよ私は。

**削除屋つまようじ ★** · 2006/08/24(木) 18:10:10

>>699
＞荒らし依頼スレは分けないほうが親切、と思いました。
ジェンヌさんの裁定に感謝します。

>>710
その方針でおｋと思います。
あとは細かい言い回しとか他にも案があれば出してもらってゆっくり決めれば
いいんじゃないでしょうか。

・URL・メールアドレスの全てが荒らし依頼と判断されるわけではありません。
　自分で自分の情報を書いたのが明らかな場合や、リンク先の定めたルール（無断リンク禁止等）・
　スレッド内でのルールを理由としたものは削除対象になりませんが、それらが書かれたことで
　実際に被害があった場合はその旨を書いて依頼してください。

とか

**曼珠沙華** · NG

>>710
まあとりあえずはその辺が無難だろう

**あぼーん** · NG

あぼーん

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/25(金) 16:41:42

おお、どっちがいいだろう？

・URL・メールアドレスの全てが削除対象になるわけではありません。
　自分で自分の情報を書いたもの、無断リンク禁止に反する、等は荒らし依頼にはなりません。

・URL・メールアドレスの全てが荒らし依頼と判断されるわけではありません。
　自分で自分の情報を書いたのが明らかな場合や、リンク先の定めたルール（無断リンク禁止等）・
　スレッド内でのルールを理由としたものは削除対象になりませんが、それらが書かれたことで
　実際に被害があった場合はその旨を書いて依頼してください。

**-m-** · 2006/08/25(金) 17:06:20

やっぱりある程度丁寧に説明してくれている下のほうが親切だと思います。
っで、3行以上になると読み飛ばしてしまう人や、焦ってる人のために
箇条書き風など視覚的に分かりやすくしてあげればよいかと・・・。

**名無しの良心** · 2006/08/25(金) 17:15:16

合体させてみる。

・URL・メールアドレスの全てが削除対象になるわけではありません。
　自分で自分の情報を書いたもの、無断リンク禁止に反する、等は荒らし依頼にはなりませんが、
　それらが書かれたことで実際に被害があった場合はその旨を書いて依頼してください。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/25(金) 17:46:30

>>717
これ(・∀・)ｲｲ!!
すごく(・∀・)ｲｲ!!

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/25(金) 17:47:21

あ、待って。でも
自分で自分の情報を書いたもの
は
実際に被害があった場合も自己責任かも？

**名無し** · 2006/08/25(金) 17:53:56

自分で書いても、第三者を装って依頼すれば大丈夫という抜け道が。
そういうスレた人は、消してください＞＜なんて依頼して来ないとは思いますが。

本人を装ってURLやメアドを晒す悪い人の方が多そう。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/25(金) 17:55:25

本人ですが、書いてないのに晒された。って依頼がくれば
ほぼ１００％消されると思うんですよね。
それが抜け道だとしても、それはそれでいいかなあ、とか思ったりしてる私。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2006/08/25(金) 17:55:53

>>721はメールアドレスの話ね。

**-m-** · 2006/08/25(金) 17:56:20

>>719
一ユーザーとしては、そう思ってましたが････。
そのための書き込み時の確認ですし。
その書き込みをしたのが騙りである場合もあるとは思いますけど、
その場合を考えて「明らか」という条件がついているのだと思いますが･･･。

>>717さんが合体させてくれたのと自分がイメージしたのを比べてもらうという意味でちょと書いてみます。

・URL・メールアドレスの全てが荒らし依頼と判断されるわけではありません。
　　　◎自分で自分の情報を書いたのが明らかな場合
　　　◎リンク先の定めたルールに抵触する（無断リンク禁止等）場合
　　　◎スレッド内でのルールを理由としたもの
　などは削除対象になりませんが、
　それらが書かれたことで実際に被害があった場合はその旨を書き、URLの場合は現状を維持したままご依頼ください。

個人的には文章に具体例を含めるよりも↑のように目立つようにしたほうが読み飛ばしがちな人にも目に付くと思います。

**散歩中** · 2006/08/25(金) 18:09:35

　・URL・メールアドレスの全てが削除対象になるわけではありません。
　無断リンク禁止などの相手方のルールに反している・スレ内ルールに反してるなどの理由に
　よるものは対象外です。ただし､実際の被害が発生している場合はこの限りではありません。
　　なお、　自分で自分の情報を書いた場合は自己責任として対象外になる場合があります。

**削除屋γ ★** · 2006/08/25(金) 18:24:48

あんまり長くなると読んでくれない罠。

**散歩中** · 2006/08/25(金) 18:28:52

　・URL・メールアドレスの全てが削除対象になるわけではありません。
　無断リンク禁止・スレ内ルールに反してるなどの理由は対象外です。
　（ただし､実際の被害が発生している場合はこの限りではありません。）
　自分で自分の情報を書いた事が明らかな場合は自己責任です。

**あえて匿名希望** · 2006/08/25(金) 18:35:21

>>723の案で、後段を簡潔にするのが良いような、、、？

・URLやメールアドレスの全てが荒らし依頼と判断されるわけではありません。
　　　◎自分で自分の情報を書いたのが明らかな場合
　　　◎リンク先の定めたルールに抵触する（無断リンク禁止等）場合
　　　◎スレッド内でのルールを理由としたもの　・・・は削除対象となりません。
　※ただし、下記のふたつで実際に被害が会った場合にはご報告ください。

**散歩中** · 2006/08/25(金) 18:53:46

下記　のところが変。　上記の下二つ　の意味なんだろうけど・・・

**名無しの良心** · 2006/08/25(金) 18:55:08

>>719
それは俺もどうなんだろうと思ってました。
いっそのこと、自分で自分の～は書かないのもあり？
どうせ自己責任のことは削除GLにも書かれてますし。

・URL・メールアドレスの全てが削除対象になるわけではありません。
　スレ内ルールに反する、無断リンク禁止に反する、等は荒らし依頼にはなりませんが、
　それらが書かれたことで実際に被害があった場合はその旨を書いて依頼してください。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/08/25(金) 19:26:49

抜け道なんかどの道あるのだから、あとは運用で。　　ってことでは？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/08/25(金) 20:36:37

わざわざ「○○みたいなのは抜け道ですー」とか書くような、
間抜けな真似さえしなければ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/08/25(金) 21:01:16

これならどうだろう。

・URLやメールアドレスの全てが荒らし依頼と判断されるわけではありません。
　　　(1)自分で自分の情報を書いたのが明らかな場合
　　　(2)リンク先の定めたルールに抵触する（無断リンク禁止等）場合
　　　(3)スレッド内でのルールを理由としたもの
　　　　
　これらは削除対象にはなりませんので注意して下さい。
　ただし、2と3については実際に被害があった場合を除きます。

**削除ふぶき ★** · 2006/08/25(金) 21:24:51

ちゃんと読んでくれたよーで、乙でした。

メアドは、「かたりなのが明らかな場合が削除対象」なんであって
「かたりとはいいきれない」のは対象外な筈。
（文字化けするだろうからひらがなで）

「自分で自分のを書いたのが明らかなのは削除対象外」
を書くと微妙に削除ガイドラインと違った印象を与えてしまう罠
と思うです。

「スレ内ルール」ってのは整理板でも「そんなん関係ない」
だったような。１に例としていれるのには賛成できません。

「スレ内ルール」の部分を外したら>>729に賛成です。

**削除ふぶき ★** · 2006/08/25(金) 21:36:00

んーー微妙に違うか、、一応ちょっとだけ補足訂正しておきます。
「かたりの可能性が高い」でも晒しとして扱うんで。
（人によって基準が少々違うのは言うまでもなくですが）
「自分で書いたのが明らかとまでいかなくても、かたりとも言えない」
ようなら対象外で。
（自分で書いたのが明らかってのは、めったにないです）
んでは、また一旦離脱

**名無しさん** · 2006/08/26(土) 01:20:10

こういうのではどうでしょう。
最後の※以下は、あってもなくても。

・URLやメールアドレスの全てが荒らし依頼と判断されるわけではありません。

　　【荒らし依頼と判断されないもの】
　　　　◎リンク先の定めたルールに抵触する（無断リンク禁止等）場合
　　　　◎「スレッド内でのルール」を理由としたもの
　　　　　　・但し、それらが書かれたことで実際に被害があった場合は、ご報告ください。

　　　　※自分で自分の情報を書いたと判断されるものは、削除対象になりません。

**散歩中** · 2006/08/26(土) 09:41:03

最後の部分：「削除対象ではない」と断言してよいかどうか･･･。

心やさしい削除人さんが､それでも被害が結構深刻だし、当人以外も困っているだろうから
削除してあげようなどと思っても､手が出せなくなる希ガス。
（たとえば、外にある有益なBBSで、そこの利用者に気の毒な場合・・・など）

「削除されない場合があります」「荒らし依頼では受け付けません」などのほうが･･･。

**あえて匿名希望** · 2006/08/26(土) 10:35:20

じゃあ、こんな感じ？

・URLやメールアドレスの全てが荒らし依頼と判断されるわけではありません。

　【荒らし依頼と判断されないもの】
　　　◎リンク先の定めたルールに抵触する（無断リンク禁止等）場合
　　　　　→但し、それらが書かれたことで実際に被害があった場合は、ご報告ください。

　※自分で情報を書いたなど、自己責任が認められるものは削除されない場合があります。

…あれ？　本来の趣旨とずれてる？

**名無しの良心** · 2006/08/27(日) 08:35:39

心やさしいとか以前に何故削除対象にならないのか考えて書けよ
「それでも」とかそれは恣意的削除だろ

あい · 2006/08/27(日) 14:40:39

誰か助けてください。
本当に困ってます。。
２ちゃんの奴に自宅のＩＰバラされて
色んなトコに貼り付けられました･･･。
こういう場合、どうしたらいいんでしょうか･･･。
ホント困ってます。誰か助けて！

**散歩中** · 2006/08/27(日) 14:46:52

>>738
削除対象外なの？

　自己責任について
　　どの削除対象でも、投稿者の自己責任が明らかならば、削除されない場合がありますのでご了承ください。

とはあるが、削除対象外とはなっていないと､俺は認識していたが･。

あい · 2006/08/27(日) 15:01:27

あげます･･･

**あぼーん** · NG

あぼーん

**党利すがり** · 2006/08/27(日) 15:16:15

あと明らか著作権違反など、
やりたい放題なんです！！
ＢＢＳなど荒らしていただければ、
さいわいです！

**名無しさん** · 2006/08/27(日) 17:10:29

>>734と>>740で説明文が変わる気がするが、どちらを取りますか？
中庸で纏めてみました。

・URLやメールアドレスの全てが荒らし依頼と判断されるわけではありません。

　　【例】　リンク先の定めたルール（無断リンク禁止等）に抵触します！
　　　　　　　→荒らし依頼とは見なされません。
　　　　　　　　　但し、それらが書かれたことで実際に被害があった場合は、ご報告ください。

　　※自分で自分の情報を書いたと判断された場合は、自己責任として扱われます。

#自己責任についてはガイドラインの注意「自己責任について」を見てください、
#と付け加えたかったが、長くなり杉なのでやめた。

**削除ふぶき ★** · 2006/08/27(日) 17:33:57

>>495あたりの話が連絡スレに告知されたままなわけですが、
その時管理人を呼んできたジェンヌさんは、管理人に話済みなんでしょうか。
（この期におよんでひろさんが反対するとは考えにくいですが）
>>699で>>461以前に戻ったのなら再度告知が必要じゃないでしょうか。
要請の人だけじゃなく整理で誘導して下さってる人のためにも。
１の改良案はまた別の話なような。

**””””削除””””依頼** · 2006/08/27(日) 19:50:52

地理お国自慢
http://travel2.2ch.net/chiri/

名古屋周辺の建設的話題をまったり語るスレ97　（380レス）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1155910863/l50
名古屋周辺の建設的話題をまったり語るスレ96　（370レス）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1155565403/l50
名古屋周辺の建設的話題をまったり語るスレ95 (499レス）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1155337151/l50
名古屋周辺の建設的話題をまったり語るスレ94　（818レス）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1154470206/l50

明らかなスレ潰しです、管理人はどうにかしてください

↓

名古屋周辺の建設的話題をまったり語るスレ98
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1156398124/l50

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/08/27(日) 20:30:10

>>746
ここは削除依頼する場所ではありません。
削除依頼のルールに従って、正しい場所での削除依頼をどうぞ。

＃ついでに言うと削除人はともかく、管理人がどうにかしてくれるとは私には到底思えません(w

**あぼーん** · NG

あぼーん

◆EaRNCOLSOo · 2006/08/28(月) 00:32:59

>>745
気付いた人がやればいいんじゃないすか？
ジェンヌさんはあなたの便利屋じゃないですよ

■ 荒らし依頼 削除専用 ■ 削除議論スレ

■ 荒らし依頼削除専用 ■　削除議論スレ