■ 荒らし依頼 削除専用 ■ 削除議論スレ

[1 名無しさん＠お腹いっぱい。 2005/05/12(木) 02:36:48 HOST:bigdaddy.schoolaccess.net]

41 名前：裕香 投稿日：2005/05/07(土) 11:05:20 HOST:bmdk3139.bmobile.ne.jp
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/bobby/1091889117/451

42 名前：削除屋γ ★ 投稿日：2005/05/07(土) 11:20:44 ID:??? BE:2736645-#
>>41　削除の上ゴミ箱送りへ。

痛いサイトを紹介するスレ
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/etc3tr/1091889117/
ゴミ箱送りの理由を述べよ

[909 若削除 ★ 2007/02/22(木) 01:00:50 ID:???0]

>>906
まず、今回の削除については、以下の管理人の発言を根拠にしているつもりです。
-----------------------------------------------------
1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/29(月) 16:51
ＵＲＬ貼り付け自体は問題ないと思うのだが
最近は、荒らし依頼に近いものが色んな板で出てしまっている

こういったものは削除の方向がいいと思うのだけど
削除人の意見を求む、できれば管直人氏の意見もね

まず、
●明らかに荒らし依頼のＵＲＬは削除する
●荒らし依頼ではないが相手方のＨＰが荒らされてしまった場合対処を考える
●本人を語って、ＵＲＬを貼り付ける人間は本人にできるだけ確認を取る

4 名前： ひろゆき＠管直人 投稿日： 2000/05/30(火) 01:09
一つ目と二つ目は削除依頼板に上がれば削除するべきだとおもうです。
３はめんどくさすぎかと、、、
http://www.2ch.net/tako/sakud/kako/959/959586720.htmlの１と４
-----------------------------------------------------
（削除ガイドライン／有権解釈集より。上記urlは閲覧不能ですが、
webarchive.comで内容の同一性は確かめました）
（続く）

[910 若削除 ★ 2007/02/22(木) 01:01:20 ID:???0]

>>906
（続き）
裕香さんのご意見については、理があるところと無いところとが有ると思います。
まずは理がないところ。
＞サイトを公開している以上大なり小なり荒らしに遭うというのは宿命的なもの。
＞そのレスによって荒らされていると言うこととは限らない、
＞他の次元で別な明確な荒らしレスがあるかもしれませんし。
これを認めてしまいますと、荒らし依頼スレの存在自体があやふやなものに
なってしまいます。
まず、「荒らしに遭うというのは宿命」か、ですが、仮に宿命であったとしても
削除ガイドラインに「荒らし依頼は削除対象」とある以上、宿命論でおわらせる
訳には参りません。
また、「そのレスで荒らされているかの特定」については、現実的に
不可能ではないでしょうか？例えば「http://○○を荒らせ」と書いてあったとしても、
「そのレスではなく、別のレスによって荒らされているかもしれない」と言い始めると、
インターネットのすべてのサイトを検索して、「確かにここ以外には書かれておらず、
時系列的にも妥当である」と、荒らされている側が証明する必要が出てきます。
それは不可能ですね。

逆に理のあるところ。
＞自分のサイトが荒らされているからという理由だけで
＞明確な荒らし依頼とは解釈できないものまで削除する方針であれば
＞偽サイト主からの依頼が殺到しそうな気もしますし・・・。
実は、今日の依頼をみて気がついたのですが、「偽」ではなく「真のサイト主」が
自作自演で荒らして−掲示板なら見にくくなったりするかも知れませんが。
blogのコメントなら意外に見にくくない−レスorスレ（ヲチ板など）削除依頼を
する可能性があります。

で、事後的に、その「可能性」に気がついてしまったので、今、正直、頭を抱えています。
このスレでみんなの意見を出して、必要があれば管理人さんのレスを待つ、
ということも必要かも知れません。

あまりまとめって居ませんが、とりあえず。