鉄道２板削除議論スレッド　第四閉塞

**吉田警備保障** ◆eYark6xS3s · 2005/05/16(月) 23:13:48

鉄道総合板　鉄道路線・車両板の削除議論スレッドです　削除行為について疑問・質問などある方はご利用下さい

尚、削除人さんをお呼び出ししたい場合は、弊スレへ削除人さんへの質問内容などを書きこんだあと、
削除整理板の「連絡＆報告スレッド（URL省略）」へ、該当するレスへのリンクを貼ってください

このスレで取り扱う削除整理板のスレッド（2005/05/16現在）

train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1110128010/
train：鉄道総合［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1112694517/
rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115940450/
rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1096885837/

過去スレ

鉄道2板削除議論スレッド第三閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1078232237/
鉄道2板削除議論スレッド第二閉塞
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1066921078/
★鉄道板で疑問のある削除が！★
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/987678493/

◆0QgnL4d/w. · 2005/08/02(火) 23:44:14

417
だったら、それをそいつに向けて書け。俺を批判するくらいなら。

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/03(水) 23:54:17

>>418
勘違い？何を？　この間の路車→総合への突然の移転騒動など、鉄道二板のローカルルールを拡大解釈された上での愚行でしょうが

**偉大な名無し様** · 2005/08/04(木) 00:59:54

>>420

543 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2005/08/03(水) 01:14:00 ID:xsVsuEgG0
＞削除人はどうしてもLRを削除の指針にしちゃうからねえ
＞LRが無いのは、削除人の裁量の範囲が大きいという面と
＞板違いに寛容という面と両方ある気がするな

546 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2005/08/03(水) 22:29:27 ID:xsVsuEgG0
＞曖昧だと削除人が勝手に移転しなくて良いスレまで
＞勝手な解釈で移転してしまう，ということも充分在り得るけどね

今回の場合　ローカルルールが曖昧すぎ（グレーゾーンが大きすぎ）て
削除人の勝手な解釈が通ってしまった
ローカルルールで板分けをきっちりするとグレーゾーンが少なくなるから
削除人が勝手に板移動出来なかった
（例えば○×関連は路車板と決めれば○×関連スレを路者板から移動出来ない）

◆PRINCEs8oU · 2005/08/04(木) 01:02:17

っていうか、今回は勝手に作業をやったことにも問題はあるな。
作業する前に告知でもしてくれれば指摘くらいできただろうに・・・

＿ · 2005/08/04(木) 03:54:52

>>421
鉄道路線や車両の話題は路線・車両板へ　・・・（鉄道総合板の記述）
車両や路線の話題はこちら。それ以外の話題は鉄道総合板へ　・・・（鉄道路線車両板の記述）

この記述から京成電鉄スレッド等が総合板だと言い切るのは無理があるんじゃないかな。
そのコピペは正しいと思うけど、今回の移動はグレーゾーンじゃなくてシロだと思ってるけどね。おいらは。

それに、「解釈が通ってしまった」という表現はいただけないなぁ。。。
通ってないよ、と言いたいなー

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/04(木) 12:07:14

>>421
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿
馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿馬鹿

例えば○×関連は路車板と決めれば

過去にさんざんやって決められないのはどこのどいつだ？
案の一つでも出してみろ

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/04(木) 12:10:40

吉田警備保障 ◆eYarklSEEU

いまのローカルルールの制定に誰が関わったか知ってるか？
何故ルール改定を行ったか知ってるか？
ルール改定の目的を知ってるか？

削除側、運営側の為にルール制定した気など一切無い
すべて自分達の為だ

◆PRINCEs8oU · 2005/08/04(木) 12:18:39

>>421
＞（例えば○×関連は路車板と決めれば○×関連スレを路者板から移動出来ない）
既に何度も書かれたが、線引きをすればするほどグレーゾーンは出てくる。
線をきちんと引こうとすること自体が無駄だろう。

今の状況では、ある程度分けておいて、あとは臨機応変に使い分けるしかない。
それがだめだというのなら線を無くしてしまうしかないでしょ。

俺は線を引くことより、板のあり方については削除人に介入させない方がよいと思う。
削除人ってのは鉄板の利用者とは違うんだ。そういう部分に介入して良い結果にはなるまい。
削除が本当に必要なのは個人情報など。削除人はそういう部分を削除してればいいんだ。
削除人は風紀委員ではないのだから。

◆TPrbSRoIx6 · 2005/08/04(木) 23:33:58

西鉄スレのレスが長期にわたって削除されないで放置されているから、とうとうこんなスレッドが立ちましたよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1123132462/

いまいち意味ワカラン。

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/04(木) 23:43:42

・・・実際、ローカルルールを盾にした削除依頼は、鉄道二板だけでもかなり沢山出てるんですけどね

>>426
概ねで道意

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/04(木) 23:45:25

>>427
便乗か何か知らんが、こんなもの立ってるよorz
★鉄道路線・車両板　八高線スレ荒らし　報告スレ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1123166262/

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 01:25:37

>>425
ﾆﾔﾆﾔ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 14:41:02

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/390　で
いまだにお呼び出しに応じない、答える義務もないとホザく
馬鹿削除人ドモをどうします？↓

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/402
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/408

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/05(金) 17:07:07

>>431
鉄道板としては廃棄処分の方向でいきたいと考えてます

**削除屋γ ★** · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/402
の発言を誤解されてるようなので書いておきます。

連絡・報告スレへ、既出の報告を何度も何度も書かれても、無駄だ
ということです。

今回、削除アカウントを停止できる立場の削ジェンヌから
「了解」というレスがあったことで、鉄道板のその処理は、
削除したアカウントを調べられる対象になったのです。

その後はジェンヌさんが出てきてないので、これ以上
同じスレの処理について、連絡スレ上で同じ言葉を書かれても
無駄　です。　としかいいようがありません。

実際、アカウントが停止されたのかどうか、住人として知りたいという
気持ちは理解できますので、私からもジェンヌさんにメールは
私からも出してみようと思ってます。
（結果がどう出るかは判りませんが。）
実際、変な処理ですし、気持ち悪いのも充分判ります。
鉄道板さんも問い合わせのメールを出されればいいんじゃないでしょうか。

**削除屋γ ★** · NG

ただ、削除人として鉄道板さんに判っていただきたいことは
２ｃｈではそういった処分の公開は義務ではありませんし、
剥奪があったかどうかを聞くまで連絡スレに居座られるのは
逆に通常の削除作業者にとって邪魔であり迷惑です。
ということだけです。

あと、今後も板を見ていただいて、もし異常な処理がありましたら、
具体的に、スレのURLと事情を手短に報告していただければ
調べられる立場の人に早く事情が伝わって、事態が早く進む
－かも－ということで。

言葉数が増えると、事態を把握するだけで時間が掛かったり
誤解が生じたりして、ろくなことにはなりませんよ。

※私が鉄道板の処理をお手伝いすることはありませんので、ご安心下さい。

**削除屋γ ★** · NG

それから
>>429については、代行スレで依頼があったようです。

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1122653433/47

よく知らない代行人が勝手に立てちゃっただけかと。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 20:51:25

>>削除屋γ ★

メールで直接事情を聞ける削除人がいないわけじゃありませんが
掲示板上の事情をメールで聞かなければいけないのですかね？
掲示板上のトラブルなんですから全員の見える前でやりとりを行い
全部のやりとりを掲示板上で示すべき

それから連絡ｽﾚは削除人の呼び出しする唯一の接点ですから
それに応じてもらえない限り退去する気は毛頭ございません

2005/08/05(金) 20:59:23

それじゃ只の荒らしじゃん。
削除荒らしに対抗するのに荒らしをもってするのは愚の骨頂ですよ。
これからどうなるかわからないが動きがあったのだからしばらくまってみよう。

◆PRINCEs8oU · 2005/08/05(金) 21:58:57

>>433-435　削除屋γ ★さん
報告することに何か問題でもあるのでしょうか？

私はきちんと話をして鉄道板側の見解を移転作業をした方にわかってもらいたかったわけですが。
そうすればまた同じような問題が起きにくいように鉄道板側でも対応できますし、改善できるわけで。
今回の問題は削除人と鉄道板住人との考え方の違いから生じた物で、それを改善するにはやはり話し合って失敗を生かすのが良いと思いますけどね。

我々は削除人を責めたいのではありません。
話をしてよりスムーズに板の運用・運営ができるようにしたいんです。
だから我々は移転作業をやった削除人に来てもらって話がしたかったんです。
私の書いたhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/390はそういう意味での催促です。
正直、削除人が切られたとか、それを知りたいとか、そんなのはどうでもいいんです。

これについては、移転に巻き込まれたスレッドの住人さんも同じことを言っていました。
「削除人を切るのではなく、以後に生かせ」と。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 22:03:44

>>437
お前に問う、荒らしとは何だ？
自分の意にそぐわない書き込みがすべて荒らしか？
皆さん会話は成立させているつもりだけどな

投稿は誰がどこに書こうと書き込む側の完全な自由だ
運営に指図されるいわれはない
元々運営の引き起こしたトラブルだ

**削除屋γ ★** · 2005/08/05(金) 22:23:59

>>438
催促すれば出てくるですか？
見解を書く気なら、最初の時点で出てくるでしょ。

書く気がないから、アカウント云々の話になった、と、
そういうことで。

残念ですが、書く気のない人を引きずり出す方法はないのですよ。

そして、その手の催促は、他の削除者にとって邪魔でしかない、
ということなんです。

申し訳ないですけど、今後は催促は止めて貰えませんか？
あなたは話がわかりそうなので、お願いをして、去りますね。

あと、ジェンヌさんも他の者と同じように、仕事や生活ごとの合間に
作業をされてるので、すぐに返事ができない事情があるのだろう
と思って頂ければ幸いです。

. · 2005/08/05(金) 22:27:38

自由というのはルールの上に成り立っているものだと思うのですがね。
ルールがない自由なぞ唯の無法地帯です。

連絡スレに板・スレの趣旨とは違う書き込みで居座るのはルール違反であり
荒らしであると考えます。
「運営が引き起こしたトラブル」であればどこで何を訴えても良いというものではないです。
向こう相手が悪いからこちらもルール違反をしてなにが悪いとおっしゃるなら、
連絡に応じない削除人や表立った対応を示さない「運営のひと」を責めることはできないのでは。

◆PRINCEs8oU · 2005/08/05(金) 22:52:16

>>440
＞残念ですが、書く気のない人を引きずり出す方法はないのですよ。
じゃあその方にはやめてもらう他無いみたいですね。
まあ、もう作業をやった方のアカウントが消されたみたいですが・・・

ただしこれは言わせてもらう。
「何かをやるってことは、それに対する責任を負うことになる。それは権利の代償。権利と責任は裏表の関係」
その削除人は移転作業をやったのだ。
それに対する再移転依頼の書き込みを消した。（却下すればいいのになぜ消したんだろう？）
依頼無しに、自らの判断でやったのだ。

>>441
＞連絡に応じない削除人や表立った対応を示さない「運営のひと」を責めることはできないのでは。
責めるためにああいうスレに行くのは無意味。
責めることで何かが生み出せるという物ではない。
きちんと事実関係をはっきりさせることが先。
移転理由すら書けないのなら最初から大規模な移転作業なんかすべきでない。
現に別の削除人さんに復旧の手間までとらせてしまいました。

結局失敗は少しも生かせませんでしたな。
また同じことをされないように願うばかりです。願うことしかできませんな・・・

2005/08/05(金) 22:59:45

>>439
同じような内容の書き込みを何度も何度も続けるのはわかりやすい荒らしでしょ。
今更定義するまでも無い
そんな頭の悪い人に釣られて自分まで頭の悪い行為をするのはどうか。

でてこないからと何度も書いても一回書いてこないのは何度書いてもこないよ。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 23:06:04

>>440

＞残念ですが、書く気のない人を引きずり出す方法はないのですよ。
＞申し訳ないですけど、今後は催促は止めて貰えませんか？

運営に都合のいい解釈だな
なんといわれようと鉄板住人がお前達に従うつもりはない

>>441
＞連絡スレに板・スレの趣旨とは違う書き込みで居座るのはルール違反であり
荒らしであると考えます。

お前の見解なぞ聞いてはおらん
書き込み内容は投稿者の完全な自由だ
ルールなぞ最初から機能していない
そうさせたのは無能な運営ほかならん
俺が荒らしなら俺を書き込みさせない環境を作ればいいだけだ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 23:07:44

>>443
その荒らしを止めさせられないのも無能な運営のせいにしておくわ
子供みたいなこと言ってんじゃねぇ

ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無し** ◆T/vJEvDJ1U · 2005/08/05(金) 23:12:22

>>444
かってに住人の総意を装うな！

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/05(金) 23:17:25

削除側と板住人側の考え、判断の違い

これで揉めてるのは今回が初めてでは無い
すでに、互いが折れ合う余地も接点も無い状態になってる現実

だから
関わらなければ良い、切り離せば良い
「関わるナ」もう何度言ったことか

それでも関わりを持ちたいなら、それなりの態度を示せ
「態度を示せ」これももう何度書いたことか

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 23:20:18

>>446
総意なんて書いてないけど？

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/05(金) 23:20:41

ジェンヌを呼べ

そしてここに謝罪を投稿させろ

それで連絡スレに関しては決着する

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 23:22:48

不満を持ってる住人は1人じゃないからね～～～

意見述べない住人はいないのと一緒
ここにいる者だけで話は進む

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 23:23:45

>>449
一度呼んであげる

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/05(金) 23:31:50

>>451
お手数かけます　藁

これを機会に削除側が、もう余計な手出しはしません　と宣言すれば良いんですけど

住人の判断に従って作業するだけの「作業員」を作れば、同じ問題は発生しない

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 23:36:24

＞D員

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/425

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/05(金) 23:43:02

>>452
まぁこれにｼﾞｪﾝﾇが従わなければ、また揉めると

わろすわろす

2005/08/06(土) 01:18:11

>>433
連絡スレの>>401で同じようなこと書いたんですけどわざわざ同じ事書いたのは何故です？
ひょっとしてキャップだと言うこと聞いてくれるとか勘違いしてませんか？

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/06(土) 01:23:08

所詮運営の押し付けがましいルールなぞ無意味というこったな

守る意味なぞ皆無だ

**吉田都** ◆eYark0dJBs · 2005/08/06(土) 03:18:44

　　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　運営の思い上がりもはなはだしいな･･･
　／　　　　ヽ　　　　　　
　|　ｌ　　　.l　| 　　　　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　　| 　| 　| 　／;;;;;;;;／|
　　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　|
　　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

◆PRINCEs8oU · 2005/08/06(土) 03:31:19

>>457
全く誠意を感じられない解答でしたな。
公表してもかまわない物をあえて公表しない、それすなわち雲隠れか身内擁護にしかあらず。

ちゃんとした対応をしたのなら公表してもかまわないはずだからな。
催促は邪魔にしかならない、ねぇ・・・削除人が邪魔にしかならないから出て行ってくれる？ってのと同じくらいくだらない話だな。
どっちの責任だよ・・・

元はと言えば告知無しに移転作業をやったのが発端。（事前に告知すれば防げたはず。少なくとも混乱は防げた）
そして再移転の依頼を削除。（「却下」という書き込みをすれば済む話。わざわざ削除して記録まで抹消する理由は？）
批判スレッドも削除。（正当な理由があれば書けばいいだけの話。それができないから消したのか？）
話を聞くために呼び出しかけてみれば雲隠れ。（話すらできんかったね。最後は別の削除人によってうやむやにされたし）
これで異議を唱えるなって言う方がおかしいよ、まったく。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/06(土) 12:17:38

>>458
答える義務は無い

これが屑共の態度ですから

何の説明のなくただ「了解」の一言
これで済ませておいて、なにが誤解だ　　笑わせるな　と

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/06(土) 15:46:38

所詮運営の決めたルールに従う必要はないということだ

俺は好きにやらせていただく

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/08/06(土) 16:19:22

冗談抜きでこの件に関しては「誰がやったのか」を明らかにした方がいいと思うがな……

「問題になっても黙っていりゃ（一般住民には）バレないからいいだろ」と言う態度の削除人が
これ以上出てくるのだけはなんとしても阻止しないと。

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/06(土) 20:57:45

＋「何故」やったかもですな

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/06(土) 21:38:58

名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6

邪魔だから来るナ　命令だ

関わりを持ちたかったら、それなりの態度を示してからにしろ

? · 2005/08/06(土) 21:42:38

他の板ならあきらかにするべきだけど鉄道板は厨の吹き溜まりなのであえて
あきらかにしないで怨嗟の声を楽しみたいです(´ー｀)y─┛~~

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/07(日) 02:26:14

>>464
ご期待ください

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/07(日) 02:54:17

処理を行った削除人の名前を出すことが
そんなに難しいことのかねぇ・・・・
回答できない状況ならそれだけ書けば終わることなのに

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/07(日) 02:58:39

当事者の特定が出来ないなら、全員廃棄すれば解決するわけで

だからこれを機に新体制を創ろうと提案してるわけです

で、その為にまず既存の者と縁を切りたいわけだ

2005/08/07(日) 22:29:53

ぼくらの７日間戦争

**multiplexer＠案内人 ★** · 2005/08/07(日) 23:31:36

>467
つhttp://www.megabbs.com/megabbs/index.html

**かりそめのひと** ◆Temp..BBGM · 2005/08/08(月) 00:21:42

>>467
それなら、既存の利用者とも縁を切って、新しく掲示板を作ればよいのでは？
利用者というおいしいところだけはそのままで、気に入らないところだけ
自分の意のままにしたいというのは虫が良すぎると思いますよ。

ﾌﾟ · NG

それを2ちゃんでやるのが醍醐味

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/08(月) 11:56:26

>>470
素人が突然来て意味不明なことを書くナ

利用者というおいしいところって何だ？
そんなことは知らん　オマエが自分で説明しろ
何が虫が良いんだ？

俺の主張は「利用者と縁を切る」ではなく「運営を切り離せ」だ
２ｃｈを乗っ取ると宣言している

**（´ω｀）** ◆Cathy/YQLs · 2005/08/08(月) 20:02:02

侵略より未開拓地を探した方が早いと思いますよ

**NULL** · 2005/08/08(月) 20:19:37

>>473
3chとか4chとかか？ｗ

◆PRINCEs8oU · 2005/08/08(月) 21:17:45

>>474
未開拓地っつーか、ゴミだなｗ
デブリｗ　韓国や中国などで見られる劣化コピー商品ｗ

一回3chの管理人と２ちゃんのスレ上で話したことあるけど、3ch管理人も「おいしいところだけを持っていこうと考えてる」人だったな。
どうして２ちゃんねるがおもしろいのかわかってないようだったよ。
まんまコピーしてもつまらん。
何か「魅力」があってこそ人は集まるんだからな。
まあ、その「魅力」を作るのも住人だったりするわけですが。

運営（特に削除人）なんてのは全然魅力なんて作れないんですよ・・・

**（´ω｀）** ◆Cathy/YQLs · 2005/08/08(月) 21:34:09

だからあなたがたで新しく掲示板を運営すればいいんですよ

◆PRINCEs8oU · 2005/08/08(月) 21:37:04

>>476
アホｗ

**（´ω｀）** ◆Cathy/YQLs · 2005/08/08(月) 21:40:27

運営の人達(本当は存在しませんが)が嫌なんでしょう？
じゃああなたがたが新しく運営すればよろしいでしょう

◆PRINCEs8oU · 2005/08/08(月) 21:44:41

>>478
アホｗ

D員だったら無能とか下等とかって言うのかなｗ

俺がいつ運営が嫌だと言ったかね？どこをどう読めばそう読みとれるんだね。

ぼくは、運営より、アホが嫌ですｗｗｗ

**（´ω｀）** ◆Cathy/YQLs · 2005/08/08(月) 21:50:14

切り離したいのに嫌いじゃないんですかねー？
嫌だから切り離したいんじゃないんですか？

◆PRINCEs8oU · 2005/08/08(月) 21:56:03

>>480
アホｗｗｗ　　m9（＾Д＾）

誰が切り離したいなどと書いたかな？

**（´ω｀）** ◆Cathy/YQLs · 2005/08/08(月) 21:58:56

ええと上のD様が

◆PRINCEs8oU · 2005/08/08(月) 22:02:29

アホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

D員の言うことは住人全体の総意ですかそうですか。

　　∧∧ 　　　　やれやれｗ
　 ( ´∀｀)っ　　
　 (∩　ハ⌒ぅ "
　　￣￣￣　　　

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/08(月) 22:04:51

・・・まぁ、以下略

**（´ω｀）** ◆Cathy/YQLs · 2005/08/08(月) 22:08:28

D様が鉄板全体の総意に決まっておるだろうが！
あれほどアグレッシヴに(ry

（´ω｀）cya

？ · NG

なんでこのスレはスレストくらってるの？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1120570362/

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/08(月) 23:08:35

>>486
>>1

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/08(月) 23:24:23

>>478
いみねぇ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/08(月) 23:28:31

鉄板住人は運営なぞに振り回される必要はないだけのことだ

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/08(月) 23:44:34

ミスを認めないとか呼び出しに応じないとか、的外れの
説明しかできないとか簡単な間違いでも謝罪できない
低レベルの削除人が多すぎるだけの話

文句言わなきゃ腰もあげようとしない運営のナメた態度に
住人がキレるのも当然だわさ。

◆PRINCEs8oU · 2005/08/08(月) 23:47:49

まあ、あれだけこちらがへりくだって「責めたいのではありません。話がしたいんです。」と書いてもあの態度だったからな・・・
そりゃあ怒るわな。

**null** · 2005/08/09(火) 00:15:25

無外流削除宿酔 ★さんが、唯一マトモな削除人さんであることが分かりました。

**無外流削除宿酔 ★** · 2005/08/09(火) 00:49:36

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/503
私です。

路線車両板で、圧縮時に保守のマルチポストがあったようなので巡回した際に判断いたしました。

理由は、「投稿目的による削除対象」で、
スレッドの1と、無意味なレスや保守が続いたことを考慮してとめました。

？ · NG

>>493
宿酔氏ですか。
しかし、ラスト２レスは圧縮後だったはずです。
ＰＣでは朝見た時には一覧で970スレ以上ありましたが、
６時頃には900に圧縮されていたはずです。
また、この程度のスレは何処にでもあったはずで、
くだらないネタとは言え少しは意味のあるレスもついていましたが・・・。
気になってざっと見回しましたが、保守荒らしみたいなのはかなりいたようで(私も少ししましたがｗ)
このスレのみが問題って訳でも無いです。

ついでに、該当スレで触れられている某人物などからは削除依頼はおろか文句すらされていないようで・・・

**吉田都** ◆eYark0dJBs · 2005/08/09(火) 01:14:12

　　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　 >>493
　／　　　　ヽ　　　　　　漏れもそのスレを見たけど、特に騒ぎ立てるよーなネタやないね・・・
　|　ｌ　　　.l　| 　　　　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　ま、妥当な処理なんでないかい？
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　
　　| 　| 　| 　／;;;;;;;;／| 　ちゃんとした仕事をしてもらえるのなら、漏れらもいちいちとんがらないよ
　　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| 　
　　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　　| 　| 　|. 　|━・　| 　|
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／

◆PRINCEs8oU · 2005/08/09(火) 01:17:27

>>494
＞このスレのみが問題って訳でも無いです。
ただ目に付いたクソスレがそのスレで、圧縮のノルマを達成するためにちょうど選ばれちゃったってことじゃないの？

本当に必要なスレならばもうちょっときちんとしたスレタイ・＞1の本文で立て直せばいい。
ただし需要があるかは別だがな。

？ · NG

>>496
あーやっぱ立て直すしか無いかなぁorz
ちょうど書き込みたい事があって覗いたらコレだったから・・・

？ · NG

ところで、圧縮のノルマ達成が目的なら、
意味の無いスレやスレ違いスレをスレストじゃ無くて削除した方が良かったような・・・。

**無外流削除宿酔 ★** · 2005/08/09(火) 01:27:20

圧縮のノルマって何でしょう？

？ · NG

>>499
つまり容量軽減目的では無いと？

？ · NG

って理由は>>493か

◆PRINCEs8oU · 2005/08/09(火) 01:37:22

>>497
本当に必要ならの話な。
南海の本スレもあると思うので、そっちを使うんじゃだめなのかい？

>>498
＞意味の無いスレやスレ違いスレをスレストじゃ無くて削除した方が良かったような・・・。
削除人ってのは鉄板全てのスレに目を通せるわけじゃない。（鉄板専属ってわけでもないだろうし）
「なんであっちのスレは削除されてないのにこっちのスレは削除されてるの？」と言いたいなら、自分のスレを盛り上げる必要があるかと。
あと、いきなり削除すると今度はそのスレの住人がスレが消えたことでパニックになってしまうこともあるみたい。
だからスレ自体が有害ではない場合は一番穏和な形での「スレスト」をする場合が多いよ。

？ · NG

>>502
いやぁ、叩きネタだし、どっちかと言うと泉北ネタだからなぁ。
新しく門出したばかりの泉北本スレにドロドロした糞レスを書くのもなんか気が引ける。
出来る事ならそのままスレが復帰して欲しい。

**名無し** · 2005/08/09(火) 18:22:13

復帰依頼したら？
でも消すのと違ってえらく鯖に負担がかかるらしいよな・・・

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/09(火) 23:19:46

このような返答がありましたがこの先どうします？

＞お呼び出しした人

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/507

**null** · 2005/08/09(火) 23:29:11

スレ立て後１ヶ月経過であんな状況なら、需要も意味もないスレと
判断されてもやむ終えないだろうに。

書きたいことあるなら、スレ立て直したらどうだい？

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/10(水) 01:19:34

利用者が叩きネタを望むなら本スレに合流して勝手にやればいいだろ

南海スレは過去に何度同じ問題を起こしてますか？
誰も気づかないんですか？

こんなに判り易い問題は滅多にないんですが

>>502
本当にそのアドバイスが適切だと思ってるのか？

◆UrhbTWw.kY · 2005/08/10(水) 02:46:34

利用者が望むなら勝手に新スレ立てたらいいだろ。

とも言うからな。

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/10(水) 11:38:44

削除が正当である　適切であった　というのが住人側の判断ならば、

以後、南海は本スレ一本で、全ての内容を扱ってください

俺は知らん

柏乙 ◆tkV7BDsYmg · NG

僕も知りません。

そんな僕に柏乙

**名無し野電車区** · 2005/08/18(木) 23:55:41

>>508
まぁスレ立ては一応自由だしなぁ。

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/19(金) 18:17:05

この発言って今回逃げた奴のいぶり出しですかいねぇ？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/556

これって挑発と受け止めてよろしいか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123176440/150
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123176440/172
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123176440/196

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/19(金) 19:26:27

>>512
上
そうだとしても、無関係と捉えて既存者全員廃棄の方向でいきます
削除人の体質は何も変わらないわけですから

下
香具師得意の逃げです
リストラの方向でいきます
もう用済みです

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/20(土) 01:30:11

>>513
リストラじゃなく抹殺できませんかね？ｗ

. · 2005/08/20(土) 02:46:31

またＤ員殿の発言が削除されている…

**吉田文人** ◆eYarkeGhDg · 2005/08/20(土) 03:57:21

またかいてもらおうか

Ｄ員 ◆ze124km/Mc · 2005/08/20(土) 08:37:28

>>515
URLをお知らせ下さい

. · NG

rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1121169911/100
他2レスほど。かちゅでログ詰まりになったので、過去ログ控えて
「あぼーん」となっている所は全てＤ員殿のレス。

鉄道２板削除議論スレッド 第四閉塞

鉄道２板削除議論スレッド　第四閉塞