削除議論板雑談＆質問スレ 16

2005/05/31(火) 02:56:05

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 10:07:58

管理人裁定による例外っぽいかも。
実は人生相談板も相談という性格上コテハンスレを容認していただきたく
管理人裁定をいただいたのですが現状コテハンスレが立てれない状態にあります。
どうしたらいいのかと考えてコテハンスレの削除対象というのをお伺いしたく思いました

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 10:08:54

人生相談板＠2ch掲示板　ローカルルール

◆利用者のみなさんへ

人生相談板では　相談すること、それに答えること　このやりとりが大事です。
独り言や自説の主張・雑談・馴れ合いなどは禁止です。各々の専門板へ。

●相談者の方へ
・短期の質問・相談ではむやみにスレッドを立てず既存のスレを活用しましょう。
・長期が見込まれる場合はタイトルとテンプレで相談趣旨の明確なスレッドを立てましょう。
・類似内容の相談がないかまず検索、スレッドの重複・マルチポストは禁止されています。

●回答者の方へ
・相談・回答の趣旨から逸れたスレッドを立てることは認められていません。
・スレッドは公共物です、閉鎖的使用にならぬよう常に心掛けましょう。

●コテハンスレッドについて
・コテハンスレッドは原則禁止です、認められているのは相談・回答を目的とするもののみです。
・相談者・回答者ともにタイトルに固定ハンドルは入れられません。
・テンプレ内に使用できるのは相談者本人の固定ハンドルのみです。
・事前に本人承諾のないスレ立ては禁止です。

■２ちゃんねるガイド、削除ガイドラインをよく読んでください。
■その他、板利用についての質問は自治スレまで。

◆XuehzIgDwE · 2005/07/10(日) 10:13:00

>419,336 コレクション板の件かな?
住所だけでは駄目です。放置推奨。他のレスで誰のもの、何の住所かという補足レスがあれば
ということです。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · NG

>>421
現行ローカルルールが出来た辺りの経緯からすると
「単一の相談者（コテハン使用）を中心に会話が進んでいるので
　『事実上のコテハン占用スレ』となってしまっているスレ」
の容認に整合性をつけるための改訂だったように記憶しています。

「回答者」の規定については、スレのテーマの事例に詳しい回答者が
一人しかいなくて、事実上（ｒｙ　みたいなケースを想定しているものかと。
だから、最初から「誰それの悩み相談室」みたいなタイトルの
スレッドを立ててはいけない、ということですね。

2005/07/10(日) 12:47:13

「事実上のコテハンスレ」と「スレタイにコテハンが入ったスレ」の違い。
進行の結果として前者となるならまだしも、最初からスレタイに入れちゃダメでしょ。。。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/07/10(日) 16:59:22

>>417
それを読む限りでは「ローカルルールの文面として存在していい」という話で
必ずしもローカルルールが優先されるか否かとは微妙にズレてる希ガス。

**マジレスさん** · 2005/07/10(日) 21:10:49

>>425
分かりにくい文面はやめたほうがいいと思うのですがどうでしょうか？

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/10(日) 21:44:08

>426
自分の頭のことを人の所為にするのはやめたほうがいいと思うのですがどうでしょうか？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/10(日) 22:05:07

>>426
常にローカルルールが優先されるとは限らないと言う話だと思いますよ
あくまでもローカルルールはガイドラインに抵触していない限り、という但し書きがついていますから

>>427
煽りはメッ(　´∀｀)σ)∀`)

**超プロ住民** · NG

煽る訳ではありませんが……
>>426
（貴方に解説して差し上げることが可能な身には当然なのかも知れませんが）私には
人生板の現行ルールを解りにくいものだとは思えませんでした。また
人生板の議論スレを読む限り、板住人さんのほうも、このルールを
解りにくい、問題のあるものだと感じていらっしゃる方は、少ないように思います。

>>428
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1099423355/129-
をお読み頂くと、この件についてのアドバイスが、より、やりやすくなると思います。

**質問です** · 2005/07/11(月) 00:29:44

ここで質問して良い事か判りませんが、
まとめ直しって、以前のまとめ以降をまとめるべきでしょうか？
具体的に言うと、110からのレスを126でまとめて長期未処理報告を出したが、
その後も140まで依頼が溜まった。
そこでまとめ直そうと思ったのですが、
127から140までをまとめるべきか、110から140をまとめれば良いのかが判りません。
どうか御教えください。スレ違いなら誘導をお願いします。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/07/11(月) 00:33:28

処理報告を出したものがまだ処理されてなかったら
110からそこまで全部含めてまとめ直しで。

**430** · 2005/07/11(月) 00:44:12

ありがとうございます。
まだ処理されてないので110からまとめ直します。

2005/07/11(月) 22:11:16

レスの削除依頼で１０００まで行ったので
削除はしませんとか言うけどなんで処理しないの？
過去ログを見る時に荒らしのAAが邪魔なので処理して欲しいのですが。

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · NG

>433
下記のスレのログを御参考にどうぞ。

倉庫はどんなに汚くなってもいいの？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1043414411/

**あのん** · 2005/07/12(火) 01:34:11

ジェンヌちゃんの絨毯爆撃見るのも久しぶりだの

おかえりなさい

2005/07/12(火) 11:11:16

>>433
自分でメモ帳かなんかつかって余計な部分カットして読め。
どっかにまとめサイトでもつくってうpすればなおよし。

_ · NG

ここはきびしいいんたーねっつですね

**名無しの天晴** ◆L8/eamTAKE · 2005/07/12(火) 12:43:37

「誰」が「何」に対して「きびしい」んだろうの？
日本語は時々よくわからんの？
シンボルだの？

**あさげ** · NG

ションボリルドルフ

2005/07/13(水) 00:58:11

何故か自治の人間がやたらとレスの削除依頼出しまくってて困っています。
sageてるし、連投とかはしてないんですけどね・・・
内容も取るに足らないものなんですがＡＡと発言を組み合わせたレスが気に入らない
みたいなんですよ。
なんか恨みでもあるのかってくらい執拗に削除依頼出しまくってて辟易としてます。
アク禁にはなりませんよね？

**萬削候 ★** · 2005/07/13(水) 01:00:02

＞アク禁にはなりませんよね？

（´・ω・）無理言わないで下さい

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/13(水) 01:02:48

削除依頼出されて住民がうざがるのも結構意味分からんよなぁ
削除されてんならともかく。

2005/07/13(水) 01:15:45

やたらと依頼出したがる人も、依頼出されることに敏感すぎる人も、実はあんまり違わない。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/07/13(水) 01:17:23

削除依頼を出すのは全然個人の自由だし、
GLに抵触してるものだったら大量に出しても特に問題ないかと。

**かりそめのひと** ◆Temp..BBGM · 2005/07/13(水) 01:36:48

>>444
削除ガイドラインは、「削除人が削除しても良い物」を定めているだけであって、
削除しなければいけない物を定めているわけではない。
厳密にGLを解釈すれば、ほとんどの板のAAは削除対象なわけで、
そんなの検索してすべて依頼を出せば、長期未処理の仲間入りは必然。
「まとめ（1/60)」なんてレス削除依頼、誰も見ないんじゃないかな？

2005/07/13(水) 01:59:58

まぁ、問題は無いよ。"依頼を見る側にとっては"「めんどいのでスルー」で済ませうる話。

他の依頼を出す方にとっては迷惑にしかならんだろうけれど。

2005/07/13(水) 10:35:53

>>440は１度規制された荒らしですよ。
再び荒らし行為を繰り返して住人に迷惑を掛けてます。

dti.ne.jp 規制
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1076672764/16

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113459363/85-86 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113459363/94-95 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113459363/48-52 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113459363/124-128 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113459363/132-133 (まとめ)

2005/07/13(水) 10:38:40

規制されて逆ギレしてましたから。>>440 HOST:PPP12.oita-ip.dti.ne.jp
放置して下さい。 >ALL

★age あらし、保守あらし報告スレ５★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1113459363/164

164 名前：名無しの報告投稿日：2005/05/05(木) 00:29:08 ID:KDAgCdFv
コラ田吾作！テメーふざけんなよ！

167 名前：名無しの報告投稿日：2005/05/05(木) 00:31:49 ID:KDAgCdFv
＞需要の無いスレッドを大量に無意味な書き込みで保守、ageる荒しさんを報告するスレです。

全然違うじゃねーか。会話が成立してんだろーが。
キチンと規制理由を述べてみろ

**桃色仮面** ◆BdvUs9Ct0Y · 2005/07/13(水) 14:37:12

最近の荒らしは必死だな。
１度規制されたら反省しろよ。　>>440

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/13(水) 14:52:30

原理主義者はテロをテロと思わない

**440** · 2005/07/13(水) 23:45:10

いや、マジでしつこいんですよ・・・
毎日のように自治の人間がレスの削除依頼してますんで・・
とにかくＡＡを使っていれば荒らし扱いなんですよね。一応ＡＡ＋発言のレスをしているんですが。
正直、自治の人間にいいように遊ばれている感もありますよ。
前回規制されたときも自治の人間の挑発に乗ってしまった気がします。責任転嫁じゃありませんが。

**日本語苦手な酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/13(水) 23:46:36

正しい日本語で言う所の「確信犯」ですね

**日本語苦手な酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/13(水) 23:48:40

>>451

責任転嫁とか挑発とかのレベルでは規制はされないはずですが
ポンコツノドンで脅されたからって核打ち込んでいいって理屈はないでしょ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/07/14(木) 00:12:15

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿_
　　　　　　　　　　　　　　 _.. ..‐::´／
　　　　　　　　　　　　　_/::::::::::::/
　　　　　　　　　　　＿/:::::::::::::/　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
　　　　　　　／:::::::::::::::::|ヽ､:::::;::::::::::::／
　　　　　　 /:::::::::::::::::::::|´|ヽ|/_:::.::／
　　_ .. -─':::::::::::::::､::|｀'./｀' 　,.!::∠
　　｀''　‐-.._:::::::;-‐､｀　|＿・・|::::｀::-､　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　=ﾆ二::::::::::::::::|　　 """ｒ‐-｀,､-──｀　＜　　AA使わなきゃいいんじゃね？
　　　　‐=.二;;;;;｀‐ｔ　　　 ` 一',.'　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　'　　｀'ｰ- '"

**440** · 2005/07/14(木) 00:20:09

>>453オレは他人をアク禁にしようとか意見を削除しようとかいう考えは全くないです。
オレがアク禁にされなければいいですよ。
「アク禁にはなりませんよね？」っていうのはそういうことです。
他人の意見を削除しようとか、そんな身の程知らずな考えは持っていませんよ

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/07/14(木) 00:27:04

AAで相手がピリピリしてるんなら無理に使わなければいいだけかと。

**超プロ住民** · NG

おら、ワクワクしてきたぞ！

**440** · 2005/07/14(木) 00:38:38

確かにそうなんですけど・・・ずいぶん息苦しいですね。
必要性のあるＡＡなんてそうそうありませんよ？顔文字でさえ省こうと思えば省けるわけですし。
ＡＡは2chの魅力の一つだと思うんですけどね。

**日本語苦手な酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/14(木) 00:58:34

そういう潔癖さんが飽きていなくなるまで我慢する？

2005/07/14(木) 00:59:32

>>458
>>447->>448

2005/07/14(木) 01:00:17

>>459
大分は確信犯の荒らしだからスルー汁

2005/07/14(木) 01:02:12

魅力の一つだと思うのは君の自由だが、ＡＡｲﾗﾈと思う人には魅力だとは思われまい。

2005/07/14(木) 02:33:28

>>440 >>451 >>455 >>458
oita-ip.dti.ne.jpさんは、
何故、このスレでは削除依頼されているレスのような
煽り口調ではなく、丁寧語を使っているんですか？
また、自分が使ってきたAAに対しての自負があるなら、
このスレでも削除依頼されたものと同じAAを使われては？
この板とその他の板とで自分のキャラを使い分けてるのには
何か意味があるんですか？

奈良の引っ越しおばさんが、TV局のインタビューに対しては
人が変わったように丁寧な口調で、
自分は被害者であると訴えていた時のような、違和感を感じるのですが。

**名無しの良心** · 2005/07/14(木) 02:38:28

すいません、削除依頼を出す際にURLのスレッドキーまでの部分を
間違えて別のスレのものを書いてしまったのですが
もう一度全て書き直した方がよろしいでしょうか？

**名無しの良心** · 2005/07/14(木) 04:04:08

すいません、要請板で質問したつもりが
間違えて議論板で質問してしまいました．

>>464を取り下げさせてください．

ご迷惑おかけしました．

**あさげ** · NG

要請板で質問しちゃまずいってば

URL訂正はOKだよ

**名無しの良心** · 2005/07/14(木) 09:30:48

要請板の質問スレのことです．
ご返答ありがとうございます．

2005/07/14(木) 13:15:54

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1099984137/373

頭のおいしい方　って読んでしまった。。。。
おなかすいた。

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/14(木) 14:05:36

頭のおいしい方？

マグロとかタコとか？

**日本語苦手な酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/14(木) 21:48:31

イイダコの醤油煮付けあたりで我慢して下さい。酒は高千穂酒造の静寂の時で

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/07/15(金) 00:39:57

言葉遣いにはあまり興味無い。

**日本語苦手な酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/15(金) 20:29:37

丁寧語が一番無難なんやけどね
ほれでも慇懃無礼やって思う香具師もおるんで意味無いんかも知れまへんが

**名無しの良心** · 2005/07/15(金) 20:43:05

頭の美味しい方と言うのは
アンパンマン様のような方なのではないか，と存じております．

と丁寧語で言ってみました．

**HG名無しさん** · 2005/07/15(金) 21:23:42

結論の形をまずありきで議論に挑むのは時間の無駄だと思われますのよ、ええ

**日本語苦手な酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/15(金) 21:34:37

御意

**419** · 2005/07/15(金) 22:25:33

遅かれながら毎度ありがとうございます。
スルーにて対処しようと思います。

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/16(土) 00:58:23

>473
自分の矮小さを知った

マグロとかイイダコなんてアンパンマン一家のおいしさに比べれば・・・・・・・・・・orz

**airai** · 2005/07/16(土) 01:05:23

http://ex11.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1121276269/

けなげなアンパンマン

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/07/16(土) 02:13:28

>>472
礼儀を尊重する方は削除人がどんなに無礼な言動をしても
礼節をもって答えるので問題になったりはしないと思います。

# 削除判断自体は左右されませんが、こういう人にはまぁ、丁寧に対応したく
# なったりはするので、そういう意味では依頼者としては丁寧な方が
# 得をすることがあるかも知れません。
# こんな風に依頼をすれば削除してもらえるかも・・みたいな情報を入手しやすくなったり・・。

相手が無礼だからといって無礼な態度に切り替えたり、マイルールである
礼節を押し付けようとしたりする不躾な方は礼儀を尊重しない方なので
そんな人相手に礼節をもって答える必要は無いと思います。

自治の話じゃないですが、モラルというのは自分を律するものであって
他人にとやかくいう根拠にはならないですし・・・。
それを不快に感じるとかっていうのはその人の心の中の問題であって
その人自身以外の誰にも解決できません。正直、ンなん知ったことじゃない。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/07/16(土) 02:27:46

アンパンマンがジャムおじさんに新しい顔をもらった後、
古い方の顔はどうなってるんでしょうね？

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/16(土) 03:17:17

近所の人におすそ分け？
ふやけたアンパンなんざ誰も食わないか・・・・・・

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/07/16(土) 03:24:52

ダメ。ゼッタイ。

**空気嫁無酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/16(土) 03:41:21

いやまあ対削除人さんのお話やなくって、案内とか相談の時の話なんですけどね
ゆーてはる通り、不躾な方とか、妹ルール最高な方には、なんぼ理を尽くして説明した所で
その人が自分で解決しない限り意味あれへんのは頭の隅っこの方では解ってるんですけど・・・

ま、そいでも無用に荒れるよりは、ちょっとでもましな方がええやろ思て言葉遣いには
気を遣てるつもりですねん
ほんまにどうでもええ事ですけどね
そもそもがして、そういう不躾な奴は放置すればええ事なんやしね

**湿気で黴がきた酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/16(土) 03:49:42

×　→　妹ルール
○　→　マイルール

orz・・・・・　　　ええ、ええ、どうせチラシの裏な奴ですよ。なんだよいもうとルールってよ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/07/16(土) 04:06:35

>>484
真剣に考えてしまいましたよ。
「妹とは一日一回まで」とか。

＿ · 2005/07/16(土) 04:37:42

漏れもどんなルールかと考えちゃった
「電車男の堀北真希のように外見が良くなると態度が変わる妹は是か」とか

◆HFGVBeMRf. · 2005/07/16(土) 08:47:25

その文章により性格まで読み取ってしまおうと言うのが私の妹ルールです。

2005/07/16(土) 09:08:16

妹ルール第１条第１項
・ツンデレを推奨する

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/07/16(土) 12:00:30

・・・通過、何処をどうやればマイルールと妹ルールを打ち間違えるのかと（ｒｙ

と、思ったら、「まい」で「妹」の字が出てくるのか

**あさげ** · NG

……ルーラ

いや、なんでもない。

**開き直った黴付き酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/07/16(土) 13:24:57

妹ルール第１条第２項
・基本は上目遣い

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/07/16(土) 13:26:01

妹ルーラは泡が苦いですよ･･･

2005/07/16(土) 13:40:09

似てるからといって
オブラート使っちゃ駄目ですよ

**あさげ** · NG

「妹が破けました」

……ヤバすぎる表現だな

**吉田警備保障** P221119006098.ppp.prin.ne.jp · 2005/07/16(土) 17:27:39

妹ルール第１条第３貢
・髪型は、三編み．ツインテールを基本とする
但し、清潔感があればショートカットでも可

2005/07/16(土) 17:48:08

『ぬるヲタが斬る』
　「ツインテール」、それはオタク内だけの呼称だった……らしい。
ttp://nuruwota.blog4.fc2.com/blog-entry-620.html

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/16(土) 17:51:11

ツインテールはエビの味

やめられないとまらないカッパツインテーｒ

**モーマン☆鯛。** · 2005/07/16(土) 18:13:54

エビツインテールと聞いちゃあ愛里を思い出さずにはいられませんな。
それだけだけど。

2005/07/16(土) 18:14:23

＞ツインテールはエビの味
ケイブンシャかなにかの怪獣図鑑だったかなぁ……？

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/07/16(土) 19:05:59

というか、誰が「エビの味がするじゃないか！」と気付いた（という設定になっている）のかなぁ。
グドンに聞いてもわからないと思うけど。

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/16(土) 19:08:34

つ[バウリンガル]

人 · 2005/07/16(土) 19:32:26

質問させてください。
削除整理板のローカルルールに
「実行された削除に対する批判・質問は削除議論板でお願いします。」
「削除対象への反論・削除作業への意見はともかく、削除しないことを批判するのはご遠慮下さい。」
とあります。

これは、削除される前の削除対象に対する反論なら
整理板に書いてもいいという意味でしょうか。

お願いします。

**ハミダシ社員** · 2005/07/16(土) 19:37:58

>>502
そんなわけないでしょ
削除しない対象は、ずっと「削除される前」であり続けるわけで
くだんの解釈は督促お断りの原則からしてありえない

人 · 2005/07/16(土) 20:09:13

>>503
言葉たらずだったようです。

「削除対象とすべきでない」と言う反論を、そのレスが削除される前に、
整理板ですることは可能でしょうか。
それとも、やはり督促に入るのでしょうか。

「実行されたされた削除」と書いてあったので、議論板ではしなかったのですが。

あと「削除することに」対する議論は、「削除しないこと」に関する議論にやはり
関わりますか。

**ハミダシ社員** · 2005/07/16(土) 20:14:15

>>504
削除依頼に対する異議申し立ては、１回までが常識的ではないですか？
IP 変えて他人になりすまして何度も繰り返す行為を認めるものではありませんが

人 · 2005/07/16(土) 20:21:38

>>505
私はこの一回しかしてませんが。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1117026678/230

＞＞IP 変えて他人になりすまして何度も繰り返す行為を認めるものではありませんが

私も、それは認められません。

**超プロ住民** · NG

>>人さん
短い反論なら依頼スレに書いておｋ
長文になる場合は、削除議論板に書いて、依頼スレに
反論へのリンクを貼る方法を推奨です。

**女性説** · 2005/07/16(土) 20:53:03

質問です。
日本史板の『■■徹底史料分析！■上杉謙信女性説２■■ 』というスレッドに、
にコピペや１～２行の内容の無い反論を繰り返してスレを埋め、
レス900を超えた時点でいきなり
『【学説は男】上杉謙信女性説３【謙信は男】』
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/history/1121248125/
という、一方的な立場をとるスレッドを立てた人物がいるのですが、

それは不公平だと後から立てられた
『■■徹底史料分析！■上杉謙信女性説３■■ 』
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/history/1121256498/
というスレッドは、ルール違反で削除対象になるのでしょうか？

削除人は、コピペや１～２行レスを繰り返した人物が
【学説は男】上杉謙信女性説３【謙信は男】
というスレを立てた事などは、IPなどからでわからないのでしょうか？

どなたか、教えてください。

人 · 2005/07/16(土) 21:00:59

>>507
分かりました。これからそうします。

ありがとうございました。

2005/07/16(土) 21:12:34

>>508

私は削除人ではありませんがと前置き。

議論であればスレタイより内容で。
感情が優先するなら、後発スレを立てた人も荒らしかもです。

でも、後発スレで淡々と議論を続けられるのであれば、
削除されないかもしれませんよ。
荒らしさんがスレの中で浮いちゃうように、中身のある
議論を続けると同時に、浮いてる荒らしさんのレスを
淡々と削除依頼することをお勧めします。

**山葵＠案内人 ★** · 2005/07/16(土) 21:43:10

>>508
前スレがdat落ちしていて、その辺の経緯は分からないんだけど。

重複スレとして任意削除の対象となります。
どちらのスレを残すかは、
1,立てられた時刻（先発スレを優先して残す）
2,議論の内容（内容のあるレスが付いているスレを優先して残す）
3,両方残す（もう一方を次スレとしてリサイクル）
が原則です。
しかし、現実には、削除依頼を出した者勝ちというケースも・・・。

**女性説** · 2005/07/16(土) 21:57:33

ありがとうございます。
淡々と議論をしておりますので、よろしくお願いします。

**ハミダシ社員** · 2005/07/16(土) 22:49:01

>>506
502 が、もしかして某氏への問いかけとしての伏線を残す言い回しだったのなら申し訳ない

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/07/17(日) 01:53:50

>>502
反論の有無は削除判断に影響を与えないのでしなくてよろしい。
書いても書かなくても別にどうでもいいですが、その反論が勘案されることは無いと思います。

**御節介焼き** ◆mn273.15ds · 2005/07/17(日) 05:06:54

食い下がっても荒らし以外にならないしねぇ

往々にして電波入ってるし

2005/07/17(日) 05:23:10

埋め立て中のスレが荒らし本人（後日の掘りで確定）にスレ削除依頼されてた時に
慌てて依頼スレに保留願い出したことはあるなあ。証拠保全のために。
（理由はどうあれ削除はされなかったけど）

**単なる”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/07/18(月) 00:05:48

悲しいね～一人の大バカのせいで2chに来て始めてのバーボンだよ

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/07/18(月) 09:12:50

>>517
・・・バーボンどころかＯＣＮからのアクセス不許可だ　お陰で、外出先でもないのに京ぽんのお世話に〇|￣|＿

**”sakujyo”** · 2005/07/18(月) 12:10:01

削除板で削除しないことに不満がある場合はどうすればよいのですか？

**名無し** · 2005/07/18(月) 12:11:29

チラシの裏に不満を書き散らせばいいかと