運営ボランティアさん指導部屋5号室

**闇の森の案内人 ★** · NG

特定運営ボランティアの皆さんに何か意見したいことがある人は、
冷静に論理的な批判の求められるここで、理路整然とやりましょう。

■過去ログ
1号室　http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1039/10391/1039173854.html
2号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1066/10661/1066132196.html
3号室　http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10945/1094578431.html
4号室　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1108179850/

**名無しの良心** · 2005/08/08(月) 00:27:29

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1113117347/257+260
なんかは？
Rockだけで宣伝を撲滅しようとすると
どうしてもコストが非常に割高になると言っているように感じるんですが、、

規制とか削除とかのポリシーとは別個の問題としてね

**水色＠飛行石 ★** · 2005/08/08(月) 00:43:39

>>325
うーん・・・。
まーそういう意見とかー、いろいろせめぎ合いつつ、
やってるって感じですねー。
いろいろ議論しながらー。

そーゆー方が、刻々と変わる状況にも対応しやすいですしー。

負荷の方はー、未承諾さんとかrootさんが、かなり努力して
くれたんでー、随分と改善したようですしー。

まー、>>324も一意見ってことでー。
>>323も、気にしておきますー。
まー、撲滅なんて無理ですしねー。

2005/08/08(月) 01:39:39

まーのーびーしーすーぎーじゃねー？

2005/08/08(月) 01:42:18

どーでーもーいいーでーすーよー♪

**水色＠飛行石 ★** · 2005/08/08(月) 02:16:18

うーやーたー。

2005/08/08(月) 02:25:00

同世代か… orz

P211018232229.ppp.prin.ne.jp · 2005/08/08(月) 15:48:35

マビノギしすぎ

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/08(月) 19:00:57

>>329がなんなのかなんとなく分かるが、一体なんの番組だったか分からないorz

2005/08/08(月) 23:30:26

全年齢板で、特にスレ住人層の年齢が低いと思われるスレに、
GL7、8に抵触するURL（ぶっちゃけ無修正ﾏﾑｺ画像への直リン)が貼ってあったので、
削除依頼に持っていったところ、
削除人からは｢少量なのでスルーで対処」とあって削除されなかったのですが、
これってどうなのでしょうか？

2005/08/09(火) 01:57:07

>>333
エロはきびしめに削除する人もいる。
ひろゆき裁定はきびしめだったので。

ただ、消されないこともあるけど。
ガイドラインには「削除します」って書いてありましたっけ。

エロについては「PTAの人が見たら怒るレベル」で削除、みたいな
有意解釈集にソースが載ってたと思うので、それをそえて
削除知恵袋か、一般的話題として削除議論板で
一度、聞いてみてもいいかもですね。

有意解釈集
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Oasis/8498/
上の赤枠白字の「エロ」から飛んでみてください

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/08/09(火) 08:47:41

>>333
別の手段として、その画像があぷろだ等に挙げられているものなら、あぷろだの管理人に連絡して
画像自体をあぷろだから削除してもらうようにお願いする、という手段もありますね。
そうすると、有害なエロ画像が無害な not found に早変わり。

もちろん、「そういう画像を表示するのが目的であるサイト」だったりすると使えない手ですが。

>>332
「少年ジェット」ですな。彼は正義の少年のはずなのに、スクーターなんて運転していいのだろうか。
花形のスポーツカーよりはマシかも知れないが。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/08/09(火) 11:23:18

ime.stに有害なエロサイトのバナーがある件はどうしましょうかねえ。

**名無しの妙心** · 2005/08/09(火) 16:01:17

それを問題だと思う保護者がいるなら、
専用ブラウザとかで回避できるからな。

>>333
気にするな。気にして反応してたら、それが恒例になっちゃう事がままあるからな。
エロ画像、18禁と注意書きでもして、それ以上は踏む人の良識に任せておけばいい。

2005/08/09(火) 18:00:39

>336
エロサイトじゃないクライアントさんがいたら
ひろゆきに紹介してやれ
きっと喜ぶぞ

お · 2005/08/09(火) 21:31:00

pinkのime.stを稼働させてそこに付ければ無問題。

依頼 · 2005/08/12(金) 09:10:14

うさぎ ◆usaPOTPOTwさん
毎回ＡＡ板のスレ削除、お疲れ様です。

今回のモナ板削除の際に移転されたこのスレですが
　　　　　　⊂⊃　　／~~＼ ⊂⊃ 　　　　　　　
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1123535283/

同じ趣旨のスレがもう存在します。
　　⊂⊃　　／～～＼ ⊂⊃
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1122578365/

スレの重複はあまり好ましくないので
気をつけたほうが良いと思いますよ。

それとも削除依頼者が気をつけたほうがいいのでしょうか？

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/12(金) 09:28:55

>>340
こちら向きの話かと
☆ 連絡＆報告 5 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/l50

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/08/12(金) 09:34:02

・・・スマソ、勘違い　とりあえず、>>341のスレにてお呼び出しを掛けた方が宜しいかと

ここでも微妙にスレ違いっぽいしなぁ・・・モナ板の削除議論スレでやるのもどうかと

依頼 · 2005/08/12(金) 10:36:12

うさぎ ◆usaPOTPOTw様

モナ板のスレ削除にて気になった部分が
ありましたので、レスさせていただきました。
御一読、お願いします。

運営ボランティアさん指導部屋5号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/340

依頼 · 2005/08/12(金) 10:39:58

>>341-342
ご指摘ありがとうございます、
向こうのスレにレスしてきました。
スレ違いなら移動するようにします。

>>343は誤爆です。
すみません。

**削除一葉 ★** · 2005/08/12(金) 12:12:20

下の方dat落ちですけど、、

依頼 · 2005/08/12(金) 12:19:39

>>345
>>340のレス書いた時点では
まだ生きてたのですが
即死判定に引っかかったみたいですね。

うさぎさん、前にも同じようなスレ移動による
重複があったので今回レスさせていただきました。

片方がdat入りしたなら問題ないですね。
失礼しました。

**うさぎ** ◆usaPOTPOTw · 2005/08/14(日) 17:05:23

あ、いや、たまに確認不足で同趣旨のスレがある板に移動してしまう時があるので、
その時はご指摘下さい。ゴミ箱の方に再度送ります。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/02(金) 22:26:24

若削除★様
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1117820090/にて大量の削除を行われているようですが。
例えば、http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1117820090/322-351のように大量のあぼーんの山を
築かれるのは、可読性を考えた上で、少々不適当の感があります。
透明削除のご使用はご検討されたのでしょうか？ご検討されなかったのならば、適用されなかったご理由を
伺いたく思います。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/02(金) 22:27:40

>>348
×：　ご検討されなかったのならば、
○：　ご検討されたのならば、

大変に失礼。

2005/09/02(金) 22:32:46

偏執的な量ですな

2005/09/02(金) 23:06:33

>>348
レスアンカー結構ついてませんか？
透明にしたらレス番飛びまくりでかえって支障がでるような。

**名無しの良心** · 2005/09/02(金) 23:21:12

透明あぼーん後にアンカーを自動修正したりするのは
技術的に難しいんですか？
それじゃ困る事があったりする？

**削リファイス ★** · 2005/09/02(金) 23:23:23

わしなんか１００くらい平気で平原にしちゃるけんのう。
>>352
難しいらしいです。

**名無しの妙心** · 2005/09/02(金) 23:24:53

今後そうなる可能性が零ではないですが、
現在は色々と不都合が出るとか出ないとか。

運営関係の質問スレで聞かれてみた方がいいかもしれないです。

>>351
スレ趣旨に添った話についているレスアンカーは微量な気がする。
まあ、そこまで細かく見ろ、と強いるのは酷かもしれないけど。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/02(金) 23:34:52

>>353
チミがやってくれたhttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1071974820/844-884
も、物凄かったな！
久しぶりに見たら、俺が立てた名作スレッドに見事なあぼーん平原が。

**削リファイス ★** · 2005/09/02(金) 23:48:40

わしの場合は透明持ってないから
いつんなるか判らん「誰かにお願い」より
埋め立て嵐への即効性重視した結果だけんな。
重鎮気取りの連中はレス削除なんて見ないしよ。

おれは、あの屑はでーっきらいだけど
最後までレス削除おろそかにしなかった姿勢は買うよ。
萬さんもな。

**名無しの良心** · 2005/09/02(金) 23:57:39

削除されたレスの中の人に、削除されたという認識を
持ってもらいたい場合はあぼーんのほうが目立って良いかもしれないですけどね

>>354
あの板でそういう話すると、言いだしっぺの法則が発動しますからｗ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/02(金) 23:59:59

なんつーか、結局、裏にあるのは透明持っているような古参に対する不信感かｗ；
確かにトコトン、フォローができてねえ場所だわな。この２ちゃんねるってのはさ。

古参は新人の嘆きについて、どの程度真摯に見ているんだろうか。

**名無しの妙心** · 2005/09/03(土) 00:02:52

>>357
確かにw　まあ、何か理由があって駄目だったはず。

◆sacrifyqGo · 2005/09/03(土) 00:05:19

いや、若っちは確か透明持ってた筈。
定期スキルアップ外でね。

◆sacrifyqGo · 2005/09/03(土) 00:31:53

>>358
いや、べつに嘆いたんちゃうけどな。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/03(土) 00:39:07

そうかいｗ
だが、ちと最近見ていると上に挙げたような削除平原が目につきすぎる。

削除したとて、

＞　名前：あぼーん投稿日：あぼーん
＞　あぼーん

は必ず残る。チリも積もれば山となるで、結果的に可読性を損なっていることには違いない。
それは荒し屋カキコが消えた後の、れっきとした削除屋による荒らし行為だ。

それをもってしても、削除する意味があるのか（透明削除なら問題ないが）。
削除屋諸氏には、そこんとこチト考えて欲しかった。

◆sacrifyqGo · 2005/09/03(土) 00:47:07

却下や放置のまんまや容量パンクよりゃ平原の方が２億倍くらいﾏｼだろよ。
そもそもノイズは脳内で振り払えってのが２ちゃんの読み方としてのﾃﾞﾌｫでもあるし。
削除人はそのちょっとのお手伝いするだけってｺﾄならあぼーん平原で必要充分かと。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/03(土) 00:49:49

容量パンクしたら、次スレを立てれば良い、って説もあるがｗ

＞そもそもノイズは脳内で振り払えってのが２ちゃんの読み方としてのﾃﾞﾌｫでもあるし。
これには同意。あぼーんカスについても、多少のガイドライン違反についても。

**名無しの妙心** · 2005/09/03(土) 00:51:20

一行レスでない限り、削除する意味は必ず存在する、と言っていいかもな。

ただまあ、ここは指導部屋だから、今後レスアンカー付きレスを挟んだ荒らし
レスの削除に関して、そのレスアンカー付きレスの性質を多少鑑みて、
思い切った透明削除の適用をしてもいいんじゃないか？程度の提言は十分可だろう。

まあ、なんか理由があって通常削除にしたのかもしれんし、本人待った方が
いいかもね。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/09/03(土) 00:54:11

なんでそんなに消したいのかな。

**若削除 ★** · 2005/09/03(土) 00:58:06

>>348
透明削除は検討し、見送りました。

スレの可読性については
・あぼーん連続による可読性の阻害
・レスアンカーのずれによる可読性の阻害
の２つの側面があると思います。
私の場合、後者の側面を重く見てます。
レスアンカーが少数の場合、一例ですが、
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1098552522/662
や
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1097646752/342
のように注釈を書き込んで透明削除を行う場合があります。
しかし、今回の場合、レスアンカーが多数あり、また、一部レス番号をコテに
されているかたもおられますので、透明削除を行うことで
コミュニケーションの阻害という側面が非常に大きいと判断し、
透明削除は見送りました。
また、もうひとつの選択肢として「削除見送り」ということも
考えましたが、私の不注意で削除前のログを紛失してしまったのと
10日前ですので記憶があやふやなので、具体的には述べられませんが
「削除しないよりはマシ」と判断し、通常削除を行いました。

**名無しの妙心** · 2005/09/03(土) 01:00:41

なるほど。

後半の方のレスは見て無かったわ。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/03(土) 01:07:48

ふむ、OK。
何が書かれていたのかよく分からんが、依頼からして巨大コピペの類だったんかいな。

んなら、しゃーねーか。
あんまりにも、削除してもどーしよーも無いコピペ連投だったら、規制議論板の使用も視野に入れてなー。

**まほら▲ ★** · NG

>>356　削リファイスさん
> わしの場合は透明持ってないから
> いつんなるか判らん「誰かにお願い」より
> 埋め立て嵐への即効性重視した結果だけんな。
これは、ご自分では透明削除が妥当だと判断されたにもかかわらず、
ご自分ではレス削除しかできないからそうなさったと読めますが、
そういう理解でよろしいのでしょうか？

仮にそうであった場合、
「誰かにお願い」の即効性に問題があるのと仰るのであれば、
どうして然るべき場所にて改善されようとなさらなかったのでしょうか？
そういったことをなさろうともせず、ご自分のご判断のみで相互補完を無視され、
越権行為とも言われかねないような処理をなさった挙句、
他の方々に嫌味を仰ったり、特定の方を謗ったりなさるのは如何なものかと思います。

このようなご判断をなさるということは、
削リファイスさんの中で理由付けさえできてらっしゃるのであれば、
「削除がないからごみ箱移動だ。」「停止がないから削除だ。」ということを、
今後もご自身のご判断のみでなさると判断される可能性がございます。
そういった点は、もう少しお考えになった方がよろしいのではないかと思いますよ。

**名無しの妙心** · 2005/09/03(土) 01:18:43

おお、すげー指導っぽいw

大将 ◆TaiSyoda7k · 2005/09/03(土) 01:26:46

>>356
”誰かにお願いスレ”のお前さんのお願いを抽出してみた。
たった数時間で対応されまくってるようだが、それでもまだ不満なのか？

**削リファイス ★** · 2005/09/03(土) 01:27:33

>>370
>透明削除が妥当だと判断されたにもかかわらず、
いや、透明処理の方がより妥当だと判断した場合は
「誰かにお願い」に依頼してますですよ。
あくまで、あぼーん処理と透明削除のタイムラグを
天秤にかけた場合の例について話をしてますです。

**若削除 ★** · 2005/09/03(土) 01:50:05

>>369
多量のコピペ連投の場合、2ch規制議論板も利用させていただいております。
ただ、削除量と比べると2ch規制議論板の利用が少なめかもしれません。そこらの
削除と規制の使い分けについては、今後もバランスを見ながら学んでいきます。
ご忠言感謝します。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/03(土) 01:50:25

んま。
何かメンツが揃ってきた様なので、俺はオサラバいたしまっせ。後は若い皆さんで。

でもな、年寄りは年寄りで若い連中に暖かい目で教示してやるって態度も必要だぜー。
人間、叩けば育つモンでもないからな。ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ

◆mooN.KttY. · 2005/09/03(土) 01:55:24

>>375
いーや、おまえの所為だって逆恨みするのが俺の性格だけんな。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/03(土) 01:56:35

>>374
まぁ、がんばれ。
削除すれば何でも解決、っつーのは２ちゃんのやり方じゃない。
削除屋とて、常に自分以外の人間に助けてもらうって気分でやると多分、気楽だと思うぜ。
リアルでもそうだが、自分が万能である必要など全くない。

そのうち、削除屋辞めて一緒に萌えキャラなりきりやってくれる日を、首を長くして待ってるぞー。

>>376
知らん。
自己責任自己責任ｗｗｗ

和風 ◆SIMPLE/OPE **＠和風削り人 ★** · 2005/09/03(土) 01:57:01

お邪魔します。

今週のジャンプスレ
http://live19.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1125263402/
このスレッドを二回ほどゴミ箱へ移転したのですが、
二回とも元の板へ戻ってきていました。
現在はどなたかが停止してくださったようです。

そこでゴミ箱から元の板へ戻した方にお聞きしたいのですが、
私の行ったゴミ箱へのスレッド移動は不当な処理だったのでしょうか？
後学のためご指導のほどよろしくお願いします。

**まほら▲ ★** · NG

>>373　削リファイスさん
> あくまで、あぼーん処理と透明削除のタイムラグを
> 天秤にかけた場合の例について話をしてますです。
私個人の見解では、このようなことを考えることがおかしいと思うのですが、
削リファイスさんが、
あくまでも該当レスをレス削除で対応すべきだとお考えになって処理されたのであれば、
>>370中の上段は私の誤りだということになります。
また、それに基づいた下段の指摘も、言い過ぎの感があるでしょう。
それに関しましてはお詫び申し上げます。申し訳ございませんでした。

**まほら▲ ★** · NG

>>375　特撰キンバエさん
> でもな、年寄りは年寄りで若い連中に暖かい目で教示してやるって態度も必要だぜー。
> 人間、叩けば育つモンでもないからな。ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ
仰る通りですね。
私にはそういう姿勢が足りないのかもしれません。

削リファイスさんは、現在第一線でご活動されている削除人さんです。
それには敬意を表しておりますし、また一利用者として感謝もしております。
厳しい物言いとなってしまいましたが、これからもよろしくお願い申し上げます。

**通りすがり** · NG

リファイスさんのどういう削除について話しているのか存じませんが
嵐が荒らしているところを現行犯で見つけて
荒らすそばから消していきたい場合は
透明持ってたら使いたいけど、タイミングの方が重要って事はあると思います。

過去ログを読み返す時のことよりも
現在進行形の会話重視の流れの速いスレッドなんかだと特に。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2005/09/03(土) 02:16:24

>>381
過去ログを重視しないならさっさと次スレ立てればいいだけでは？
どうせ過去ログ読み返さないなら削除依頼出すよか手っ取り早いけど。

**通りすがり** · NG

削除依頼はしたことないですよ。
でも、定期的にくる連投嵐に対しては素早い削除が何よりもありがたいかなって。
タイミング重視したい時もあるよねーって。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2005/09/03(土) 02:48:30

>>383
削除依頼をした事がないのに素早い削除を望んでいるの？言ってること矛盾してないかい？
タイミング重視ってのは荒らしとのリアルタイム削除合戦をしろって事なのかな。

2005/09/03(土) 04:42:27

泥沼合戦志望なのかねぇ。

2005/09/03(土) 05:09:15

つhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116929713/755-756

2005/09/03(土) 05:32:00

>>386
面白そうだから続けてくれ
LRを守りたい削除人とLRを破りたい削除人のガチな会話が聞いてみたいね

2005/09/03(土) 06:13:43

「荒らしと戦う」？
ハァ？（マジャ風に）

? · 2005/09/03(土) 08:29:35

荒らしと戦いたいんなら次スレを立ててあげるのがオススメです。
わずか１分で相手の苦労を無に返し、さらに削除なんかするより鯖に優しく
エコロジー♪

削除もいちお～いやがらせとしての効果はあるけど

**通りすがり** · NG

>>大将
矛盾してませんよ。
私個人としては積極的に削除を望んだことはありませんが
削除人が来てくれて結果的に助かったことは何度もあします。

リアルタイムで削除されて嬉しいのは
「嵐との戦い」というよりも、二次被害を最小限に抑えられる点においてです。
嵐に反応する馬鹿は必ずいるし、嵐のレスが多いとまともな新規参入者が減ってつまらないので。
泥沼に関しては、そういう状況になると規制が入ることが多いのでよくわかりませんです。

**通りすがり** · NG

逆に、何時間も前に流れたレスに対して丁寧に透明かけられても
ありがた迷惑な事もあります。

まあ、ケースバイケースなんですけど
その「ケース」を判断する要素として時間的なものが重要な位置を占める場合もあるのではないか
という、一利用者としての意見を述べさせてもらいました。

**通りすがり** · NG

逆に、何時間も前に流れたレスに対して丁寧に透明かけられても
ありがた迷惑な事もあります。

まあ、ケースバイケースなんですけど
その「ケース」を判断する要素として時間的なものが重要な位置を占める場合もあるのではないか
という、一利用者としての意見を述べさせてもらいました。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2005/09/03(土) 13:07:19

今書き込んでる人の事だけを重視し後から読む人の事を考えないのであれば、
チャットのように書きっぱなしで使い捨てればいいだけの話。

掲示板はログが残るという利点のため後追い参加が可能なシステムです。
削除処理とは後追いで読む人達のためにゴミを片付けておくものという認識を持って欲しい。
情報を書く人だけでなく読む人も含めて全てが参加者です。

**削除あ・うん ★** · 2005/09/03(土) 13:15:28

リアルタイムで消すと逆上する荒らしさんもいるんで、こればっかりは
ホント、ケースバイケースというよりも、消してみるまでわからないという
出たとこ勝負な感があります。
余計にひどくなる場合もあるんで、難しいです。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/09/03(土) 13:34:50

>>352
出来るだけズレないようにしてるけどどうしてもズレる削除をすることはあるので
そういう時はズレたレスについてどれがどれを指してたか処理したスレで報告してるよ。

>>380
そういう時はやはり形から入るのが重要かと。
HNを「まほら」から「まほろ」に変えるだけでちょっとくらい厳しくても
ﾊｧﾊｧしてくれる人が増えると思われ。

**若削除 ★** · 2005/09/03(土) 14:18:47

>>393
流れの緩やかなスレですと、昨年とか一昨年のレスの削除依頼が出る事があります。
後追い参加の人のことを考えれば削除が妥当ですが、私は見送ることが多いです。
やはり、そういう古いゴミも片付ける方がよいのでしょうか？
それとも、あまりに古ければオブジェとして残しておいて良いのでしょうか？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/03(土) 14:21:34

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/09/03(土) 14:22:05

>>397は>>395宛てでした。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2005/09/03(土) 15:33:33

>>396
可読性を著しく損なっているのなら削除したほうがいいと判断するよ。
いつ頃書かれたものなのかとか新しいか古いかで判断するのではなく、
削除する事に意味があるのか、または、残す事に意味があるのか、で判断しているので。

アンカーがズレないように処理するのも可読性の維持を考慮しての事だよね。
例えあぼーんだらけになったとしてもスレ趣旨に沿った会話を破壊したくないから透明処理を控えたんだろ？
それもまた後から読む人のためを思っての処理なわけですよ。

>>397
萌え殺す気か(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ

**若削除 ★** · 2005/09/03(土) 17:19:43

>>399
なるほどですね。
過去にさかのぼって判断基準を変えることはしませんが、
今後はそういう視点もふまえつつ削除をしていきたいと思います。
ありがとうございました。

2005/09/04(日) 02:37:34

>>393
ﾀﾞﾖ(ο･д･)(･д･`ο)ﾈｰ

俺様は荒らしの連投でつぶされたスレは次スレが既にある状態でもdat落ちしていなければあえてレス削除したりする。
容量潰しのレス連投且つ新スレが立っている状態なら容量潰し部分を削除した上でスレスト。
ちょっと前までは「次スレが有るので（レス削除は）スルーで」というのがお約束っぽかったけれどね。

2005/09/04(日) 12:02:28

重複スレ（として削除依頼が出ているスレ）内の
レス削除ってどういう扱いなんでしょうか？
個人情報などの重要削除でなければ本スレ確定まで保留するべき？

**名無しの妙心** · 2005/09/04(日) 12:03:12

貴方が削除人なら

【削除人希望者用】削除人相談室8号室【削除人用】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111768754/

こっち

違うなら

削除議論板雑談＆質問スレ 17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/

こっちへどうぞ。

**通りすがり** · 2005/09/04(日) 23:19:16

>>403の上のスレ。
「削除人になりたい人の為のスレ」じゃなかったっけ？

**名無しの妙心** · 2005/09/04(日) 23:46:05

なりたい人のスレ"でも"あります

**今日も残業疲れたぜw＠入社３年目** · 2005/09/05(月) 00:25:07

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1124093975/l50
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　ちょっと見といてｺﾚ。確かにﾃﾞｰﾀが間違ってるのは漏れが
悪かったよ。だけどさ、こっちは朝から夜10時過ぎまで仕事
してクタクタになった体でスレ立ててレスしてんのに何なの
この運営の煽り様は。このうちの一人、雷鳥マニアは特に
あっちこっちの板で煽って相当嫌がられてるヤシでんな。漏れは
ね、書類の字面が拙くて上司から怒られ客からは文句を言われ
早く見積もり出せとせがまれ業務ミスでまた怒られ電話のねーちゃん
からこれどうなってんのよと突っつかれしかも定時で上がっても
いいけど明日からキミの席はないよという超過酷な環境下で仕事
して休みの日にも疲れきった体を押して電車撮影に出かけてんのに
さ、漏れが善意で立てた板を運営自らさんざん荒らしやがってさ。
　漏れね、今までスパルタ教育で育てられたから仕事に順応できんの
ボランティアなんかとは背負ってるものが違うのだかが大卒のキミ
よりは遥かに高水準の教育受けてんのって雷鳥バカに一言いって
やってちょうだい。

**かりそめのひと** ◆Temp..BBGM · 2005/09/05(月) 00:52:58

雷鳥バカさんとやらに一言言う前に、
その人を運営の人と脳内認定してスレ違いのレスを書いている
あなたに一言言いたいよ。

「あなたの立てたのはスレであって板ではありません」

# つられてみましたが、どこを縦読みでしょうか？

2005/09/05(月) 01:25:16

「お前が疲れてるのなど知ったことか」と書こうと思ったがやめた。

_ · 2005/09/05(月) 01:41:24

書いてるじゃんｗ

**名無しの良心** · 2005/09/05(月) 10:52:09

ジャンプ好きでネトゲ実況民な削除人の人とか
結構人間味があって好きだけどなあｗ、、

どなたなんでしょう

**和風ｲｯﾃﾖｼ委員会** · 2005/09/06(火) 18:55:16

なんでこんな自分勝手な人が削除権持ってるのかね。
ナントカに刃物を体現しちゃってるよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1096295381/398
＞398 ：和風 ◆SIMPLE/OPE ＠和風削り人 ★ ：2005/09/06(火) 14:29:55 ID:???0
＞多数のレスがついていたということは、
＞たんに２ちゃんねるの利用の仕方を知らない人が大勢居たというだけでは？

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/06(火) 19:11:39

>>411
削除人としてごく真っ当なことを言ってるだけであり、全く問題ないかと。

**名無し娘。** ◆MUSUMEXyn. · 2005/09/06(火) 20:06:17

>>411
どこが自分勝手なのかわかんないけど。

**和風ｲｯﾃﾖｼ委員会** · 2005/09/06(火) 21:27:32

おいおいおいおい。
預かってる力の大きさを自覚してない人が多いみたいだな。
大丈夫なのかこんなんで。

? · 2005/09/06(火) 21:45:30

>>414
あなたが理解力がないだけです
超当たり前な対応をしてるだけ

**”削除”依頼人** ◆DeleterXCk · 2005/09/07(水) 14:15:54

>>411
どう考えても削除人は妥当な判断をしている。

**おさげ** · NG

妥当なだけにダウトではない、ってか

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/09/07(水) 21:19:43

仮に赤信号を大勢の人間が渡っていても、「赤信号は渡っても良い」なんてルールに変わるという
わけではないよね。（素

**和風ｲｯﾃﾖｼ委員会** · 2005/09/07(水) 21:20:51

「削除人」は必要悪であって正義ではないんだがなー。
管理人気取りで偉ぶってるやつも追従する猿も見苦しくてかなわんわ。

**吉田警備保障** ◆eYarklSEEU · 2005/09/07(水) 22:18:33

・・・ナッチといい、どうして（ｒｙ

**名無し娘。** ◆MUSUMEXyn. · 2005/09/07(水) 23:00:10

↓ここで「じゃあ来なきゃいいじゃん」という極論が

**名無しの妙心** · 2005/09/07(水) 23:10:23

>>419
ルールを提示され、間違っているのでは？といわれ、
それにも関わらず、妥協案を目指すでもなくただ削除人の
人格否定に走るだけの人間よりは、管理人気取りでも
論理的に話をしてくれる人間の方が余程マシですが何か。

ま、他人のアドバイスに対して自分の基準だけで物を言い、
何ら意志の実現の為の努力をしない、口先だけで何かが変わると
思ってる馬鹿には、付ける薬など無いんだろうな、結局。

2005/09/07(水) 23:16:10

まあ、ぶっちゃけそういう名前で、削除の是非でなく
人格攻撃に走ってるぶんにおいては、和風さんも「・・・・なんだ、ちょっとおかしい人か」
で、済ませてしまって、次回からの削除行動には何の影響も持たないわな。

もうちょっと論理的に、周りの野次馬の一人でもいいから
「ほほう、なるほど・・・」と思わせられるような書き込みしないと、ね。

**西の案内人 ★** · 2005/09/07(水) 23:21:54

別にﾈ実でやったっていいじゃない