運営ボランティアさん指導部屋5号室
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
い 気 ふ 'i
い 持 | | l l
ん ち ん l | l .l 、 l ヽ l i l
だ /. l . | l ヽ l . l .| l l .l
| く | l l ヽ! l _,⊥」_l_ | . l l l .|,
、 _ノ^ l_,l_ l l ト、 ヽ.ヽl.イ i| l'、l`.l / / / /f^、
`'┬--イ、ヽ'´l l `卞、lヽ `-ゝi_,」-┘ '-┴'^''"i ̄ /ヽ.〉
ヽ、__ヽ_ゝ-┴ニ二"ー` `''^''''"'",rt=‐せtッ' l__,/ } /
__」__ ヽ~ヽツ、 iゞ付ヽ . '" '^"ー''" {__,,.}'/
-┼‐ . }、_,l、`  ̄^ . /i/i/ ,ィ、_,,)l
l キ ゝ-.ヽ /i// ,l /i./-イl
ニ , `.`iー'',jヽ .丶_ ,,ィ , l l/ , i l
_/ . l`~'i、`ヽ、 .r'| j'r、=''三ノ ,/ l/,ィ / ,l
ニ , ,l l `ヽ f"、ヽ,,r| l . l l ̄_ ,/ / ./ / /l! l|
_/ ,/ .ト ヽヽl`- >i'.{ 'l .i .ヽ{ .ヾ-ー''^ヽノ_./_./''
あと >>807 >>819 志麻さん
それは一理ございますね。
功績があったからと申しまして、いけないことが認められてよいということはないでしょうが、
逆にいけないことがあったからと申しまして、功績を否定することもなかろうかと思います。
この度は、ご自分で判断して正すべきことを正して頂けなかったということで、
誠に残念ながら、海王さんの削除アカウント復帰は無理という判断になってしまいましたが、
だからと申しまして、これまで積み上げられた功績を否定するものでは全くございません。
恐らくはうさたんさんもそうだと思いますが、
そういった今までの頑張ってこられたことに関しましては、
お疲れ様でしたと、心より申し上げたい次第でございます。 >>827-828
そしてこの諦念。
>>829
これもよい。 【car】車種・メーカー/車板共用【auto】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/l50
自治スレッド
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/auto/1126329037/l50
ここを読んでもらえば判りますがsakujoya★氏は削除依頼をまったく放置し、
削除依頼の出ていないスレを重複などと決め付け勝手な削除ばかりしています。
そのため自治スレ等でも度々問題になっています。
sakujoya★氏の削除資格について再検討をお願いします。 >>836
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086390123/746
上記レスで処理理由が説明されてます。
その処理理由には該当しないと思っているのであれば、
その処理についてきちんと削除議論して下さい。話はそれからです。
#処理理由に該当しているならば、その対応には何ら問題ありません。 削除近衛さん
FOXさんから以下のような発言があり、
その発言は今も尚撤回されておりません。
----------------------------------------------------
☆ 連絡&報告 3 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/827-828
827 :FOX ★ :04/09/18 05:29:12 ID:???
削除人さんへ
【いわゆる実況について 2004/9/18】
実況を理由にスレッドの削除やスレッドの停止、移転等々は基本的に
行わないでください。行う場合は以下の「お止め組み」の議論に参加
もしくはその精神を大切にしてください。有効期限=次の指示まで、
サーバの資源や参加人数は時々刻々と変化しており云々
常に一定の基準で動く必要は全くなく云々
--------------------------------------------------
今回のニュー速実況スレの処理に関して、どのような考えの元行ったのか、
軽く開陳していただけませんでしょうか? 爆笑問題太田の発言を受けて主に実況目的のスレが乱立しておりましたので
これらを削除、停止で対応致しました。
私にはニュース速報とは思えませんでした。 >>839
ここじゃなく板のスレで答えるようにお願いしますね まあ削除判断をしてるってことにもなるし、削除人の判断に異議が
あるってんなら、削除議論板に行けって話にもなるわな。
判断の中身はここでは問題にはならない。 >>843
埋め立ては悪質な行為なので気づいた時は書くこともあります、317
1000到達時でも、透明削除でdat落ちを免れることがありますので。
依頼理由不備でしたが、見た所、削除依頼のコピペでしたので、
削除依頼のコピペは要請板扱いではありません、ということで書きました、319
(コピペにメールアドレスを含んでる時はまた別です) >844
悪質な行為だとして、埋め立てしたことと削除と関係ある?
整理板じゃあるまいし。
透明削除の必要があるなら整理板で依頼すればおしまいでしょ。
埋め立てしてる人に注意する場所じゃないし。
あと削除判断書いていいんだっけ?
そのレスが必要かどうか、ここに書くくらいに疑問に思う、
そういう考えがあるということを、考えてほしいと思います。
考えたうえで必要だ、レスするってならご自由に。 すいません。319が削除判断であるという具体的根拠をご説明くださいませんか。
削除判断とはその名の通り依頼対象が削除されるかされないかに
関する判断です。
なぜこのような事を聞くのかといいますと、
「削除依頼は公開されてますので、それは要請板扱いのものではありません。 」や
「削除依頼は公開されてます。 」という言い方は
依頼対象が削除されるかされないかに関して何も言及しておらず、
結構要望板で使われる案内なのですよ。
またこれらの発言に対してこれまで削除人から指導を受けた記憶はないから
私は削除判断とは全く思っても見ませんでした。
また貴殿が削除人でしたらご指導を受けるちょうど良い機会ですので、
アカウントつきでご発言願いませんでしょうか。 あらら、すんませんね。言葉足らずで。>>843で書いたとおりってことですわな。
「削除判断ととられかねないこと」と書けばよかったですかな。
削除理由の書かれていない、または、理由がGL8でレス指定なし
の不備な依頼について、そのことにちっとも触れもせずに
(見にいったらしく)きっぱりと言い切っているところですな。
削除人の指導を受けたいなんて奇特なお人ですな。
アカウントつき削除人でなくて悪うござんした。
つーか、アカウントつきって・・・おーこわっ。 >>848
削除判断と取られかねないとは思えない・・・と>>846はいっているんだろうと思う
のだが・・・。
私も、削除判断と取られる余地は無いと思うが・・・。 1000まで行ったと書く事が、依頼者や削除人に情報を提供、または整理を
しているのか、っていうと、ただの感想であり雑談でしかない。
で、依頼スレで雑談するのは適切か、となる。
要請板の範囲外と書くのは、場合によっては厳密に言えば削除判断となりうる。
場合というのは、整理板の範囲となる依頼理由でない場合。
重複なり板違いなり書いてあれば、「依頼する所が違う」で済むのだが、
住所氏名なり荒らし依頼なり、要請板の範囲となる理由の依頼に対して、
依頼の中身を見て、理由と対象が適合しないから要請板の範囲外、というと
削除判断をしていることになる。
で、件の投稿を見ると・・・318は依頼理由が無いじゃん!
どんな理由で依頼しているかわからないのに、要請板の範囲外と言うのは、
やはりこれも中身を見て、判断を下している事に他ならない。
依頼者は要請板扱いとなる理由を考えていたかもしれないのに。
削除対象となるものが投稿の中に含まれているかもしれないのに。
依頼の転載が全ての場合で常に削除対象外となるわけではないのに。
さて、これらを総括すると、
いちいち突っ込むほどの重大性は感じないが、突っ込みに抗弁するほどの
正当性も無いよな、と。
毒にも薬にもならん投稿1つと、理由が無い上に、厳密な可能性を並べても
実際はただの依頼の転載でしかないであろう依頼への指摘。 一般利用者も何かのボラも、共に歩んで行きましょう。 >>850
埋め立てしてるということに触れて、それで削除人さんが透明をかけてくださることは
ありますよ。
318に関しては、>>844に書いた通りです。
削除判断ではなく、「それ(削除依頼のコピペ)は要請板扱いではないですよ」という案内です。
コピペにメルアドが入っていればまた別です。
>>851
同感です。 >>853
1000到達していない場合は整理板でも依頼しますよ。 整理板で削除してくれないから要請板で依頼シマスタ
なんてどこぞのアホ依頼みたいなことはやめましょう。
整理板には整理板の、要請板には要請板の扱う範囲があります。
850での318については、依頼理由が書かれていない点が要。 ループしてますね。
意見に対しては、ご返答を既に何度も書いておりますので、
あらためてのレスは控えます。
ぶっちゃけ、依頼対象が「削除整理板で扱うものか、削除要請板で扱うものか」を教える行為、
「削除要請板で扱うものを削除整理板に依頼しても消されない」と教える行為は、削除判断では
なく、単に「削除2板のルールを提示しただけ」に過ぎないと思うですよ。
削除要請板(とか、どこそこの削除依頼スレ)に持って行ったら「消して貰える」とか書いちゃったら、
それは削除判断かも知れませんが。 >>848
私たち案内人はボランティア作業をしつつ削除人諸氏のご指導を受ける
立場であると考えていましたのであのような発言をいたしました。
私の発言でご気分を悪くなされたのなら申し訳ございません。
やっぱり作業をするからには少しでも役に立たちたいじゃないですか。
アカウントうんぬんについては、2ちゃんねるでは削除判断について
管理人の責任を伴う発言は削除人のアカウント付き発言であると
心得ていますので、私らの議論だけでは決定権に欠けると
思ったのです(´・ω・`) 。
「削除依頼は公開されてますので、それは要請板扱いのものではありません。 」
「申し訳ありませんが2ちゃんねるの削除依頼は公開されてます。 」
「削除ガイドラインで*が付いている違反に関する削除依頼は要望板でお願いします。」
「削除理由は削除ガイドラインから抜粋してください。」
等は削除判断をせずに相手に意図を伝わらせる案内といいますか
他に言いようがないような気がするのです。
名無しさんの助言さんが上で説明なされていますが、私も同じ事を考えていました。 削除人に議論の決定権なんかあるわけねーだろ。
名前じゃなくて発言内容で判断しろよ基本中の基本だろがこのウスラトンカチ。 >>858
昔、こういう名言があったですよ
有名コテではなく*********しがない名無し*********からね・・・
「誰が言ったか、ではなく、何を言ったか」
名無しの発言を軽く見過ぎてません? しがない名無し・・・
死なない名無し・・・
しなないななし
逆から読んでも し な な い な な し
思わぬところから回文が誕生した。
今日は何かいいことがありそうだ。 |┃≡
|┃≡
ガラッ.|┃∧∧
.______|┃´・ω・) …名無しの発言の99%はクズである。
| と l,) 但し、全ての発言の99%はクズである。
______.|┃ノーJ_ 固定ハンドルの書き込みの70%はクズであり29%はポエムである >>866
実は
あめぞうの壮大な釣りでした
とか言い出すんじゃないでしょうね?
と言うクズポエムを書いてみたんですがどでそ?>>867 >>866
しょうも無い事言ってないで削除しておくれ。 削除人は削除する必要無しと判断した依頼はスルーしてるのかな?
もしそうなら削除しない理由書いてあげるとかして欲しい。
暇があればだけど。 >>871
わざわざありがとうございます。
ただ理由を絶対に書けと言ってるのでは無く、貴方のようになんらかの反応を依頼主にしてあげて欲しいんですよ。
>>866
わざわざ削除人キャップでそんな馬鹿をほざくとは、いい度胸だな。
削除人の心得に、「削除人は発言に責任を持ちましょう」って書いてないか? >>875
しばらくしたら元に戻る。鯖が不調なだけ。hobby鯖が今その状態。 こっちに書けばよかったのかな?
>午後の案内人
削除人の削除姿勢に関する議論を、どうしてfem+板の自治スレに誘導するのでしょうか?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1069381667/161 削除人もまとめて誘導している、と考えれば
納得できるんじゃないかと思うが。
【円卓】混沌の自治スレ★190ぐらい
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1144526781/603
603 :FOX ★ :2006/04/10(月) 01:43:54.71 ID:???0
live22.2ch.net でスレスト使えば
呪文知っている人は自動焼きできますー
と削除人さんたちにお伝えください。 おおっ
どこに書けばいいかふらふら探しているところでした
どもども >>879
削除人の削除姿勢に疑問を投げかけられているのに
その議論の場として+板の自治スレ選んでも、納得いくの?
削除人の削除姿勢は、+板の自治スレで話し合うべき問題なのかと。
あうあ、アンカー間違いっす>>883
883は>>878さん宛てです。 ニュース速報板自治スレ 春麗らか
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/news/1144826774/909
909 :FOX ★ :2006/04/13(木) 02:44:32.42 ID:???0
削除人さんたちへのお願いは。。。
「ここはガキ排除の板です」ってとこかな、
ガキ臭いのは止めろー、でも大人の雰囲気は大切にー
ですかね、 >時計坂の削除屋さん
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1103477167/288
の対応の仕方はいかがなものかと。
スレ内でも言われてますが、あなたが削除したものの説明をしてほしいといっている人に
いきなり管理人のメアドを出して、メールしてくださいはないでしょう。
それは単なる責任転嫁です。
説明する気がないなら何も書かないでスルーしてください。
説明する気があるならご自身の言葉できちんと説明してあげてください。
個人的にはサッカー関係の自治・削除からはいったん手を引いたほうがよろしいかと。
混乱を招いているのはあなたが原因のように思えます。
御一考ください。 >>886
>個人的にはサッカー関係の自治・削除からはいったん手を引いたほうがよろしいかと。
>混乱を招いているのはあなたが原因のように思えます。
>御一考ください。
この3行が言いたいだけではないのかなと。
まったくもって余計なお世話でしょう。 ぶっちゃけ俺もそう思う。
というか、削除そのものから一旦手を引いた方が、
誰にとってもプラスになるように思うが。
当然、それが余計なお世話である事はその通り。
だが、その余計なお世話をしたくなる状態に
あるのも事実だと思うぞ。
その事実を証明せよ、とか言われると面倒だから逃げるが。 >>888
一応確認しておくが、それは時計坂氏に対してですね? >>888
時計坂に対してなら、あなたも同じように余計なお世話なだけ。 >>889
そう。
>>890
そう、余計なお世話だよ。
だから何?
そのお世話をしたくなる人間が現れる事については
何ら問題が無いと、そう思ったりなんかしちゃったりするわけかな?
君と議論をしたり、グダグダと引っ張ったりするつもりは毛頭無いから
これで終わるけど、君が時計坂を本気で擁護したりしたいなら、
するべき事はここでこういうお節介に対して、「そんなの余計なお世話」などと
愚にもつかないレスを返す事ではないと思うけどね。
あとはこれを時計坂当人が読んでどう思うか、だ。
言っておくが、レスはいらないぞ。しっかりどうしてそういう事言われてるのか考えろ。 >>891
あえてレスをつければ。
バイアスの掛かった、色眼鏡で見てるのはあなたの方でしょう
ということ。 >>887
まあ、最後の3行が言いたかったってのは事実ですが、
上のことだって改めてもらいたいのも事実です。
余計なお世話なのは重々承知ですが、このままじゃ時計坂さん本人、
住人双方にとっていい方向には行かないような気がしたんで、書いた次第です。 名無しの妙心さん
海外サッカー板の削除依頼スレッドは見ないようにしていますよ。
日本代表サッカー板は、試合中や試合前後に最低限の枝打ちはしていますが。
あれは、カブトムシが木を長期間かけて切り倒す作戦なのでは?
やる気を奪って、板を私物化するのが目的なのが目に見えるので…。
>>893
正直にどうも。
>>894
おまいさんもおちけつ。
今、彼に言っても聞く耳持たない希ガス。 >>886
荒らしや粘着はスルーするなど、対応変えるのはいいのです。
でも、もうすぐワールドカップが始まるのです。
今の時期から6月まで休むのはちょっと…。 >>896
一人で背負い込もうとするなよ。
マイペースでいこうぜ。 気負うな背負い込むな。
そんな精神状態で居るのなら、誰においても不幸だぞ。 >>897 >>898
ありがと。
しばらく他の場所で遊んできますね。 スレ違いも気にせず粘着できるbbtec.netに拍手 > その削除理由を問うと重複と言い、誘導されてないからどこに重複かを聞いても一向に答えない
のだとしたら
> 板を私物化してる
と思う人が現れても仕方ないと思います。
ここは板ごとに管理人のいる掲示板じゃない。
削除と違いスレストなら、あとからログを読む人のことも考えてはいかが?
スレストする前に誘導レス1ついれりゃ済む話。 >同一掲示板内ではない重複スレッドは、
>内容にほぼ変化のない場合は
>悪質なマルチポストと判断し、
『同一掲示板内ではない重複スレッド』
読解力の差は
このようにどこまで逝っても平行線。
だからこのようなことを最悪板で書く輩がいるんでナシ
削除対象でとっくに消えさっている筈のスレッドじゃないの〜?
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
142 名前: 最低人類0号 [sage] 投稿日: 2006/04/15(土) 17:51:04 ID:F6Jou8l7
ヲチ板で「桃さん再度スルー」の報告。
華麗にスルーってあれを言うのかね。
m9(^Д^)プギャー!!
m9(^Д^)プギャー!!
m9(^Д^)プギャー!!
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
net:ネットウォッチ[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/419 :桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★ :2006/04/11(火) 19:43:16 ID:???0
>1144730572/
>ヲチ先はまちBBSのようなので、2ch外と思います
>別の板との間では重複になりません
net:ネットウォッチ[スレッド削除]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/420
>同一掲示板内ではない重複スレッドは、
>内容にほぼ変化のない場合は
>悪質なマルチポストと判断し、
>板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、
>全てを削除対象とします。 とりあえずローカルルールを読め。
んであえてレスするが、
ヲチ板ではヲチをし、最悪板では叩いているという事で、
板の趣旨にあった真面目な議論が続いている、
という判断をしたって事だろう。
そもそもの板趣旨からして、「真面目」という定義が
真っ当なものじゃなくなるのはむべなるかな。
少なくとも、ヲチされてる人間が、自分が叩かれたくないから
ヲチされたくないからという形で依頼してたんじゃ、
「だったらアンタが見なけりゃいいじゃん」
で終わりだと思うぞ。見なけりゃそれでいいものを、
理由こじつけても処理はされにくいだろう。 続きはこちらで・・・と誘導しようかと思ったが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131292194/434
相手を馬鹿と目したからと言って、自分もこういう風な馬鹿な事を
やるような奴は、誘導するだけ無駄かな、と思ったりしたので取りやめ。
相手がどうしようもない奴だと思ったなら、自分はできるだけ
周囲からそう判断されないように慎重に行動し、周囲を味方につけろ。
相手が馬鹿だから自分も馬鹿やってるようじゃ、端から相手にされずに終わるぞ。 >>905
この板のスレ一覧の上位からタイトルを見て何となくこのスレがいいかなっ?と思ったから書いてみただけ。
削除屋を養成する手助けのスレかしらっ?と思ったの。
そこに書いているのはhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/こちらのまとめを教えてあげただけ。
ごく自然に感じると思うんだけど・・・
或る削除屋は削除したことを別の削除屋はスルーしていることとか・・・。
ヲチスレにまで出て来て書き込みをすることはあなたこそルールを知らないんじゃないですか〜?
荒らし行為ですよ〜。
>判断をしたって事だろう。
>ヲチ板ではヲチをし
ヲチ板にヴィッパーらしきものが棲みつきレスのコピペの鸚鵡返しで随分スレを消化している。
>最悪板では叩いている
内容に偽りアリ。叩きとは言えない内容。つまらんコテハンが俺らのことを書くことは数年来の私怨だしキモイだけ。
>板の趣旨にあった真面目な議論が続いている
ヲチ板でコテ叩きをし、
最悪板でウォッチをする行為
コテがまちBBSのコテ(≒2ちゃんねる内のコテではない)だと言ったり・・・
2ちゃん内でコテアテのレス(=コテ扱いじゃないの?)したり・・・ってことが、
削除屋★桃のコメントに一貫性がないことも問題だと思う。
シッカリ教育をして下さい。
>>909
誤った誘導は必要ありません。
「運営ボランティアさん指導部屋5号室」
スレ違いだたのならば、その旨だけで済みます。
・2ch批判要望
2ちゃんに要望など無し。
・名誉毀損と削除
インターネット上のコテハンに名誉毀損は成立しない。無関係だし興味なし。。
・なぜ削除人はこんなに機能しないのか?
ヒマな時間帯だけチョコッとやっていただくだけでイイからでしょう。興味無し。
・ここのサイトって何で削除依頼を受け付けないの?
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044709589/一部の真面目な投稿者さんからの説明を参考になさって下さい。愚痴スレですか?興味無し。
・削除人は少しは被害者の身にもなってみるべき
同上
・削除の督促を可能にしろ
興味なし。必要もなし。
・>>906-907 はレスアンカーを再度確認のこと! あぁ、本みりんとか言う奴かコレ・・・。放置でいいよ。
>>911
闇雲に他の掲示板でスレッドを立てないように…。←一般常識でのコメントだと思いますが2ちゃんねるでは通じないってご存じ〜???
まちBBSのことは「まちBBSで!!!」これは一貫して2ちゃんねる内で申し上げております。
何で東北板の者が大阪事情も大阪ローカルルールも大阪板の過去からの管理人の方針や流れも知らないのに口出しするのか〜!など等etc.etc.何べん言うてもわからんまちらー多過ぎです。
>>911
1.多摩板「ぽち」不信任決議スレッド
249 名前: まちこさん 投稿日: 2005/12/19(月) 01:02:09 ID:p5s57teo [ zaqd38713fb.zaq.ne.jp ]
>闇雲に他の掲示板でスレッドを立てないように…。
2.http://cache.yahoofs.jp/search/cache?p=zaqd38713fb.zaq.ne.jp&ei=UTF-8&fr=slv1-mdp&vst=0&vs=blog.livedoor.jp&u=blog.livedoor.jp/kawasaki012&w=%22zaqd38713fb+zaq+ne+.jp%22&d=ZWlBihbfMkvo&icp=1&.intl=jp
3.和歌山県那賀郡岩出町part6 ★ 長期未処理[レス依頼]報告 ★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1140305227/
荒らしに対するレスも削除の報告も邪魔という意味ではさほど変わらんわけで。
いいかげん放置くらいできるようになってはいかがか >>915
誘導すべきスレッドが間違っています。
当該スレは、「femalenews+板内におけるスレッド処理やレス削除についての削除議論スレです。
「削除整理板内におけるスレッド処理やレス削除」についての削除議論なら、下記スレでどうぞ。
削除依頼・要請板の削除議論スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1042518892/ 無くても誰かが指摘しないとどうしようもないじゃないか
明王のレスだから噛み付いてるんだろうけどね 女優(仮)@2ch掲示板 http://tv7.2ch.net/actress/
が、15歳以下の女優をジュニアアイドル・子役と断じ、
ジュニアアイドル・子役(仮)@2ch掲示板 http://tv7.2ch.net/geinoj/
に振り分けています。
ジュニアアイドル・子役(仮)@2ch掲示板は、
15歳以下の芸能人を隔離する板なんですか?
ロリコンが集まってジュニアアイドル・ジュニアタレントを語る板なんですか?
また、
運営が決めるんですか? 板住人が決めるんですか? 板に住まない巡回通行人が決めるんですか?
女優板のLRを扱ったボヤッキーさん、板設置したFOXさん、
今後スレ削除処理する削除人さんはどう考えてるんですか? >919
いやそれを決めるのが、それぞれの板のローカルルールなり自治スレなりなんではと思いますよ。
ローカルルール設定変更議論 ★ 5.1
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1133653046/662-663に同意。
んで個人的に一つだけ。『ロリコンが集まって』というのは、
その人を語る人の趣味嗜好を誰かが制限できるはずもないので、誰にも判断できないと思います。
レス内容で判断できると思うかもしれませんが、そうでない人の書き込みが禁止されてる訳でもないでしょうから。 >>920
趣味嗜好
…鉄道好き、車好き、アニメ好き、アイドル好き、ジュニアアイドル好き
それぞれに好きな話題に応じた板に行くと思います。
アイドル、ジュニアアイドル、タレント、ジュニアタレント、
女優、中学生女優、小学生俳優、などと沢山あり、
アイドルヲタにとっては「正統派アイドル」で、一般人が考える肩書きは「女優」で、
ロリコンにとっては「ジュニアアイドル」な芸能人(夏帆・成海璃子・志田未来など)
をアイドル板・女優板・ジュニアアイドル板それぞれで扱うべきと考えます。
アイドルとして語りたいと誰かが思うならば、その人はアイドル板へ誘導されるべきで、
女優として演技を語りたいと思う人は女優板へ誘導されるべきで、
ジュニアアイドルとして萌えたいと思う人はジュニアアイドル板へ誘導されるべき
と思います。
女優板で15歳以下は禁止というLRがあると、女優として語りたいという人を
ジュニアアイドルとして語るよう強要していることになりかねません。
子役=狭義で小学生俳優。広義では成人でも子供の役をすれば子役。
チャイドル=小学生芸能人全般。子供タレント。 という前提で。
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geino/1146410045/719-720n も参照
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/geino/1146410045/724-728n
FOX氏の案だから住民の承諾要らないだろ。
↑こんなのばっかりです。(´・ω・`)ショボーン FOX★の案じゃないよね? とりあえず板の住人を説得しないと話が始まらないんじゃないですか?
あなたの意見に賛成しない住人も結構居るんでしょ?
このスレでこの話するのはスレ違いだと思いますが?
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1115/11155/1115541366.html
を見た限りでは、芸能有名人板が女優板やジュニアアイドル板などに分かれたみたいで
多分板が出来たときには芸能人の性別や年齢に応じて板を使い分けることが想定されてたと思いますよ
個人的には、誰々が何々について語る板、というように投稿する人の嗜好と語る対象の
両方で板を分けてくれってのはいくらなんでも無理な要求だと思いますけどね
2chにはbbspink含めても、700くらいしか板ないわけで、
俺はロリコンと話がしたくないから女優板でも扱えるようにしてくれ、というのは無茶かと >>921
つーか、「ジュニアアイドル板→ロリコンの巣窟」という脳内変換はどうかと。男の子だって15歳
以下なら、ジュニアアイドル板の範疇に入ることをお忘れなく。
確かに「15歳以下だからジュニアアイドル板で語る」と「年齢が低くても女性だから女優板で語る」
のは二者択一でなければいけない、というものではないと思います。
「何かの話題を語る時、その話題を語るに相応しい板は一つしかない」とは思いません。
しかし、それをローカルルールとして認めるかどうかの議論は女優板内部の問題です。こんな
所に出張ってどうこう言うより、まずは女優板の住人を説得する方が先だと思いますよ。
それに誰の案だろうと、案の時点では(ひろゆき以外は)強制力など持っていないと思いますが。 ネットでは利用者の性別・氏名など匿名ですから、書き込む人がロリコン
であろうがなかろうが、どうでもいいんです。
ジュニアアイドル板が、
ジュニアアイドルヲタ同士が集まってするような会話を想定した板なのか、
15歳以下の芸能人を隔離するための板なのか、またはどちらでもないのか、
そこんとこだけでも、特定運営ボランティアの皆さんに★付きで示して欲しいです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「ジュニアアイドル・子役」という仮の名なら、ディレクトリはgeinojでなく、
jridolにしてあれば、男女アイドル板とジュニアアイドル板の使い分けで済んだでしょう。
FOX★さんが新設前から存在する板の自治スレに、新設する予定だが希望する板と
ディレクトリ案をまとめろと投げていれば混乱も少なかったと思います。
新板をねだるスレ@運用情報◆19 他を読む限り、揉めるであろうことは何度も指摘されています。
芸能の自治スレでは
◆芸能人の分類は困難
↓
◆芸能人の活動分野・話題に応じて板を使う。
福山の音楽活動の話題は邦楽ソロ、俳優活動は俳優板、アイドルとして語る場合はメンドル板。
http://qb5.2ch.net/operate/kako/1115/11155/1115541366.html
|942 名前: 動け動けウゴウゴ2ちゃんねる 投稿日: 2005/05/09(月) 04:54:54 ID:sA1fXY/u0 BE:1951542-#
|
|こう言えば、手っ取り早いか。
|
|青木さやかのお笑いネタはお笑い芸人板、
|写真集なんかのネタは女性アイドル板、
|ドラマに出ていたら女優板。
|
|それで構わないとFOX ★さまがお墨付きを出しているわけ。
検索に用いる特定の芸能人名が浮かばない場合、
◆芸能人の俳優活動について論じたい人は俳優板へ。
◆芸能人をアイドルとして語りたい人は男女アイドル板へ。
◆若くてピュアさを感じる対象として、
芸能人・ジュニアモデル・ジュニアタレント・舞台子役・チャイドル等を語りたい人はジュニアアイドル板へ
>>922
>誰々が何々について語る板、というように投稿する人の嗜好と語る対象の
>両方で板を分けてくれってのはいくらなんでも無理な要求
>俺はロリコンと話がしたくないから女優板でも扱えるようにしてくれ、というのは無茶かと
「芸能人について」「何々(俳優・アイドル・ジュニアアイドル・お笑い芸人・モデルなど)として語る」
というように板を使い分けると定義するしか、収まりどころが無いんです。
話したい内容が投稿する人の嗜好と合致し、話したい内容が板の趣旨と合致します。
∴板の趣旨と投稿する人の嗜好と合致します。
演技批評はアイドル板でなく俳優・女優板でするのが相応しいでしょう。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。