４０代板削除依頼議論

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/11/12(月) 16:37:06

>>5
とりあえずいろいろと理解していただかないと…w

１、板あ専属の削除人はいません。
２、削除人が依頼を見る　頻度　は決まっていません。
３、削除対象は必ず削除されるものではありません。削除してよいという程度です。

とりあえず、この点を理解しましょう。レスの削除（整理板）なんて、削除されれば
ラッキーぐらいの代物ですよ。

なお、板のトップをよく読みましょう、そんな質問をする場所でないことがわかります。

ついでですが、あなたの依頼を見ていると
「ガイドラインに沿う依頼には応じて頂きたい。」「前回依頼は中途半端な対処でしたが厳正
にお願いします」「出来るだけ早急に対応して頂きたくお願いいたします。」などと、かんちが
いの催促まがいで、削除人を遠ざけているように見受けられます。
なにさまですか？無償のボランティアに…という印象ですね。

**質問者** ◆RzbdpEKXzQ · 2007/11/12(月) 16:50:59

>>6
大変失礼いたしました。
そのように催促するつもりも、ましてや、お世話になっている
ボランティアの皆さんを責めるつもりも、本心からありません。

ご気分を損ねたなら、お詫びいたします。

なにぶん、初めての削除依頼を出したものですから、
今後、どれくらいの頻度でチェックして依頼を出せば良いのか
指標が欲しかっただけです。

ご説明の内容で、よく理解できました。
お忙しいのに、ご迷惑をおかけいたしました、重ねてお詫びいたします。

◆NOROIUZMKI · 2007/11/13(火) 09:28:51

削除ガイドライン読んだか？
あたかもその基準で全て削除されるように思っただろ？
あれはな、
削除人がこの基準なら「消してもかまわない」っつう基準なんだよ。

削除なんか「ない」と思って楽しんだ方が良いよ、御同輩。
あの手の莫迦は削除されると燃えるタイプだよ。
スレが荒れ果てていくのを眺める楽しみも、ありっちゃありだけどな。

**nasu** · 2007/11/13(火) 11:29:24

>>7
だったら質問スレで、どれくらいの頻度で出すのが無難か質問すればいいね。
削除人を呼び出して質問することじゃないな。
削除人の意見もさまざまだし。

ちなみに野次馬の俺の一意見では
コピペ荒らしに逐一削除依頼を出すのは荒らしの相手をしているので
削除によって荒らしを止めさせることができるとは思えないが、
どうしても削除をしてほしいので削除依頼を出す･･･のであれば
対象レス50～100ごと位だと1スレにつき大体10依頼レスで済むので
削除人も見やすいんじゃないかとは思う。
レス番号の指定の仕方も他の人の依頼をみて改善したほうがいいと思うよ。

まあ、１、２スレくらいなら潰されてもさらっと流そうよ。

**質問者** ◆RzbdpEKXzQ · 2007/11/13(火) 13:33:56

>>8-9
アドバイスありがとうございました。
スレ削除依頼を出したことが原因かどうかは定かでは
ありませんが、お陰様で、昨夜はピタリと荒らしが止んで
いました。実際は削除人様のお手を煩わすことなく、
１０００到達して倉庫入りするのではないかと思います。

ずっと、荒らしを相手にせず我慢してきたスレですし、
今後も「目に余るほどになった時は」ということで、
削除依頼についても一応スレの意志が決まったようです。
アドバイスありがとう。今後の参考にさせて頂きます。

質問スレの使い方を誤解してしまい、削除人様に余計な
お手間をかけてしまいました。大変申し訳ないことです。
ごめんなさい。

レス番号指定、間違えてますか？今一度見直してみます。
まとめなおしが必要になったときの方が良いかな？

スレ違いにアドバイス頂けて感動しました。ありがとうございます。

**nasu** · 2007/11/13(火) 14:32:34

>>10
いや、番号指定の仕方は間違っては居ないけど
>>190-192が1スレ分依頼なのに3レスも使ってたから気になっただけ。
その後の依頼のように変えたのなら特に問題ないよ。

**質問者** ◆RzbdpEKXzQ · 2007/11/13(火) 15:34:02

>>11
ありがとうございます。

削除依頼の、>>190-192の分は、別のスレ住人さんが
対象レス番を抽出して下さったものを、そのまま利用
させてもらって、私が依頼にだしたのでした。
削除人様のお手間を考えたら、もっとまとめた方が
良かったですね。気が利きませんでした。

その後の依頼の方は、自分で抽出しました。

レス番指定については、私がまとめをしましたので、
あれで良いと思って差し支えないでしょうか？

何度もすみません。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2007/11/14(水) 09:51:36

えーと、ここは質問スレではないので、そういう質問はしかるべき場所で…。
たとえばhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1183617041/l50

お引き取りください。

**質問者** ◆RzbdpEKXzQ · 2007/11/14(水) 09:54:22

>>13　そうでした。申し訳ありません。誘導ありがとうございます。

**名無しの良心** · 2007/11/23(金) 20:20:20

なし

**名無し** · 2010/12/31(金) 13:43:25

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1101857443/343 でここを
紹介されましたので、書き込みさせていただきます。

すいません。教えてください。

40代＠2ch掲示板で進行していた
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1257605768/　のスレ、
何故、dat落ちしたのでしょうか？

http://mimizun.com/log/2ch/cafe40/1257605768
の最後レスを見てもらえれば分かるとおり、

「2010/12/27(月) 20:54:12」まで残っていたんですが、

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1287888273/57　や
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1288365404/23　といった
それより前の日付を最後に書き込みがないスレが幾つもあるのにも
それらは無事（dat落ちしてない）です。

サーバー異常で、この様な症例は聞いた事ありません。もしかして
人為的に削除されたのでしょうか？

当該スレ343さんの話（推理・推測？）では

「# 980を超えてしばらく書き込みがなかったのでdat落ちしたのでは
　ないでしょか。」

との事ですが、この様な仕様があった事も初耳です。事実なら、980を
越えた時点で埋めレスを積極的に行なわないと、980に全然届いていない
過疎スレよりも厳しい基準で次レス書き込みアイドル時間をカウント
されて、落とされてしまうという事ですか？