wmotenai：もてない女板削除議論スレッド
>>32-33
削除人だけでなくいろんな住人に反論されているのにも関わらず
いつまで経っても自分の意見を押し通そうとしているようだが・・・。
お前の意見が誰にも認められない理由がわからないのか？？
お前がエロ・下品と思わなくても、削除人や板住人は思うんだからよ。
もう諦めて、皆の意見に従ったらどうだ？
自分一人の我が侭意見を公共の場に押しつけてるという事に、いい加減に気づいて欲しいんだが。
ここはな、お前の板じゃないんだ。
気に入らないなら、自分でルールを定めてレンタル掲示板でも借りて好き勝手にやってろ。
＃お前がリアルでもそういう我が侭な奴なのかと思うと、友人達が可哀想に思えるな。
＃まぁ友人自体いないかもしれんが。 そんなの数の暴力でしょ、しかもそんなルール存在しません
みんなが勝手に想定してるだけ
消されたからそれがルールだなんてバカな話です
たとえ連想であってもルールには無いですし
ルールに無くても>>31の様に
「管理人が嫌ってるから連想するのもNGと判断した」と
最初から言えば良いんです。むしろそのつもりだったんだから
それなのに>>13-15で消したり消さなかったりするけど
消す時になったら消す、とか妙竹林な理由だから納得できなくなったんです。
こんなのは理由の後付けです、公共的な理由なんてどこにも無い そりゃそうだ、私人の掲示板に公共的な理由がある分けないでしょ。 こんな事でスレが消されるなんて、何ともやりきれない話だねえ･･･
こんな事なら始めから「エロ･下品OKの板」でやってりゃよかったねえ･･･ >>39
数の暴力って・・・ｗ
＞みんなが勝手に想定してるだけ
じゃあ地球はお前を中心に回ってるのか？
そんな我が侭はお前一人だけなんだから、議論スレッドに通用するはずがないし、
それがこの場で正論になりうるわけがない。
これだけ反対されても「自分が正しい」と思っているとか、お前は頭どうかしてんじゃないのか？
そういうガキみたいな考え方は２ちゃんねる内だけでなく、リアルの世界でも辞めた方がいいと思うぞ。
＞理由の後付けです
だから何？
結局はエロ・下品に抵触してたんだから、別にそんなことは問題ない。 まーまーｗ
喪女板の年齢層はどうしても低めになりがちなんだろうし、
そんな言い方しても分かってくれないと思うよ
でもね、多少なりともｴﾛ・下品に触れちゃってるから
やっぱり文句は言えないと思われ
これには認める人、認めない人の数は関係ないと思うよ いったい、あなた達は何に納得してるんですか？ぶっちゃけバカの集団でしょ？
理解したらすぐ引きますよ。理解してないのに理解したと思い込むのはバカです
>>40
私人としての理由だってないですよ、どっちも無いから滅茶苦茶なんです
公共とかも関係ないです、バカな◆2AhTo3cK3Mが>>38で飛ばした電波
>>41
エロOKな板でやったら意味合いが変わるでしょ？
判断が分からないと言ってる訳で、分かったら何も話したりしません
大体「あの板でやれば消されない」とか、そんな事を話しても何にもならない
>>43
分からないって、あなた分かってるんですか？
誰も分からないと思いますけど？ だって根っこが無いんだから
なんか分からないけど、消されたから無かった事にしようとしてるだけ
認めるとか認めないとかはバカな◆2AhTo3cK3Mから始まった話です >>42
言ってる意味がサッパリわからない、アナタのは反対でも何もありません
目を瞑らせようとする事なかれ主義なだけです
しかも「これだけ反対されても」ってなんです？
理由なんかどうでも良いみたいじゃないですか
中身の空っぽのくせに威張ってるのはアナタだけです
アナタだけ際立ってバカなんですよ、公共とか変なこと言ってるし
しかも自分の意見を通そうとしてるって何です？妄想もほどほどにして下さい
ここは削除の判断を論ずる板です、あの判断が適切だったかを話してるのであって
意見を通そうとしてるとか馬鹿げた発想しか出来ないなら板違いです
>>38
みんなの意見だの公共だの、ここは私物でしょ？
そんなのは根拠に成りえません、みんなの意見で決まる訳が無いでしょうがバカ
しかもみんなの意見ってなんです？ どこにも無い物を勝手に作り上げないで下さい
みんなの意見ではなく管理人の意志に従ってるだけです
ついでに言えばアナタ失礼なんですよ。何度も何度も人をバカにするだけで
しかも中身がすっからかん、何を理由に威張ってるかわかりゃしない
真面目に削除の判断について論じてるのに茶化してばかり、それなのに
なぜかこっちが我侭とか意味不明な発言を繰り出してくる
あなたの方が場違いです、ルールを守ってないのもお前ですよ
出てけ、お前のせいで認めるだの公共だの変な方向に話が進むんだ、出てけ
そもそも数の暴力を言ってるのはアンタでしょうが
頭がおかしいのもお前だろ、自分が正しい以前にアンタのは理由自体が存在しないでしょ
理由もないのに威張り散らして、それに正しいなんて言ってない
疑問を言っただけで「自分は正しいと思ってる」とか、おかしいのはお前の頭だ >>31について
1．エロを連想する書込みが削除なのか？
2．エロを連想するスレタイが削除なのか？
3．1と2は何を根拠にしているか？GLには書いてない
4．3がもし管理人の意志だとしたら、出過ぎた真似ではないか？
5．しかし4はケースバイケースとして認められますか？
>>13-15について
6．エロを連想するスレタイなだけでは削除しないけど
書込まれた時点でスレごと削除というのはダブルスタンダードではないか？
6.1スレタイなだけでは削除しないのなら"スレは残す"という事
スレを残すのならエロいレスを単独で消せば済むのでは？
6.2エロいレスが付くのが問題としてスレを削除するのなら
エロを連想するスレタイの時点で最初からスレを消せば済むのでは？
7．>13-15と>31では理由が振れた様に思います、どちらの判断ですか？両方？ >>44-46
お前いい加減にしとけよ。
もう呼び出すな、ヴォケが。
削除人もお前にばっかり構ってらんないんだよ。 >>46
「ケースバイケース」だ。
言質取りしたいだけなら帰れ。 誰かれ構わず噛みついてかいかい？ｗ
数の暴力ってのは言い過ぎだけどｗ
＞みんなが〜
ってのには俺も違和感を感じるかな〜
多分書き方の問題だろうけど。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1127645740/
皆もちろんここは全部読んであるんだよね？ >>44-45は読み飛ばす。
>>46
＞ 1．エロを連想する書込みが削除なのか？
任意削除対象の可能性あり（グレー領域）
＞ 2．エロを連想するスレタイが削除なのか？
同上
＞ 3．1と2は何を根拠にしているか？GLには書いてない
エロの禁止。一応な。
ぶっちゃけた話。
pinkの板以外でのエロな書き込みは削除対象になりうるだろう。
喪女に限らずどこの板でも。
全部消そうとする奴は暇人以外の何物でもないが。
＞ 4．3がもし管理人の意志だとしたら、出過ぎた真似ではないか？
…言葉の掛かり方がやや怪しいかな。
誰の行為（方針）が何に対して出過ぎてるかを明確にしてくれ。
たぶん二通りに解釈できる。
＞ 5．しかし4はケースバイケースとして認められますか？
白（潔白）でない以上削除はありえる。やり過ぎは病的だろうが。
＞ 6．エロを連想するスレタイなだけでは削除しないけど
＞ 書込まれた時点でスレごと削除というのはダブルスタンダードではないか？
No.
それまで「消されなかった」以上の意味はあまり無いだろう。
グレーだったスレが黒に傾くのなら余計に。 （続き）
＞ 6.1スレタイなだけでは削除しないのなら"スレは残す"という事
＞ スレを残すのならエロいレスを単独で消せば済むのでは？
前半：
「削除されなかった」は
「そのスレは完全に存在していいのだ」という意味ではない。
グレーはグレー。潔白にはなりえない（例え、板自治で認められていても）
# ただ、自治（LRなど）で強く認められていれば白に限りなく近いグレーになり
# その場合は削除人もおいそれと削除できなくなる。
＞ 6.2エロいレスが付くのが問題としてスレを削除するのなら
＞ エロを連想するスレタイの時点で最初からスレを消せば済むのでは？
確かに済む。だが「済む」というそれ以上の意味は持ちえないだろう。
# 消さないことについては特に問題にならないため。
＞ 7．>13-15と>31では理由が振れた様に思います、どちらの判断ですか？両方？
理由はGL７で統一されていると思うが。
GL７に至る理由が違うじゃないか、と？
どっかで改行ミスあっても勘弁。
でも結局な、この件はスピード違反で捕まったみたいなもんだと思うんだよな。
尚、袋のスレは読了済み。
# エロ下品な書き込みは俺も書くが、基本的に削除上等。消されても困らんし。
# 潔癖な奴はアホだろうとは思うがそれ以上に何かを思うことはない。 そうそうｗ
俺も喪女板にｶｷｺするけど削除上等ｗ
その位の軽いﾉﾘでやってった方が楽しめるってもんじゃね？ｗｗｗ 携帯からすいません。喪女のための顔晒しスレッドを削除して下さい。
無断で私の顔が晒されてるんです。初め晒したのは私ですが、すぐ消したんですけど違う人にまた晒されてるんです。
消して下さいと言ってるんですが消してくれません。
お願いします。 >>53
えーっと、
削除依頼かな?
削除依頼なら既に出てるみたいだから、削除人が来るのを待つしかないっしょ。
それとも削除の催促かな?
だとしたら逆効果になるとも言われてるみたいだよ?
催促がまかり通ると催促で埋まってしまうやらなんたらってね。
あと仮に依頼してもその理由じゃ削除もされないっしょ。
初めに自分で晒したのが無転されてるんでしょ?
自己責任とか却下とか言われちゃうだけでさ。
削除理由は削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝからの引用が必要。
ｵﾚが言える事は、無転されてるならそのｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰの管理者に削除依頼のﾒｰﾙ汁。
もちろん無転されてるって理由を添えてな。
その方がﾏｼじゃないかな。
ついﾚｽしちゃってるけど、板違いだからよろしくｗ >>55
削除ガイドラインより
「ブラウザクラッシャー（ブラクラ）・PCクラッシャー（concon等）・ウィルス（*.exe等）・等は、安全な確認方法が無いので任意削除とします。」
削除依頼はできますよ。
そのスレの1が削除対象になるので、レス依頼じゃなくて、スレ依頼の方ですね。
でも、削除されなくても文句言わないでね。 >>50-53
萌える男の喘ぎ声を考えるスレ
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1173354889/l50
1年ぶりなんだけど、これもやっぱりグレーゾーン？
http://info.2ch.net/guide/adv.html
そういえば、久しぶりに見たけど、削除GL変わった？
＞７． エロ・下品 性的煽り・性的妄想
「煽り」と「妄想」が入ってるよ。前はなかった気がしたんだけどな・・・・
煽りがだめなら>>10も駄目ですね。仕方がない >>61
それを言っちゃあ、おしまいでしょ。気が利かないな
話題が繋がってるから、ここに書いたのに
わざわざ、雑談スレに書いたら途切れちゃうし
運営で最初から説明してたら、メンドイでしょ
だから、場違いと知りつつも流れを優先したのに
>61さんはグレーゾーンの使い方が下手です
こんな時にこそ、グレーゾーンを使うんですよ
なんで、折角のグレーを黒にしちゃうんですか？ >>63
>>60の時点では居直っておらず
まだ幼さの中に、ときめきを秘めていました
残酷な>>61が、純粋な花びらを散らしたのです
もう、私は>60の頃には戻れない。あの美しい時間を返して
返してよ。時間を戻してよ。黒くなんてなりたくなかった。 >>65
なんで、そんなに冷たいの？
減るもんじゃなし、教えてくれたって良いじゃん。ケチ 馬鹿に物を教えると、脳細胞が減るそうです。これマジ
＞運営で最初から説明してたら、メンドイでしょ
あなたの個人的都合はチラシの裏ででも開陳してみてください >>67
あんたこそ馬鹿。そんなの言わなくても分かってるから
何、偉そうに説教してるの？ って感じ
それに全然、個人的でもない。誰がどう見ても
ここで質問した方が、省エネです。
じゃあ、>>53-58はなによ？ これも板違いでしょ？
そこは言わないわけ？
バカをバカと言うだけなら、バカでも出来るんですよ
教えられなくても、そんなの分かってる訳
これもこれも>>61みたいなバカが悪い だから、そんな低レベルな書き込みは予測がつくの
間違いだの、開き直りだの。誰が見ても分かる
一々、雑談スレに持って行って「これもグレーですか？」
なんて聞けば、グダグダになるに決まってます
ある程度、2chをやってれば、その辺の雰囲気は分かる
だから、それを見越して、ここで質問したのに
もう、駄目だね。折角のグレーが黒になったから
質問そのものが無効になっちゃた
質問できるのは「削除GLが変わりましたか？」の方だけです
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ そもそも個別な話において「グレーか否か」を問うこと自体がナンセンスなんだよ。
ここで聞こうが雑談スレで聞こうが、
その問答自体がグダグダになる前に意味を成さない。
他人の所為にしたけりゃ勝手にしろ。
どうしたところでアンタの望む意味のある応えなんぞは手に入らない。 偉そうに言われた方ばかり（それも言いがかりに過ぎないが）反応してるが
わざわざ発言を引用した意味をわかって欲しいな
議案提議は運用で一々説明する必要があるからこそ場違いといわれるわけで
貴女の勝手な都合で流れを優先する事ができる正当性が説明できてない。
そも流れがよいとか悪いとかの基準はどこにある？空気読め？
他の板ならともかくこの板でそれを認めると誰でも自分理論で流れを優先しましたと
開き直る事が可能だ。それがよい事か悪い事は位は判断できるだろう。
そも>>70なわけなんで、馬鹿等人格に触れる部分が気に障ったのならすまなかったというところかな >>70-71
同語反復をかっこつけてやらないで下さい。
言ってる事は>>69と同じです。
「グレーですか？」なんて質問として成り立つ訳がないでしょ
言の葉にすれば、即座に「黒です」になります。
そして「貴女の勝手な都合」と言うのは矮小化です。
こんなの私に限らず、誰がやっても同じ。
なのに「貴女」という言葉の中に、この「場」この「テーマ」を
含める事で、誰がやっても同じことを、唯一の事例であるかの如き
誤魔化しを行ってます。
どこの板でも同じです。異常なほどに削除依頼出す人は
潔癖厨としてウザがられます。もちろんそんな事書いてません。
って言うか、書ける訳がありません。「削除依頼は出し過ぎる
と煙たがられます」なんて書いてあったらおかしいでしょ？
正当性と基準ならありますよ。「正当でもないし基準もない」ことが
正当性と基準です。口に出したら台無しになるから>>61みたいな
チープな反応があり得ないんです。恨み節をぶつけてやる
それに「LR変わった？」という質問なら、まだ健在だよ
今でも他のスレで質問できる。 >>73
＞こんなの私に限らず、誰がやっても同じ
少なくとも小生は同じとは考えない。従って誰がやっても同じとは言えない。
また誰がやっても同じだからといって、それをやっても良いという理屈にはならない
みんなが信号無視するから私もやって良いのだな 立てるたびに連投コピペ荒らしにスレを潰されます
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1258291266
うｐした方が数分で消した画像を後から晒して罵詈雑言とやることが卑劣です 乱立する市橋ファンスレが気持ち悪すぎます。
削除要請も既に出されてるし喪女板の住民にも大変迷惑がられてます。下のスレにたくさん苦情が書いてあります。
何度、難民へ誘導しても立ちます。一刻も早く消してほしいです。
喪 女 板 を 見 て い て ム カ つ く 瞬 間 15
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1257501783/ 催促すると、遅れることはあっても早く削除されることはありません。
削除妨害と取られかねないので、そういう感情はチラシの裏などに書いてください。 >>80
79にも書かれていますが、催促すると削除人の対応が遅くなることはあっても早まることはありません。
＃それから、彩虹さんはもう削除人ではありません…… 〜板の削除人は誰とか別に決まってません
立候補はご自由になさってください
立候補していきなり削除人になれるわけではないですが。
削除議論板は>>80>>82>>83のような事をお話する場所ではありません。
最低でもそういった板の使い分けが出来ない人には削除人には、なれないと思います。 え？
もてない女板削除議論スレじゃないんですか？
削除整理板に要請しても放置されてるからお願いしたんですが 削除議論板のトップをよく読みましょう
削除されないことについてはここでは扱いません
削除依頼を催促する場所はどこにもありません
これ以上板違いのお話はやめましょうね
キチガイに巻き込まれて規制されろってこと？
運営の犬に何を言っても無駄ですね
さようなら^^ >>86
最後に一言
スレ削除依頼したら,削除彩虹 ★さんがスレストしてくれました
この意味は判りますよね？
なのに次スレ建てて運営批判した上にコピペ爆撃してる馬鹿は放置なんですね だから削除しないことについて話し合う場所じゃないですって、ここは。
２ちゃんねるどこでも言えることですが、板のトップを読んでから書込みした方がいいですよ。
そういったことを理解せずに、しつこく続けると貴方が規制されちゃうかも知れませんよ。
コピペ爆撃とやらもここで訴えても無意味ですし、対処してほしいのなら規制議論板などを使い分けましょうね。
板の使い方を理解せず、催促すると余計削除が遅れる可能性があるからアドバイスしただけなんですが、これで最後にしときますね
ちなみに私は単なる一般利用者です これでいいですか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1202560210/496,523,525
496 名前：”削除”依頼[] 投稿日：2010/03/07(日) 01:34:38 HOST:nthygo073190.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
削除対象アドレス：
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1267181045/
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
掲示板の趣旨と全く関係がない
523 名前：削除彩虹 ★[] 投稿日：2010/05/08(土) 14:10:29 ID:???0【PC】
>>496 停止。
525 名前：”削除”依頼[] 投稿日：2010/05/09(日) 00:32:20 HOST:nthygo123153.hygo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
削除対象アドレス：
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1273305972/
削除理由・詳細・その他：
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
掲示板の趣旨と全く関係がない
※>>496の次スレです
コピペ馬鹿↓
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1273305972/181
>削除依頼出されたらまたスレ作るだけ。 運営関連の板で煽ってる名無しって何なの？
単なる新参キチガイとしか思えないんだけど… http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1306923842/
のスレストについて
このスレは重複スレと判断されスレストされましたが
先に立ったとされる
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1306848336/
は荒らしID:uleblRn1が立てたものです。
前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1297757963/962-
を見ていただければわかるように、次スレ以降のスレタイの変更が決まったところで
異議のあったID:uleblRn1がスレを荒らして埋めきり、変更前のタイトルで新スレを立ててしまいました。
こういう事情があったのですが、どうして荒らしの立てたほうのスレが残され
正しい方のスレがスレストされたのでしょうか？
該当スレの削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1284542008/73-74 削除ガイドラインの重複に関する項目を熟読なさることをお勧めします。
誰が立てたかなんてどうでもいいことだし、荒らし行為は次スレ云々とは一切かかわりありません。
それに、たかがスレッドタイトルごときに拘ってウダウダグダグダしないほうがいいと思うなぁ 喪女が語る怖い事件＝停止スレ
1306923842/
2011/06/01(水) 19:24:02.47
レス：108
ダルマ女などの実際にあった怖い話をしましょうよ4＝残した
1306848336/
2011/05/31(火) 22:25:36.54
レス：38
１：立てた時間○
２：レス数×
３：ワード「ダルマ女」×
あれ？
擁護できない？ >>94
一応聞きますけど、「荒らしが立てた」の荒らしの定義はなんですか？
削除依頼では「・LRで禁じられている男性によるスレ立て」などと
なにをもってそう判断できるのか、よくわからない理由で削除依頼が
出ていました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1284542008/73
ローカルルールにはこう書いてあります。
「*エロ・中傷・質問などの、男性によるスレ立て・書き込み」
それには該当しないと思います。
いろいろな意味で説明不足というのもありますし、わざわざ後から
スレを立て直さなければいけない程の話なのか、疑問もあります。 >>94
> ・「男性」又は「彼氏がいる人、彼氏がいた人、もてる女性、既婚者」の投稿は一切禁止です。
> ・以下に挙げる行為を禁止します。またこれらの行為を許可、または誘導するスレ立てや書き込みも禁止となります。
> *エロ・中傷・質問などの、男性によるスレ立て・書き込み
・「投稿は一切禁止」
・「スレ立て」「書き込み」
一般的な解釈は 投稿＝スレ立て＆書き込み こうなるのでは？と思い、現行ローカルルールには矛盾した箇所があると思っていました。
私自身曖昧だった言葉の解釈は、新案の説明で解決。
投稿＝書き込み(レス)。スレ立てとは別もの。
審議に参加しているであろう削除依頼者や質問者がどうしてその部分を理解していないのだろうと思います。
男性のみ禁止にしていた「エロ・中傷・質問などの」スレ立てに関しても、
新案では喪女板住人全てを対象にした禁止事項に変えられているようです。 ローカルルール変更の申請が通過すれば、
それ以前から立っていたスレッド全てに新しいローカルルールが適応されます。
現在審議中の案 彼氏いない歴774年LR変更議論中@自治スレ
叩き台A案
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1307593500/2
> ・「男性」及び「彼氏がいる人、彼氏がいた人、もてる女性、既婚者」のスレ立て・投稿は一切禁止です。
> *過度にエロ・下品なスレ立て・書き込み
叩き台B案
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1307593500/3
> 【以下に挙げる行為は一切禁止です】（赤字・大で強調）
> 1 男性及び男性を装うスレ立て・書き込み
> 4 過度にエロ・下品なスレ立て・書き込み >>98
スレを消さない理由は分かります。
では、スレを消した根拠は何ですか？
二つのスレを見比べると、立てた時期･時間以外には正当性が無いように感じますが…
>>101さん
大ベテランが、タイムスタンプだけで
流れ作業で処理する訳・・・ないよね？？？
荒らしでも、なんでも。。
スレ立て早いもの勝ちになってしますけど？ >>102
いや、だからさ。
>荒らしでも、なんでも。。
>スレ立て早いもの勝ちになってしますけど？
その「荒らし」って何？って聞かれてるじゃん。
貴女方が「荒らし」だと思えば荒らしなの？
っつーか「荒らし」が立てたから、だから何なの？
普通に使えるスレが立ったんだから普通に使えばいいやん。
早いもの勝ち、って何？
勝ち負けなん？
立ったスレが使えるスレなのか、使えないスレなのか、それだけの問題でしょう。
「何となく負けた気がする」
「何となく気に食わない」
そんな理由で建て直しとか、しないでもらえます？
>>103様
>普通に使えるスレが立ったんだから
>「ダルマ女」＝「四肢欠陥」
最高級の差別用語ですよ
運営の最古参が差別ですか・・
アイドルとかのＦＡＮスレで
「その534 ＡＢＣ子さん 氏ねＦＡＮスレ」
ですよ、
仮処分申請準備 おｋですので
回答を心よりお待ちしております。^^
2chが、匿名掲示板でないことは
ご存知の筈・・・
１レスで人生終わりますよ 呼び出された当事者の方ってどこに行ったんでしょう？
男性が立てたとかいう根拠も解らないですし。
そもそも、削除人がどうやって確認すればいいんでしょう？
書いた人の性別を。
>>101
重複スレとして処理しただけですが。
正当性というのは何に対してですか？
>>102
荒らしとは何をさしていますか？
>>104
差別蔑視という理由は削除依頼には書かれていませんけど。
もっとも理由としては差別蔑視は要請板扱いですが、
このケースは削除要請板で扱うものではないです。
いろいろな意味で、削除依頼自体が説明不足で、
主観的で余計なことしか書かれていないと。 >>105様
この件はどうでも良いですよｗ
俺はＱ州帝國大学法学部中退したアホですけど
友人はガチ現役弁護士ですので
103様の回答待ちで^^
この件はクローズで
あとは、出るとこ出ますのでおｋです。 >>106
あー、はいはい。
何も質問されてない気がしますが、
何をお答えすればよござんしょ。
って言うか削除議論の話じゃないなら邪魔なんで、他所でやって下さい
雑談スレにでもリンク貼っといてくれれば、
別に貴方の勘違いを正しに何処に赴くのもやぶさかではないですよー。 ご回答ありがとうございます
呼び出しておいて昨日は来られずにすみませんでした
>>98
＞一応聞きますけど、「荒らしが立てた」の荒らしの定義はなんですか？
前スレhttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1297757963/962-
のID:uleblRn1の書き込みはご覧いただけましたか？
男性だと思われること、また次スレも立ってないのに
意味不明の書き込みでスレを埋め切ったことからID:uleblRn1を荒らしだと判断しました
そもそもID:uleblRn1の「途中からネタ切れして脱線しまくったのに次スレ立てるのか」という書き込みがきっかけで
元のタイトルでは限定的すぎるから変更しようという流れになったのに
自分で問題提起しておいて、その問題のあるタイトルのままで次スレを立てたことからも
ID:uleblRn1が荒らし目的であると感じました
>>105
＞いろいろな意味で、削除依頼自体が説明不足で、
削除依頼を出したのは私ではありませんが、仰るとおりあの内容では説明不足だと感じました
＞男性が立てたとかいう根拠も解らないですし。
私は、全体的な書き込みの調子と
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1297757963/992
の「俺が」ってところで男だと判断しました
確かめる方法はありませんけど。。。
私自身はLRの
＞・「男性」又は「彼氏がいる人、彼氏がいた人、もてる女性、既婚者」の投稿は一切禁止です。
これについて投稿＝スレ立ても含むと考えていましたので
正規スレをスレストして、LR違反のスレを残した理由を伺いたかったのですが
現行LRでは、男性が立ててもエロ・中傷・質問じゃなければOKって解釈をされてるようで
言われてみれば確かにそうとれる書き方ですから、これ以上は論ずる余地もありませんね
お忙しい中ご回答いただきありがとうございました
またなにかお伺いすることもあるかも知れませんが、そのときはよろしくお願いします >>105
重複スレッドの削除ガイドラインに沿っているかどうか、ということです。
立てられた時期･時間、１の内容、レス数の優先順位で総合的に判断されるとのことですが、
今回は立てられた時期･時間のみで判断されたのでは、と感じられました。
ですが私の認識が誤っていたようです。お手数をお掛けして申し訳ありません。
