削除議論板雑談＆質問スレ 17

**闇の森の案内人 ★** · NG

ローカルルールを忘れずに……

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1117475765/

過去ログ
1. http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
2. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
3. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
4. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1036/10362/1036230237.html
5. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1045/10453/1045302004.html
6. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10492/1049268883.html
7. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10561/1056111113.html
8. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1062/10623/1062352138.html
9. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10703/1070366439.html
10.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1076/10760/1076007491.html
11.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1082/10829/1082918238.html
12.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1090/10909/1090938279.html
13.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10948/1094826944.html
14.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1101/11015/1101545308.html
15.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1109/11091/1109139331.html

その他関連スレ等は>>2-3

2005/09/19(月) 12:20:31

削除が遅いときは長期未処理の報告をすればいいのは分かってますが、
それでもなおまだ削除されないという場合は、どうしたらいいですか？
確か前回削除処理後初回依頼から二週間で報告権利が発生ですが、
更なる処理怠慢が続いて依頼だけがどんどん貯まってる場合については、
前回報告からも二週間なんでしょうか？
本当に削除人が依頼を見てるかどうか正直疑わしい部分があります。

というより見てないでしょうね。
削除人にまでなっておいて1ヶ月近くも1件の処理もしないとは
どういうことでしょうか・・・
そんなに長期2ちゃんねるを見てないことはありえない、
2ちゃんねるを見ておいて削除については忘れた、もありえない。
もしもありえたとしてもそんな人に削除人になってほしくない。
・・・という愚痴を書くスレも教えてください。

以上、質問は2つです。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/19(月) 12:29:32

>>283
上段：
報告後の溜まり具合を見て定期的にまとめ＆報告し直しを続けてください。

下段：
削除人さんがいつ削除依頼スレを見ようが自由なんで。
どうしても不満なら自分がその理想の削除人とやらになればいいじゃありませんか。

**かりそめのひと** ◆Temp..BBGM · 2005/09/19(月) 12:47:13

>>283
下段はスレの紹介ということですので、

なぜ削除人はこんなに機能しないのか？
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1107312927/l50

あたりはいかがでしょうか。

なお、2ch批判要望板のカテゴリは運営ではなく雑談系２です。

2005/09/19(月) 13:32:59

>>284-285
レスありがとう

削除人、なれるならなってまーす＼(^▽^)／
でもなり方知らないし、求人でも出てるのかな
いかにして削除させるかと、削除されやすい削除依頼を出すために、
ガイドラインを何度も読んでたらそれなりに削除規定が分かってきたので

**ナナシ** · 2005/09/19(月) 13:37:22

ヒント：今日の23時59分締め切り

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/09/19(月) 13:38:28

それ「削除人の求人」じゃないから。

**おさげ** · NG

求人と言えばプロ固定。

**鶚 （仮名）** · 2005/09/19(月) 17:41:14

>>281-282
依頼そのものを転載した方が良かったですかね？

**ナナシ** · 2005/09/19(月) 17:48:48

>>290
転載より削除ガイドラインと正しい依頼スレへ誘導入れるだけでいいと思うぞ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/19(月) 19:20:02

つうか、一度でも削除整理板の全スレに対し、１ヶ月以内に総て目を通し案内でもしてみろって
かなりの労力を伴う上、いい加減な案内などしよう物ならすぐに叩かれる
それを削除というレベルで行うとなれば、
「たかだか１ヶ月以内に総てのスレを処理できる訳がない」

それを承知で削除人になったのだろうと言うなら、
どこにある一定期間内に総てのスレを処理しなければならないなどと
規約が書かれているか見せて欲しいもの

上記が理解できないなら、お気に入りから２ちゃんねるを削除する事をお勧めします

2005/09/19(月) 19:23:06

＞お気に入りから２ちゃんねるを削除する事をお勧めします

これはな。いくらなんでもやりすぎ。

2005/09/19(月) 21:53:50

処理怠慢・・・
そんなこと書いてると嫌われるぞっと（w

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/09/19(月) 21:56:59

>>291
・・・「星猫」氏の事です〇|￣|＿　彼みたくね、

>>292
えっと、誰に対するレスでしょうか(;･∀･)

◆UNADON0Dok · 2005/09/19(月) 23:07:02

>>295
えーと、転載人のように「晒し」が目的だったということですか？
そういうことでしたらば、下記の貴方のコメントも理解できますけども。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1079816026/396

ボラがしたいというのであれば>>281の意味を考えていただきたく。
貴方が削除理由を説明できないものを、貴方が依頼する意味はあったのでしょうか。
>>282や>>291のアドバイスも参考に、落ち着いて考えてみてください。

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/09/20(火) 01:23:10

>>295下段
>>292の酒粕氏の発言は普通に>>283-286の話題を受けてだと思うよ

**超プロ住民** · NG

>>283
上段：
2chというサイト（の現状）に慣れて下さい。長期未処理報告なさったのであれば
何ヶ月放置の板が幾つあるかも御覧になってるでしょう？
（裁判沙汰になるようなものは除き）削除なんて、あれば儲けものくらいに
思っておいた方が、気が楽です。それができないのなら>>292さんの言うとおり。
＃相談場所としては、↓こんなスレ
　http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1126006651/
　もありますが、ここでアドバイスできることは実行なさっているようですし。

下段：
>>285さんの案内の他に、純粋な愚痴スレならこの板にもあります。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1115563129/
（愚痴の内容自体に関しては、貴方が削除人に望むようなことを
　管理人は望んでいないのだから仕方ない、でお終い。）

>>293
貴方、2chに対する認識が甘杉。

あ · NG

２ちゃんねるは、他人様が管理している
ことによっては企業が運営しているサイトよりよっぽど融通が利かない
掲示板サイトですよ。
管理の手伝いをするのは簡単ですが直に携われる訳ではありません。

色々期待するのは自由ですが、
残念かもしれませんが相手はその期待に応える義務が欠片もありません。
もちろん変化をしないわけではありませんがねー。システム色々できてるし。

山葵 ◆DFloPVLzz. · 2005/09/20(火) 17:10:59

判断できないという場合には、見てても見ないふりをしてみたり。
板事情の分からない板の削除判断って、難しいよ。特に雑談系は。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/09/20(火) 20:14:26

明王さん、スイマセンでしたー。
変だなとは思ったんですけど、あそこで断言してらっしゃいましたからー。

っと、ここに書いても仕方がないかな。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/20(火) 20:19:35

があっ、削除屋常駐問題スレもう止めたのかよ！せっかく落としどころ作ってやったのに。

＞削除屋γ
せめて依頼出るまで待てや。この早漏！

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/20(火) 21:01:15

>>283
＞愚痴を書くスレ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1126675726/
ここがよろしいかと。
スレ主も大変にお喜びになられることでしょう。
ついでにご入会されると更によろしいかと。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　KFC代表取締役会長広報部長兼務
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特撰金蝿

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/20(火) 22:16:38

ＫＦＣは、２ちゃんの甘酸っぱさを理解してからでも遅くはないと思われ

2005/09/20(火) 23:19:37

自分がＫＦＣであることを公言するのは
ある意味勇気ある行動ではないかと思ったり思わなかったり

漏れなら、しない

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/09/20(火) 23:47:44

なんでさｗ

皆様、いつも居る２ちゃんねるに味気なさを感じては居ないでしょうか？
例えば今を覆い尽くす予定調和の澱んだ霧に、違和感を覚えた時。
皆様、そんな時は海王スレの当倶楽部会員にそっと、「入会希望」とお申し付けくださいませ。

**早稲田の論客** ◆3zWaseda2A · 2005/09/21(水) 00:38:48

（　´U｀）どっこい、削除人の皆様に質問です。

最近偉大なる白頭山に（中略）のハングル板では、継続スレの混乱工作が躍起に行われています。

正常な継続スレなら、前スレが950ぐらいをこえたあたりで、>>１を立てた人間が>>2以降に書かれるべき
テンプレート（継続したスレからの蓄積情報）を貼り付けることで「次のスレ」として機能するのですが

最近は、前スレの容量・番号にかかわらず、>>１の文面のみを貼り付けて>>2以降のテンプレートを貼らずに
そのまま逐電する輩が多くて、今まで集めたスレ住人が大変迷惑を被っているうえ、
タチが悪いのになると、>>2以降にテンプレの代わりにウイルスコードや無駄に容量の食うAAを貼っていく輩もいます。

こういう「継続スレを騙るスレ」って、削除に依頼してもええもんなんでしょうか・・・。

_ · 2005/09/21(水) 01:11:04

>>307
読んでみてはどうだろう。
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/

それと、
＞　正常な継続スレなら、前スレが950ぐらいをこえたあたりで、
＞　>>１を立てた人間が>>2以降に書かれるべき
実は是、スレッド内ルールに過ぎない点に注意。

**早稲田の論客** ◆3zWaseda2A · 2005/09/21(水) 03:31:07

>>308
（　´U｀）ありがとうございます。　参考になりましたです♪

**ななし** · 2005/09/21(水) 11:14:30

質問なのですが、
個人の接続情報を２ｃｈで晒された場合は
削除以来の対しようになるのでしょうか？
その接続情報の人があるサイトで荒らし行為をしたそうで、
その私怨からさらされてるみたいですが。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/21(水) 11:16:27

「会話とは無関係なホスト晒し」として任意削除対象になります。

**310** · 2005/09/21(水) 11:49:20

ありがとうございます。
もう一つ質問させてください。
削除理由は「会話とは無関係なホスト晒し」と
書いておけば良いのですか？

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/09/21(水) 11:58:36

そんなモン、放置しとけ。
削除依頼すれば馬鹿が喜んで、又晒すだろうから。

馬鹿にエサを与えない方が良いと思うがね。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/21(水) 12:01:17

>>312
それでOKです。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/21(水) 12:06:52

星（ｒｙとかによる削除依頼転載と違って
サイトのアクセス解析とかから抜き出したみたいだから
一概にそうなるとは思えないけどね。

まぁ削除依頼してみてさらに酷くなるようなら、以降は>>313の通り何もせず放置で。

2005/09/21(水) 18:47:19

削除人は担当の板は決められてるんですか？
もしそうだとしたらその板以外は処理をしてはいけないんですか？
処理の早い遅いにあまりにも違いがあって、
長期未処理報告に出しても相変わらず放置なので、
そういう場合は他の手が空いてる削除人がやってもいいと思うのですが・・・
だから今回の疑問が出てきました。
削除ガイドラインの理解度は同じはずですよね、建前上は。
だったら誰がやってもいいと思います。
担当してるからといって全員が担当板の事情に詳しいわけではないのも、
削除関連のここのようなスレのやり取りを見てるとそう解釈できるので、
いきなり別の担当の削除人が削除しても問題無いはず。
「ボランティアだから好きなときにやってもいい」
という規定に甘えすぎてる削除人がいるのは間違いないですから。

2005/09/21(水) 18:52:54

最初の一行だけ読んだ

決まっていない

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/09/21(水) 19:30:29

>>316
そんなもんは決まってません。

＃そもそも、私たち削除人にはノルマなんてありませんので。
＃極端な話ですが、「削除しない削除人」も存在します。

2005/09/21(水) 20:40:56

ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1102452688/
本名出過ぎｗｗｗ

ここｷﾓｽｗｗｗｗｗｗｗｗ

_ · 2005/09/21(水) 20:43:48

規定に甘えて何が悪いんだろ。

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/09/21(水) 20:56:55

>>283
>>286
>>316
「2ちゃんには消さなければならないものはない」っていう言葉もありますので
ご参考までに。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/21(水) 21:34:09

「削除整理板には」の間違いでは？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/21(水) 21:42:56

要請板案件にしたって、掲示板の管理義務を怠っているというだけで、
本来は書いた者と書かれた者との間で解決すべき事柄であって、
２ちゃんが解決しなきゃならないというのはおかしいんじゃないのと、
法律に喧嘩を売りたくなる残暑の午後

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/09/21(水) 21:52:10

>>322
今では文頭につくのは「整理板には」って感じですが、昔はそう言ってませんでしたっけ。
……まぁ昔の文言持ち出してくるのは誤解を生みかねないので、その辺は訂正いたします。

ただ、どちらにせよ2chっていうのはあんまり削除に積極的な掲示板ではないということで。

_ · 2005/09/22(木) 00:01:07

２ちゃんねるに限らない、が本当＜消さなければならないものはない

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/22(木) 00:57:19

消さなければならない物など無い、

というのと

書くべきではないもの

を混同しないようにと、私よりも遙かに賢明な諸氏に対して失礼な潮吹きを
してみたかった中秋の名月

ガッコの机にうんこたれーと落書きするのは、小学生で卒業しようねみんな
そ　れ　が　事　実　で　あ　っ　た　と　し　て　も

**おさげ** · NG

混同ムとか潮吹きとか。エロいですね。

**名無しの天晴** ◆L8/eamTAKE · 2005/09/22(木) 12:15:29

( ｀∀´)ﾉ　ｱｰｲｾﾝｾｰ!!
仕事中にﾈｺ耳かぶるのは、いつ卒業したら良いですかー？

**おさげ** · NG

尻尾がはえたらいいんじゃね？

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/09/22(木) 21:27:32

仕事中はネコ耳ではなく、猫をかぶるだけにしておきましょう。（素

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/09/22(木) 21:41:53

・・・通過、ネコ耳はかぶるものではなく「つけるもの」ではないか？

**HG名無しさん** · 2005/09/22(木) 21:55:59

ただのネコミミなのか、ネコミミキャップ（フード）なのか
それが重要だ

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/09/22(木) 22:05:18

とりあえずリアル仔猫でも頭の上に乗せておくとか。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/09/22(木) 22:08:19

に｀ゃぁ～

. · 2005/09/22(木) 22:09:18

リアル猫に1票
ただし子猫だと爪が痛そうだなあ。

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · 2005/09/22(木) 23:49:50

>リアル子猫
なんかあずまんが大王で猫のぬいぐるみを頭に乗せてるシーンなかったっけ？
文化祭かなんかの話で

2005/09/23(金) 06:46:10

成恵の世界って漫画で猫を頭に乗っけてる女の子が居たなぁ。

2005/09/23(金) 07:27:14

そんな真琴な

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/09/23(金) 11:10:37

>>333
今その状態なのだが。（仔猫ではないけど）

_ · 2005/09/23(金) 11:29:36

>>337
時代屋の人だな

あｓ · 2005/09/23(金) 12:33:35

質問です

○○　＝　個人名、または組織名　だとして

○○を殺します
○○を爆破します
○○死ね
○○むかつく
○○

どこまでが通報基準ですか？

**うむぅ** · 2005/09/23(金) 12:36:48

それは通報先の人に聞いて確認すべき事だと思いますが

2005/09/23(金) 12:58:11

○○を殺します
○○を爆破します

この二つは「～する」と能動的な発言なので、実行される可能性がある。
ので、警察が動いてくれる可能性はある。

○○死ね
○○むかつく

これらは「感想・心情の吐露」でしかないので
通報してもまず無駄。

●● · 2005/09/23(金) 20:01:02

>>343
＞○○死ね

＞これらは「感想・心情の吐露」でしかないので

状況によっては脅迫になるのでは？
「死ねばいいのに」なら感想かもしれんけど。

2005/09/23(金) 20:07:07

死ねといわれたら自発的に死ぬんですか？

匿名掲示板で「死ね」といわれただけで警察が動くなら
苦労はしないと思いますよ。

「殺します」でも動かない場合があるのに。

つか、いっぺん通報してみてください。
警察の判断基準がよく判ると思います。

2005/09/23(金) 20:08:44

あ

>>343 >>345は第三者の通報の場合で
指名された本人が被害届を出す場合は、また変わってくると思います。

いずれにせよ、警察の判断次第です。

○○ · 2005/09/23(金) 20:16:46

>>346
私の引用範囲をよく見てください、
動く動かないの判断にかかわらず、
感想に分類するのは(日本人なら)へんでしょ。

2005/09/23(金) 20:41:40

警察に電話してごらん。

2005/09/23(金) 20:42:57

ていうか、その後の文字も読んでね。
「心情の吐露」ってかいてあるから。

◆IZUMI162i6 · 2005/09/24(土) 02:37:26

>>347
その主張はここではなく警察の人に対してどうぞ。

**”削除”詳しくない人** · 2005/09/24(土) 07:14:45

私怨で個人叩きしてるｽﾚがあるんだが、これって削除対象？
ｽﾚ一覧更新する度に上がってきて正直ｳｻﾞｲんだが…

**１３２人目の素数さん** · 2005/09/24(土) 07:32:04

削除GLより

３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
　最悪板以外では全て削除します。

１．個人の取り扱い
誹謗中傷
一群：
　管理人裁定の無い限り削除しません。
二類：
　板の趣旨に則した公益性が有る事象・直接の関係者や被害者による事実関係の記述・等が含まれたものは削除されません。
三種：
　個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。

私生活情報
　情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。

**１３２人目の素数さん** · 2005/09/24(土) 07:46:42

ってことなんですが，
誹謗中傷と叩きの違いって何なんでしょうねえ
重なる部分も相当あると思うんですが、、

一群、二類の固定ハンドルが出てきたときにinconsistentになる可能性が高いような

**351さん** · 2005/09/24(土) 08:40:39

抜粋感謝します。
該当するかと思う分を見てみると…

ｺﾃﾊﾝ叩き・誹謗中傷・私事、ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄ情報晒し・不利益（この括りも大味な気がするけど…）
…十分持って行けそうな気がしてきた；

質問ついでに
既に別の方が削除依頼してる模様で、それを見た削除対象と思われるﾚｽをした方が
『削除されても何度でも立ててやる』と言ってるんですが、こういう発言は何かしらの運営妨害に当たるのでしょうか？

**削除ぽっくん ★** · 2005/09/24(土) 09:11:25

>>354
発言だけでしたら、特に妨害では無いですよ。
気になさらないで大丈夫ですし、相手をすると逆効果になりますから
そのような発言は放置するのが一番ですので、ご協力お願い致します。

実際に削除されたスレを立て直した場合は、
再削除したり、議論等で淡々と対応する事になると思います。

**351さん** · 2005/09/24(土) 09:15:44

ｷｬﾌﾟ持ちさんに返答貰えるとは…、ありがとうございます。
あくまで淡々とですね、了解しました。

2005/09/24(土) 10:01:46

スレでも裏?でもいいけど
本人に直接もの言うのが相互補完なのだろうか。
自分は違う判断だったら自分の判断で対応してどこが悪いのかがわからん。
復帰屋とか案内人の時から、
他人のをヲチして「そーいう判断もある」でおしまいじゃね。
ヲチして参考にする人もいるだろーし
指導されても「わしゃ知らん」てつっぱねる人もいるだろーに。

指導するかどうかも人の勝手じゃん？
もしかして「指導する気なんてない」のかもしれない人に
「指導しろ」ってのはおかしいと思うんだけどな。
あそこは意見を書く場所でもないしな。
あ、だから、華麗にスルーでいいのかw

**名無しの妙心** · 2005/09/24(土) 14:26:12

まあ、アレだ。ドリーファンクですよ。

**おさげ** · NG

俺は北京ダックがいいお(^^)

**（＾.＾）** · 2005/09/25(日) 05:17:36

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1105096219/190
この削除依頼受けて頂けませんか。
削除対象アドレスは
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/radio/1054914720/
です。
悪質書き込みは
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/radio/1054914720/693
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/radio/1054914720/697
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/radio/1054914720/703
は個人名書いてます。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/radio/1054914720/708
削除依頼出しているのに、何で消えないんでしょうか？？
何か良い削除依頼の出し方があるのでしょうか

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/09/25(日) 09:38:52

>>360
スレの趣旨自体は削除ガイドラインに抵触してないと思うのでレス削除依頼で対応して下さい。
で、191さんの言うように削除理由は削除ガイドラインから引用してください。
長々と理由を書いているようですがあれでは削除人さんもまともに読まないかと思われ。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/09/25(日) 09:48:09

>360
とりあえず、あんたのやっている「無関係なスレにマルチポストで削除依頼を出す」と言うのは
削除依頼の出し方の中で最悪と言える物だな。

**おさげ** · NG

…他の人の依頼も見ろよ。

◆ImUMail0yA · NG

質問です。
ｽﾚｽﾄでｽﾚが消えた場合、ごみ箱に行ってるのですか？ログは残っているのですか？

？ · 2005/09/30(金) 06:33:12

(￣ー￣)
これだけでは消えないのでは？

**名無しの良心** · 2005/09/30(金) 06:52:27

スレストなら残りますよ

_ · 2005/09/30(金) 09:17:41

ヒント：スレストはdat落ちする

◆ImUMail0yA · NG

>>366-367
ありがとうございます
( ﾟдﾟ)/

◆ImUMail0yA · NG

Σ（￣□￣）！
>>365さんも( ﾟдﾟ)ﾉ

**名無しの妙心** · 2005/10/01(土) 18:06:22

hosp：病院・医者［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1068341694/469-

頃合を見て、
「実はこの中に一人だけ本物の削除人がいます」
っていうギャグをやろうとしたのに、ギャグにならなくなっちゃったじゃないか！
こんにゃくショー！

**あはは** · 2005/10/01(土) 18:29:07

　　　＿＿
　　ヽ| ・∀・|ノこんにゃくマン
　　　　| ∴∵|
　　　　| ∵∴|
　　　　　|　｜

(中略)

　　　　　　＿＿
　　　　　ヽ/∴ ∴/|ノ
　　　　　/∵/∴//
　　　　 /∴ ∴//
　　　　＝＝＝/
　　　　／／

ありがとうこんにゃくマン！

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/10/01(土) 18:40:21

・・・いやもう、何処から突っ込んだら良いやら

2005/10/01(土) 19:35:49

後ろの穴だよ

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/01(土) 23:06:15

高度５０００ｍから降下角７０度で。風を読むのを忘れるな

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/10/02(日) 00:08:40

　　　　　　　∧∧
　　　　　　 (/⌒ヽ　　人様のギャグを潰した･･･
　　　　　　∪　三i
　　　　　　　|　三～
　　　　　　　∪~ヽ)
　　　　　　　　　三三
　　　　　　　　　　　三三
　　　　　　　　　　　　　三三
　　　　　　　　　　　　　　　三三
　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

_ · 2005/10/02(日) 11:31:15

ギャグ故に喋れないようになるんだよ。

**最新50** · 2005/10/02(日) 14:28:03

質問です。
最近の削除基準だと、「荒らしが立てたテンプレ無しの新スレ、
フライングスレ」の類いって、どうなっていますか？

某板の自治スレで「今は、削除海王関係のゴタゴタで、そういう
フライングスレは削除してもらいやすくなっている」というのを見かけたのですが、
関連スレが見つけられなかったので…。
（削除海王が、「荒らしが立てたテンプレ無し・改変テンプレの新スレ」の
削除依頼に対して「そのまま使ってください」と言うのに対して、あっちこっちで
批判が上がっていたのは知っているのですが、ひろぬこから直接怒られたとかですか？）

**１３２人目の素数さん** · 2005/10/02(日) 14:32:02

あまり重視しない人が多いですよ
口では言いませんが、無意味なルールだ、と考えてる削除人がほとんどかと

海王関係のゴタゴタっていつの話ですか？
海王さんは今アカウント止まってますよ？

**削除屋＠小太郎 ★** · 2005/10/02(日) 14:33:04

>>377
今も侃々諤々な議論の真っ最中ですよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1122996200/

**名無しの妙心** · 2005/10/02(日) 16:13:10

>>377
依頼の際に、テンプレの不備の有無を
補足事項として明記しとけば良いかと。
まったくテンプレの体裁が整っていないスレなら、
総合的な判断の際にその部分が考慮される
可能性はそれなりにありますから。

ただ、どう判断するのかは削除人によってマチマチなので、
ここで基準を聞くくらいなら、依頼してみるのが一番。
海王氏云々はあまり考えないでいいと思います。

**HG名無しさん** · 2005/10/02(日) 16:24:35

まさにケーズバイケースで判断難しい事象ではあるんだよね＞意図的な重複

後だし建て直しを認めすぎれば、
ちょっとでも気に食わないからという理由で乱立がありうるし
あまりに酷すぎるものも、先にたったの優先の原則だけで
すべて残していったら、今度は先走りの乱立がありうるし

**名無しの妙心** · 2005/10/02(日) 16:33:07

>>381
ま、空気だわな、重要なのは。