削除議論板雑談＆質問スレ 17

**闇の森の案内人 ★** · NG

ローカルルールを忘れずに……

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1117475765/

過去ログ
1. http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
2. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
3. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
4. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1036/10362/1036230237.html
5. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1045/10453/1045302004.html
6. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10492/1049268883.html
7. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10561/1056111113.html
8. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1062/10623/1062352138.html
9. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10703/1070366439.html
10.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1076/10760/1076007491.html
11.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1082/10829/1082918238.html
12.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1090/10909/1090938279.html
13.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10948/1094826944.html
14.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1101/11015/1101545308.html
15.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1109/11091/1109139331.html

その他関連スレ等は>>2-3

2005/10/08(土) 17:49:36

「暗いと不平を言うのなら、燃やしてしまえホトトギス」
細けぇこと気にせずに、パーッと使っちまえパーッと。
ﾏﾀｰﾘが２ちゃんなら荒れるのも２ちゃんよ。

**削リファイス ★** · 2005/10/08(土) 20:23:28

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/89-91関連
リンク先まで確認はいたしませんでしたが
レスとしては一行リンク、前後の文脈により板の看板決めに関わるものと判断し
自治スレにあっても何ら不都合のないものとしてスルー判断いたしました。

#合唱板の削除議論スレがないため、こちらにてお返事させていただきました。

**名無しの良心** · 2005/10/08(土) 20:53:11

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/90
は誤削除かいな

2005/10/08(土) 20:59:26

気の荒い板なら大騒ぎになるところを、さすが合唱板住人は大人しいのう。

2005/10/08(土) 20:59:44

どの依頼を見て削除したんだろうか

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2005/10/08(土) 22:09:32

>>470
たぶんそう。
削除ログを見てみないと何ともいえないけど。

>>471
誰も削除に関して言及してないのに驚いた。

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2005/10/08(土) 22:38:29

>>472
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1128163382/332
おそらく、自治スレの446さんが自分で作った看板を紹介する際、
「批判してくれ」みたいなことを書いたんだろう。

で、それを荒らし依頼とうけとった人が削除依頼に出し、
画像や後のレスを確認していなかった削除胡羅蔔さんが削除したと。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2005/10/08(土) 22:54:38

>>473
や、我々を基準にして考えたらいかんよー。
一般利用者ってのは、もっと運営系の人間が下した判断には従順。極一部が目立つが故、運営キャップが
効力無い、普通のコテだなんて仰られる方もいらっしゃられるが、そんなん大間違い。

ちょっと注視していればキャップ持ちの方々、そんなこと明々白々であると理解できる筈なんだけどね。
運営キャップの効き目は恐ろしい。故に、その水戸黄門の印籠を使うタイミングは熟考しなければならない。
そんなトコですわー

2005/10/08(土) 23:16:42

>>474
それが事実なら、削除胡羅蔔さんの錯誤ってことですが
★を持たない人が確かめる方法ってのは無いですかね？

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2005/10/08(土) 23:53:43

>>476
自治スレを読んでた人に、削除された書き込みを提出してもらう。
あなたの言う「確かめる方法」に該当するかはわからないけど、
他に方法はない。

ねる · 2005/10/09(日) 00:28:23

>>477
削除された書き込みは手元にないのですが、
確か

さぁ叩け
ttp://www.imgup.org/file/iup97752.jpg.html

って書いてあったはず。

**みかん（ ☆ ´ ー｀ ☆ ）** ◆PpNattILVM · 2005/10/09(日) 00:43:59

削除胡羅蔔さんがこっちに現れたので、向こうでレスした。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1115833008/172-173

謙虚さは時として誤解を生むということの例だべ。

**おさげ** · NG

謙虚の虚の字は虚言の虚ー

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/10/09(日) 19:07:39

自己レスだが>>462
「イルド」だな　なんか一部では、「人類補完計画」のぱくりだのなんだの言われている作品だが

これググっている間に思い出したのだが、ティガっていい作品が多いな　「オビコを見た！」では大泣きしたし＞自分

◆mooN.KttY. · 2005/10/09(日) 19:13:35

ジャミラで泣いた俺にはわけわからん話題だ。

**おさげ** · NG

消防の頃に体操着でジャミラごっこをした。
おかんには襟口が伸びるだろボケ、と怒られた。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/09(日) 22:16:26

カネゴンの世代だものなぁ・・・おいら

**またたび酔猫** ◆4MCatQriuw · 2005/10/10(月) 00:20:35

(V)o\o(V)ﾌｫｯﾌｫｯﾌｫｯ

**最新50** · 2005/10/10(月) 01:29:59

>>482
その世代なら、なおさら「ティガ」は見たほうが良いと思われ。
初代ウルトラマンからの追求テーマ「ウルトラマンは光の巨人。
じゃあ、その『光』ってなんなんだ？」に見事に答えを（しかも、
セリフではなく映像で）出した作品だ。
DVDも安いし、レンタルビデオ屋の常設アイテムだし。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/10/10(月) 02:27:38

あ・・・そういや劇場版（完結編）観てないや(汗　「コスモス」も『ファーストコンタクト』しか観てないし

>>486
上に関連して質問　「ティガ」と「ダイナ」は作品上、同一の世界として描かれてるけど、「ダイナ」を絡めると逆にややこしくなります？

>>484
・・・うーむ、下手すりゃ親子の関係か（ぇ　如何せん、ウルトラシリーズは「８０」でさえ再放送だった世代だからな

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/10/10(月) 08:51:00

>>486
その「追及テーマの答え」は、実は「ウルトラ兄弟時代」には合致しなかったりして。
彼等にとっての地球防衛には、「宇宙守備隊の一任務」という側面もあった。

＃セブンは「恒点観測員」として地球に来て、自己責任(?)で地球防衛に当たった変り種だったが。
＃しかし数万年を平気で生きる宇宙人が、たった一年でボロボロになるなんて、地球人で言えば
＃数日で体調不良に追い込まれたようなものか？
＃地球って対怪獣戦闘任務という面においては激務だったのね。

もっとも、あくまでもティガ世界における追及テーマとして考えれば、あの回答は素晴らしかった。
私も平成ウルトラシリーズで一番好きなのはティガだな。

◆mooN.KttY. · 2005/10/10(月) 19:43:53

どこで見かけたか忘れたけど、
スーパードクターＫの絵でウルトラマン外伝描くのはやめていただきたい。
やっぱり一峰画でないとどうにも違和感が拭えないわ。

ところで平成ウルトラセブンって評判はどうなの、
これもわりとよく身かけるんだけど。

**大道寺武装戦線** ◆PcCITomoyo · NG

＞どこで見かけたか忘れたけど
講談社『マガジンZ』ですわ。

**おさげ** · NG

万事解決略して卍解

**フレア** · 2005/10/12(水) 03:23:29

そういえばゴールデンタイムに移ったんでしたね。

もうすぐAT-Xで追いつく・・・。

2005/10/12(水) 06:38:52

いつもはスレ削除＝スレストだった板が
たまに最近消されるようになったんだけど。
こことか
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1129063897/

こういう方針になったのかな、と思って。
削除依頼もされてないし、いくら重複でも消していいものかと。

**道化師の案山子** · 2005/10/12(水) 17:05:46

>>493
該当板の削除議論スレにお呼びだしするのがよろしいかと

なければ立ててね

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/10/12(水) 20:10:08

・・・と、思ったが、アドレスみたらニュー速っぽいですな　単なるdat落ちなのかも　うーむ、

**名無しさん** · 2005/10/12(水) 20:30:37

IEとかで見れば削除かdat落ちかは見分けられるよ

_ · 2005/10/12(水) 21:35:00

＞datが存在しません。削除されたかURL間違ってますよ。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/10/12(水) 22:13:35

>>493
＞いつもはスレ削除＝スレストだった板が
＞たまに最近消されるようになったんだけど。

別に「スレ削除＝スレスト」というルールがあるわけではないので、全く問題ではないような。

＞削除依頼もされてないし、いくら重複でも消していいものかと。

削除人さんは、たとえ削除依頼を出されていないものでも、削除対象なら削除してもいいんです。
これがもし「削除対象ではないもの」を削除しているのなら問題ですが、重複スレなら削除対象に
該当するので、やはり全く問題は無いかと。

結論：あなたの説明を見る限り、全く問題ではありません。

2005/10/12(水) 22:28:21

＋の板では、削除されるようなスレを立てた記者に責任があるので、
削除ではなくスレストにして、どの記者が立てたか明確にする
と言うのをどこかで見かけたことが有ります。
ただ、ソースがどこにあるのかちょっと分からないので、
たぶん慣習のようなものだと思いますが・・・

番組のおばちゃんあたりがそんなことを言っていた気がします。
科学ニュース＋とかだと見ている削除人さんの関係か、
削除されてるケースが多いみたいですが。

2005/10/12(水) 23:26:51

ヒント：記者と削除人の中の人が同じ

2005/10/13(木) 10:28:25

どういうヒントなんだよそれはよ。

>>499
夜勤氏か管理人がそういうようなことを言っていたからそれに倣って削除ではなく停止にしているのだと。

**arya** · 2005/10/15(土) 15:49:18

臨時地震で
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1128828216/
を削除依頼したら
他の削除依頼されたスレは、削除、スレスト、そのまんまの処置だったんですが
このスレだけ、移転ですになってんですけど、どういうことなのか？なんです。
ｴﾛｲ方、もしくは削除担当された方ヨロシコ。
削除担当は↓のおじちゃんでした。
333 ：削除屋つまようじ ★ ：2005/10/14(金) 23:00:31 ID:???0
ここまでみました

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2005/10/15(土) 16:27:02

そりゃごみ箱逝きだな
多少ログを保存する為の猶予があるとはいえ、基本的にはスレ削除と変わらないんで
あまり気にする必要は無い。

**arya** · 2005/10/15(土) 16:40:04

普通に削除してくれりゃよかったのに・・
いつも赤くなっててじゃまなんだが。

**削除屋つまようじ ★** · 2005/10/16(日) 02:47:26

おじちゃんかよ・・・赤いってよくわかんないけど1日でdat落ちするからがまんしてちょ

2005/10/16(日) 14:48:04

あ！つまようじのおぢちゃんだー

きゃっきゃっ（AA略

2005/10/16(日) 17:03:49

GL3における「コテハンの占有」というのはスレッドの項目に記載されていますが、
例えばレスにおけるコテハンの割合が多数を占めるような、「結果として」占有になっている場合も該当するのでしょうか？
それとも、該当スレの1やスレタイ、テンプレ等で、明確にコテハン占有の趣旨を謳っている場合のみが該当するのでしょうか？
前者だと、削除対象ではないスレでも、コテハンのレスが多いからという理由をもって削除されてしまう可能性がありますが。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/10/16(日) 17:05:30

前者は厳密には該当しない、とどっかで見た覚えがあります（ソース失念）。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2005/10/16(日) 17:09:42

つーか前者だと
「気に入らないスレはコテ付けて乗っ取れば消して貰える」
ってな話になりかねないですね。

**名無しの妙心** · 2005/10/16(日) 17:12:31

そもそも、コテハンのレスの多寡だけが問題になるわけではありませんので、
あくまで重要なのはそこで行われている内容、という事になるでしょう。
雑談や馴れ合いをコテハン中心に行っているようなら、
ガイドライン３の対象になる可能性はあると思います。

そうではなく、議論の中でコテハンのレスが自然の流れの中で多くなってしまった、
等の状況でしたら、そもそもガイドライン３が当てはまる状況には無い、と考える事も
できるのではないかと思います。

ちなみに、相談の件ですが、前者が該当してしまうと、
コテハン名乗って雑談してたらあらゆるスレを削除対象化する事が可能になってしまうので、
該当しないと考えていいと思います。

重要なのは、そういった行為が行われている時に、スレッド全体の
方向性として、そういったコテハンの雑談、レス等は否である、という事を
明確にする事でしょう。

あんまり酷いようならレス削除依頼なども通る場合はあると思います。

2005/10/16(日) 19:22:05

回答有難うございます、理解しました。

2005/10/16(日) 20:34:53

プッチョ神父×ジェスのホモ小説を書きました。

： · 2005/10/16(日) 20:35:21

>>512
うｐ！

2005/10/16(日) 20:35:42

プッチョ神父×ジェスのホモ小説が見れると聞いてラウンジから来たのですが…

**ふじこｌｐ** · 2005/10/16(日) 20:36:15

なんとなく来ますた。意味はないでつ＞＜

**名無しの妙心** · 2005/10/17(月) 23:04:54

・・・削除議論板は朝生じゃねえぞおい。

**超プロ住民** · NG

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1129902316/7-8
おお、シティハンターがゴルゴを止めた？

あ · NG

1000まで行ったスレは何処で消せばいいんですか？

**ハードボイルド案内部屋＠のんちゃん ★** · 2005/10/22(土) 11:56:23

>>518
個人情報などの重要削除対象であれば削除要請板で。
削除要請板
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html

もしdat落ちして過去ログになってしまってるならこちらで。
■ 過去ログ削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1127191521/

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/10/22(土) 12:01:45

>>518
トップ→案内→初心者の質問→▼携帯用▼質問スレッド　９
http://c-others.2ch.net/test.php/-/qa/1127833988/i
で訊きな。

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/10/22(土) 18:31:06

・・・前々から思っていたのだが、皆どうやって携帯用のアドレス貼ってんだ？
当方京ぽんだから、その辺の事は良く分からん〇|￣|＿

2005/10/22(土) 19:40:12

>>521
http://c-others.2ch.net/test.php/-/**/**********/i
こういうテンプレでも作ってあるんじゃねーの？
知らないけれど。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/10/22(土) 19:57:30

「c-2ch」でぐぐる

もっと良い方法があれば知りたいです。

◆8333833366 · 2005/10/22(土) 20:04:55

ぶっちゃけ、c.2chから見てるなら、2ちゃんねるのスレは
普通のPC用のアドレス貼ってもc.2ch用のアドレスに変換されて
直に飛べるようになってるからあまり意味が無い。

削除ガイドラインとかはPC用のアドレスじゃ見られないけどね。

au · 2005/10/22(土) 20:48:11

>>524
普通のアドレスならば、設定が引き継がれるから、
わざわざ携帯用のアドレス貼るのは余計なお世話
かも。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/22(土) 21:27:21

>>525

携帯だから、ガイドラインとか解りません見つかりませんって平気で言う香具師いるのよ
c-2chのアドレス貼られたらぐうの音も出ないで祖

au · 2005/10/22(土) 21:36:58

>>526
その時点で、PCで見てるって事じゃ？

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/22(土) 22:05:40

>>527

いや、整理板の話なんだけどね。
Docomoでむちゃくちゃな依頼をしてくるからガイドライン読んできなさいって
ＰＣのアドレスで誘導すると、読めません探しても見つかりません
って手抜きなんだか素なんだか解らんレスが帰ってくるのよ

それ以来おいらはホストが携帯なら携帯用のＵＲＬ貼って案内する事にしている

◆8333833366 · 2005/10/22(土) 22:14:17

>>528
いや、ガイドラインは携帯用のアドレス貼らないと分からないよ。
>>524-525で言ってるのは、スレのURLの話。

**ハードボイルド案内部屋＠のんちゃん ★** · 2005/10/22(土) 22:32:51

ほぅほぅ。
もし案内人に手間と時間が許すならPC用アドレスと携帯用アドレス両方書くのが親切なのかもね。
どんな方法でアクセスしてる人でも利用できるように。

携帯全盛の時代になってきてるみたいで、私のような旧世代案内人にはいい勉強になった。

au · 2005/10/22(土) 22:43:40

>>528-529
あ、わかりました。
もとは、>>520-522の話で、
E-mail蘭とか、行数の設定が引き継がれなくなる、
ってことです。

PCはV2C、モバイルでもリナザウq2chで、
携帯は新幹線くらいしか使いませんけど。

◆8333833366 · 2005/10/23(日) 00:01:17

俺の最初の書き方が悪かったんだなｽﾏｿ

**ら板住人** · 2005/10/23(日) 00:30:24

初めて書き込みします。
ラーメン板の二郎スレ関連の削除をめぐって、少々疑義があり書き込みます。
すでに実行されてしまった削除について、その削除がスレ統合を意図した
恣意的なものであるという疑義がある場合、どちらのスレッドに行けばよいのでしょうか。

具体的には、削除を実行した人の削除の判断基準がはっきりしていないことを
明確にしたいということと、その削除人さんの判断の是非を他の削除人さんにも聞いてみたい。
ということです。

2005/10/23(日) 01:18:08

昨日コント55号のDVDを見たばかりだ。シンクロニシティかすら？

**それも名無しだ** · 2005/10/24(月) 09:44:39

ロボゲー板そのものにウィルス流されてるでやんすよ。
自分は削除依頼の仕方とかｻﾊﾟﾘｻﾊﾟｰﾘなんでどうしたら良いか分からないでやんすよ。

**名無しの妙心** · 2005/10/24(月) 10:14:13

>>535
ノートン先生の誤反応の可能性大。
専用ブラウザ使いつつ、ログフォルダ、及びsubject.txtを
含むフォルダをスキャンの対象外に設定すればいい。

詳しく知りたければ、初心者板辺りで聞いてみてくれ。

**名無しの妙心** · 2005/10/24(月) 10:15:10

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/907-908
ちょうど見つけたんで引用

**文責・名無しさん** · 2005/10/27(木) 22:49:19

削除マシーン ★ と削除明王★が、ソープ板だろうがへるす板だろうが

市区町村単位以下で話題が成立しているものは地域地方関係に抵触し削除対象

だと申されていますが、これは確かなことでしょうか？
これが事実ならソープ板のほとんどのスレが削除対象になりますが？
例えば吉原スレは市区町村単位以下ですし個別店スレも同様。
ローカルルールで許されていると反論する人もいましたが
２ちゃんねる削除ルール４で地域ネタだから削除となる。
ローカルルールよりもこちらが優先だと言われましたけど。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/10/27(木) 22:52:33

>>538
つまり、ソープ板のスレは下記の様なスレッドばかりなんですか？

１．限定された地域や地方の、外部の人物にとって情報価値がない
２．市区町村単位以下の地域の、外部の人物がまともに参加する余地がない

＃地域や地方が限定されても、第三者(外部の人物)に情報価値が「ある」ものなら、
＃問題はないんだけどね。

**文責・名無しさん** · 2005/10/27(木) 23:09:41

>>539
そういった反論に対して２ちゃんねるのルールで削除だと中国地方管理局＠削除マシーン ★は言われてますが？
その上で貴方と電話で話合い意見の一致をみたと言われてますが？

参考
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1125374667
２７０，２７１，２７９，２８０，２８１，２８４，２８８
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1125374667
１２８

**超プロ住民** · NG

今後、地域限定の風俗＆お水情報は21overkanto、21overkita、21overnishiで
やってもらう、という流れになるんでしょうかね……。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/10/27(木) 23:28:03

>>540
その件に関しては、「まちＢＢＳからの、住人の移動」という要素があります。

まちＢＢＳの住人が、何の配慮もなしにＰＩＮＫちゃんねるへ移動してスレ立てすると、
539で挙げた１や２に該当するスレッドになってしまう可能性が高いわけでして。

>>541
実際にどうなるかは、管理人次第かと。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/28(金) 01:40:30

>>538

食品関係板見てきたら？
限定された地域や地方の、外部の人物にとって情報価値があるスレという事で
狭い地域の話題スレだらけだから

**文責・名無しさん** · 2005/10/28(金) 07:10:56

>>543
だから現状やローカルルールは提示して削除はされないだろうと思うんですけど。
中国地方管理局＠削除マシーン ★は削除される可能性があると
執拗におっしゃるわけで。

参考
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1125374667
２７０，２７１，２７９，２８０，２８１，２８４，２８８
http://chugoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1125374667
１２８

**初心者** · 2005/10/28(金) 09:10:11

質問があります。
ファッション板のあるスレッドに知人(女性)の名前が書き込まれました。
批判というわけではないのですが、お店を利用してる人なら誰の事かは
わかってしまいます。本人はほとんどインターネット経験はありません。
現時点で本人は自分の名前が書き込まれた事は知りません。
こういった事は初めてで削除依頼のガイドライン等を読み依頼を出すか検討しております。
そのブランドのHPをみるとその知人が○○店に勤務している事はわかるようになっています。
この場合、削除依頼をだしたら削除対象になるでしょうか？
ご教授よろしくお願いします。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/10/28(金) 09:16:57

＞そのブランドのHPをみるとその知人が○○店に勤務している事はわかるようになっています。

という事はHPにその名前が記載されているという事でしょうか？
だとすればそれは公開情報というという事になるので削除対象とはなりません。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/10/28(金) 09:17:48

×公開情報というという事
○公開情報という事

です。スマソ・・・

**545** · 2005/10/28(金) 09:23:32

>>546
ご回答ありがとうございます。
はい、HPをみると名前が記載されています。
やはりガイドラインに記載のある「公開情報」にひっかかりますかぁ。
ただ、最初に名前を記載した投稿者は実際にお店で名前を覚えていて
記載してるようです。こういう場合でも駄目でしょうか?
もし誹謗中傷をされている場合であれば、対象にはなりますでしょうか？
また、そのブランドのHP上から名前がわかるページが削除されると
対象になるでしょうか？

質問ばかりで申し訳ありませんが、お教えください。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/10/28(金) 09:31:18

＞実際にお店で名前を覚えていて
＞記載してるようです。こういう場合でも駄目でしょうか?
それは関係ないです。そもそも本当にそうであるかどうかは
本人でない限り判断できない事ですし・・・。

＞もし誹謗中傷をされている場合であれば、対象にはなりますでしょうか？
個人を完全に特定できる情報を伴っていれば削除対象になります。
例えば住所とか電話番号とかね。

**野鳥板住人** ◆172VC7723I · NG

すいません質問です。にちゃん削除に詳しいという住人にきいたんですが、
鳥に関するスレで、公序良俗に違反するスレ（たとえば鳥を打ち殺すスレみたいなもの）であっても
難民板にいけば継続することができると聞きました。
それはﾎﾝﾄｳなのでしょうか？又は、そのような実例が過去にもあったのでょうか？

**森の案内人 ★** · 2005/10/28(金) 13:56:32

>>550
「生き物苦手板」というのもあるから、そっちで好きなだけやって下さい、
という事も言えると思いますけど。

そもそも、「公序良俗に違反する」ものが削除ガイドラインで削除対象
になっていたりはしないです。

野鳥観察板にあったら、そういうスレは「利用者の気分を害するため・
利用者を揶揄するために作られたと判断したもの」に該当しそうなので
削除される可能性はあると思います。

けど、２ちゃんねる内には、そういう話をしたい人が、語れる場所も
用意されていると。

**野鳥板住人** · NG

551さん回答ありがとうございます。生き物嫌い板なんてのがあったんですね。
私の友人は難民板に入り浸って野鳥を観察していたぶっていると言っていたので
そういうﾋﾄﾞｲ話をするために難民板があるのかと思ってました。

にちゃんねるは億の深い掲示板なのですね。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/10/28(金) 15:24:57

難民板にある野鳥観察スレは観察対象が全然違（ｒｙ

**案内人チャーミー ★** · 2005/10/28(金) 16:55:10

鳥を打ち殺すスレ……(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**545** · 2005/10/28(金) 19:49:22

>>549
またのご回答ありがとうございます。

HPの名前記載ページが削除されても、「削除依頼」対象には
ならないという事なんですね。
電話番号や住所の記載がある訳でないです。

とても不満が残りますが、もうどうしようもありませんね。
このまま我慢する方向でいきたいと思います。

ありがとうございました。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2005/10/28(金) 20:21:30

>>544

中国地方管理局さんが、安易な移転ではリスキーだと仰っているのでしょ？
移転前にするべき事があるって仰っているのでしょ？
もう一度ガイドライン関係を熟読し、中国地方管理局さんが何を仰っているのか
理解してから出直してきて下さい

2005/10/29(土) 00:14:54

質問です。
・複数板（10くらい）に渡る荒し行為
・一ヶ月に200レス以上
・スレと無関係のコピペ、個人サイトの晒し＆内容コピペ
・今年の4月頃から継続的
・一度規制がかかったのですが、すぐに再発

こういった荒しへの対処方法を教えてください。
今までは複数板マルチポスト・コピペ報告スレの方に報告していたのですが
こちらは機能していないので、単独スレを立てるのが主流だと言われました。

. · 2005/10/29(土) 00:21:54

>>557
規制議論板の方が宜しいかとー。

2005/10/29(土) 00:21:58

こちらをご紹介。
荒らし対策相談所Part19
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1129727033/l50

2005/10/29(土) 00:58:09

>>558-559
ありがとうございます！

**名無しの妙心** · 2005/10/29(土) 21:38:30

運営ボランティアさん指導部屋5号室
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1119970917/648

まさしくそう思った。

**文責・名無しさん** · 2005/10/29(土) 22:14:31

>>556
安易な移転ねえ。ソープの話題はソープ板でやれってのの何処が安易？
まあ、ひろゆきから移転許可も出たからもういいですよ。

**名無しの天晴** ◆L8/eamTAKE · 2005/10/31(月) 12:46:25

私は難民板で野鳥を観察していたぶって詐欺に捕まりました
ﾀｽ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ﾃｹ!!

>>552おまい面白いな、座布団６枚( ｀∀´)ﾉ◆◆◆◆◆◆

**名無しの妙心** · 2005/11/01(火) 10:21:27

削除議論とは直接関係無いんでこっちに書くが

ダウンロード板削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/

元々無報告削除がされていた
↓
その原因はAA貼りする奴
↓
放浪人氏そのAA貼りする奴を削除するだけでなく、規制議論板への報告も行う
↓
AA貼りしてた奴は規制
↓
原因がなくなり無報告削除していた奴も削除できなくなる
↓
ログ詰まりもなくなる
↓
ばんじゃーい

という当たり前の類推ができんもんかねぇ・・・。
少なくとも、以前からの論調を鑑みる限りでは、放浪人氏は
感謝しこそされ、叩かれる所は特に無いはずなんだが。
問題になっていたのは無報告の削除でのログ詰まりなんだから。

……まあ、実際はそれ以前の問題だったりするわけだけど。

**名無しの妙心** · 2005/11/01(火) 10:31:12

ああ、まあ、削除そのものは責められるかもしれんか。

質問 · 2005/11/02(水) 21:29:10

こんにちは。質問です。
雑談系以外の板で、「この板独特の用語を考えるスレ」とか「この板で使われている顔文字を説明するスレ」とか、
そういうのは
５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの
にあてはまって削除対象になるんでしょうか？
ちゃんと議論はしてるようなのですが。
自治スレやローカルルールスレは別にあります。

2005/11/02(水) 21:35:48

そのスレが目障りでたまらないのか