削除議論板雑談＆質問スレ 17

**闇の森の案内人 ★** · NG

ローカルルールを忘れずに……

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1117475765/

過去ログ
1. http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
2. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
3. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
4. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1036/10362/1036230237.html
5. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1045/10453/1045302004.html
6. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10492/1049268883.html
7. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10561/1056111113.html
8. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1062/10623/1062352138.html
9. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10703/1070366439.html
10.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1076/10760/1076007491.html
11.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1082/10829/1082918238.html
12.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1090/10909/1090938279.html
13.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10948/1094826944.html
14.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1101/11015/1101545308.html
15.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1109/11091/1109139331.html

その他関連スレ等は>>2-3

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/12/09(金) 01:27:18

>>849
名前欄に「fusianasan」と入力して書き込んだら、リモホが表示されたってことですな。
リモホが表示されたからと言って削除依頼しても、問答無用で却下あるのみ。

＃諦めて下さい。そんなもんは気にするまでもないし。

**案内看板 ★** · 2005/12/09(金) 01:33:54

>>849
それに、ここは削除依頼を頼むところではないですし。
（仮に正しい板で削除依頼しても結果は>>850ですし）
…ここも削除依頼各板も強制ホスト表示ですし(^_^;)

2005/12/09(金) 01:43:54

>>849
ここにまでマルチですかそうですか。
電話番号スレと削除人相談室でも同様の回答でしたな。

**おさげ** · NG

>>849
ぶっちゃけ、君は２ちゃんねるに向いてない。
それ以前にマルチ質問してる時点でかなりアレだが。

鶚 p9091-air01hon32k.tokyo.ocn.ne.jp · 2005/12/09(金) 06:37:17

・・・なんだかなぁ

＿ · 2005/12/09(金) 08:06:20

初心者ってこんなもんですよ。たぶん。

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/09(金) 11:12:55

ネットの利用の仕方とか、学校でちゃんと教えにゃならんのかね。

? · 2005/12/09(金) 11:30:25

そのうち学校の授業で２ｃｈの使い方教えるようになるかもｗ

. · 2005/12/09(金) 12:34:10

2chの使い方はともかく、ネチケットは教育してほしいものだーーー

って、ネチケットどころかエチケットすら「授業」はないもんなあ。

**名無しの妙心** · 2005/12/09(金) 12:44:56

>>855
一応使い方を教えてはいるようだけど、文字通り“使い方”を教えてる“だけ”だからなぁ・・・。

HTML教える前に、ネット上で不快な目に遭った時の対処教えろっつーの。

**おさげ** · NG

手段先行教育は日本の教育の悪癖かもしれぬ。

**むぅ…** · 2005/12/09(金) 13:00:19

「exe ファイル捨てたい」ような破目に陥れば、真剣に学ぶような希ガス

**通りすがり** · 2005/12/09(金) 13:47:14

>849
という事で、ﾘﾓｰﾄﾎｽﾄが出たところで、
まず心配は要りませんよ

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/12/09(金) 13:52:01

もう3年くらいリモホを無修正で表示させてるけど実害は全くありません。

**おさげ** · NG

むしろモザイクやぼかしを入れてみたい

**モーマン☆鯛。** · 2005/12/09(金) 20:46:11

ちらりずむ！

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/12/09(金) 22:21:37

最近じゃ、「リモホを晒したらアタックされる」というのは、実は都市伝説じゃないかと思いつつある。

2005/12/09(金) 22:33:53

クラッカーは掲示板で晒されてるアドレス見てどうこうとかしないでしょう。
総当たりした方が効率いいだろうし。
ポートスキャンと、特定ポート空いてたら脆弱性チェックくらいなら
俺でも出来ますけど。

**案内人チャーミー ★** · 2005/12/09(金) 23:54:57

２ちゃんに来たばっかりのころは、fusianasanとかで恐くなってしまったことは秘密。

p070.net220148091.tnc.ne.jp ◆ZAPPA5H/SM · 2005/12/10(土) 00:05:31

自分のホスト情報の様なものが出現してしまいました；；出現場所が削除議論板だけに怖いです；

**通りすがり** · 2005/12/10(土) 00:34:54

ｶﾞｸｶﾞｸ((((；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

2005/12/10(土) 01:16:38

みんな叩かれたり痛い目見て大きくなった
いつか来た道

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/10(土) 10:34:26

アカシヤの花が咲いてる。

**名無しの妙心** · 2005/12/10(土) 11:25:58

俺そういう形で叩かれた経験は無いな。
なんてったって、半年ROMったからな！

【馬鹿はいまいち自慢にならない自慢をした】

2005/12/10(土) 11:38:12

お前は自覚がないだけだよ

**名無しの妙心** · 2005/12/10(土) 11:42:06

うん、自分でもそう思う（素

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/10(土) 11:54:47

自覚しすぎるとマゾになる

**___** · 2005/12/10(土) 14:06:38

Yahooて、いつからリモホsoftbankになったのだろうか
初めて見たのでなんとなくうれしい（素

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/12/10(土) 21:16:46

>>877
そんな所を変えるより、地域別リモホにしてあげた方が絞り込みし易くて、2ch利用者的には多分
嬉しいのではないかと思う今日この頃。

@niftyでも地域CATV網で既に絞り込まれまくっている自分としては、規制は遠い話。

NG

地域名がリモホに素で出たら
私が削除依頼をするたびに、嬉しそうに
whois結果を自治スレに書く人も減るかも…

晒されるのは全然平気なんだけどｗ

**ODN** · 2005/12/11(日) 01:40:27

兵庫県の人ｷﾀｰw

**名無しの妙心** · 2005/12/11(日) 15:10:22

＞大将
いやまったくその通り

とこちらでレス

**おさげ** · NG

変態って話だな（確信犯←(ry

**削除四葉 ★** · 2005/12/11(日) 17:13:32

こちらですか？

なにを理由に騒いでるのかいまいち見えませんが
不要という言葉についてなら的確に実情を表せると考えて使っただけで
私個人に不要はひどいのではとムキになられても意味ないですよ。
実際に不要と判断したのは２ちゃんねるですしね。

NG

どうみても言い訳です
本当にありがとうございました

**おさげ** · NG

衛生兵を呼べ

**___** · 2005/12/11(日) 17:42:19

要するに『不要』という"ことば"の価値観が違うということなんだろうかなと
（せめて『ボラとしての器に欠ける』くらいにしときゃあ、とかいってみる、、

◆VS9z.VQ446 · NG

鯔

**arc** ◆arc/U573Xw · 2005/12/11(日) 17:51:47

ボラボラボラ（ｒｙ

**おさげ** · NG

不要なパラボラ

**名無しの妙心** · 2005/12/11(日) 19:33:50

その言葉を使う事によって自分が被るであろう
不利益に関しては甘受すると言ってるんだから、
その言葉を使ったことを責めてものれんに腕押しだと思うがね。

そういう奴なんだ、くらいに思っておきゃよろし。

まあ、ぶっちゃけ（以下アレなので略

**むぅ…** · 2005/12/11(日) 19:45:57

暖簾に腕押し、額に釘

大魔人じゃ…

**散歩中** · 2005/12/11(日) 19:50:51

不要とか必要という話ではないかと･･･。２ｃｈにとって削除人は必要なんだろうけれども
それはボランティア。,削除ができるから必要、削除が出来ないから不要というように、
考えているはずである・・・と思っている馬鹿は、まぁ削除人に不向きかもしれないと、
単なる感想だけ書いておこう。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2005/12/11(日) 20:15:18

>>883
＞不要という言葉についてなら的確に実情を表せると考えて使っただけで

その言葉が的確じゃなかったから、こんなに突っ込まれてるんじゃないかなーと。

＞実際に不要と判断したのは２ちゃんねるですしね。

「不要」というのは「あなたの判断ではない」わけでしょ？要・不要を決められるのは四葉さんでは
無いんじゃないですか？

私なら、同じ感情でも「不要」じゃなくて「不適格」と書きますね。
単語の持つ印象だけの違いでも、それは結構大きな違いだと思うですよ。

2005/12/11(日) 20:31:42

感情むきだして書いちゃうと、感情が邪魔して
自分では見えなくなってる方向から反撃をくらうものだと。
反論すればするほどドツボに嵌まると。
こんな場面を何度見た事か。

**削除四葉 ★** · 2005/12/11(日) 21:38:25

>>893
感情で書いていないので、まるで見当違いな指摘かと。
普通に不要だから切られたと考えてますよ。

削除人でも記者でもどのボラが切られても私は全く同じ考えですね。
感情でやってるという期待に添えなくてすみませんｗ

NG

感情で書いてしまったのなら、まだ救いようがあったのに

過失ではありませんと主張されるのですね

**名無しの妙心** · 2005/12/11(日) 21:45:25

>>895
それを削除キャップをつけて公言する行為に対して、
道義的にどうなのか？という点を皆問題視してるんだよ。
いわば死人に鞭打つ行為であるわけだからね。

まったくその言動自体が必要ないにも関わらず、
そういった言動を取ったのだから、それに対する
評価は甘んじて受け、省みないと。

自分は評価するが、自分に対する評価は受け取らない、
なんて事じゃ、君自身が不要と評価したアレと同類だぜ？

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/12/11(日) 21:46:12

どんな感情・意図を持って発言したのかという以前に
ああいう表現は物議を醸し出したりする可能性があるのだという事を
十分意識すべきだと思われ。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/12/11(日) 21:47:10

かぶった・・・orz

**名無しの妙心** · 2005/12/11(日) 21:49:09

問題はその評価の持つ正当性ではないんだから。

大雑把に言えば、言葉の定義の問題。
そんで、言葉の定義なんて人の数だけ存在するわけだから、
他人から言葉の定義をツッコミされた時点で、
より自分のアレに対する評価を他者に理解してもらえる
言葉を選択しなおした方が良かったんじゃないかな。

冷静になれとは言わんが、もうちょっと考えた方がいい。
こんな事で詰まらん奴だと思われるなんて、物凄く詰まらんぞw

NG

妙心さんに任せた

ﾉｼ

>>899
ﾄﾞﾝﾏｲｗ

**名無しの妙心** · 2005/12/11(日) 21:53:59

ま、任せられても・・・w

◆sacrifyqGo · 2005/12/11(日) 22:17:09

俺ですら言いたいこと山ほど我慢してるっつーのに。

NG

こういうときは個別に反論するとグダグダになっちゃう
同意見の人が多数いる場合は、議論を成立させ得るために
誰かに代表してもらうべきだと、経験で知ってるんですよ

だから、任せたｗ

2005/12/11(日) 22:48:30

ボラの人格に勝手に期待しすぎだろ
つーか、不要も不適格も書かれた当人にとってはそう変わらんよ

**まほら▲ ★** · 2005/12/11(日) 23:20:53

嘆かわしい以外に思い当たる言葉がございませんね。

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/12(月) 02:49:21

どっかでも書いたが俺は「もったいない」だった。色んな意味で。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/12/12(月) 06:21:08

>>883
2chにとって不要だから切ったなんて、いつから2chの中の人になったんでしょうか。
悪の秘密結社２ちゃんねるの社員さんなんでしょうか？もしくはエスパーですか？
意図的かどうかは知りませんが、個人的な願望を公の理由と置き換え混同するのは
聊か頭が悪いと思われても致し方ないとは思いませんかね。

不要という理由で権限が剥奪されないのは貴方が剥奪されていないことからも自明で
実情を表す表現としては不適格以前に的外れかと思われます。

貴方個人が不要と断ずるのはご自由にしていただいて構いませんが★付きで
2chと直接関係のあるボランティアの立場として「２ｃｈとして不要」などという
サイトとしての公式見解を脳内ソースで軽々しくして頂きたくないと考えていますが如何？

まぁ、これは本来であれば四葉氏が不要か否かを裁定する立場ではないのと同様に
私が注意できる立場でも無いのかもしれませんが。

削除対象について「不要だから削除されている」などと理解していないことを願いつつ・・・。

四葉氏の中の人がひろゆきだったなら話は別です。その際は上記は当てはまりませんので
謹んでお詫び申し上げます。

御意 ◆GYOI/a.n4w · 2005/12/12(月) 11:10:09

>>891
額に釘打ったら痛いよね。

NG

>>909
ひたいに釘打ったら、いたい

**おさげ** · NG

ひ
↑困った顔した御茶ノ水博士

2005/12/12(月) 21:45:57

>>911
(;´Д`)。。。

**名無し** · NG

削除人のみなさんへ
削除要請板に削除依頼を出したのですけど一向に削除されません
正確に言えば、削除の対象になるか、ならないかの判断さえしてもらえていない状況です
削除人さんの数が少ないのかも知れませんが、正確に削除依頼をしても、これだけ放置されるのであれば、僕は一体、どこにお願いすればよいのでしょうか
誘導していただければ、そちらのスレにうかがいお願いしますので、ぜひ教えてください
２ちゃんねるのお約束で、優先削除対象に指定されている書き込みに、これだけ待たされなければいけない理由が僕にはわかりません

**音速の案内人 ★** · 2005/12/13(火) 01:17:29

>>913
とりあえずここのトップページを穴が開くほど読んで
それから自分がどうすべきか改めて考えてみては？
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html

**削除四葉 ★** · 2005/12/13(火) 02:46:59

>>900
そうですねー、理解しやすいかと思って害ボラってのも考えたんですが。
もっといいの捻り出せるようにがんばりますね。

>>908
＞不要という理由で権限が剥奪されないのは貴方が剥奪されていないことからも自明で
＞実情を表す表現としては不適格以前に的外れかと思われます。

当然です、あなたが個人的な理由で私を不要だと思ってても剥奪なんて無理。
確かに私は、ろくな真似はしませんし作業も今ではほとんど行っておりません、
しかし２ちゃんねる（正確には削除人を管理できる人ですね）
が私を不要だと結論づけない限り剥奪されません。これが実情というものです。

どう読むのか不明ですがタバコ吸ってるAAの中の人が削除人を管理できる人だったなら話は（ｒｙ
その際は不要な私をすぱっとやっちゃってくださいね。であであ～

**おさげ** · NG

……。
なんだかなぁ。

2005/12/13(火) 04:53:11

うわあ・・・。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2005/12/13(火) 05:00:26

　　(　ﾟдﾟ)　　　　　不要ボラの画像が公開されてるな
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　
　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　　(　ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

**削除一葉 ★** · 2005/12/13(火) 05:36:18

こっち見ないでくださいです＞＜

**散歩中** · 2005/12/13(火) 11:28:02

理解する気のない人に対するアドバイスは、一度だけで良いかと･･･。

**名無しの妙心** · 2005/12/13(火) 11:44:02

>>915
切った＝不要という等式は必ずしも成り立たない。
不要だから切った、とひろゆきが公言してるならばともかく、ね。

それはともかく、てんで>>897で言った事の意味がわかってないみたいだけど・・・。
道義的な問題が第一なんだよ。言葉の選択の問題は二の次。

自分が何故批判されているのか、ちゃんと理解しようとした方がいいよ。
皆海王が好きだったとか、そういう理由で貴方を批判してるわけじゃないんだから。
死人に鞭打つような行為を貴方にしてほしくなくて色々言ってるんだから。
無論、そうじゃない人もいるかもしれないけど、俺自身は少なくともそう思って言ってる。

「もったいない」と思われる存在になりたいわけじゃないだろ？
原則論に基づいた他人の批判なんて、アレが得意としてた事じゃない。
アレを不要だと思うのなら、その不要だと思う人間の悪い所を倣ってどうすんの。
もういい加減やめときなよ。
ミイラ取りがミイラになって二十世紀に発見onチベットの山奥みたいな事になっちゃうよ。

**散歩中** · 2005/12/13(火) 12:04:55

一番の問題は､2cっは★餅でいる間は彼は必要､★がなくなれば彼は不要・・・という
発想があるかにのような勘違いだな。

彼の御仁が今後もボランティアを継続することはあるわけで､オマエは２ｃｈに不要だなどと
いう発想をすること自体が､まぁ､傲慢といえる。

◆inODPD6owQ · 2005/12/13(火) 12:08:36

いんどのやまおくでー

**おさげ** · NG

まぁ一葉の中の人のレベルが海王と同ランクと露出されたので、それはそれで。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/12/13(火) 12:16:18

>>924]
ちゃうちゃう

**名無しの妙心** · 2005/12/13(火) 12:18:30

１と４で大違いだ

◆HFGVBeMRf. · 2005/12/13(火) 12:33:17

四葉さんは死に場所お探しなのかも知れませんね。
剥奪してもらった方が自分は楽だと。。なんら後悔などないと。
何となくそんな気がしますね。気がするだけですが・・・

最後のわがままならいくらでもお付き合いしますよん。

**おさげ** · NG

>>925
うん、たしかに、俺の気分が半分以上混じってた。
露出していたのは俺の心です。みんなーっ！　私を見てーっ！（肋骨開きながら

2005/12/13(火) 13:57:24

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1102868796/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1103036101/
この２つのように、実際にはdat落ちしているのに、スレッド一覧には残ってしまっている
スレッドは削除依頼したら削除していただけるのでしょうか。
削除依頼対象外ならば、適切な依頼先を示していただければ幸いです。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/12/13(火) 14:45:07

>>929さん、
こちらに依頼して下さい。
★板のスレ一覧復帰＆修正依頼25★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1127134565/

テンプレちゃんと読んでね。読んだ上で分からなければ運用板の質問スレで訊いてね。

質問・雑談スレ209＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1134074624/

2005/12/13(火) 15:21:25

>>930
ありがとうございます。誘導先のスレにて依頼してみます。

**( ﾟдﾟ)y-~** · NG

>>915
充分に意図が伝えられなかったようで申し訳ない。

2chは前提として不要なものが存在しても良い場所だと考えます。
だから貴方が2chにとって不要でも権限は剥奪されないでしょうと。
そして海王が権限を剥奪される動機として「不要である」というのは不十分なもので
それを2chの裁定として不要であったから剥奪されたとミスリードさせる書き込みは
不適切でありましょうと。

しかも不要じゃないからどうこうとかの言に至っては、削除されなかったから荒らしじゃないとか
喚いてる厨房と同レベルではないかとご指摘差し上げたいわけです。
厨房の削除人が居てはならないとは思いませんが、厨な意見が公のものとして扱われることは、
同じく★を持つ人間としては大変遺憾であります。

◆IZUMIXFK1. · NG

最近毎回出遅れ感が…。

**名無し** · NG

>>914
＞音速の案内人さん
僕が削除依頼をしたのは、差別・蔑視削除板ですので携帯からの依頼でも不備はないと思ってます
よく考えたら、まだ依頼して２日しか経っていないのでゆっくり待とうと思うです
でも、あと２日ほどで当該スレはｄａｔ落ちしてしまいます
当該レスをした本人は差別蔑視には当たらないと言い張っておりますので
どうしてもｄａｔ落ちする前に判断していただきたくレスした次第です

それではおとなしく待つので、よろしくおながいね。

2005/12/13(火) 21:29:13

それほど憤りを感じておられるなら
悠長に削除依頼してないで法的措置をされたらどうでしょうか
法的措置を取れない第三者的な立場の方ならば
それは"余計なお世話"にはなっていませんでしょうか

**音速の案内人 ★** · 2005/12/13(火) 22:33:26

>>934
dat落ちしたら過去ログ専用の削除依頼スレで出せばいいじゃない。

◆pD1ztvv7d. · 2005/12/13(火) 23:40:30

差別・蔑視理由の場合は過去ログでは他より一段と条件が厳しくなるので
一概にそう書くのは問題があります。単純ではあません。
このケースは?マークが付くようではありますが一般論として☆。

2005/12/14(水) 00:03:28

自分の都合しか考えてねーじゃん

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/12/14(水) 00:25:28

いや、帰宅途中だったのです。＞docomo

所謂風邪という奴で仕事にならんので早々に他人に押し付けて帰ってきました。
土曜日の工事はまた自分に回ってきそうな気配ですが。
地元の書店が開いてる時間に帰宅なんて数ヶ月ぶりかも知れません。

2005/12/14(水) 01:33:13

>>921
ＫＦＣの顧問だか幹部だかって結社ごっこだかなんか知らんが
空気入れまくってたアンタも彼にアレ呼ばわりできる筋合なんかないと思うけどねえ。
しゃしゃり出てこずに謹慎でもしとれよ、見苦しい。

**名無しの妙心** · 2005/12/14(水) 01:37:12

>>940
まずは知れ。
話はそれからだ。

俺がやったのはキンバエ氏が破門になった時に「OKOK赦免フォォォォゥ！」
ってやった事だけだ。名誉顧問になってた事すら、最近まで知らなかった(or忘れてた)さw

的外れもええとこな批判さね

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/14(水) 01:47:26

つーかKFCを一定のネタ以上に考えるのは（ｒｙ

2005/12/14(水) 01:54:35

>>941
あんたほどの運営ヲチャーが海王スレ他ににあんだけ頻出したメンバリストを
知らんかったでシラ切るつもりけ。へえー

**名無しの妙心** · 2005/12/14(水) 02:01:08

>>943
だから(or忘れてた）とつけてるっしょ？
知ってたかもしれない（っていうか多分知ってた）けど、
最近まですっきりきっぱりこれっきり、綺麗さっぱり忘れてたんじゃね？
アレ動かなくなってから何ヶ月経つと思うよ。

ついでにいうなら、とくに最近健忘症が激しくてねぇ・・・。
誰か俺にこっそりミョウガ食わせてない？

2005/12/14(水) 02:20:56

まあ、あんた★餅でもないただの馬だしー
責任を追求するってわけでもないけどさー
名義貸してただけです、何してたか知りませんって
あまりに定型紋切の責任逃れの句だわいなあ、と思うわなあ。

じっさい去年くらい、
詐欺で海王さんとあちこちの住人がコミあいまくってたとき
あんたが海王さんは何らＧＬに反してないって
住人叩っ返すような誘導入れまくってなかったけ？
ま、海王さんは今に至るまでＧＬを明白に逸脱したことは
（たぶん）なかったろうけどさー。

**名無しの妙心** · 2005/12/14(水) 02:37:01

だからまずは知りなさいって。
表面しか知らなさすぎ。

もっといろんな所のログ読んでたら、
んな表面的な部分にだけこだわる必要もなくなると思うよ。

**名無しさん** · 2005/12/14(水) 03:10:17

こんな掲示板にマジになっちゃって（ｒｙ

**おさげ** · NG

ツービート。

**名無しの良心** · 2005/12/14(水) 16:42:52

なんか２ちゃんねるの代弁者気取りの方がいらっしゃるようですが(^_^;)
"２ちゃんねる"がこう思った、とか"２ちゃんねる"が判断した、
とか莫迦な言い方をまず辞めたらどうですか？
判断するのはジェンヌやひろゆきであって"２ちゃんねる"じゃないかと"

不要なだけじゃ剥奪はされない
実際、仕事しなかったらアカウントが停まるのは記者くらい
（一応申し出れば戻しますよ、とかいう話になってた覚えがありますが）
そこまで管理人は冷酷な人じゃないでしょ
剥奪されるのは余程迷惑な人だけかと、、