削除議論板雑談＆質問スレ 17

**闇の森の案内人 ★** · NG

ローカルルールを忘れずに……

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 16
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1117475765/

過去ログ
1. http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
2. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
3. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
4. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1036/10362/1036230237.html
5. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1045/10453/1045302004.html
6. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10492/1049268883.html
7. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10561/1056111113.html
8. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1062/10623/1062352138.html
9. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10703/1070366439.html
10.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1076/10760/1076007491.html
11.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1082/10829/1082918238.html
12.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1090/10909/1090938279.html
13.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10948/1094826944.html
14.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1101/11015/1101545308.html
15.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1109/11091/1109139331.html

その他関連スレ等は>>2-3

NG

妙心さんに任せた

ﾉｼ

>>899
ﾄﾞﾝﾏｲｗ

**名無しの妙心** · 2005/12/11(日) 21:53:59

ま、任せられても・・・w

◆sacrifyqGo · 2005/12/11(日) 22:17:09

俺ですら言いたいこと山ほど我慢してるっつーのに。

NG

こういうときは個別に反論するとグダグダになっちゃう
同意見の人が多数いる場合は、議論を成立させ得るために
誰かに代表してもらうべきだと、経験で知ってるんですよ

だから、任せたｗ

2005/12/11(日) 22:48:30

ボラの人格に勝手に期待しすぎだろ
つーか、不要も不適格も書かれた当人にとってはそう変わらんよ

**まほら▲ ★** · 2005/12/11(日) 23:20:53

嘆かわしい以外に思い当たる言葉がございませんね。

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/12(月) 02:49:21

どっかでも書いたが俺は「もったいない」だった。色んな意味で。

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/12/12(月) 06:21:08

>>883
2chにとって不要だから切ったなんて、いつから2chの中の人になったんでしょうか。
悪の秘密結社２ちゃんねるの社員さんなんでしょうか？もしくはエスパーですか？
意図的かどうかは知りませんが、個人的な願望を公の理由と置き換え混同するのは
聊か頭が悪いと思われても致し方ないとは思いませんかね。

不要という理由で権限が剥奪されないのは貴方が剥奪されていないことからも自明で
実情を表す表現としては不適格以前に的外れかと思われます。

貴方個人が不要と断ずるのはご自由にしていただいて構いませんが★付きで
2chと直接関係のあるボランティアの立場として「２ｃｈとして不要」などという
サイトとしての公式見解を脳内ソースで軽々しくして頂きたくないと考えていますが如何？

まぁ、これは本来であれば四葉氏が不要か否かを裁定する立場ではないのと同様に
私が注意できる立場でも無いのかもしれませんが。

削除対象について「不要だから削除されている」などと理解していないことを願いつつ・・・。

四葉氏の中の人がひろゆきだったなら話は別です。その際は上記は当てはまりませんので
謹んでお詫び申し上げます。

御意 ◆GYOI/a.n4w · 2005/12/12(月) 11:10:09

>>891
額に釘打ったら痛いよね。

NG

>>909
ひたいに釘打ったら、いたい

**おさげ** · NG

ひ
↑困った顔した御茶ノ水博士

2005/12/12(月) 21:45:57

>>911
(;´Д`)。。。

**名無し** · NG

削除人のみなさんへ
削除要請板に削除依頼を出したのですけど一向に削除されません
正確に言えば、削除の対象になるか、ならないかの判断さえしてもらえていない状況です
削除人さんの数が少ないのかも知れませんが、正確に削除依頼をしても、これだけ放置されるのであれば、僕は一体、どこにお願いすればよいのでしょうか
誘導していただければ、そちらのスレにうかがいお願いしますので、ぜひ教えてください
２ちゃんねるのお約束で、優先削除対象に指定されている書き込みに、これだけ待たされなければいけない理由が僕にはわかりません

**音速の案内人 ★** · 2005/12/13(火) 01:17:29

>>913
とりあえずここのトップページを穴が開くほど読んで
それから自分がどうすべきか改めて考えてみては？
http://qb5.2ch.net/saku2ch/index2.html

**削除四葉 ★** · 2005/12/13(火) 02:46:59

>>900
そうですねー、理解しやすいかと思って害ボラってのも考えたんですが。
もっといいの捻り出せるようにがんばりますね。

>>908
＞不要という理由で権限が剥奪されないのは貴方が剥奪されていないことからも自明で
＞実情を表す表現としては不適格以前に的外れかと思われます。

当然です、あなたが個人的な理由で私を不要だと思ってても剥奪なんて無理。
確かに私は、ろくな真似はしませんし作業も今ではほとんど行っておりません、
しかし２ちゃんねる（正確には削除人を管理できる人ですね）
が私を不要だと結論づけない限り剥奪されません。これが実情というものです。

どう読むのか不明ですがタバコ吸ってるAAの中の人が削除人を管理できる人だったなら話は（ｒｙ
その際は不要な私をすぱっとやっちゃってくださいね。であであ～

**おさげ** · NG

……。
なんだかなぁ。

2005/12/13(火) 04:53:11

うわあ・・・。

大将 ◆TaiSyoda7k · 2005/12/13(火) 05:00:26

　　(　ﾟдﾟ)　　　　　不要ボラの画像が公開されてるな
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　
　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　　(　ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣
　　( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿　
　　＼/　　　　/
　　　　￣￣￣

**削除一葉 ★** · 2005/12/13(火) 05:36:18

こっち見ないでくださいです＞＜

**散歩中** · 2005/12/13(火) 11:28:02

理解する気のない人に対するアドバイスは、一度だけで良いかと･･･。

**名無しの妙心** · 2005/12/13(火) 11:44:02

>>915
切った＝不要という等式は必ずしも成り立たない。
不要だから切った、とひろゆきが公言してるならばともかく、ね。

それはともかく、てんで>>897で言った事の意味がわかってないみたいだけど・・・。
道義的な問題が第一なんだよ。言葉の選択の問題は二の次。

自分が何故批判されているのか、ちゃんと理解しようとした方がいいよ。
皆海王が好きだったとか、そういう理由で貴方を批判してるわけじゃないんだから。
死人に鞭打つような行為を貴方にしてほしくなくて色々言ってるんだから。
無論、そうじゃない人もいるかもしれないけど、俺自身は少なくともそう思って言ってる。

「もったいない」と思われる存在になりたいわけじゃないだろ？
原則論に基づいた他人の批判なんて、アレが得意としてた事じゃない。
アレを不要だと思うのなら、その不要だと思う人間の悪い所を倣ってどうすんの。
もういい加減やめときなよ。
ミイラ取りがミイラになって二十世紀に発見onチベットの山奥みたいな事になっちゃうよ。

**散歩中** · 2005/12/13(火) 12:04:55

一番の問題は､2cっは★餅でいる間は彼は必要､★がなくなれば彼は不要・・・という
発想があるかにのような勘違いだな。

彼の御仁が今後もボランティアを継続することはあるわけで､オマエは２ｃｈに不要だなどと
いう発想をすること自体が､まぁ､傲慢といえる。

◆inODPD6owQ · 2005/12/13(火) 12:08:36

いんどのやまおくでー

**おさげ** · NG

まぁ一葉の中の人のレベルが海王と同ランクと露出されたので、それはそれで。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/12/13(火) 12:16:18

>>924]
ちゃうちゃう

**名無しの妙心** · 2005/12/13(火) 12:18:30

１と４で大違いだ

◆HFGVBeMRf. · 2005/12/13(火) 12:33:17

四葉さんは死に場所お探しなのかも知れませんね。
剥奪してもらった方が自分は楽だと。。なんら後悔などないと。
何となくそんな気がしますね。気がするだけですが・・・

最後のわがままならいくらでもお付き合いしますよん。

**おさげ** · NG

>>925
うん、たしかに、俺の気分が半分以上混じってた。
露出していたのは俺の心です。みんなーっ！　私を見てーっ！（肋骨開きながら

2005/12/13(火) 13:57:24

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1102868796/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1103036101/
この２つのように、実際にはdat落ちしているのに、スレッド一覧には残ってしまっている
スレッドは削除依頼したら削除していただけるのでしょうか。
削除依頼対象外ならば、適切な依頼先を示していただければ幸いです。

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/12/13(火) 14:45:07

>>929さん、
こちらに依頼して下さい。
★板のスレ一覧復帰＆修正依頼25★
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1127134565/

テンプレちゃんと読んでね。読んだ上で分からなければ運用板の質問スレで訊いてね。

質問・雑談スレ209＠運用情報板
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1134074624/

2005/12/13(火) 15:21:25

>>930
ありがとうございます。誘導先のスレにて依頼してみます。

**( ﾟдﾟ)y-~** · NG

>>915
充分に意図が伝えられなかったようで申し訳ない。

2chは前提として不要なものが存在しても良い場所だと考えます。
だから貴方が2chにとって不要でも権限は剥奪されないでしょうと。
そして海王が権限を剥奪される動機として「不要である」というのは不十分なもので
それを2chの裁定として不要であったから剥奪されたとミスリードさせる書き込みは
不適切でありましょうと。

しかも不要じゃないからどうこうとかの言に至っては、削除されなかったから荒らしじゃないとか
喚いてる厨房と同レベルではないかとご指摘差し上げたいわけです。
厨房の削除人が居てはならないとは思いませんが、厨な意見が公のものとして扱われることは、
同じく★を持つ人間としては大変遺憾であります。

◆IZUMIXFK1. · NG

最近毎回出遅れ感が…。

**名無し** · NG

>>914
＞音速の案内人さん
僕が削除依頼をしたのは、差別・蔑視削除板ですので携帯からの依頼でも不備はないと思ってます
よく考えたら、まだ依頼して２日しか経っていないのでゆっくり待とうと思うです
でも、あと２日ほどで当該スレはｄａｔ落ちしてしまいます
当該レスをした本人は差別蔑視には当たらないと言い張っておりますので
どうしてもｄａｔ落ちする前に判断していただきたくレスした次第です

それではおとなしく待つので、よろしくおながいね。

2005/12/13(火) 21:29:13

それほど憤りを感じておられるなら
悠長に削除依頼してないで法的措置をされたらどうでしょうか
法的措置を取れない第三者的な立場の方ならば
それは"余計なお世話"にはなっていませんでしょうか

**音速の案内人 ★** · 2005/12/13(火) 22:33:26

>>934
dat落ちしたら過去ログ専用の削除依頼スレで出せばいいじゃない。

◆pD1ztvv7d. · 2005/12/13(火) 23:40:30

差別・蔑視理由の場合は過去ログでは他より一段と条件が厳しくなるので
一概にそう書くのは問題があります。単純ではあません。
このケースは?マークが付くようではありますが一般論として☆。

2005/12/14(水) 00:03:28

自分の都合しか考えてねーじゃん

**( ﾟдﾟ)y-~** · 2005/12/14(水) 00:25:28

いや、帰宅途中だったのです。＞docomo

所謂風邪という奴で仕事にならんので早々に他人に押し付けて帰ってきました。
土曜日の工事はまた自分に回ってきそうな気配ですが。
地元の書店が開いてる時間に帰宅なんて数ヶ月ぶりかも知れません。

2005/12/14(水) 01:33:13

>>921
ＫＦＣの顧問だか幹部だかって結社ごっこだかなんか知らんが
空気入れまくってたアンタも彼にアレ呼ばわりできる筋合なんかないと思うけどねえ。
しゃしゃり出てこずに謹慎でもしとれよ、見苦しい。

**名無しの妙心** · 2005/12/14(水) 01:37:12

>>940
まずは知れ。
話はそれからだ。

俺がやったのはキンバエ氏が破門になった時に「OKOK赦免フォォォォゥ！」
ってやった事だけだ。名誉顧問になってた事すら、最近まで知らなかった(or忘れてた)さw

的外れもええとこな批判さね

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/14(水) 01:47:26

つーかKFCを一定のネタ以上に考えるのは（ｒｙ

2005/12/14(水) 01:54:35

>>941
あんたほどの運営ヲチャーが海王スレ他ににあんだけ頻出したメンバリストを
知らんかったでシラ切るつもりけ。へえー

**名無しの妙心** · 2005/12/14(水) 02:01:08

>>943
だから(or忘れてた）とつけてるっしょ？
知ってたかもしれない（っていうか多分知ってた）けど、
最近まですっきりきっぱりこれっきり、綺麗さっぱり忘れてたんじゃね？
アレ動かなくなってから何ヶ月経つと思うよ。

ついでにいうなら、とくに最近健忘症が激しくてねぇ・・・。
誰か俺にこっそりミョウガ食わせてない？

2005/12/14(水) 02:20:56

まあ、あんた★餅でもないただの馬だしー
責任を追求するってわけでもないけどさー
名義貸してただけです、何してたか知りませんって
あまりに定型紋切の責任逃れの句だわいなあ、と思うわなあ。

じっさい去年くらい、
詐欺で海王さんとあちこちの住人がコミあいまくってたとき
あんたが海王さんは何らＧＬに反してないって
住人叩っ返すような誘導入れまくってなかったけ？
ま、海王さんは今に至るまでＧＬを明白に逸脱したことは
（たぶん）なかったろうけどさー。

**名無しの妙心** · 2005/12/14(水) 02:37:01

だからまずは知りなさいって。
表面しか知らなさすぎ。

もっといろんな所のログ読んでたら、
んな表面的な部分にだけこだわる必要もなくなると思うよ。

**名無しさん** · 2005/12/14(水) 03:10:17

こんな掲示板にマジになっちゃって（ｒｙ

**おさげ** · NG

ツービート。

**名無しの良心** · 2005/12/14(水) 16:42:52

なんか２ちゃんねるの代弁者気取りの方がいらっしゃるようですが(^_^;)
"２ちゃんねる"がこう思った、とか"２ちゃんねる"が判断した、
とか莫迦な言い方をまず辞めたらどうですか？
判断するのはジェンヌやひろゆきであって"２ちゃんねる"じゃないかと"

不要なだけじゃ剥奪はされない
実際、仕事しなかったらアカウントが停まるのは記者くらい
（一応申し出れば戻しますよ、とかいう話になってた覚えがありますが）
そこまで管理人は冷酷な人じゃないでしょ
剥奪されるのは余程迷惑な人だけかと、、

◆HFGVBeMRf. · 2005/12/14(水) 17:13:43

個人サイトとは言え規模が大きくなれば、一人で管理・運営するのは現実的に
難しくなるのではないでしょうか。
削除人を始め各ボランティアさん方に発行されるアカウントやキャップパスなど、
発行経緯に違いはあってもトップの方針に従うことが前提のハズです。

何れの組織でも、各担当者の話しは組織の方針でありトップの代弁者とも言え
ます。営利とは関係のないボランティア活動においても、これらを考えることは
必要ではないかと思うところです。

しかしまぁ、管理者（有権者）でもない人達がもめる問題でもないような気がしま
すがね。もめるから面白く違った角度の話を聞けるのかも知れませんがね。
結局、私も話しに参加したいだけだったり、、、

**名無しの良心** · 2005/12/14(水) 17:29:49

別に不要だってのは誰かさんの意見に過ぎないでしょ
"２ちゃんねる"がどう思った、とか言ってる人って
結構自分の個人的意見と"２ちゃんねる"の考えを混同してるような

ひろゆきが、
我々２ちゃんねる一同は一丸となってこの難局に立ち向かい、（以下略
とかなんとか言うのならまあまだ分からんでもない、、かな、、？
絶対そんなん言わないけどｗｗｗ

◆HFGVBeMRf. · 2005/12/14(水) 17:55:37

何かしら行き過ぎた点があれば、何らかの格好で指摘なり注意なりされると思
いますがね。それは、名無しさんかも知れないし管理キャップかもしれない。
それに気付き修正できればよいでしょうけどね。
各自の価値観の違いかも知れないですが、少なくとも管理人の方針を見極める
ことは必要じゃないかなと。「明日できることは今日するな」と言う私の基本理念
とは全く違うようでもあるけど、、私の理念などどうでもよいわけですが、、、

まぁ話がズレましたが、実際不要になったとも言えるわけだし、外野的な立場で
いう話しではないとも言えますし、その意図はわかりませんがね。ただ、何となく
ご自分も止めたいのかなって思ったりしました。>>927

**名無しの良心** · 2005/12/14(水) 19:05:12

＞修正
歯を食いしばれ！ｓｙ（ｒｙ

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/14(水) 19:49:26

振り向かないことさ～♪

**道化師の案山子** ◆EPopYClock · 2005/12/14(水) 20:57:01

♪君のー逝くー道はー　果てしーなくー遠いー　だのにー　なーぜー　歯を食ーい縛りー　君は逝くのか　そんなにしてまで

**奇矯屋onぷらっと** ◆QqQquqqauQ · 2005/12/14(水) 22:42:28

KFC幹部として記念に売名カキコしておこう。

**天照 ★** · 2005/12/14(水) 22:45:21

わたしゃ坊やにきびしくて
くしゃみをすればひっぱたく
この子　胡椒が大好きで
どうせよろこんでるだけさ

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/12/14(水) 22:51:20

ほほう、KFCにもいくつか身分があるみたいだね。

**奇矯屋onぷらっと** ◆QqQquqqauQ · 2005/12/14(水) 22:55:03

いや、自称だけどさ。

**名無しさん** · 2005/12/14(水) 23:51:44

別に主張する場が「２ちゃんねる」である必要は無いんだよ
勘違いするなよ場を与えただけで事実何も提供してないだろ

それをdionが実質私物化したスレ荒らされたから
通報したものを受理して

前々から削除依頼出してるようにみせかけて
単に自分に反対するレスを細々と通報して
数稼いで規制させたわけ

ようするにdionの策略。

**削除メイド ★** · 2005/12/15(木) 01:00:12

ジオンの策略。

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/15(木) 02:35:22

逆ギレの野望

**名無しさん** · 2005/12/15(木) 02:38:00

なにおう

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/12/15(木) 09:05:59

( ･ω･).｡oO( >>960が誤爆にしか見えない…… )

**おさげ** · NG

自慰苦ジオン

**No.0774** ◆7tPSBGhZ3I · 2005/12/16(金) 00:40:49

>>958
身分の低い者は、番号で呼ばれております。。

**おさげ** · NG

KFCにもスール制があったとかなかったとか、

**はじめての野次馬さん♪** · 2005/12/16(金) 14:52:31

「お前はNo.6だ」
「番号なんかで呼ぶな！私は自由な人間だ！」

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/12/16(金) 16:08:48

№1にならなくてもいい、もともと特別な（ｒｙ

･ · NG

ムラサメ研究所

2005/12/16(金) 21:16:44

材料、物性掲示板
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/material/948829048/

にて、PETに関するレスが消されてしまったのですが、どうしてなのでしょうか？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2005/12/16(金) 21:33:57

>>971
多分これですね
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1032253505/449
『無意味な埋め立てを透明削除いたしました』
この理由で納得できない時は
（１）削除議論板に『材料・物性板用のスレッド』を立てて（他のスレッドを参考にしてください）
（２）問題提起は具体的に削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
（３）☆ 連絡＆報告 ☆スレで呼び出し…はもうしてますか

なんにしても、個別スレッドを立てた方がいいと思いますよー

**削除浪漫 ★** · 2005/12/16(金) 21:41:48

>>971　
有用な内容でしたでしょうか？400レス程度の大量の削除のため、もしかすると勘違い削除かもしれません。
もしログをお持ちなら、当該スレッドにコピペで書き込んでいただけたら幸いです。
ご迷惑をおけいたしましたら、申し訳ありません。

**HG名無しさん** · 2005/12/16(金) 23:33:06

とりあえず、削除された内容をまんま
また同じレスに投下するのはやめといたほうが無難ですぜぇ
削除判断が、正しくとも誤っててもその投下は
物凄く無為なレスになるんだから。

議論すれに証拠や議論をするためのログとして
投下するのは特に無問題だけど当該スレに直はちと

**問題児** · 2005/12/17(土) 07:23:54

違法コピー出品者名→リアルファイター　是非鑑定お願いします。
http://www.guruguru.net/auction/item.php3?itemid=1769177984
出品者名→mmamania42　是非鑑定お願いします。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f37866790
同じ人です。

**うっかり槍兵衛** ◆LanCERfz7. · 2005/12/17(土) 09:38:21

スレ違い

**おさげ** · NG

スレ違いというか、雑談としても（´･∀･｀）ﾍｰとしか言えないな。
書き方がマルチっぽいし。

NG

通報に見せかけた宣伝、とか？

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2005/12/17(土) 15:50:30

>>978
正解のようで。

現時10ｽﾚマルチ。極短期で登録。

NG

>>979

思いついたので書いた
正解だとは思わなかった
反省はしていない

しかし、手の込んだことをするなあ…ｗ

**案内人チャーミー ★** · 2005/12/17(土) 23:03:03

>>978
わかんなかった。すごい。

**名無しの妙心** · 2005/12/17(土) 23:06:58

>>981
こういうもんを直接書いてるのは疑ってよし。

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/18(日) 01:42:17

そろそろ次スレか

**名無しの残雪** ◆DAIZOUCEao · 2005/12/19(月) 01:39:21

って、誰も立てねぇのかよ！ｗ

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2005/12/19(月) 01:40:45

おことわりだ

**マカー** · 2005/12/19(月) 02:09:04

↑たてられないに違いねー（w

**Masanori Asami** ◆Xy1SDuGQ6I · 2005/12/19(月) 08:58:04

建前上、スレスト解除も可能ですか？
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1131537938/l50

**音速の案内人 ★** · 2005/12/19(月) 09:12:09

建前上とは？

さて、そろそろ次スレを立ててきますね。

**音速の案内人 ★** · 2005/12/19(月) 09:27:05

次スレ立てました。スレタイに微妙な違和感があるのは気のせいです・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/

**Masanori Asami** ◆Xy1SDuGQ6I · 2005/12/19(月) 09:40:19

>>988

2ｃｈでは頼んでも聞いてもらえない事が多いから「建前上」と書いたのです。
ともかく、スレスト解除の方法があったら教えてください。

**音速の案内人 ★** · 2005/12/19(月) 09:50:48

>>990
法学板専用の削除議論スレ（無かったら自分で立ててください）にて
該当スレッドが処理に値しない理由を自分なりに客観的に説明し、
その上でなぜ停止処理をしたのかを聞くために下記の連絡スレにて削除人さんを呼び出してください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/

**おさげ** · NG

俺でも削除依頼出しそうだなあ、そのスレ

**案内人街灯 ★** · 2005/12/19(月) 11:18:05

お疲れ様です>>989

気のせいじゃないようですね。

**Masanori Asami** ◆Xy1SDuGQ6I · 2005/12/19(月) 11:29:08

>>991

どうも。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/12/19(月) 12:56:33

>987 >>990
妥当な処理と思われ。

＃よって、解除はあり得ないかと。

>>991
一応はあるけど。

法学板で言論統制するか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1118890430/

続きは上記スレで。

**おさげ** · NG

そこの>>1がこの人な件。

**おさげ** · NG

見覚えあったのは間違いじゃなかったか。もう半年前なのだな。

**モーマン☆鯛。** · 2005/12/19(月) 19:24:03

９９８（＾＿＾；）

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2005/12/19(月) 19:42:19

>>996-997
そうそう、そうなんですよ。

＃またしても、こいつかよ……

↓1000

NG

1000なら、おばかさんに天罰