運輸・交通板の自治スレ別館です。
以下の様な場合にこのスレをご利用下さい
【このスレを使う場合の例】
・運輸・交通板の自治スレが荒れていて議論にならない場合
・意見取りまとめのため、多数決等を採りたい場合
関連スレ
運輸・交通板自治スレ Part2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1132245315/
運輸・交通板自治スレ 別館
2005/11/18(金) 11:22:38HOST:eaoska188003.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
10国道774号
2006/01/29(日) 09:15:48HOST:softbank219017044086.bbtec.net 削除人さんに質問です。（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/303−306からの誘導です）
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/8（まとめ）
の中段位の
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1137329306/ 前スレ561 572 >>3 誘導4
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1137330683/ 前スレ562 564 >>2 誘導4
では
片方は正当継承スレだ、との主張、片方は固定馴れ合いと１に書き記す限りは
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1135477220/l50との重複なので
閉鎖的でないスレッドにするべく建て直しを主張の上、削除依頼をしていました。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/2-3参照）
結果は質問スレにも関わらず馴れ合い雑談可能な（それでも先発は先発）スレが残ったのですが、
判断基準はやはり先発であるからなんでしょうか？ （他に誘導上の不備はあったでしょうか）
結果的にまた固定の１の誘導によってただの馴れ合い固定の避難所としての使われ方をされるのが
目に見えるからなのですが…。（普通の質問者と回答者にとっては迷惑千番です）
また、
運交板自治では既にこうした議論もされています。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1132245315/119-125
整理統廃合と分離の一環のつもりで行ったのですが…。
またもはやことごとく建てるスレで馴れ合い推奨を書き加える固定の１は住民の
コンセンサスもなくフライングでスレを建てる
（馴れ合い雑談向きにルールを変えて；質問スレでは14弾から）
“スレ建て荒らし”なのでは？、それではスレ建て荒らしを防ぐ手段は？…と云う
議論に自治ではシフトしています。
御聞きしたいのはどの辺が判断基準になったのか、です。
次回はどういった対策を立てるのが良いかの参考にしたい為です。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/8（まとめ）
の中段位の
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1137329306/ 前スレ561 572 >>3 誘導4
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1137330683/ 前スレ562 564 >>2 誘導4
では
片方は正当継承スレだ、との主張、片方は固定馴れ合いと１に書き記す限りは
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1135477220/l50との重複なので
閉鎖的でないスレッドにするべく建て直しを主張の上、削除依頼をしていました。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/2-3参照）
結果は質問スレにも関わらず馴れ合い雑談可能な（それでも先発は先発）スレが残ったのですが、
判断基準はやはり先発であるからなんでしょうか？ （他に誘導上の不備はあったでしょうか）
結果的にまた固定の１の誘導によってただの馴れ合い固定の避難所としての使われ方をされるのが
目に見えるからなのですが…。（普通の質問者と回答者にとっては迷惑千番です）
また、
運交板自治では既にこうした議論もされています。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1132245315/119-125
整理統廃合と分離の一環のつもりで行ったのですが…。
またもはやことごとく建てるスレで馴れ合い推奨を書き加える固定の１は住民の
コンセンサスもなくフライングでスレを建てる
（馴れ合い雑談向きにルールを変えて；質問スレでは14弾から）
“スレ建て荒らし”なのでは？、それではスレ建て荒らしを防ぐ手段は？…と云う
議論に自治ではシフトしています。
御聞きしたいのはどの辺が判断基準になったのか、です。
次回はどういった対策を立てるのが良いかの参考にしたい為です。
2006/01/29(日) 13:41:08ID:???0
論点は、馴れ合いを推奨するテンプレが書いてあるかどうか、ですか？
12国道774号
2006/01/29(日) 18:34:33HOST:softbank219017044006.bbtec.net >>11
重複に関する論点は極簡潔にまとめるとそうなります。
でも落ちてしまったスレッドは戻りませんし、後発側の主張も少しややこしい所が
あったと思います。そうしたややこしい部分を削除する立場に判りやすくどう主張すべき
だったのか、または今後も人の言い分を訊かない人が建てたスレを正常化させるような
場合、どういった手立てを取るべきなのか、の参考にしたいだけです。
そのために落ちた判断材料はどこら辺だったのか、を御聞きしたいだけです。
別に削除人さん個人に対しての感情的な事（文句）を言いたい訳ではありません。
今運交板内タクシー関連は数名少数の固定ハンドルによって滅茶苦茶な状態にされています。
小さなセクトスレッドなら構わない部分もあるのですが総合スレッド関連は広く多くの人が尋ねる
場所だけに早いところ正常化させたいだけなんです。（次の手を考えたいだけ、とも）
重複に関する論点は極簡潔にまとめるとそうなります。
でも落ちてしまったスレッドは戻りませんし、後発側の主張も少しややこしい所が
あったと思います。そうしたややこしい部分を削除する立場に判りやすくどう主張すべき
だったのか、または今後も人の言い分を訊かない人が建てたスレを正常化させるような
場合、どういった手立てを取るべきなのか、の参考にしたいだけです。
そのために落ちた判断材料はどこら辺だったのか、を御聞きしたいだけです。
別に削除人さん個人に対しての感情的な事（文句）を言いたい訳ではありません。
今運交板内タクシー関連は数名少数の固定ハンドルによって滅茶苦茶な状態にされています。
小さなセクトスレッドなら構わない部分もあるのですが総合スレッド関連は広く多くの人が尋ねる
場所だけに早いところ正常化させたいだけなんです。（次の手を考えたいだけ、とも）
13国道774号
2006/01/29(日) 22:41:13HOST:softbank219017044006.bbtec.net ＞または今後も人の言い分を訊かない人が建てたスレを正常化させるような
＞場合、どういった手立てを取るべきなのか、の参考にしたいだけです。
少し言葉足らずでした。継承スレッドをまたいだスレッドレイプに対する対処法の
参考にしたい、と云う意味です。
＞場合、どういった手立てを取るべきなのか、の参考にしたいだけです。
少し言葉足らずでした。継承スレッドをまたいだスレッドレイプに対する対処法の
参考にしたい、と云う意味です。
14国道774号
2006/02/01(水) 06:40:48HOST:softbank219017044021.bbtec.net >>削除屋＠放浪人 ★さん、改めて良く検証してみた結果、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/2-8
の流れの中でまとめ人の方によってGL5を省略の上GL6に集約されて
しまって居るのが原因と確認できました。
また、まとめには“不備等は指摘ください”となっているのでマメな巡回を
怠って指摘を忘れた自己責任と確認できました。
わざわざ呼びたてて申し訳なかったです、有難うございました。
建て直しに関しては自治などに持ち帰って再度議論の上、申請するかしないかを
決定したいと思います。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/2-8
の流れの中でまとめ人の方によってGL5を省略の上GL6に集約されて
しまって居るのが原因と確認できました。
また、まとめには“不備等は指摘ください”となっているのでマメな巡回を
怠って指摘を忘れた自己責任と確認できました。
わざわざ呼びたてて申し訳なかったです、有難うございました。
建て直しに関しては自治などに持ち帰って再度議論の上、申請するかしないかを
決定したいと思います。
レスを投稿する
