運輸・交通板自治スレ別館

**運輸・交通板自治委員会** · 2005/11/18(金) 11:22:38

運輸・交通板の自治スレ別館です。
以下の様な場合にこのスレをご利用下さい

【このスレを使う場合の例】
・運輸・交通板の自治スレが荒れていて議論にならない場合
・意見取りまとめのため、多数決等を採りたい場合

関連スレ
運輸・交通板自治スレ Part2
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1132245315/

**名無し** · 2006/05/27(土) 01:25:12

>>42
つまり、昨年１２月の時点と現在の時点での削除の基準が変化したわけではなく

昨年１２月に、タクシー運転手の雑談スレを削除した
若削除氏は、「例え、運輸・交通業界の関係者であろうと、馴れ合いスレは馴れ合い系板で」
と言う考え方を持った削除人であり

今回、今何処スレの削除を却下した
削除マシーン氏は、「コテがスレの殆どを占めていても、名無しとのやりとりが行われていれば
　　　　　　　　　　　　　コテに寄る占有スレではない。また、運輸・交通業界の関係者のスレなのだから
　　　　　　　　　　　　　例え馴れ合いにであろうと、運輸・交通板にあるのが適切だ」
と言う考え方を持った削除人であった

そして、前回の時に対応したのは若削除氏だったが、今回対応したのは削除マシーン氏だった
つまり、削除されなかったのは、運が悪かったと言うことです

また、この削除人に自分の所の板の削除を担当して欲しい等の、削除人の指名行為はできません
削除人はあくまで、気が向いた時に、気が向いた板の削除依頼スレの依頼を処理するのが仕事です

**名無しの良心** · 2006/05/27(土) 01:30:05

いや削除人によって
A板で適切、B板では板違い、と言う人と
いや、A板では板違い、B板に立てろ、と言う人が居たら
住民が著しく不便なわけで
最悪な場合2chのどこに立てても削除されるということになり兼ねません

だから自治で基準を決めようって話してるんでしょ？
削除議論がしたいわけではなくて（このスレは自治スレ別館なので）
何を仰ってるんですか？

**名無し** · 2006/05/27(土) 01:32:04

ガイドラインと言うのは
削除人個人の考え方×削除するかしないかの目安＝削除するかしないかの判断
の「削除するかしないかの目安」でしかなく、そこにかけられる
削除人個人の考え方によって、削除するかしないかの判断はどちらにでも転ぶ物であることを
お忘れ無く

どうしても、今何処スレを削除してもらいたいのであれば
今何処スレの削除依頼を出したのと同時期に、「運良く」若削除氏の様な考え方を持った
削除人が、運輸・交通板の削除依頼スレの依頼を処理したい気分になっている事、を祈るしかないでしょう

**名無しの良心** · 2006/05/27(土) 01:33:09

いやだからここ自治スレですって

**名無し** · 2006/05/27(土) 01:35:53

>>44
いえいえ、どうやら
今何処スレの削除に関して色々おっしゃっている方の言い方では
削除人と言うのは一枚岩だと誤解していらっしゃる部分があるようなので

また、自治で基準を決めると言いますが
ローカルルールで基準を決めたとして、その変更されたローカルルールが通るか否か
を判断するのは、運営…つまり削除人等と同じボランティアである事

ローカルルールに、「明確な削除基準や、明確な禁止事項」をガイドラインに明記されている以上に
具体的に明記してはいけない、と言うのをお忘れ無く

つまり、自治でローカルルールに明記する事での削除基準を決めるのは
運営側によって禁止されている行為だ、と言うことです

**名無し** · 2006/05/27(土) 01:50:13

>>46
ローカルルールに削除基準を明記する事は不可と
言われた前例を一応明記しておきます

例えば、ネトゲサロン板では
無用なスレの乱立を阻止する為に
「１タイトル（一つのゲーム作品）につき総合スレ１スレまで。
　派生スレは禁止とする」
と言うルールをローカルルールに入れようと言う意見が出ました
この際、この様な自治側が決めた禁止事項は削除基準に入れる事が
出来るのか、と言う問いに対し、運営ボランティアのFOX氏がこう答えています
ローカルルールに、そういった文面を入れる事は構わないが
それを削除基準とする事は不可
削除基準については、ガイドラインに明記されている物以外を基準にしてはならない
と、ひろゆき氏から言われている、との返答
つまり、自治スレでローカルルールに追加しようと決められた禁止事項は
ただ、ローカルルールに明記されただけの、何の強制力も持たない禁止事項
と言うことになったのです

結果、ローカルルールに明記されている禁止事項違反としての削除依頼が行われた場合
その禁止事項に関しては、削除基準に含まれていないので、ガイドラインから削除理由を選んで下さい
と返答される様になった

**削除屋γ ★** · 2006/05/27(土) 02:09:37

横から失礼
>>48
> ローカルルールに、そういった文面を入れる事は構わないが
> それを削除基準とする事は不可
> 削除基準については、ガイドラインに明記されている物以外を基準にしてはならない

は古いですよ。

その後の管理人発言により、ローカルルールは、
現在ではそれなりに尊重されるようになってます。一応。
削除ガイドラインを超えた内容でも、削除する対象を増やす方向ならOKです。
（ただし、まず申請が通れば＆削除人がローカルルールを尊重すれば　ですが。）

**名無し** · 2006/05/31(水) 10:59:40

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1145780629/228-229
の228（KxYAR1r1）さん、ご指摘の

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1148715546/l50
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1148641843/l50

の二つが重複とのことですが、微妙にスレ趣旨が違う様なので
重複には当たらないかと思いますが…？

**名無し** · 2006/05/31(水) 21:41:28

>>50
>微妙にスレ趣旨が違う様なので
>重複には当たらないかと思いますが…？
重複か否かを判断するのは、あくまで削除人であって
自治スレ住民の仕事ではありません

そして、削除人は削除依頼の出されていない物を重複か否か判断する
立場にありませんので
重複なのか趣旨が違うのか白黒つけたいのでしたら
削除依頼スレに、削除理由重複で削除依頼を行って下さい
重複ではないと判断されたら、その旨と共に削除却下と言う返答が来るでしょう

**名無し** · 2006/06/04(日) 09:15:15

>>47

いいえ>>44の言われて居るのが真意です。

明確な基準が無い状態で決定したローカルルール等ＧＬすら解釈違いで

灰色運営されているのに新ルール等全く無力です。

此処で意見統一のもと削除依頼をするとか従前に無かった自治の有り方

を論議したいと考えております。

**ななし** · NG

郷に入りては郷に従え。
2ch内では2chの空気嫁！。
今何処スレの住人って、そのスレ独自に2ロジとか、自分達だけの世界を作ってるからウザイと感じる椰子がいるんじゃないか？

2006/06/30(金) 02:50:30

うざいのは携帯で逃げられると思って嫌がらせ妨害続けるだけのバカ野郎では

**”削除”整理板の補足文** · 2006/07/29(土) 17:42:04

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/160-161の補足

簡単に話をまとめれば下のスレの統合にまつわるゴタゴタです。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1153661044/l50
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1151807468/l50

実際スレッドの中身は雑談スレに質問してあったり質問スレで雑談になってみたりと
実質同義スレになっていたのは間違いない状態でありました。

今にして見れば統合スレを建てる際はスレタイの番号を“その５”ではなく、“統合第１弾”
にすればゴタゴタは起き難かったのでは、と考えられますが。(何処の誰だか判りませんが)

ですが、問題のスレッドのスレ建ては
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1153661044/20　　の指摘
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1151807468/2　のコピペの存在が
統合スレが建った事を知っていてなおかつ挑発のするかの様に
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1153661044/　　を建てた事を物語っています。
その上で
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1153661044/5
の様な発言さえしています。(時系列からして明らかな嘘となります)
そのため、挑発と受け取る人も出てくる為、非常に関連スレッドの雰囲気がまた険悪に
なってしまうのでは、と懸念されます。

また統合に対する議論がされていないと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/161
は指摘していますがスレが建ってから時間が経っているにも関わらず具体的な異論の提起は
見当たりませんでした。

以上、削除されるされないはそちらの判断にお任せしますが、挑発的スレ建てによって空気が
悪くなりそうな気配がある事をどうぞご一考ください。長文失礼致しました。

2006/07/30(日) 20:26:54

3ヶ月近くも削除が実施されてない件について

**曼珠沙華** · NG

なぁにかえって免疫になる

質問 · 2007/03/31(土) 06:20:55

フリクラ雲助元気なの？

**anonymous** · 2007/04/08(日) 12:18:42

28みたいなバカが板を腐らせる

2007/04/17(火) 05:34:29

半年近くも削除が実施されてない件について

10/25 運輸･交通
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/340-n 2/20まとめ（234から）

**名無しの食心** · NG

なるほど。

**名無しの少女心** · NG

それで？

**削ジェンヌ▲ ☆** · 2007/04/18(水) 18:09:10

本人特定されて証拠隠滅できんのどすぇ

訴えるなんていけずなことせんとくれやす

ごきげんようどすぇ

**名無しの良心** · 2009/09/19(土) 03:26:21

運輸・交通板の削除議論スレはたぶんこれ。

【独断】運交板の削除人に物申すスレ【偏見】
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1080032989/

**削除マシーン ★** · 2010/05/14(金) 15:46:44

運輸交通板の削除作業に再び参加します

_ · 2011/10/26(水) 21:38:44.21

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1319617247/ 2011/10/26 17:20:47.25 ID:TN7rLshx
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1319628581/ 2011/10/26 20:29:41.63 ID:cCYYZfpl
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1319458359/ 2011/10/24 21:12:39.07 ID:0pHTXzPe
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1319339248/ 2011/10/23 12:07:28.84 ID:N+vz/Vi5
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1318863758/ 2011/10/18 00:02:38.05 ID:/Jkbl989
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1318863816/ 2011/10/18 00:03:36.11 ID:/Jkbl989
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1318531490/ 2011/10/14 03:44:50.55 ID:nJwCoO28
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/traf/1318017431/ 2011/10/08 04:57:11.80 ID:yfLxlOKI
タクシードライバー類似スレ乱立

2013/03/13(水) 23:43:10.26

運輸・交通板
http://uni.2ch.net/traf/
traf：運輸・交通［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1262157633/
traf：運輸・交通［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1284541787/
traf：運輸・交通［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1196581762/

運輸・交通板自治スレ 別館

運輸・交通板自治スレ別館