削除議論板雑談質問スレ 18

**音速の案内人 ★** · 2005/12/19(月) 09:16:08

ローカルルールを忘れずに……

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/

過去ログ
1. http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
2. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
3. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
4. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1036/10362/1036230237.html
5. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1045/10453/1045302004.html
6. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10492/1049268883.html
7. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10561/1056111113.html
8. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1062/10623/1062352138.html
9. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10703/1070366439.html
10.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1076/10760/1076007491.html
11.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1082/10829/1082918238.html
12.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1090/10909/1090938279.html
13.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10948/1094826944.html
14.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1101/11015/1101545308.html
15.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1109/11091/1109139331.html
16.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1117/11174/1117475765.html

その他関連スレ等は>>2-3

2006/01/17(火) 22:01:56

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094662185/
なんか知らんけど向こうへ帰れよ
つーか、全く読んでないけど別に詐欺で自治談義してもいいじゃん
誰も迷惑だと言ってねーのに出汁に使われる人も気の毒な話だね

あ · NG

２ちゃんねるの削除を言いたい時はどこで言えばいいんですか？

◆cham11BwbI · 2006/01/18(水) 00:02:07

>>1から読んでみるとか

◆cham11BwbI · 2006/01/18(水) 00:05:10

あぁここ詐欺か・・・

こっちの方がいいかも
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆９
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135700789/

あと携帯だといろいろとアレなんで、
携帯じゃなくてネットカフェで言うといいかもしれませんよ

◆fycV/APV4o · 2006/01/18(水) 00:07:21

＞削除を言いたい

どう言う意味かなぁ
削除（について苦情を）言いたい？
削除したい（して欲しい）？
うーむ

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/18(水) 00:34:15

２ちゃんの中心で削除を叫ぶ

**230** · 2006/01/18(水) 01:02:53

>>232
>主観のぶつけ合いも議論でしょうが、削除議論板のローカルルールが概念している
>議論とは違うと､私は考えました。
肝心の話がずれているような。議論の仕方、有り様についての話に変わっている気がする。
76で主張された
>具体的な削除案件に関する議論の板・・・これが原則。
ということに関しては、原則に反していないと認識できたが・・・という上での反論だろうか？
勝手にそうであると考えて（こういうのを主観という）、さらに主観及び議論について説明する。

>感情のぶつけ合いも含めた議論議論が可能ということになりますと、本来の削除議論板
>の機能が阻害されるというような懸念を､貴方は感じませんか?
一番のキーポイントがこの文。主観というのを感情の発露と誤解しているような気がする。
レス31 の
>もともと議論というのは・・・（中略）・・・認識を持って欲しい。
という説明は読んでもらえただろうか？
少なくとも主観という概念に感情という要素はない。まあ、無いけど行動の動機として
感情が含まれて、議論がグダグダになるというのはよくある話だが。

よって貴方の懸念する事態に対するアドバイスとしては、やはり↓の方が適切だったのではないか
というのが私の話の要点。
>この板は第三者も見る板であり、罵倒や中傷など議論の本質でない表現を使用するのは
>その第三者にとっても見づらく、不愉快であるのでよく考慮して発言されたい。

・先の議論は具体的な削除案件に関する議論であった。
・議論は主観のぶつけ合いであるが、感情のぶつけ合いではない。この板での議論に関しても
　品位ある議論が為されるべき。

以上の二点が共通認識として持てれば、この件は終了としたいが、如何？

**230** · 2006/01/18(水) 01:04:24

>>231,233
唐突なネタですまん。他のスレでという要望があったし、もしかしたら他の人の参考になる
かもしれんというスケベ心の為せる業。雑談だと思って華麗にスルーして。

**neta** · 2006/01/18(水) 01:12:28

リロードして思った。
>>234　２ちゃんねるの削除
裁判所か、脅迫状か・・・

◆IZUMI162i6 · 2006/01/18(水) 03:01:13

>>241
ひろゆきは天邪鬼だから脅迫状とか送ると余計に閉鎖が遠退くと思われ。

**名無しの妙心** · 2006/01/18(水) 03:35:43

なんかよーしらんけど、議論するなら相手をもっとリスペクトした方がいいと思うよ。
主観のぶつけ合いという言葉を借りた罵りあいを延々と展開されたんじゃ、
スレを利用したい他の人間からしたら偉い迷惑だし、そもそも問題の根幹にあるのが
削除議論ではないように見受けられるから、散歩中氏もそのような事言ったんじゃない？

削除議論板に限らず、観念論はあまり展開するべきじゃないよ。
収拾がつかないのがほとんどなんだから。
ある程度の所で引くってのができないなら、打ち切ってしまった方が
他人に迷惑かけずに済む。

**散歩中** · 2006/01/18(水) 11:05:14

>>239
具体的な削除案件に「関する」議論であるとしても、
主観をぶつけ合うこと・罵倒や中傷など議論の本質でない表現を使用した
言葉のやり取りの　延々とした継続は、「この板の予定する議論」ではないと
私は思っていますんで、その説明を、直接的ではなくかつ、そこはかとなく
ご理解いただき、了解いただけるよう、LRや迷惑の具象をそえて、書いた
つもりです。

（品位など求められても・・・困る削除人も大将、いや多少いるかと・・・。ｗ）

**230** · 2006/01/18(水) 20:45:22

>>244
主観という言葉にまだ誤解があるような（逆に言えばそれ以外は合意ができたと）。
これは議論の時に重要な共通認識となるので、もう少し説明しておきたい。
別のネタ話用に取っといたネタ帖からコピペ。

話は変わるが、主観という言葉に悪いイメージを持つ人が多いような気がする。
逆に客観＝善というイメージで、客観的などの言葉も間違って使われることがある。
主観無しに存在し得る人間というか知性体などありえないし、主観があるからこそ
世界が見え、考察という作業が成り立つんだが。

さらに我田引水もいいとこだが、しつこくレス31↓からの抜き出し。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094662185/31
あと、気なる事を少々。
「主観」という言葉を使い過ぎ。もともと議論というのは主観と主観のぶつかり合いです。
当たり前の事なので、普通は使いません。じゃあ「客観」とはなんだ、ということになりますから。
まさか自分の意見が「客観」だと主張される事は無いと思います。
理系の人なら、第三者が追試可能なデータだけが客観だというぐらいの厳しい認識を持って欲しい。

引用は以上だが、なぜ議論の時に重要な共通認識となるかというと、当事者全員が自分の
意見、主張が主観であるという共通認識を持っていれば、「我こそは絶対正義」などという
意味の無い不毛な論争を避ける事ができるから。

え、そんな見識を持った人の議論で何故罵倒、中傷があるのかって？
「相手に聞いてください。」
というか議論するのが目的ではない人が、勝手にその手の言葉を使うから & 削議では
そういう人の相手もしなければならない時があるから・・・としか。

おまけ：2ちゃんねるのレスの97％は主観で構成されています。

**neta** · 2006/01/18(水) 20:49:04

>>242
ナイスな突っ込み・・・ホスト晒しての雑談はするまいと決めてたのについやってしまった orz
science4が落ちてたもんで、魔が差したか。こうなりゃ毒皿。

>>243
>議論するなら相手をもっとリスペクトした方がいいと思うよ。
リスペクトがセレクトに見えて、相手選べるんなら苦労せんわとレスしそうになった。
以下は心に染みるというか、いちいち同意できるというか、相手に読ませたい正論の数々。
特に最後の
>打ち切ってしまった方が他人に迷惑かけずに済む。
これは切りのいい所（相手が自分の立場を自分で否定してしまった時点）で実行済みで
今に至るので、やはり判断としては妥当であったかと。

まあ、元となった議論は専門用語満載、おまけに品位を疑う発言者（約一名？）の存在で、
普通の人は読まない（読めない？）方がいいかも、できれば私も読みたくない。
ただレスの読み難さに負けての不適切なアドバイスは困るので、わざわざアドバイザ or
時の氏神（女神？）に異議を唱える事になったという次第。

◆IZUMIXFK1. · NG

誰に対する議論なのかが完全にズレてる。
名無しが名無しを言い負かしても削除人の判断は変わらない。
必要なのは削除人に読ませるだけの読み易さと削除人を納得させる程の説得力だ。
削除人を説得してあなたの価値観を削除人に「もっともな主張だな」と思ってもらうのが
目的でないならさっさと自治スレに帰るがいい。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/19(木) 00:24:20

電気・電子板の話なら専用のスレッドでお願いします
denki：電気・電子［削除議論］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094662185/

意味の無い上げ足取りだけの長文は、どこに書かれていても
読む気ナッシング∩(*ﾟ－ﾟ)∩

**neta** · 2006/01/19(木) 01:20:20

名無し同士の雑談と考えてたが、やはり他の人に読まれるスレはまずかったか。
削除判断についての議論ではなく、この板での議論、あるいは使い方についてという
テーマだったので、雑談スレでいいかと思ったが。

ということで散歩中さん、私的には有益な議論、レスをもらったけど、申し訳ないが
スレの選択を誤まったようなので、もしレス頂く時は元のスレでお願いします。

**名無し** · 2006/01/19(木) 18:09:55

どこで聞けばいいのか分からなかったので、
詳しそうな人が多いここで聞いてみます。

いわゆる「自治スレ」の定義みたいなものって、
どこかにありましたっけ？
それに類する文面があるようなところ、
或いは定義付けようとした前例などをご存知でしたら、
それでも結構です。

2006/01/19(木) 18:22:10

そんなん定義とかあるの？
自治スレとスレタイに書いて自治の話ししてれば自治スレでしょ

**名無し** · 2006/01/19(木) 18:52:03

>>251
いや、よく「自治スレは○○であり、○○以外の意見は受け付けない」的な意見を言う人がいまして、
ならば、一般論的な定義とか、他の板の定義みたいなものがあれば、と思い、質問した次第です。

. · 2006/01/19(木) 19:03:26

>>252
よく解らんですが、自治スレって絶対じゃないすよ。

**名無し** · 2006/01/19(木) 19:09:01

>>253
そうですね、絶対ではないとは自分でも思うんですが、
突っ込んで考えると「自治スレってなに?」と、自分でもわからなくなってきた…

そもそも自治スレとはいったい何ぞや、と言う議論が、
過去にどこかで行われていれば、参考になるんじゃないかと思い、質問した次第です。

2006/01/19(木) 19:12:41

何だかよくわからんけど、
意見自体をシャットアウトするようなことはどうかと思うなぁ。

**居酒屋案内人 ★** · 2006/01/19(木) 19:15:57

>>252
自治スレは雑談スレ扱いとお考えください。自治スレ自体を認める
ような話しと、削除ガイドラインでいう話しをどちらもクリアできます。
つまり、雑談スレなわけです。
ただし、皆さんで話し合い決めたようなルール（削除ガイドラインで
もなくローカルルールでもない）は尊重すべきだとは思います。
削除とは関係ないスレルールのようなもの。sage進行とかね、、

. · 2006/01/19(木) 19:45:30

>>254
>>256さんも書いてるですが、自治スレて「雑談スレ」という括りなんですよね。
で、板の自治についてに特化した雑談スレを「自治スレ」と呼ぶのではないかな、と。
たいていのスレでは「板・スレ全体の自治についての議論」はスレ趣旨と反してしまうので
自治議論専用の雑談スレを設けているのではないかな、と。
ただ253でも書いたですが、自治スレで決定されたものは絶対というわけでなく
自治スレで決定してないものは聞く必要がないというものではないかと。

**HG名無しさん** · 2006/01/19(木) 20:52:33

ちょっと重箱の隅つつくようになるけど
ガイドラインでもなくローカルルールでもないものを
尊重する必然性って、あんま感じないんだけど。

スレの空気読むこと自体は大切だけど
ガイドライン上ではなんら効力をもたない存在を
全部一緒くたに尊重って言うのはどうかと

**山葵＠案内人 ★** · 2006/01/19(木) 21:10:28

削除判断には影響しないってことです。
自治スレの決定事項にならうか否かは、住人の良心に託されています。

**居酒屋案内人 ★** · 2006/01/19(木) 22:21:51

>>258
禁止事項を犯さなければよいって考え方もありますが、それぞれ
物の捉え方の異なる人達が話し合い決めたようなことは、尊重し
て見てはどうだろうかってお話しです。
守らないからといって何らかの罰則があるわけでもなく、まさに皆
様方の良心に託されるところでございます。

独自ルールを守ることにより話し合いがスムーズになったり、議論
が活性化されたり、情報交換の場として有意義なものにでもなれば
しめたものではないでしょうか。まったく反対のことも考えられます
がね。その時は違った提案をしてくと。

◆IZUMIXFK1. · NG

ガイドラインには全てが書いてあるわけじゃなくて、例えば似た趣旨の板間の住みわけとか
雑談やネタへの許容値とかグレーの部分が多々在り、利用者の意志を尊重できる部分がある。

このグレーゾーンがどこからどこまでかは曖昧で削除人によって判断が分かれることもある部分で、
しかし絶対に全てがグレーゾーンなわけではないし、利用者と共に歩むというのはイエスマンになるのと
イコールではないので…。

例えば、DB(データベース)板の利用者がドラゴンボール板を望み、板にドラゴンボールのネタスレが
溢れていたとしてもそこがドラゴンボール板になることはない。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/19(木) 23:32:19

私は知らない板の自治スレを探す場合、「自治」ではなく「板」で検索しています。

あ · NG

自治スレの話題が出てるんでちょっと質問なんだけど
自治スレじゃない普通の雑談スレで自治に関する話題が出たとして
ある程度議論になって議論が落ち着いたら
そこでの議論をもとに申請とかしていいの？
「自治」を明記したスレを別に立てるべき？

2006/01/20(金) 00:19:55

無論そうするべきでしょうな、極力周知に勤めるのがよろしいかと
申請は誰でも勝手に出来るし、うっかり通ることもあるかも知れないけど反発は必至

**名無し** · 2006/01/20(金) 19:01:26

自治スレ定義について質問したものです。
昨日はありがとうございました。参考になりました。
「自治スレとは、板自体の動向に関しての雑談スレ」
という括りでいいようだと理解しました。

**プロペ羅王** ◆LjHppJTE9E · 2006/01/20(金) 22:13:22

初心者の質問板からこちらへ誘導されました。
よろしくお願いします。

コテが占有するのは削除対象と言うのがあるのは知ってましたが、
誰が呼びかけたと言うく訳でもなく、自然とコテが集まってしまって、
気がつけばコテが馴れ合ってしまったスレは、コテの占有とみなされて
削除対象になりますか？レス内容は板違いではありません。
特に名無しに来るなとか、来るならコテになれ発言はありません。
またコテの誰が立てたスレでもありません。
またコテに関して、明確なローカルルールの無い板において、
コテ同士が馴れ合う事はよくない事でしょうか？

**おさげ** · NG

雑談カテゴリでない限り過度な馴れ合いは雑談スレ以外ではやらない方が無難。

で、質問についてだが、
名無しに対して排他的なテンプレや雰囲気が生まれてない限り、
結果として集まっただけならばそれはコテスレとは認識されにくい、であろう。

おせっかいな話だが、そういったスレでは
コテが賢くなればコテスレだ何だと言われることは少なくなる。
まぁ、板にもよるがね。

**プロペ羅王** ◆LjHppJTE9E · 2006/01/20(金) 22:28:43

>>267
早速ありがとうございます。
これまで一度も自治スレからは指摘された事はないのですが、
名無しからは時々ですが「ウザイ」「馴れ合うな」「板から出て行け」等はあります。

**おさげ** · NG

「馴れ合うな」「板からでていけ」と言われた際に
どう対処するかはコテ名乗ってる人が自ら考えることだね。
そう言われうることを覚悟の上でコテはやるもんだ。

**おさげ** · NG

おっと書き忘れ。
自治スレで問題視されてないなら然程気にしないでいいだろう。然程、な。
逆に言えば、完全に気にしないようにはなるな、と。

**プロペ羅王** ◆LjHppJTE9E · 2006/01/21(土) 00:06:39

>>269-270
ありがとうございます。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/01/21(土) 01:16:57

自治スレでの指摘の有無なんて関係無いでしょ。

**おさげ** · NG

気構えの話だ。

**ヾ（ﾟﾊﾟ）ﾉ** ◆f0.zuburi6 · 2006/01/21(土) 09:42:24

木が前

**おさげ** · NG

着替え魔

麻雀板のアホがマルチコピペ必死だな

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/01/21(土) 11:25:36

私怨によるマルチはチラシの裏だけにして欲しいものだな。

2006/01/21(土) 21:41:35

ですねぇ。。

ふと思う、お題も無いのに削除議論スレを立てる人は何を考えているのだろうと。

**あさげ** · NG

どうせ、何も考えずに脊髄だけで立てたんだろ。
「立てたかったから立てた」。VIPクオリティ。

2006/01/21(土) 21:56:16

VIPクオリティねぇ。。

そんなもんはチラシの裏で発揮してくれればいいと思う今日この頃。

2006/01/21(土) 21:57:51

てか俺の発言もチラシの裏だな。。炒ってくる。

**のん。** ◆.HNONOTaN. · 2006/01/21(土) 21:59:09

記念カキコに似たような感情じゃないのかなと想像。

**あさげ** · NG

チラシは薄いが、それでも増えればかさむからな。
ネットに書けばせいぜいブラウザのログやキャッシュに残るだけで
書いた当事者にとっては物理的には大して増えない。
まぁそんなもんだ。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/01/21(土) 22:59:50

裏の白いチラシって、パチンコ屋くらいしかないんだけど･･･
それ静岡だけなのかな？

_ · 2006/01/22(日) 09:36:30

カレンダーの裏がお勧めです

**おさげ** · NG

教科書の隅はパラパラ漫画専用スペース

**闇の森** ◆kCZ.WALDzs · 2006/01/22(日) 15:21:09

書く事が少ないならレシートの裏がおすすめ

**ヽ(ﾟ∀ﾟ)ノﾐｭｰﾝ** · 2006/01/22(日) 18:46:05

ガ板の住人来てるかなぁ～　おい、居るのか？
居るなら返事したまえ

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/01/22(日) 22:15:09

俺も一応ガ板に居るよ。
アッー！スレとかガチムチ兄貴スレあたりに。

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2006/01/23(月) 00:13:05

即死判定(○○レスついてないスレは最終レスから××時間レスがないとdat落ち)ってなくなったんですか？
最終レスから12日近く落ちないスレが出てきたんですが。(以前は120時間以上でdat落ち)

◆fycV/APV4o · 2006/01/23(月) 00:17:49

ああ、それ自分も聞きたいです
容量オーバーになって6日経つスレが残ってるんですが、
今はどのくらいで落ちるようになってるんでしょうか？

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/23(月) 00:19:11

その基準をハッキリさせると
立ったスレッド全部に○○レス付くまで無意味なカキコミをする荒らしさんがいるので
ちょくちょく変化させているようです

**同期の桜＠極東** ◆DoukiJieKQ · 2006/01/23(月) 00:22:05

>>291
それにしても基準がちょっと大きくなりすぎてません？

いろんな板で即死判定不具合起きてるみたいですが・・・
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1131005961/

**おさげ** · NG

おいちゃんご無沙汰だからかね

◆fycV/APV4o · 2006/01/23(月) 20:10:53

＞290
あー、なるほど
了解しました

**困り屋** · 2006/01/24(火) 16:47:02

ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/asong/1137074926/l50
こちらに「ぱよっく」というコテハンの人物がいるのですが、
あきらかに荒らしているからやめろ、と指摘を受けているにもかかわらず書き込みを止めず、
それどころか「荒れているほうが楽しい」という発言までしています。
削除依頼に出そうと考えているのですが、そのスレだけ削除しても他で荒らす可能性もあります。
こういった場合、対応はどうしたらいいのでしょうか。

**おさげ** · NG

荒らしはスルーで

_ · 2006/01/25(水) 00:10:34

住民さんたちに呼びかけて突級のスルーの快感をあなたが教えてあげましょう。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/01/25(水) 00:56:04

まあ、「荒らすな」と言って止まるようなら苦労はしないな。

わざわざコテつけているんだから専用ブラウザのNGワード設定でセルフあぼーんしとけばいい

**困り屋** · 2006/01/25(水) 22:11:51

>>295の困り屋です。回答ありがとうございます。
ＮＧワード設定している人がほとんどのようですが、
放置できない人、もしくは本人による自演による書き込みが止まらないようです。
とりあえず自分はＮＧ設定して、見なかったことにします。お世話になりました。

**名無しさんの助言** ◆JogenOuJ66 · 2006/01/26(木) 22:20:27

>>299
「荒らしに構う人も荒らしです」の方針に則り、放置できない人もスルーしちゃいましょう。

2006/01/29(日) 01:47:10

削除じゃなくてローカルルールに関する質問なんですけど、
「単発質問スレ立てるな、検索しろ」
といった趣旨の文言がローカルルールに入ってる板は結構あると思うんですが、
実際問題、ローカルルール制定前と比べて単発質問スレって減るんですかね？

ってこういう質問ここでOK？

2006/01/29(日) 01:59:42

減るかどうかは読んだ人の受け止め方次第（住人次第というヤツ）
LRになってれば削除(依頼)の理由にはなる

質問がここでokかどうかは、質問の趣旨次第。
（削除に関することと判断して２行目を書いた）

**国道774号** · 2006/01/29(日) 06:58:49

質問です。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/8（まとめ）
の中段位の
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1137329306/ 前スレ561 572 >>3 誘導4
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1137330683/ 前スレ562 564 >>2 誘導4
では
片方は正当継承スレだ、との主張、片方は固定馴れ合いと１に書き記す限りは
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1135477220/l50との重複なので
閉鎖的でないスレッドにするべく建て直しを主張の上、削除依頼をしていました。
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1137331664/2-3参照）

結果は質問スレにも関わらず馴れ合い雑談可能な（それでも先発は先発）スレが残ったのですが、
判断基準はやはり先発であるからなんでしょうか？
結果的にまた１の誘導によってただの馴れ合い固定の避難所としての使われ方をされるのが
目に見えるからなのですが…。（普通の質問者と回答者にとっては迷惑千番です）

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/29(日) 07:44:46

運輸・交通板の話なら、専用スレでやった方がいいと思いますよ

運輸・交通板自治スレ別館
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1132280558/

**国道774号** · 2006/01/29(日) 08:04:27

>>304
運交板自治では既にこうした議論もされていますゆえ。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/traf/1132245315/119-125

もはやことごとく建てるスレで馴れ合い推奨を掲げてる１は住民の
コンセンサスもなくフライングでスレを建てる
（馴れ合い雑談向きにルールを変えて；質問スレでは14弾から）
“スレ建て荒らし”なのでは？、それではスレ建て荒らしを防ぐ手段は？…と云う
議論に自治ではシフトしています。

ああ、いけない。御聞きしたいのはどの辺が判断基準になったのか、です。
次回はどういった対策を立てるのが良いかの参考にしたい為です。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/01/29(日) 09:04:00

処理されたのは削除屋＠放浪人 ★ さんみたいですね

運輸・交通板自治スレ（専用スレ）で>>303を書き直して、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1132280558/

☆ 連絡＆報告 6 ☆　にて、連絡するのがいいと思います
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1127100825/

**国道774号** · 2006/01/29(日) 09:29:24

>>306
誘導通りにしてみました。色々と有難うございました。

**おさげ** · NG

削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ
http://www.i2ch.net/test/read.cgi/guide/1000000008/10
２文目
＞書き込む人は以下のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ

原文ママだからしょうがないのかもしれんけど、
これ本当は
＞書き込む人は以上のｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ
じゃないと変なんだよね……。

**おさげ** · NG

ぐあ、直リンクだとｷﾝｼorz
ガイドラインのレス10のことっす。

2006/02/01(水) 02:20:53

まぁ気にスンナ

**質問ですが** · NG

テレビで犯罪報道された高校生の高校名晒しは削除対象になりますか？(テレビでは高校名は晒されていない)

**おさげ** · NG

削除理由の観点を考えれば分かるかと

**質問ですが** · NG

携帯なのでテンプレは読めますがURLにジャンプはできませんでした。けれども削除できないって空気は嫁ましたので㌧クス

**案内人チャーミー ★** · 2006/02/03(金) 01:35:33

>>313
URLってどこのことだろう？
携帯用の削除ガイドラインならあるよん。

削除ガイドライン
http://c.2ch.net/test/-/guide/1000000008/i
削除依頼の注意
http://c.2ch.net/test/-/guide/1000000009/i

**質問ですが** · NG

>>314
㌧クス。>>311は削除無理ですね…。でもテレビで公開されてない情報だからイヤです…。(ちょっとした関係者です)

2006/02/03(金) 11:45:03

えー、この人おじさんだったのー？
あまりの視野の狭さと固定観念にガキかと思ってた

**名無しの天晴** ◆L8/eamTAKE · 2006/02/03(金) 12:23:23

オヤジなのにガキでごめんなさい。つぎからはせめてトッツアンボーヤといわれるようにドリョクしますo

**316** · 2006/02/03(金) 18:35:00

ぎゃー！こんな所に誤爆してた！
しかも数時間も気づかないなんて…！

**HG名無しさん** · 2006/02/05(日) 00:52:46

数時間たってから気付く誤爆の恐ろしさよ

・・・やっぱ整理でも端折らないでフォーム使おう、俺(ﾟ∀。)

**おさげ** · NG

まぁ中華饅でも食おう

NG

2006/02/09(木) 16:42:46

削除依頼のフォームに
「どのような形の削除依頼であれ公開させていただきます。」
となっていますが、どこで公開されているのですか？
場合によっては公開される、という意味でしょうか？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/02/09(木) 16:48:53

削除整理板でこのスレみたいに削除依頼が普通にレスとして残ります。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/02/09(木) 16:49:25

・・・おっと、削除要請板も同様で。

**ひとりごと** · 2006/02/10(金) 16:04:45

某板で実名を書かれてしまいました。
早速削除依頼を出したところ、
「名前だけでは個人は特定できません」との事・・・・・・。

はぁ？

ふざけるな！と言いたい。
第三者にはわからないだろうが、
内部の人間なら十二分に個人を特定できるだろうが！

早く削除してくれよ！
迷惑してるんだよ！

**音速の案内人 ★** · 2006/02/10(金) 16:08:04

>>325
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1029806156/407

って事で。
名前を聞いただけでその人の家にピザを届ける事が出来ますか？
身内とか同僚とかじゃなくて赤の他人の場合。

? · 2006/02/10(金) 16:24:09

郵便局のかたは名前だけで個人が完全に特定ができるそうですので明日から手紙に
住所は必要なくなりますね(´ー｀)y─┛~~

. · 2006/02/10(金) 16:27:54

業務が滞るですー＞名前だけ郵便

**”削除”依頼人** · 2006/02/10(金) 17:29:01

すいません…
「長期未処理」のところに報告してもまだなかなか削除されないんですが…
待つしかないんでしょうか？

**音速の案内人 ★** · 2006/02/10(金) 17:31:36

待つしかないですー。
報告後に新たな削除依頼が溜まってきたら定期的にまとめ直して
その都度報告をして下さい。

**”削除”依頼人** · 2006/02/10(金) 17:32:08

>>330
一般的に平均どれくらいで処理されるものなんでしょうか？

**”削除”依頼人** · 2006/02/10(金) 17:32:48

>>331補足
どれくらいというのは何日くらいということです。