削除議論板雑談質問スレ 18

**音速の案内人 ★** · 2005/12/19(月) 09:16:08

ローカルルールを忘れずに……

前スレ
削除議論板雑談＆質問スレ 17
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1125371329/

過去ログ
1. http://kaba.2ch.net/sakud/kako/1001/10014/1001476296.html
2. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1017/10172/1017295951.html
3. http://qb.2ch.net/sakud/kako/1025/10251/1025109069.html
4. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1036/10362/1036230237.html
5. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1045/10453/1045302004.html
6. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1049/10492/1049268883.html
7. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1056/10561/1056111113.html
8. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1062/10623/1062352138.html
9. http://qb2.2ch.net/sakud/kako/1070/10703/1070366439.html
10.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1076/10760/1076007491.html
11.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1082/10829/1082918238.html
12.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1090/10909/1090938279.html
13.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1094/10948/1094826944.html
14.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1101/11015/1101545308.html
15.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1109/11091/1109139331.html
16.http://qb5.2ch.net/sakud/kako/1117/11174/1117475765.html

その他関連スレ等は>>2-3

2006/04/22(土) 13:43:41

住所はトップに載ってるはずだが
更新怠ってるかな？

依頼 · 2006/04/22(土) 15:06:19

>>627
ここみたい
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1044777663/133

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/04/22(土) 15:12:20

・・・苗字違うじゃねーか。
てか、あれだけの情報で個人を特定しろといわれても
普通の人にはまず不可能でしょうな。

**名無し報告** · 2006/04/23(日) 10:36:35

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/eroparo/1142338260/493-496
↑こういうのって削除依頼できないんですか…？
前スレから粘着が居て、その粘着がヲタＡＡ連投、スクリプト、スレ違いの雑談を
幾度と無く削除されたんで今度は削除されない程度に荒れる話題を持ち出してきたっぽい…

**道化師の案山子** · 2006/04/23(日) 10:43:01

・・・まあ、アレだ

**HG名無しさん** · 2006/04/23(日) 12:59:26

できるといえば依頼だせばされる可能性もないことはないけど
削除もリアクションといえばリアクションだし
結局、行き着くさきは脳内あぼんしかないかと。

幸い、焚きつけられて飛び掛る血の気の多い人も少ないみたいだから
可読性を著しく損なう連投以外はほっとくしか。

**名無し報告** · 2006/04/23(日) 14:09:26

どうもです、でも一応は出してみますね

**名無し報告** · 2006/04/23(日) 14:16:17

いえ、先ほどから何ですがやはり様子を見ることにします。
よほど酷いようであれば…

**名無しの良心** · 2006/04/23(日) 16:20:06

一番迷惑なのはスルーしか方策がないとこなのに
荒らしに構ってスレを駄スレにしてしまう住人なんだよね
（こういう荒らしには正面から対抗して屈服させてやらなきゃ駄目だ！
とか突っ走ってｗ）

**名無し** · 2006/04/23(日) 19:13:37

世の中色んな人がいるからどうしようも無い

2006/04/23(日) 21:05:46

そういうのほざいてるのが単に荒らしの仲間である公算も非常に高い

**教えてください** · 2006/04/24(月) 00:31:17

槍騎兵400R様　対応ありがとうございます。続きをお願いします。
「普通の２ちゃんねるの掲示板のように削除依頼がスレッドに書き込まれる」
というのは、レスの削除依頼すると、そのスレッドに依頼内容が書き込まれるのですか?
初歩的で申し訳ありませんが、教えてください。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/04/24(月) 00:32:09

そうです。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/04/24(月) 00:34:43

>>639
Exactry（その通りでございます）

だから削除依頼をした後に誰かが君の出した削除依頼の内容を
コピペしたりするかもしれません。その場合は慌てずに静観してください。

**教えてください** · 2006/04/24(月) 01:44:05

なるほど、ありがとうございます。
で、早速削除依頼しているのですが、「掲示板アドレスが間違っていませんか?」というエラーメッセージが出ます。
ガイドラインどおりにID50を入れずに入力しているのに。
考えられる問題は何でしょうか?

依頼 · 2006/04/24(月) 02:00:15

メッセージの通り掲示板アドレスが間違ってると思います。

削除ガイドラインの＊がついている重要削除対象以外なら、2chブラウザやスレから直接削除依頼していいんですよ。
仮にこの板のこのスレの>>642をレス削除依頼するとしたら

削除対象アドレス：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1134951368/642

削除理由・詳細・その他：
GL4「投稿目的による削除対象」

こんな感じで。
上の削除理由は例ですが、他のスレの削除依頼を見たりして削除理由は削除GLから引用して下さい。

2006/04/24(月) 10:23:34

削除に異議を唱えたいんだが
板専用スレが無いところは自分で新スレ立てなきゃだめなの？
各板共通の削除議論スレとかあったら教えて

**音速の案内人 ★** · 2006/04/24(月) 10:28:49

例えば荒らし依頼レスに関する削除依頼とか
特定のテーマについての削除議論であればいくつか共通の議論スレがあるけど
～板の削除依頼の処理についての議論がしたいのであれば
面倒かもしれやんけど自分で新しくスレを立ててください。

2006/04/24(月) 10:29:02

このスレ使えるよ

手提 · NG

自分で立てられないときは
このスレとかで誰かに頼むといい

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/25(火) 14:19:44

誘導元：
株式会社ゲンエフスリー
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1145861224/30

＞ 29 名前：今野浩典（本部長）[] 投稿日：2006/04/25(火) 14:10:37
＞２ちゃんねるでの掲示板での削除をされるのがベストと判断したことが
＞間違いなのでしょうか？
貴方がどういう理由でベストと判断したのかは分かりませんが、
貴方のベストがここでのベストとなるかとなると話は別です。

2006/04/25(火) 14:28:00

なんでそう喧嘩腰にしようとすんだか

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/25(火) 14:29:53

喧嘩腰臭かったかなぁ。それなら反省。

2006/04/25(火) 14:34:17

その自分の文章読んでみて、相手が何を述べても難癖を付けようと
やる気満々にしか見えないよ。

**散歩中** · 2006/04/25(火) 14:50:14

>>651
何でそんなに、けんか腰になるかなぁ。ｗ

手提 · NG

難癖、で済むならいいんだけどな

**名無しの天晴** ◆L8/eamTAKE · 2006/04/25(火) 16:07:31

無くて難癖、それが鷺肉クォ・・・・・（あー腹減った）

手提 · NG

ひるめしはたべたよ
おれがたべたよ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/25(火) 18:53:42

や、この手の法人／団体用の要請スレ乱立を見ていつも思うんだけど。
フォーム使って要請するじゃん、すると要請スレが一つ立つじゃん。その立ったスレッドのURLって、
要請者が把握しやすい形でキチンと提示されてるのかな？

実際に自分で試してみれば良いんだけど。怖くて試せねーよｗｗ

2006/04/25(火) 18:57:58

何が問題だと言ってるのかﾜｹﾜｶﾗﾝし。
電波発してる人を連れて来ても議論になんかならんわな。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/25(火) 19:00:59

あ、違った。
>>656で俺が言っているのはコッチの方ね(´ｰ`)y-~~
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1145865304/

ゲンエフスリーの方は、まぁどうでも良いワナｗ

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/25(火) 20:34:35

>>656
法人じゃなくて普通の板ごとの依頼でやった時は、
「依頼は此処に書き込まれているのでブックマークしてね」みたいなことが書いてあったような気がする。
別段分かりにくくは無かったように思うよ。
まだ俺が２ちゃんねるで汚れてなくてｗ　トリップも何も知らない頃の依頼だったから。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/25(火) 22:18:01

>>659
おお、そうか。フォーム使って依頼したことなんぞ、生まれてこの方一回もねーから
そりゃ知らんかった。

しかし、法人でやると何か違うんだろうか。だから、あんなにもスレを乱立しちゃうんだろうか。
やってみてー、架空業者騙って糞スレ一本立ててみようか。レポまとめるから許してちょ運営様（はぁと

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/04/25(火) 23:58:14

ちょいと、疑問が。

壮仁さん、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1145595202/357
って、何故削除したんですかね？

bbtec.netをWhoisに掛けると出てくる情報のように思ったんですが。
これも削除対象にあたるんです？

手提 · NG

Whoisは公開情報だな。

2006/04/26(水) 00:26:56

>>661
電番入りなら原則アウト。
公開されてるなら残してもいいけどのレベルで。

◆IZUMI162i6 · 2006/04/26(水) 00:37:50

>>661
削除人はその電番が公開された情報かどうかを調べる必要がないのです。
電番は原則削除で公開されてるのが明らかで削除人にそれが確認できれば
残しても良いという2chでは非常に特殊な扱いの削除対象だったと思います。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/04/26(水) 00:37:57

>>662-663
なる程。
ちと線引きが解らなかったもので。
有難う御座いました。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/04/26(水) 00:40:53

>>664
どもどもです。

原則削除、で頭に入れて置きます。

◆CharmyZC3Q · 2006/04/26(水) 01:49:31

毎度の法務局乱立は、依頼フォームから依頼した後、自分で立てた
スレを見てないからじゃないの？
意図的に見てないんじゃなくて、ふつうの板みたいに削除依頼が
見れることを知らないんじゃないのかね。
見てないから、どんだけ重複と書かれても気づかないし、
管理人からの質問がスレの中に毎度貼られても答えない（スレを見てないから）。

って思うんだけどね。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/04/26(水) 01:54:27

法務局っていっつもそんなんばっかだよね。

◆CharmyZC3Q · 2006/04/26(水) 01:58:36

ちゅーか、法務局自らが加害者の実名を（ｒｙという矛盾
にいつ気づいてくれるかすらねぇ。。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/26(水) 02:21:43

これ以上なかなか無いぐらいの太鼓判だしなぁ。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/26(水) 08:52:33

>>667
んだねえ。多分、そんなトコだろうよ。
ボラにしろ野次馬にしろ、「２ちゃんねるのやり方に従え」と居丈高に要請者叩いているけど。
こういう連中って、２ちゃんねるのやり方が分かり易いように要請者を導いてあげられるだけのインフラが、
満足できるレベルで２ちゃんねるに整備されているかどうかについて、ビタイチ考えてないモンな。

まず自分らの至らなさを疑え、っつーのは定石だと思うけどネ。
所詮ガキの遊び場だからソレでも良いんかいなｗｗ

**名無しさんの声** · NG

>671
別に削除しなくても困らないから不親切なんだと思うよ。
情報量が多すぎるのがアレなんだろうけど。

しかし、裁判所へどうぞとかサックリと流される掲示板に対して、自分に都合の良い善意を
期待する方が間違っとる。

まぁ、以前の何でもかんでも裁判所へどうぞって対応よりは親切だと思うよ。

と · 2006/04/26(水) 09:18:22

>>667
> 毎度の法務局乱立は、依頼フォームから依頼した後、自分で立てた
> スレを見てないからじゃないの？
> 意図的に見てないんじゃなくて、ふつうの板みたいに削除依頼が
> 見れることを知らないんじゃないのかね。
> 見てないから、どんだけ重複と書かれても気づかないし、
> 管理人からの質問がスレの中に毎度貼られても答えない（スレを見てないから）。

ちゃんと見てて、知っている気づいてる法務局の中の人もいるんじゃないかと。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/04/26(水) 09:25:37

俺だったら法務局に直接メールして削除依頼の仕組みと
今後の対応方法について案内するかな。

2006/04/26(水) 09:37:19

どうせ言ってみただけだと思うけど
それはやめとけ

と · 2006/04/26(水) 09:42:06

法務局といえど依頼者という立場では皆と同じだし、
ＲＯＭ専であっても利用者という立場でも同じだし、
多くの依頼者や利用者が同じような間違いをしているのなら対策を会議するべきだとは思う。

. · 2006/04/26(水) 10:11:20

しっかし、2ch削除関連のことで何処其処にメールしたり電話したりするんは
結構気恥ずかしいというか…
（自分も一度重要削除対象を依頼するとき、確認のために関係者に電話した事あるけど
向こうも何がなにやらﾎﾟｶｰﾝて感じで何か意味無く申し訳なかった）

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/26(水) 10:20:36

>>674
>>675
文面の概要まで考えて、そこでやめた俺ガイル

**超プロ住民** ◆v38X7SPpro · NG

取り敢えず、中の人さんが電話を入れてくれてはあるようだが。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1145954456/3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1131957147/660

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/26(水) 12:13:55

>>672
や、そりゃ一般削除と重要削除を混同した見解であってサ。
一般削除については２ちゃんねるの論理で削除するしないを決めて良いけど、
重要削除については完全に２ちゃんねる外の論理。
２ちゃんねるの方式なんて法的に何の保護も無いんだからさ。フォームによる要請とか
２ちゃんねるのオママゴトにお付き合いしてあげているのは、むしろ要請者の方でっせｗ

親切じゃないインフラしか整備できないくらいなら、む
＞何でもかんでも裁判所へどうぞ
の対応の方がよっぽど親切かつ適切だと思ったりもする。

>>676
全然違いますがな(´ｰ`)y-~~
そりゃ一般削除と重要削除を混同（ｒｙ

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/26(水) 12:19:44

>>679
削除の中の人が運営責任者の中の人だとしたら、そーゆー対応は正しいけど。

正直、２ちゃんねる運営者の傲慢をボランティアがケツ拭きして
あげるにしても限度がある。
削除の中の人は良い人だと思うけど、そりゃいくら何でもやり過ぎ。
そこまで２ちゃんねるの為に尽くしてあげる必要あんのかナァ。

と · 2006/04/26(水) 12:45:16

>>680
フォームによる要請が２ちゃんねるのおままごとですか、、
ネット掲示板としての、サイト内における権利侵害について対応を要請する手段のうち、
どのような方法が最適で、どのようなインフラが親切と考えられますでしょうか？

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/26(水) 13:12:16

サァ？そんなところまで俺たちが考えてあげる必要あんのかいなｗ
ただ、今は要請者が間違いを繰り返しているようだから、不親切な状態だろうなと。
コリャあくまで現象であって、原因なんて俺たちレベルにゃわからんよ。

それにさ、キミもそうだけど、どうして２ちゃんねるが叩かれるとまるで自分が
叩かれているが如くヤッキになるのさ。
運営系の板はひろゆき信者ばかりでキモイと言っていたヤツが居たが、まぁ当たらずとも遠からず。

◆ZAPPA5H/SM · 2006/04/26(水) 13:34:50

一般削除と重要削除は混同してもいいの。

混同しちゃいかんのは個人による依頼と法人による依頼であって。

. · 2006/04/26(水) 13:41:48

>>681
依頼不備のせいで重複スレがたくさん立ってまいっちんぐなのは
２ちゃんねる内の「不親切さ」の問題だから結構どうでも良いけど、
依頼不備のせいで依頼を却下されたらまいっちんぐなのは依頼者さんとか
名前出されちゃったひとの方なので、依頼者さんや名前出されちゃったひと
の為を想って「依頼不備だと依頼を受け付ける事が出来ません」と
アドバイスするのは、２ちゃんねるの運営者だとかボランティアだとか
は関係ないと思うですよ。

と · 2006/04/26(水) 14:03:37

( ﾟДﾟ)ﾊｯ　叩きに反応してしまったのか俺は・・・・。
そうかひろゆき信者だと思われていたのか気づかなかった　（´・ω・`）

**散歩中** · 2006/04/26(水) 14:06:38

依頼不備というのは、きちんとガイドラインなどを読みましょうという
きわめて親切な対応だと思いますよ。

「そんな理由で削除できるかば～か！」といわないところが親切。
もう一度ガイドラインを読み直して、自分の間違いには自分で気づいて
くださいという、ありがたいご託宣なんだから・・・

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/26(水) 14:28:59

>>683
まぁ運営系の板に屯する人は
ヲタか変態かマゾか禿かロリかホモか廃人かシンパかアンチか暇人と思って差し支えなし。

**散歩中** · 2006/04/26(水) 14:34:37

ロリを、ヲタいっしょにするな～！

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/04/26(水) 14:48:01

結局の所お役人は学習してないんだよなぁ。

わざわざ加害者の名前だけをピンポイントで指定してバラすとか、被害者の中傷スレを放置するとか。

手提 · NG

そういえば、被害者を中傷してるレスへの削除依頼ってしたことあったっけ？

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/04/26(水) 15:36:01

裕香氏なら出してそうな気もするが、所謂「法務局」の人間が出したところは見たことが無いな。

と · 2006/04/26(水) 15:46:03

ある部分についての削除要請をするーという"行動"そのものが目的なのかもしれないと思えてくる。
その"行動"に２ちゃん側の反応があればそれで任務完了。
私たちはこんなに頑張ってやっていますよ、と。

それなら尚のこと、２チャン側も事務的にかつより丁寧に対応してあげて欲しいですな。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/04/26(水) 15:52:06

この文章をＴＯＰに張り出してみるとか

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057821400/45
45 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：03/07/11 01:31 ID:???
無関係の一般人のプライバシーが公開されることに関しては
無条件に削除するべきだとは考えますが、
犯罪者の疑いの強い容疑者に関しては、
一般市民と同レベルの権利が保証されるべきとは思えません。

また、一般市民と同レベルのプライバシーが保証されるのだとしたら、
今回の犯人以外にもプライバシーが公開された被害者がいるわけで、
そちらの方々にも同等の救済措置をすべきだと考えます。
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1022701723/l50

一般の人への救済措置を差し置いて、容疑者の救済措置を優先するというのが
法務局の考えなのでしたら、従う用意はありますが、
この件に関しては明確にお答えを頂きたく考えています。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1057829868/71
71 ：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ：04/03/12 01:23 ID:???
個人が特定できていない情報であれば、
権利の侵害とは考えられません。
法務局は法律を元に考えるべき部署だと思いますのが、
どういった法的根拠を元に削除依頼されているのか明確にお願いします。
根拠が出せないのであれば、根拠のない依頼であるとして、
無視せざるを得ません。

一般の人の削除依頼であれば、法的根拠について知識が及ばないのは
当然だと思いますが、法務局の人が同じ言い訳を使えるとは思えません
ご回答ください、回答なき場合削除できません

手提 · NG

掲げたところで読む義務無いしな。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/04/26(水) 16:35:46

「偉い役人」何かは読む必要は無いさ。
ｲﾊﾟｰﾝ人やマスコミが読んでそれをもとに突っ込みを入れるのを期待しているからな。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/26(水) 17:12:45

>>685
ああ、そういう観点での削除の中の人★の行動だったか。
俺はどっちかっつーと>>669てな感じで、正直そこまで考えが至らんかった。

でもよくやるよなぁ。時間外窓口を探して、多分、実名出して指導差し上げたのか。
俺はとてもじゃないがそこまで奉仕できんよｗｗ

>>684
む。確かに。
言葉として正しくなかったな。悪かった。

>>693
だと思うね。
法人・団体用窓口を一般利用者と同様の形式にしているとしたら、そりゃトンだ間違い。
その辺、２ちゃんねるのお偉さんは取り巻きどもにチヤホヤされてのぼせ上がってるのか、
てんで理解してなさそーだな。

世間一般で理解を得やすい形式にすることが重要であって、事務的大いに結構。
対外窓口なんだから、むしろそうするべきだろう。

**特撰キンバエ** ◆yuQ9t.UD8o · 2006/04/26(水) 17:27:44

>>694
良いんじゃない(´ｰ`)y-~~
法務局限定ならソレで。

管理人の態度の良し悪しについては、俺らにゃ極めて関係無い対岸の火事なんで。
後は当事者同士で裁判でもなんでもやって解決してくらはい。がんばれー。
ってな感じー。

◆CharmyZC3Q · 2006/04/26(水) 17:57:27

削除の中の人★が、どのへんまで電話で伝えんだろう。
削除依頼スレッドを見られるんだってことを法務局の人は理解したのかな？
理解したのなら、管理人からの質問への返答が今回こそはあるはずなんだが。

**散歩中** · 2006/04/26(水) 18:46:41

「重複建てんなやヴぉケ！」を一利用者のボランティアとして丁重な言葉遣いで
申し上げただけ・・・でしょ、きっと。

**名無し** · 2006/04/27(木) 00:54:33

質問ですが、個人からの削除を弁護士に代理して申請してもらう場合、
その弁護士はもちろん個人扱いですよね？

**あのん** · 2006/04/27(木) 01:11:13

弁護士は業としてやっているわけだから、事務所の名前で法人扱いじゃないかい。

**案内人チャーミー ★** · 2006/04/27(木) 01:20:34

>>701
702の方向で、あと、確認のために登録番号も記載した方がよいよ。

**701** · 2006/04/27(木) 01:25:18

>>702 >>703 レスどうも。
私は本人の代理だから、個人扱いと思いますがねえ。
弁護士から削除依頼が来ると、とたんに削除人が荒らしのようになって
下品なレスを書くケースが多いですよねえ。何とかならないのかな？
そのせいで、自分自身で削除依頼してます。

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/04/27(木) 01:27:25

＞弁護士から削除依頼が来ると、とたんに削除人が荒らしのようになって
＞下品なレスを書くケースが多いですよねえ。

意味が分からん。
たぶんその削除依頼が不備で突っ込まれたとかじゃないの？

**701** · 2006/04/27(木) 01:33:57

>>705
いえ、弁護士からだと、重箱の隅をつつくように日本語がおかしいとか．．．。
あと、裁判でも個人の代理の弁護士は、やっぱ個人扱いですよねえ？

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/04/27(木) 01:50:26

弁護士からだろうと誰だろうと、書き込みとして変ならツッコミ入れられても不思議でないような。
些細なツッコミなら無視すればいいし。

まぁそもそも大事な書き込みなら、推敲とか見直しすべきだとは思うけど。

**名無しさんの声** · 2006/04/27(木) 01:55:52

>>680
重要削除自体がぶっちゃけ２ｃｈの訴訟リスク軽減とか２ｃｈ都合によるものだから。
あれが完全に本当に純粋に被害者のための善意からあるものだというのは勘違いだと思う。

それに問題があって訴訟があるなら受けるってひろゆきは言ってるでしょ。

**名無し** · 2006/04/27(木) 01:59:15

>>708
ちなみに、２ちゃんに訴訟起こして賠償命令出たら賠償金取れるの？
取れない場合　その理由は？西村氏の住所って公開されてる？

**名無し** · 2006/04/27(木) 02:08:30

削除とかの運営がちゃんとできないなら、管理できる規模でやればいいと
思うのに。西村氏の目的って何なの？

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/04/27(木) 02:08:41

そういうのはここで聞く内容ではないだろ。

**案内人チャーミー ★** · 2006/04/27(木) 02:10:38

>>709
さあ、弁護士に聞いた方がいいと思うよ。

こういうニュースもあったけど。
【有道出人】　「２ちゃんねる」に賠償命令
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137750978/

**名無し** · 2006/04/27(木) 02:12:27

>>711
何で？削除方針ってのは、西村氏の２ちゃんねる運営目的に結構　関係
するじゃん。

**名無し** · 2006/04/27(木) 02:12:55

>>712
さんくす　見てみる。

**名無し** · 2006/04/27(木) 02:15:23

>>712
あんまり参考にならなそう．．．

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/04/27(木) 02:17:06

>>711
うん。板違いですね。

>>710
2ch批判要望
http://ex9.2ch.net/accuse/
の存在は知らないのですか？

**名無し** · 2006/04/27(木) 02:18:28

>>716
知らない。
知ってりゃ教えてくれりゃいいじゃん＞運営目的

**槍騎兵400R** ◆LanCERfz7. · 2006/04/27(木) 02:20:22

本人に直接聞けばいいじゃん。
なんでこんなとこで聞くんだ？

◆CharmyZC3Q · 2006/04/27(木) 02:21:30

>>717
過去ログスレの人だよね？

警察に相談中の削除依頼の取り扱いについて
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039272249/
とりあえずこっちに戻ってみれば？

**名無し** · 2006/04/27(木) 02:24:27

>>718
そうする。

**削除屋＠小太郎 ★** · 2006/04/27(木) 04:24:26

＞削除とかの運営がちゃんとできないなら、管理できる規模でやればいいと
＞思うのに。
面倒臭いからだろうと思います。99%の確率で。

手提 · NG

実際に「規模を縮小する場合」を考えると、色々面倒なんだけどな。
縮小を考えるなんて無駄なことせずに、その時は２ちゃんねる自体を畳むことだろう。

**CzeskaZbrojevka** ◆CzX360mw3U · 2006/04/27(木) 06:58:54

>>721
…(^_^;)

. · NG

畳んだらひろゆきは食い扶持に困るかもな。あと２ちゃんが仮に畳まれても他に住人が多い掲示板が発生し、そこに移るだけだろ？

**名無しの天晴** ◆L8/eamTAKE · 2006/04/27(木) 12:12:21

人は移動しても、削除方針も一緒に移動するとは限らないと思う。　に、１票

ま、その前に　「積極的に削除しない方針」≠「運営できてない」　だとも思う。

。 · 2006/04/27(木) 12:35:37

やれやれ。博之氏にメール送っても返事も来ないな。ニワンゴ（だっけ？）
のバイトに忙しいんか？

。 · 2006/04/27(木) 13:56:40

ニワンゴは非常勤らしい。
昼寝中か？