sfx：特撮！[削除議論]

**特板住人** · NG

>>24
そりゃこちらから介入なんて馬鹿なことは考えてませんってw
最終的には運営＝削除人さんの判断。これは大前提です。

ただ、今回の場合は削除人さんから「ちゃんと議論を」的なことを言われているのに
それを無視して議論一つ進めずに削除依頼を繰り返す人がいて申し訳ないので
早いうちに議論する気のある人間だけでも意見をまとめておこう、というだけのことです。

ここで出た結論やその他の状況証拠から何をどう判断するかは、削除人さんの権限ですよ。
もし議論に参加してくださっている中で勘違いなさっている方がいるといけないので、
その点も一応確認しておきましょうか。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/13(月) 13:18:01

>>25

削除人さんからは

＞>>21
＞もうちょっとゆっくり考えていけばいいのでは？

と、当該の削除依頼を出した人に対してコメントがあっただけですよね？
この板で話し合いを、と削除人が求めているとするのは拡大解釈が
過ぎませんか？

削除人さんが当該の方に仰ったのは、要は↓と言うことでしょう
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1216648641/204

まぁ、特撮！板住民間でのコンセンサスをとる、という意味ならば
止めやしませんが、どうも詐欺質問スレや特撮!スレッド削除依頼の
流れを見てると、特撮!板に創作スレが存在するのが気に入らない人の
憂さ晴らしに見えます（これはこれで横暴）
そういう人に、詐欺板でこう議論されたから従えよ、とか、
詐欺板でこう結論づけられましたから削除人さん以降よろしく、とか
いうのをもしお考えなら、それは件の方の逆の意味で横暴ですよ？

再度繰り返しますが、削除依頼というのは、誰でもいつでも出せるもので、
当該の依頼を出している人ご本人がここでの議論を経て納得されるならともかく、
当事者不在の欠席裁判で何らかの結論を当該依頼者や削除人に適用しようとお考えなら、
ちょっと困ったことですからね？

**該当スレ住民** · 2008/10/13(月) 16:12:47

>>26
議論の誘導スレは、

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1216234657/32

＞異論があれば以下のスレッドにてどうぞ。
＞http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1137843114/

と、削除依頼をした本人が誘導した事実であり、削除人さんの

＞>>21
＞もうちょっとゆっくり考えていけばいいのでは？

を指すものではないと思われます。

削除依頼をしたご本人が議論を求めながらも、何の意見もないのは正直困惑しております。
誘導をした、ということは話し合いの準備が整ったと判断をしたのですが、いまだに反応がありません。

言葉をお借りして、憂さ晴らしでスレを削除されるのは住民としては避けたいところであるため、
意思の表明が他になかったわけです。
板移動の件については、
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/otaku/10886/1209981208/59-67
と、難色を示すものが多いという事実もあります。
こちらの結論を削除人さんに押し付けようというわけではありません。

それが筋違いということなら申し訳ありません。
しかし、特撮！板から撤退、という状況は避けたいという意見が多数を占めていることをご理解お願いします。

**特板住人** · NG

>>26
実際，この件についてとりあえず住人のコンセンサスを作っておく、というのが
今回の議論の一番の意義だと思いますね。
議論しろと誘導したのはなにより削除依頼をなさったご本人ですし、
それを無視して影で愚痴をたれるよりは、早いうちに一度議論をしておくほうが
態度としても前向きですし、住人の気持ちもまとまりますから。

こういう議論は本当はまず板の自治スレでやるべきなのでしょうが、
現状自治スレが使える状況にないのでこちらを利用した、という事情もあります。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/13(月) 17:17:16

自治スレが機能していないから、ここを使う？

おいおい、誘導は依頼人がしたんだろうが、その誘導に乗って、ここが妥当だと判断して
投稿したのは自分じゃニャいかな？

で、本来時事スレでやるべき議論であるなら、「ここでやるべき議論ではない」と自覚して
いるということだよね。俺もそう思うよ。

で、削除と言うルールに関する議論をする人が、その板のローカルルールを無頓着に
破って、人様を説得できると思っているのかいな？

自治スレが機能していないってどういうことよ。自治もできない人が「多数の意見だ」などと
言っても、俺は信用できないなぁ。

**該当スレ住民** · NG

以前、こちらで意見を書かせて頂いたものですが、
削除人さんの判断に介入しようという意図はまったくありませんでした。
削除人さんが判断される際の参考になればと思い、意見を書かせて頂いた次第です。

削除依頼スレにて、削除依頼人の方がこちらに誘導されておられましたので、
こちらで意見を書かせて頂きましたが、筋違いという事でしたら申し訳ございませんでした。

**20：該当スレ住民** · 2008/10/13(月) 19:49:12

失礼します。
ちょっと宜しいでしょうか？

今回のように、特定のスレを他板へ誘導するか否かは元々自治スレで『必要ならば、あらかじめやっておく』議論だと思うのです。
（今まで自スレでも話題になっておらず、議論自体不必要だと思われていたかもしれませんが）

しかし特撮板の自治スレは『特定の荒らし』対『煽る人』のレスで埋められており議論を切り出せる状況ではありません。

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1208437766/

実際、どう扱って良いか解らない中、何度も度重なる削除依頼があり、そして削除人氏から当スレへの議論誘導があったので
板住人も、意見をまとめるため議論を始めたのです。
（現に上記にある通り、該当スレでも議論が行われました）
それがここでの議論が始まった経緯であって、本来であればここで議論をする必要などなかったわけです。

最後に、特板住人氏、素早い対応とてもありがたいと思っています。
ですが他の方に誤解を招くような言い方はいかがなものでしょう？

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/13(月) 19:53:57

>>27

いや、私は

>>19の
＞削除人さんに議論が不十分とご指摘を受けた以上、
＞まずは議論を尽くし、論拠を固めてから依頼を出す事が削除人さんへの最低限の礼儀であり、
＞削除依頼を出す際の最低限のマナーではないかと思います

を受けて発言しています
gajumaru234.nirai.ne.jpさんや、251192 cw43.razil.jpさんがそうでないという認識でしたら
それで結構ですが

あとは、削除依頼に関する反論異論なわけですが・・・
これって自板自治スレでやるものでしたっけ？＞識者の皆さん
この板で良かった希ガス・・

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2008/10/13(月) 20:00:34

>>31

＞削除人氏から当スレへの議論誘導

削除屋＠六条 ★ 投稿日：2007/11/20(火) 17:20:31以降の
削除整理スレの内容をざっと追いかけましたが、削除人による
こちらへの誘導というのを見つけられませんでしたが・・・？

31 · 2008/10/14(火) 10:20:31

>>33
大変失礼致しました。

削除人氏から当スレへの議論誘導ではなく、削除を依頼なされた人からの議論誘導でした。
（上記>>27さんの誘導と同じものです）

自分の方こそ誤解させるような発言でした。
重ねてお詫び致します。

**特板住人** · NG

>>31
すみませんでした。
板外の方がいらしてる以上、簡潔明瞭にする必要がありましたね。申し訳ないです。

とりあえずこれ以上待っても新しい意見は出そうにありませんし、
前回の提案（>>22）から一週間近く経っていることですので、

・板住人全般は該当スレを板違いとは考えておらず、特に削除・板移動を望んでいるわけではない。
・該当スレ住人も特撮！板での進行を希望している。

以上の二点については今回の結論としてもよろしいでしょうか。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/19(日) 17:09:54

つうかどのように使い分けていくのか…というコンセンサスは全く議論されて
いないと思うなぁ。

そういう議論が行われない中で、「住人の意見としては板違いではない」などと結論付けても
何の役にも立たないうえに、自治スレとどう連携されているのか・・・連携されていないとしたら
ルール違反の投稿なわけで、ルールに無頓着な人のルールに関する提案がまともに
受け入れられっるとも思えないが…。

ローカルルールの抜粋
※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
　　但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。

**該当スレ住民** · NG

>>35

**該当スレ住民** · NG

>>35
他にご意見の出る様子のない事、
本スレにて、避難所の議論スレへの誘導を行いましたが、
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1223702612/13
それに対するご意見もなかった事から、結論に賛同致します。
まとめありがとうございました。

>>36
削除依頼人氏より、こちらに、と誘導されましたので、こちらで意見を書かせていただきましたが、
筋違いという事でしたら申し訳ございませんでした。
以後、気をつけようと思います。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/10/19(日) 18:58:17

「どのように使い分けていくのか」のコンセンサスが必要なんだが、まぁいいや。

忍法帖【Lv=8,xxxP】 · 2011/05/20(金) 20:35:53.25

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1292250860/34
> 34 名前：停止しました。。。 [停止] 投稿日：停止
> 真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

http://toki.2ch.net/sfx/head.txt
■この板は特撮全般に関する話題を扱う掲示板です■
（2004.12.28に昭和特撮板が創設されましたが、この板はひきつづき、特撮に関するすべての話題を扱います）

特撮板において今話題の「進撃の巨人」について語るスレ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1292250860/1

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1216234657/214
> ５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
> 特撮ではない作品です
○特撮全般に関する話題を扱う

フランケンシュタイン対地底怪獣は特撮。
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1292250860/4
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1292250860/6
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1292250860/13-n

> ５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
特撮全般に関する話題を扱う掲示板

いわゆる特撮批判派的な意見が多数出ていたのにスレストップ？
sfx：特撮！［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1216234657/258

忍法帖【Lv=8,xxxP】 · 2011/05/20(金) 20:42:41.20

削除依頼の代行をお断りしたときの私のコメント（2011/05/03 18:48:09.25 ）

整理削除依頼　代行依頼スレッド15
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1296254471/376
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1296254471/379
> http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1292250860/26
> http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1292250860/31
> http://toki.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1292250860/33
>
> 全くの無関係ってことでもなさそう

既に依頼出てたのね？蹴ってるんで依頼スレ確認する必要は無しだったスレストップ分。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1216234657/214 2011/02/12 15:08:20

忍法帖【Lv=9,xxxP】 · 2011/05/20(金) 20:50:21.21

削除されました・ありがとうございました。。。の投稿だと思ってたから書いたのに。。。

ちゃんと読んだら私への煽りじゃん。
馬鹿ネッ！重複依頼させようとしてた荒らし投稿者。私を煽るんは10万年早い。
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1296254471/455

**霧雨の削除屋 ★** · 2011/05/20(金) 23:20:49.87

あのー、どういった回答を求めているのかわからないので
正直返答のしようがないです。。

ただ提示されたスレに関していえば、特撮板が特撮に対する全ての話題を扱うと
いうことはわかっていたので、当該スレを残そうか処理しようか少し迷ったのも事実です。

ただ、特撮の要素があるというだけで当該スレを残すことを許すと、
過去や未来の特撮に影響を受けた様々なアニメや漫画作品のスレもOKということになります。
板がそんなスレで埋まってしまう可能性も考え、今回は処理することとしました。

私としては、上記のような話題を語りたいのであれば、
「特撮の影響を受けているアニメ・漫画作品等」
といった総合スレを立てて利用するのがよいのではと考えています。
ご検討ください。

40 ◆toogsagiV. · 2011/05/21(土) 07:39:32.33

>>43 霧雨の削除屋 ★ さん

ありがとうございます。
> どういった回答を求めているのかわからないので

私は板住人ではありませんので板事情は知りませんでした。
正直、今回のスレッドはスレ１のスレ案内分のみ見ると特撮に立てるような内容ではないスレだと思いました。
一般的なスレッド削除条件を照らし合わせた場合、私の考え（スレッドの流れやスレ全体のレス内容も重要）は、
削除対象なのかなっ？という疑問をもったので確認させていただきました。

余談ですが…
特撮とのかかわりは、2回のみです。
・今回の削除依頼代行をお断りした。
・過去にコピペ荒らしの荒らし報告を行った
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1271210342/1）

忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 65.2 %】 · 2011/11/06(日) 09:02:33.00

そろそろ長期未処理に出すべきだろう。

**名無しの良心** · 2011/12/11(日) 22:10:25.13

削除にしてもそうなんですが、どうも板全体冗長性に欠ける考え方する人が増えた気がします。

忍法帖【Lv=19,xxxPT】【東電 79.6 %】 · 2012/01/14(土) 12:49:15.00

特撮！板自治スレ　12
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1324807616/l50

2013/06/23(日) 13:53:25.83

特撮！
http://toro.2ch.net/sfx/
sfx：特撮！［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027860794/
sfx：特撮！［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1330682100/
sfx：特撮！［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1361005311/

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) · 2013/07/16(火) NY:AN:NY.AN

特撮！板自治スレ　13
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1368965716/l50

**名無しより愛をこめて** · 2016/02/09(火) 13:09:58.43

特撮！板自治スレ　18
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1448539010/l50

**名無しより愛をこめて** · 2016/03/03(木) 01:14:21.46

特撮！板自治スレ　19
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1456842855/l50

**名無しより愛をこめて** · 2016/03/16(水) 06:45:49.05

特撮！板自治スレ　19
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1458018244/l50

**名無しより愛をこめて** · 2016/04/01(金) 08:45:30.33

特撮！板自治スレ20
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1459332923/l50

**芋田治虫** · 2019/11/13(水) 23:00:48.34

https://nico.ms/sm10953011
https://nico.ms/sm8983831
↑これはフィクションでも、特撮でもなく、事実上昔ドイツで起きたことだ。

**名無しより愛をこめて** · 2020/04/23(木) 08:15:21.20

116.64.125.62
180.27.7.172
150.31.250.155 [上級国民]
202.247.23.82

この4つのIPがずっと罵倒合戦していて話題ができません
なんとかならないんですかね

youtube&ニコ動の東映チャンネルを見守るスレ65
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/sfx/1579340785/

**名無しより愛をこめて** · 2020/06/15(月) 19:56:53.56

http://n2ch.net/r/------------3/sfx/1590313419/?host=113%2e150%2e30%2e150&;guid=ON