無職・ダメ板削除議論スレッド

1 · 2006/03/21(火) 05:11:16

無職・ダメ板削除議論スレッドが
なかったので立てました。

☆ ◆a324qQXkPM · 2006/03/21(火) 05:16:54

とは言いましても、何から書いたら良いか
まだまとまらないんですが。

☆ ◆QdHxs1WARg · 2006/03/21(火) 06:07:14

test

☆ ◆QdHxs1WARg · 2006/03/21(火) 06:09:19

とりあえず言いたいことを述べていきます。
【高等】早稲田・慶応出身無職者part21【遊民】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/798

>798また、このスレッド（板）には、個人情報
を晒されて困っているくせにそれが削除される
と怒るという不思議な人がいるということが運
営側には充分に伝わったので（今後の削除活動
に影響することでしょう）、今さら謝罪とか、
愚か者氏が電番を書いてようが書いてまいが、
もうどうでもいいことです。

という書き込みの
「個人情報を晒されて困っているくせにそれが
削除されると怒るという不思議な人」というの
は自分を指しているのですよね？

**tendon1** · 2006/03/21(火) 06:10:16

「それが削除されると怒るという不思議な人が
いるということ」単に削除されたから怒ってい
る、というのではありません。

自分が疑問に思うのは「個人情報を晒されて」
いる人に手紙を書くという書き込みをしてから
一日もたたないうちに、該当スレッドの「個人
情報」が多数削除されたことです。

とりあえず経緯を振り返ってみました。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 06:12:07

だはは、トリップ変えます

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/611-612
で自分は情報が晒されている人にその旨を報告
する手紙を書くという書き込みをした訳です。

そして3月17日(金)に
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030255410/301
で「しまった」と思う書き込みについて削除申
請しましたが、自己責任によるという理由から
か受理されませんでした。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 06:13:06

その後、同日3月17日(金)に、
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/
のレス番号
15,51,71,110,127,132,149,507
が、削除されたわけです。

おかしいと思いますね。「手紙を書く」と書き
込んで一日もたたないうちに、個人情報を晒し
た書き込みが全部削除されるなんて。

**連投規制…** ◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 07:17:17

そのうちの一つは名無しでエラーさんが依頼の
出た場所を指摘しています。
でも、別の書き込みはどうでしょう？どこで依
頼が出されたのでしょう？一日以内に出した依
頼の全てが都合良く受理されて削除されるなん
てことがあるんでしょうか？

一日以内で削除するなんて、書き込んだ本人＝
削除人でなければできないのではないでしょう
か？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 07:18:13

引用
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/671
671 ：名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 ：2006/03/17(金) 22:17:14 ID:4eAF0QK0
>149は電番スレに依頼が出ていたからあからさまに削除対象だったんだろ。

■ 電話番号削除専用 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1142421432/129

つーか、私怨で電番を晒しておいて削除したら文句を言うような馬鹿は2chには不要だ
（これはやっぱり自分だと思われているんでしょうか？）

畜生、fusianaしようと思ったら名前が長すぎるって……

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 07:20:22

ところで、名無しでエラーさんは以下のように書き込んでいますね。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/673
673 ：名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 ：2006/03/17(金) 22:35:05 ID:4eAF0QK0
つーか、人が親切に「こういう事もあるよ」と
説明したら「絶対に許さない」かよ。

「自分が絶対に許さない」という書き込みをし
たのは
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/650
で>>649に対してです。これは名無しでエラー
さんが、御自分がID:MIh0YcLxと同一人物だと
お認めになったということですか？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 07:21:59

そして自分は>650で「草加警察署にも送って
やる。」と書き込みをしています。

この点について疑問は持たれなかったのですか
？それともこの書き込みが、名無しでエラーさ
んにとっては意味が自明だったのですか？

自分はID:MIh0YcLxが、個人情報を書き込んだ
張本人だと思っています。以前の書き込みと文
章の感じが似ているからです。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 07:23:25

もし名無しでエラーさんとID:MIh0YcLxが同一
人物であるなら、自分は名無しでエラーさんの
ホストを手紙に記入し、草加警察署に送付しま
す。

違うなら、「私怨で電番を晒しておいて削
除したら文句を言うような馬鹿」これは自分の
ことを言ってるんですよね？もしそうならば、
名無しでエラーさんが自分のことを「私怨で電
番を晒しておいて削除したら文句を言うような
馬鹿」と判断した理由を教えてください。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 07:49:02

また疑問が生まれました。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/671
ここで名無しでエラーさんは

>畜生、fusianaしようと思ったら名前が長すぎるって……

とおっしゃってますね。どうしてfusianaしようと思ったんですか？
名無しでエラーさんがfusianaしようと思う前に、自分が
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/653
で名無しでエラーさんのホストを晒しています
（ID:MIh0YcLxと名無しでエラーさんが同一人
物だと推測したのがその理由です）。
ですから、名無しでエラーさんはfusianaしなけ
ればならない理由は>671の時点ではもうないは
ずなのです。それなのにどうしてfusianaしよう
と思われたんですか？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 07:49:57

まさか削除板の名無しでエラーさんと、早稲田慶
応無職者板の名無しでエラーさんは別人だと証明
するためではないですよね？

そして自分の>653の書き込みの中の名無しでエラ
ーさんのトリップは>671の名無しでエラーさんの
トリップと一致してますよね？もうこれで同一人
物だということは証明されているはずです。です
から、自分の>653の書き込みの中の名無しでエラ
ーさんと>671の名無しでエラーさんが同一人物で
あることを証明するためにfusianaするのではあ
りませんよね？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 07:50:56

fusianaしようと思ったのは、早稲田法 ◆WASEDA.n3.
と名無しでエラーさんが別人だということを証明
する為ですか？

名無しでエラーさんがfusianaしたとしても、早稲
田法 ◆WASEDA.n3.が自分のホストを晒さない限り
意味ないですよね？

自分には、名無しでエラーさんがfusianaしようと思
った理由がわかりません。どうしてfusianaしよう
と思ったんですか？名無しでエラーさんがfusiana
しなければならない理由はどこにも無いように思われますが？

何故名無しでエラーさんはfusianaしようと思ったんですか？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 08:02:32

>>4と>>5の間に入ります・・・

上記の書き込みには腑に落ちない点があります。
晒されているのは自分の個人情報ではありませ
んので、
「個人情報を晒されて困っているくせに」
という判断は当てはまりません。

上記スレッドの>798を書き込まれた削除人の方
は、何故自分が個人情報を晒されて困っている
本人だとお考えになられたのですか？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 08:28:33

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/798
798また、このスレッド（板）には、個人情報
を晒されて困っているくせにそれが削除される
と怒るという不思議な人がいるということが運
営側には充分に伝わったので（今後の削除活動
に影響することでしょう）、今さら謝罪とか、
愚か者氏が電番を書いてようが書いてまいが、
もうどうでもいいことです。

>798の削除人の方は、は、
「個人情報を晒されて困っているくせに」とど
うして思ったんですか？晒されてる個人情報が
私のだと断定できる材料がこのスレの中にあり
ますか？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 08:29:59

素直に見ると、>>798さんは私のことを

【高等】早稲田・慶応出身無職者part21【遊民】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/
で時に働く叔父さんと名乗り時に早稲田法と名
乗り、そしてしばしば名無しで書き込む人物が
よく言及している埼玉県在住男性

とみなしているようですね。
これって人のことをやたらと「○とうま○ひ○」
と思いたがる働く叔父さん＝早稲田法＝しばしば
名無しと非常に共通するものを感じるんですが。

やっぱり>>798＝働く叔父さん＝早稲田法＝しば
しば名無しと同一人物なのではないですか？

**(^-^)犬** ◆VET4349ZB. · 2006/03/21(火) 11:22:52

　　　　　ワケ　　　　　　　　ワカ　　　　　　　　ラン　　　　　　♪
　　　　　　∧　　　　　　　 ∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧
　　　　　 /｡｀ヽ　　　　　 /´｡`ーァ　　　 ∧　　　　　　　/´ ｡`ｰｧ　　　　 / ｡｀ヽ　　 ∩∩　　、､
　　　　＜｡々　＼　　　　{　々ﾟl　　　　　/´｡`ーｧ　　　　{　　々l　　　＜｡々⊂ヽ　　ｌ　　ヽ　 ' ﾉ
　　　　 ⊂⊂_ノ　ヽ　　／ ∪　/っ　　ヽ{ 　々ﾟlノ　　　 /　　　つ　　　 ⊂ 　　 ,!　　ヽ　　 `ー- 、
　　　　　　　　ヽ　　　）　/　　／　　　 (( ノ( 　へヽ ))　～　 ⌒)　　　　　　　/ 　　/　　　　`(/　々ﾟ ,┘
　　　　　　　　 ∪^∪　　∪^∪　　　　　　　　<　　　　　　　しし' 　　　　　∪^∪　　　　　　(/`ーﾟ┘

**おさげ** · NG

文が無駄に長すぎる上に推敲が足りない。そのせいで主旨が不明。
他人に読んでもらう文章を書けるようになれ。

「～と～の間に」とか書いてるのみると、自分が書きたいように書いてるだけで
読む人間のこと考えてないだろ？

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/03/21(火) 12:39:03

かろうじて削除議論になってるのは>>5-7だけだね。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/03/21(火) 12:40:41

いや、よく読んだら>>5-7も削除議論になってなかった･･･orz

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 12:57:42

なるほど、推敲が足りませんでしたか。
それではもう少し工夫してみます。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 13:36:18

ではとりあえず、
１
　【高等】早稲田・慶応出身無職者part21【遊民】
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/
の>798さんの書き込みへの質問

２
名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6さんの書き込みへの質問

に分けてみます。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 13:37:31

まず>>798さんへの質問。長いのでとりあえずこの部分。

>削除を依頼する場所に依頼でないことを書きつづけるのはお止めください。

また、このスレッド（板）には、個人情報を晒されて困っているくせにそれが削除されると
怒るという不思議な人がいるということが運営側には充分に伝わったので（今後の
削除活動に影響することでしょう）、今さら謝罪とか、愚か者氏が電番を書いてようが
書いてまいが、もうどうでもいいことです。

「個人情報を晒されて困っているくせにそれが削
除されると怒るという不思議な人」が“いる”と
いうのは、どの書き込みから判断なさったのです
か。↓

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 13:38:54

「個人情報を晒されて困っているくせに」これは
私が個人情報を晒されて困っているということで
すか。でしたらどの書き込みからそう判断なさっ
たのか教えてください。

困っているのが私ではないとしたら、それは誰で
すか。どの書き込みからそう判断したのか教えて
ください。

早稲田慶応無職者板には、人のことをやたらと「
○とう○さ○○」という人物にしたがる、「早稲
田法」「働く叔父さん」などと名乗り、しばしば
名前無しで書き込む人物がいます。自分は>>798
さんの書き込みに、この人物と共通するものを感
じます。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 13:40:10

>>798さんは
「個人情報を晒されて困っているくせにそれが削
除されると怒るという不思議な人が“いる”」と
断定していますが、どうしてそう断定できるので
すか。根拠を教えてください。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 15:40:08

名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6さんへの質問。
まず名無しでエラーさんのレスを引用。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/673
673 ：名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 ：2006/03/17(金) 22:35:05 ID:4eAF0QK0
つーか、人が親切に「こういう事もあるよ」と説明したら「絶対に許さない」かよ。

次に私のレスを引用。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/650
650 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2006/03/17(金) 20:57:44 ID:K4+16kQu
>>649
あめぇよ。もう絶対許さねぇ。
草加警察署にも送ってやる。
覚悟しとけ。もうなんのためらいもない。↓

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 15:41:10

もうひとつ、>>649を引用。
649 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2006/03/17(金) 20:56:14 ID:MIh0YcLx
そんなので告発しても無視されるだけ。
それでログ調べてもらえると思ってるのならおめでたい。
「どれ、ちょっと調べてみる」って、内部で簡単に見てもらえると思ってんの？

私が>>650でレスしているのは、>>649のID:MIh0YcLxです。
そして「絶対許さない」と言っているもう一つ
のレスでも、対象は>>649です。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/653
653 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2006/03/17(金) 21:04:27 ID:u5Tv4lVk
>>649
これはお前だろ？

303 ：名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 ：2006/03/17(金) 20:50:07 HOST:asf-cable.c-able.ne.jp
（略）
絶対許さないからな

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 15:42:19

名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6さんは自分がID:MIh0YcLxと同一人物であることを否定しないのですか。
私のID:MIh0YcLxへのレスを自分へのレスとして受け止めるということは、二人は同一人物ということでOKですか。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 16:29:32

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/671
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/647
“私怨で電番を晒しておいて削除したら文句を言うような馬鹿”？
“消されないと怒るし、消したら消したで「書いてたのは削除人だろ！」？
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ ”？

事実関係の確認を怠って自分で勝手に誤解した上に人のことヴァカにしてんじゃねえよ
低脳。クズ。ゴミ。てめぇ見たいな疎脳に削除人が務まるんなら俺にだってできるわヴォケ。

いいかエラ？オレが
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/611-612
で情報晒されている人に手紙を送るって書き込んでから一日もたたないうちに、荒らしが書き込んでた
荒らしにとって都合の悪い晒し情報が削除されたんだぞ？

いいかエラ？一　日　以　内　だ　ぞ　？

**散歩中** · 2006/03/21(火) 16:30:22

いろんな事を言う人がいて、それが妥当だったり、間違ったりするわけだが
それが２ｃｈです。

で、ここは、「削除されたスレ・レスについての妥当性」を主たるテーマにした場所です。

それを踏まえて、何をしたいのか三行以内で説明してください。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 16:31:02

オレが611、612の書き込みをしてから一日以内で早慶無職者板のことを良く知りもしない削除人が荒ら
しにとって都合の悪い書き込みだけを削除するか？不自然だと思わないのかエラよ？お前こう言ってたよな。

>149は電番スレに依頼が出ていたからあからさまに削除対象だったんだろ。

15,51,71,110,127,132,507だって電話番号の書き込みはしてあったんだぜ？これは誰が削除したんだ？
手紙を書くっていう書き込みをしてから一日以内で荒らしが書き込んだ荒らしにとって都合の悪い書き込みが
都合よく削除されるなんて、荒らし＝削除人であることを疑うのに十分だと思わないのか？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 16:32:19

こんな話を聞いても
>荒らしてた奴＝削除人と考えるのはあまりにも短絡的で恥ずかしい。
っていうエラの考えは変わらないのか？

はーそうかい。

こ　れ　を　不　自　然　だ　と　感　じ　な　い
お　前　の　ほ　う　が　恥　ず　か　し　い　わ

もうお前に用はないわタコ。ハゲ。アホンダラ。落伍者。
半魚人。てめえの人生もさっさと削除しろ。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 16:41:25

>>32
すいません、見落としてました。
難しいですね。とりあえず書いてみます。

削除人でありながら荒らし行為を働き、自分に都合が悪くなったら削除する
人がいるんじゃないですか？そういう人が削除人をやるのはどうなんですか？

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/03/21(火) 16:54:38

とりあえず、長々と書き続けてないで要点をまとめて簡潔に書くことだな。

＞削除人でありながら荒らし行為を働き、自分に都合が悪くなったら削除する
＞人がいるんじゃないですか？
具体的で明確な証拠の提示をしながら言おうね。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/03/21(火) 19:18:08

とりあえず、◆X9uiQcwnhs氏の質問だけに答えておこう。

否定に関してはどうせ疑う香具師は否定しても「二つのプロバを使って自作自演やってるんだろｗ」とか
言うに決まってるしなぁw

一応否定だけはしとく

**散歩中** · 2006/03/21(火) 20:14:20

>>35
おっしゃりたいことはわかりました。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。

と削除議論板のトップにあります。ルール云々を言う人なら、当然、ここは
読まれていますよね。

で、誰々と誰々が同一人物であると言うあなたの主張が、
「削除人が荒し行為の関係者（本人も含む）である」に該当するとして、まずこれが
思い込みであるならば、ルールに違反しています。
思い込みで無いなら、>>36さんの言うように、そう思った根拠を示しましょう。

ただ、それよりも、皆で遊んでいる広場で、ごみ(削除対象）が落ちていた場合
誰が拾って捨てても、どんな動機であっても、広場がきれいになることは別に
問題じゃないと思いますよ。

**つまり・・・** · NG

結局 >>1が言いたいのは、『自分のネタを晒されて、暫くは自分の事とバレるの嫌で他人の振りして荒らしてた。
だが、自分が手紙(何故手紙?電番あったんだろ?矛盾だね)を書くとレスすると同時に削除依頼した。
然し、自分に都合の良い事ばかり書いたので削除人様に嫌われた。

総てをバラされて悔しいのと、出来れば削除人様に言い訳を聞いて欲しいから、このスレ立てた。

って事だろ。

私用でのスレ立てはアク禁対象だっけ？

**つまり・・・** · NG

こんなのも見つけた。

【高等】早稲田・慶応出身無職者part21【遊民】 http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/616

なんだかな―

**つまり・・・** · NG

結局は自作自演じゃん

**つまり・・・** · NG

おまけ http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/887

>1荒しも度を過ぎると洒落で済ましてくれなくなるぞ

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 23:53:32

>>39-42
だから俺の出した削除依頼は受理されてねぇよ。
これを見ろ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030255410/301
別のところで俺が削除依頼以来出してるって言うんなら晒してみろ。

>>42
それに荒らしてるのは俺じゃねぇ。

>>36
言われてみれば、具体的な証拠はありません。
>>37
よろしければ私の>>650のレスがあなたへのレスだと思われた理由をお聞かせください。
>>38
具体的な根拠のない質問をしたのでしたら謝ります。

自分も>>39-42と同じ推測当てずっぽう野郎ということですね・・・。
自分の品のない書き込みにもかかわらず紳士的なお答えをしてくださり
ありがとうございました。出直してきます。

**つまり・・・** · NG

俺>1に都合の悪い事を書いたようだな。

逃げちゃった。ヘタレてるな―
どうやら〔さとうまさひこ〕て人だな

２chに粘着してるキモオタニートの考えなんて浅はかだな

荒しのアク禁は近そうだ
死ねばいいのに（・∀・）

**つまり・・・** · NG

推測当てずっぽう
↑↑↑↑↑↑↑↑
随分と知性が分かる変わった日本語だな？
オマエの下手な日本語から>39の答えが出たんだよ蛆蟲野郎
駄目板見たが、１００％オマエは荒しだ。断言出来るなゴキブリ野郎

働きもせず一日中薄汚い部屋に引き篭り、２ch⇔オナニー⇔エサ⇔オナニーて生活してるから基地外になるんだ。
まずは働け。親にたかるクズカスゴキブリと言われて平気なの？

死ねばいいのに

2006/03/22(水) 07:36:45

>>43
> 言われてみれば、具体的な証拠はありません。

普通は証拠を固めてからやるもんだけどねえ……。
本スレで告発だ通報だとか粋がってたバカってアナタ？www

これじゃどこかの議員と同じ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

**つまり・・・** · NG

>46そうだよ。
基地外みたいに(実際に基地外だろうけど)騒いでる粘着ゴキブリは、妄想のみ。
この荒しのパターンを《想像(事実)》してみた。
あおり(種撒き)⇒自作自演で対立(水撒き)⇒周りに叩かれる(発育)⇒削除依頼(刈り取り)⇒逃げる

今回は、刈り取りが巧く行かずにスレ立て迄して必死に言い訳してると【想像】。

死ねばいいのに（・∀・）

**つまり・・・** · NG

追加

この手の妄想荒しには【ソースを示せ】が有効かと

>1死ねばいいのに（・∀・）

**散歩中** · 2006/03/22(水) 12:00:05

解決したのだから、もういいでしょう。これ以上は、邪魔になりますよ。

**つまり・・・** · NG

荒らしは徹底的に叩いといた方が良いかと。
これから【刈り取り】するんじゃねｯ？っての拾ってきたw
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1140258962/538

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/03/22(水) 13:49:36

叩きをしたかったら最悪板でやれ。

**散歩中** · 2006/03/22(水) 13:57:46

>>50
それじゃ削除議論板では、あなたがアラシになってしまいますよ。

**つまり・・・** · NG

>52失礼。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/23(木) 16:57:57

>>44-48　>>50　>>53
はいはい。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1140258962/
に書き込め。
人のことをやたらと「さとうまさひこ」や荒らしにしたがるのも
お前の特長だったよな。
ezwebにocnって（ぷっ
ocnの接続先変えて自作自演必死だな（ぷっ

この場に相応しくない書き込み、失礼しました。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/03/23(木) 17:01:17

謝る前に書き込まないようにしなさいな。

2006/03/23(木) 17:32:25

本人が終わりにしたくないようですね。

>>54
> ocnの接続先変えて自作自演必死だな（ぷっ

具体的な証拠をどうぞー。

私もこの場に相応しくない書き込み、失礼しました。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/23(木) 19:14:25

>>55　>>56
具体的な証拠はありません。

早稲田慶応無職者スレでの荒らしの書き込みと
特徴が一致するので、>>54のように推測しました。
その特徴とは、
１言い訳という言葉を最近よく言う
２「さとうまさひこ」という人物について
盛んに言及する
３やたらと人のことを「さとうまさひこ」
という人物とみなしたがる

とりあえずこの３点を挙げておきます。
あくまで上記のスレを観察したことに基く
推測なので、「お前の言うことに客観的な
根拠はない」と言われればそれまでです。

>>54で言及した者がこちらへ書き込んでも
もう書き込みはしません。

2006/03/23(木) 20:31:48

>>57
お前の言うことに客観的な根拠はない。

何で削除議論板で、証拠も根拠も無い勝手な決めつけで
煽るような書き込みをするの？
こちらで終わりにしても向こうで続けてるようじゃ
根本的な解決にはなってない気がするけど、
あなたは結局、何をどうしたいの？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/23(木) 21:14:11

>>58
>証拠も根拠も無い勝手な決めつけで

客観的な根拠も証拠もありませんが、勝手な決め
つけというのは当てはまりません。
しかし、そう推測するに十分な書き込みは多数あります。
推測するに足る十分な根拠はある、といったほう
がよろしいでしょうか。客観的な根拠はないと言っても、
それは一意に断定できるもののことです。それにホストも
示されない匿名掲示板では、そのような一意に断定できる
客観的な根拠は皆無でしょう。

>>57の書き込みは推測するに足る根拠の一部となり
うると思います。他の推測するに足る十分な根拠を
こちらに書き込んでもよろしいのですが、それはこの
場所の趣旨に反するでしょう。もし知りたければ、該
当スレッドを１から参照してください。

>こちらで終わりにしても向こうで続けてるようじゃ
根本的な解決にはなってない気がするけど、
あなたは結局、何をどうしたいの？

あなたにとっての根本的解決とは何ですか？

2006/03/23(木) 22:19:30

証拠も根拠もない推測だけのことなら
「勝手な決め付け」と言われても仕方がないと思いますが。
勝手な決めつけでないのなら、証拠や根拠を出してください。

ナンボ推測に充分な書き込みが多数あったとしても、
推測は推測でしょう？　それが多数あれば事実になるんですか？

「推測するに足る十分な根拠はある」というのも意味不明です。
推測だけだったら、現にあなたがやってるように充分な根拠なんて
いらないんですよ。言葉遊びがしたいんですか？

「ホストも示されない匿名掲示板では、そのような一意に断定できる
客観的な根拠は皆無でしょう」というのはその通りです。
だからこそ、誰と誰が同一人物だと言っても仕方がないことなのです。
だからこそ、誰と誰が同一人物だと言う時には、根拠や証拠が必要なのです。
「ホストも示されない匿名掲示板では、そのような一意に断定できる
客観的な根拠は皆無でしょう」ということがわかっていながら
自演だ同一人物だと言い出すあなたが不思議でなりません。

> あなたにとっての根本的解決とは何ですか？

知りません。聞いているのはこっちです。
あなたは結局、何をどうしたいんですか？

2006/03/23(木) 22:22:42

もう議論内容が削除と関係なくなってきてるんですが。

どうして>>43で終わりになったようなのに>>54で蒸し返すのですか？

>>49や>>51のアドバイスが見えませんでしたか？

言われっぱなしで悔しかったですか？
本当は荒れてほしいのでしょう？

a · 2006/03/24(金) 06:00:28

自分で書いた書き込みは絶対に削除できないんですか？