無職・ダメ板削除議論スレッド

**重複議論** ◆wd5L1zz7sM · 2009/01/30(金) 00:03:19

>>147,148
ご教授ありがとうございます。協議して決まったら削除依頼を出しておきます。

◆oGp5Eqv1.M · 2009/08/02(日) 12:20:27

依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030255410/551
処理
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030255410/552-553
について

東京都内の某区の住所　個人名が書かれていたレスについて

存在しない架空の地名と思われるもの、住所を消された理由をお聞かせください。
その後の書き込みにおいても　名前自体も真偽不明のような印象を受けました。

**名無しの良心** · 2009/08/02(日) 13:24:27

>>150
削除人は住所が架空かどうかのチェックする必要はないだろ。
百歩譲ったところで、それが当て字（ちなみに１文字変えると実在の地名）かもしれないわけで…

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/02(日) 16:25:07

明らかに架空じゃなく真偽不明なら、消してよい。

架空の住所名前が消されても誰も迷惑なり被害が生じない。
万一架空でなければ被害が生じる恐れがある。

住所の表示変更は幾度となくされているわけで、現在において存在しないが
過去においてその住所は存在している可能性がある。
名前にしても然り、どうやって架空かどうかを削除人が調べるのかね。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/02(日) 17:10:30

重要削除案件だけど、その消された住所って
スレの主旨上必要な情報だったんですかね？
（例えば店の紹介の為に「公開されている」住所を書いたとか）

そうでないなら架空の住所でも４．投稿目的による削除対象
に該当しますね

**名無しの妙心** · 2009/08/03(月) 00:20:37

明らかに架空のものであろうと、削除ガイドラインに
基づく処理であるのならば問題なく処理が可能。
既に上で言われている通り、削除人に確認の義務は
存在しませんので。それっぽいレベルの対象であろうと、
削除ガイドラインに基づくという事が論証可能な処理であれば、
その処理対象の真偽によって判断の是非が変わる事は
無いと考えられます。

よって、削除ガイドライン的にそぐわない処理である、
という形での貴方の論証がまずは必要になるかと思われます。

それによって何らかの問題が発生するが故に、削除ガイドライン的には
合法であっても云々というお話なのでしたら、その問題を明確にした上で
お話しましょう。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/03(月) 08:32:04

>>150
私の記憶が正しければ、詳細に準ずる住所としては成り立っていたような？
違いましたっけ？

◆oGp5Eqv1.M · 2009/08/03(月) 21:20:46

そのまま書きこまれていたレスを再現すると問題がありますので
わざと下記に改変して書きこんでおきます。
地名は変更してありません、原文のままです。

杉並区釜井○-○-○　カタカナ釜井　号室
98年○○大学文学部卒　無職　氏名　死ね

**ななし** · NG

>>156
カタカナと書くとわかりにくいけど、
「ハイム釜井」「ヴィラ釜井」って感じ～

◆IZUMI162i6 · 2009/08/04(火) 19:42:18

よくわからんが、ムッシュかまやつみたいなもんか。

**名無しさん** · 2009/08/04(火) 21:19:02

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

**名無しの良心** · 2009/08/07(金) 13:28:55

基地外がおおいな、うんざりだお

**名無しの良心** · 2009/09/15(火) 11:54:15

【1971年】昭和46年の無職Part36【本家】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dame/1240606480/

荒らしの巣窟になっているので早急に対処してほしいです

一例だけ貼り付けます

> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_c.jp ttps:// ttps://
> ttps:// ttps:// ttps://■■■■■
> ttps:// ttps:// ttp> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_c.jp ttps:// ttps://
> ttps:// ttps:// ttps://■■■■■
> ttps:// ttps:// ttp> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_c.jp ttps:// ttps://
> ttps:// ttps:// ttps://■■■■■
> ttps:// ttps:// ttp> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_c.jp ttps:// ttps://
> ttps:// ttps:// ttps://■■■■■
> ttps:// ttps:// ttp> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// tt

**削除明王 ★** · 2009/09/15(火) 18:09:35

>>161
こんな所に貼り付けるのではなく、適切に削除依頼して下さい。

＃ただし、「早急に対処」という保証は一切できません。

2012/10/24(水) 23:17:14.19

無職・だめ板
http://kohada.2ch.net/dame/
dame：無職・だめ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1251027092/
dame：無職・だめ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1160143068/
dame：無職・だめ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098005222/

**名無しの良心** · 2012/12/06(木) 01:52:23.27

無職・だめ板

dame：無職・だめ［スレッド削除］重複スレ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1354357767/

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1327931772/

**ななし** · 2015/10/06(火) 06:08:29.20

ダメ人間の日記を見守るスレPart78

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/dame/1443951688/l50

半年ほどコピペ荒らしが続いている
スレとして成立していない

**名無しの良心** · 2015/10/06(火) 08:13:10.84

だから何？

**名前はない** · 2016/02/17(水) 21:54:33.06

立ててもすぐdat落ちになるのはなぜだ。

あ · NG

おかしいだろ普通に続いてて毎日レスがあるようなスレすら落とされてる
誰だよこんな事にした奴は

**なめこはない** · 2016/02/18(木) 19:55:12.01

市況2でも800レス台でdat落ちしてる。スレッドの容量の問題ではなさそう。

**名無しの良心** · 2016/02/18(木) 20:04:40.73

ここは削除議論板ですので、dat落ちについてはよそでどうぞ

**ななし** · 2016/02/19(金) 07:37:52.12

>>170
今日も一晩でdat落ちしました。どこへ相談したら良いのでしょうか。
誘導お願いします。

**通りすがり** · 2016/12/05(月) 18:10:49.96

スレッド削除依頼を出されている osaka.ocn.ne.jp さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1414150209/98-100
の削除依頼の出し方ではダメだと思います。
それぞれのスレッドに対して、削除ガイドラインのどの部分にどのように
違反しているかわかりやすく依頼なさることをおすすめします。