無職・ダメ板削除議論スレッド

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 15:42:19

名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6さんは自分がID:MIh0YcLxと同一人物であることを否定しないのですか。
私のID:MIh0YcLxへのレスを自分へのレスとして受け止めるということは、二人は同一人物ということでOKですか。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 16:29:32

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/671
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/647
“私怨で電番を晒しておいて削除したら文句を言うような馬鹿”？
“消されないと怒るし、消したら消したで「書いてたのは削除人だろ！」？
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ ”？

事実関係の確認を怠って自分で勝手に誤解した上に人のことヴァカにしてんじゃねえよ
低脳。クズ。ゴミ。てめぇ見たいな疎脳に削除人が務まるんなら俺にだってできるわヴォケ。

いいかエラ？オレが
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/611-612
で情報晒されている人に手紙を送るって書き込んでから一日もたたないうちに、荒らしが書き込んでた
荒らしにとって都合の悪い晒し情報が削除されたんだぞ？

いいかエラ？一　日　以　内　だ　ぞ　？

**散歩中** · 2006/03/21(火) 16:30:22

いろんな事を言う人がいて、それが妥当だったり、間違ったりするわけだが
それが２ｃｈです。

で、ここは、「削除されたスレ・レスについての妥当性」を主たるテーマにした場所です。

それを踏まえて、何をしたいのか三行以内で説明してください。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 16:31:02

オレが611、612の書き込みをしてから一日以内で早慶無職者板のことを良く知りもしない削除人が荒ら
しにとって都合の悪い書き込みだけを削除するか？不自然だと思わないのかエラよ？お前こう言ってたよな。

>149は電番スレに依頼が出ていたからあからさまに削除対象だったんだろ。

15,51,71,110,127,132,507だって電話番号の書き込みはしてあったんだぜ？これは誰が削除したんだ？
手紙を書くっていう書き込みをしてから一日以内で荒らしが書き込んだ荒らしにとって都合の悪い書き込みが
都合よく削除されるなんて、荒らし＝削除人であることを疑うのに十分だと思わないのか？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 16:32:19

こんな話を聞いても
>荒らしてた奴＝削除人と考えるのはあまりにも短絡的で恥ずかしい。
っていうエラの考えは変わらないのか？

はーそうかい。

こ　れ　を　不　自　然　だ　と　感　じ　な　い
お　前　の　ほ　う　が　恥　ず　か　し　い　わ

もうお前に用はないわタコ。ハゲ。アホンダラ。落伍者。
半魚人。てめえの人生もさっさと削除しろ。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 16:41:25

>>32
すいません、見落としてました。
難しいですね。とりあえず書いてみます。

削除人でありながら荒らし行為を働き、自分に都合が悪くなったら削除する
人がいるんじゃないですか？そういう人が削除人をやるのはどうなんですか？

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/03/21(火) 16:54:38

とりあえず、長々と書き続けてないで要点をまとめて簡潔に書くことだな。

＞削除人でありながら荒らし行為を働き、自分に都合が悪くなったら削除する
＞人がいるんじゃないですか？
具体的で明確な証拠の提示をしながら言おうね。

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2006/03/21(火) 19:18:08

とりあえず、◆X9uiQcwnhs氏の質問だけに答えておこう。

否定に関してはどうせ疑う香具師は否定しても「二つのプロバを使って自作自演やってるんだろｗ」とか
言うに決まってるしなぁw

一応否定だけはしとく

**散歩中** · 2006/03/21(火) 20:14:20

>>35
おっしゃりたいことはわかりました。

３、削除人＆削除屋個人を叩かない
　　　問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
　　　ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
　　　その場合も冷静に論理的にお願いします。
　　　削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。

と削除議論板のトップにあります。ルール云々を言う人なら、当然、ここは
読まれていますよね。

で、誰々と誰々が同一人物であると言うあなたの主張が、
「削除人が荒し行為の関係者（本人も含む）である」に該当するとして、まずこれが
思い込みであるならば、ルールに違反しています。
思い込みで無いなら、>>36さんの言うように、そう思った根拠を示しましょう。

ただ、それよりも、皆で遊んでいる広場で、ごみ(削除対象）が落ちていた場合
誰が拾って捨てても、どんな動機であっても、広場がきれいになることは別に
問題じゃないと思いますよ。

**つまり・・・** · NG

結局 >>1が言いたいのは、『自分のネタを晒されて、暫くは自分の事とバレるの嫌で他人の振りして荒らしてた。
だが、自分が手紙(何故手紙?電番あったんだろ?矛盾だね)を書くとレスすると同時に削除依頼した。
然し、自分に都合の良い事ばかり書いたので削除人様に嫌われた。

総てをバラされて悔しいのと、出来れば削除人様に言い訳を聞いて欲しいから、このスレ立てた。

って事だろ。

私用でのスレ立てはアク禁対象だっけ？

**つまり・・・** · NG

こんなのも見つけた。

【高等】早稲田・慶応出身無職者part21【遊民】 http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/616

なんだかな―

**つまり・・・** · NG

結局は自作自演じゃん

**つまり・・・** · NG

おまけ http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1140207220/887

>1荒しも度を過ぎると洒落で済ましてくれなくなるぞ

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/21(火) 23:53:32

>>39-42
だから俺の出した削除依頼は受理されてねぇよ。
これを見ろ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030255410/301
別のところで俺が削除依頼以来出してるって言うんなら晒してみろ。

>>42
それに荒らしてるのは俺じゃねぇ。

>>36
言われてみれば、具体的な証拠はありません。
>>37
よろしければ私の>>650のレスがあなたへのレスだと思われた理由をお聞かせください。
>>38
具体的な根拠のない質問をしたのでしたら謝ります。

自分も>>39-42と同じ推測当てずっぽう野郎ということですね・・・。
自分の品のない書き込みにもかかわらず紳士的なお答えをしてくださり
ありがとうございました。出直してきます。

**つまり・・・** · NG

俺>1に都合の悪い事を書いたようだな。

逃げちゃった。ヘタレてるな―
どうやら〔さとうまさひこ〕て人だな

２chに粘着してるキモオタニートの考えなんて浅はかだな

荒しのアク禁は近そうだ
死ねばいいのに（・∀・）

**つまり・・・** · NG

推測当てずっぽう
↑↑↑↑↑↑↑↑
随分と知性が分かる変わった日本語だな？
オマエの下手な日本語から>39の答えが出たんだよ蛆蟲野郎
駄目板見たが、１００％オマエは荒しだ。断言出来るなゴキブリ野郎

働きもせず一日中薄汚い部屋に引き篭り、２ch⇔オナニー⇔エサ⇔オナニーて生活してるから基地外になるんだ。
まずは働け。親にたかるクズカスゴキブリと言われて平気なの？

死ねばいいのに

2006/03/22(水) 07:36:45

>>43
> 言われてみれば、具体的な証拠はありません。

普通は証拠を固めてからやるもんだけどねえ……。
本スレで告発だ通報だとか粋がってたバカってアナタ？www

これじゃどこかの議員と同じ(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

**つまり・・・** · NG

>46そうだよ。
基地外みたいに(実際に基地外だろうけど)騒いでる粘着ゴキブリは、妄想のみ。
この荒しのパターンを《想像(事実)》してみた。
あおり(種撒き)⇒自作自演で対立(水撒き)⇒周りに叩かれる(発育)⇒削除依頼(刈り取り)⇒逃げる

今回は、刈り取りが巧く行かずにスレ立て迄して必死に言い訳してると【想像】。

死ねばいいのに（・∀・）

**つまり・・・** · NG

追加

この手の妄想荒しには【ソースを示せ】が有効かと

>1死ねばいいのに（・∀・）

**散歩中** · 2006/03/22(水) 12:00:05

解決したのだから、もういいでしょう。これ以上は、邪魔になりますよ。

**つまり・・・** · NG

荒らしは徹底的に叩いといた方が良いかと。
これから【刈り取り】するんじゃねｯ？っての拾ってきたw
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1140258962/538

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/03/22(水) 13:49:36

叩きをしたかったら最悪板でやれ。

**散歩中** · 2006/03/22(水) 13:57:46

>>50
それじゃ削除議論板では、あなたがアラシになってしまいますよ。

**つまり・・・** · NG

>52失礼。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/23(木) 16:57:57

>>44-48　>>50　>>53
はいはい。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1140258962/
に書き込め。
人のことをやたらと「さとうまさひこ」や荒らしにしたがるのも
お前の特長だったよな。
ezwebにocnって（ぷっ
ocnの接続先変えて自作自演必死だな（ぷっ

この場に相応しくない書き込み、失礼しました。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/03/23(木) 17:01:17

謝る前に書き込まないようにしなさいな。

2006/03/23(木) 17:32:25

本人が終わりにしたくないようですね。

>>54
> ocnの接続先変えて自作自演必死だな（ぷっ

具体的な証拠をどうぞー。

私もこの場に相応しくない書き込み、失礼しました。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/23(木) 19:14:25

>>55　>>56
具体的な証拠はありません。

早稲田慶応無職者スレでの荒らしの書き込みと
特徴が一致するので、>>54のように推測しました。
その特徴とは、
１言い訳という言葉を最近よく言う
２「さとうまさひこ」という人物について
盛んに言及する
３やたらと人のことを「さとうまさひこ」
という人物とみなしたがる

とりあえずこの３点を挙げておきます。
あくまで上記のスレを観察したことに基く
推測なので、「お前の言うことに客観的な
根拠はない」と言われればそれまでです。

>>54で言及した者がこちらへ書き込んでも
もう書き込みはしません。

2006/03/23(木) 20:31:48

>>57
お前の言うことに客観的な根拠はない。

何で削除議論板で、証拠も根拠も無い勝手な決めつけで
煽るような書き込みをするの？
こちらで終わりにしても向こうで続けてるようじゃ
根本的な解決にはなってない気がするけど、
あなたは結局、何をどうしたいの？

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/23(木) 21:14:11

>>58
>証拠も根拠も無い勝手な決めつけで

客観的な根拠も証拠もありませんが、勝手な決め
つけというのは当てはまりません。
しかし、そう推測するに十分な書き込みは多数あります。
推測するに足る十分な根拠はある、といったほう
がよろしいでしょうか。客観的な根拠はないと言っても、
それは一意に断定できるもののことです。それにホストも
示されない匿名掲示板では、そのような一意に断定できる
客観的な根拠は皆無でしょう。

>>57の書き込みは推測するに足る根拠の一部となり
うると思います。他の推測するに足る十分な根拠を
こちらに書き込んでもよろしいのですが、それはこの
場所の趣旨に反するでしょう。もし知りたければ、該
当スレッドを１から参照してください。

>こちらで終わりにしても向こうで続けてるようじゃ
根本的な解決にはなってない気がするけど、
あなたは結局、何をどうしたいの？

あなたにとっての根本的解決とは何ですか？

2006/03/23(木) 22:19:30

証拠も根拠もない推測だけのことなら
「勝手な決め付け」と言われても仕方がないと思いますが。
勝手な決めつけでないのなら、証拠や根拠を出してください。

ナンボ推測に充分な書き込みが多数あったとしても、
推測は推測でしょう？　それが多数あれば事実になるんですか？

「推測するに足る十分な根拠はある」というのも意味不明です。
推測だけだったら、現にあなたがやってるように充分な根拠なんて
いらないんですよ。言葉遊びがしたいんですか？

「ホストも示されない匿名掲示板では、そのような一意に断定できる
客観的な根拠は皆無でしょう」というのはその通りです。
だからこそ、誰と誰が同一人物だと言っても仕方がないことなのです。
だからこそ、誰と誰が同一人物だと言う時には、根拠や証拠が必要なのです。
「ホストも示されない匿名掲示板では、そのような一意に断定できる
客観的な根拠は皆無でしょう」ということがわかっていながら
自演だ同一人物だと言い出すあなたが不思議でなりません。

> あなたにとっての根本的解決とは何ですか？

知りません。聞いているのはこっちです。
あなたは結局、何をどうしたいんですか？

2006/03/23(木) 22:22:42

もう議論内容が削除と関係なくなってきてるんですが。

どうして>>43で終わりになったようなのに>>54で蒸し返すのですか？

>>49や>>51のアドバイスが見えませんでしたか？

言われっぱなしで悔しかったですか？
本当は荒れてほしいのでしょう？

a · 2006/03/24(金) 06:00:28

自分で書いた書き込みは絶対に削除できないんですか？

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2006/03/24(金) 09:54:31

削除人になれば削除できますが、
自分で書いた書き込みを消したがるような人は間違いなく削除人になれないでしょう。

◆X9uiQcwnhs · 2006/03/24(金) 15:50:00

>>60 >>61
あなたの質問について、早稲田慶応
無職者板part22の>>29-35で答えて
おきました。

今度はあなたが早稲田慶応無職者板
に来て、私の質問に答えてください。
トリップは必ずつけてください。

2006/03/24(金) 21:59:04

>>64
自分にとってはどうでもいいことなので
トリップをつける気もなければそのスレに行く気もありません。

どうぞお好きなだけ根拠の無い主観による勝手な決めつけを
続けてください。それで私が困ることは一切ありませんので。

お疲れ様でした。

**つまり・・・** · NG

p(-ω-〃)　荒らした後の刈り取りが巧く行かずに余程悔しかったんだな。

と、根拠の在るレスをしてみる。

2006/03/28(火) 06:57:20

>>63
削除人になってからそういう人になちゃった人がいるかもしれないから
そういう削除人が皆無とは言い切れないんじゃない
過去実際に不可解な処理が行なわれた板もあるようですし↓

競馬板削除議論
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1086664272/145-167

**つまり・・・** · NG

やはり刈り取りは失敗したみたい。

●○●いじめ統一スレッド１２●○●○
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1140258962/591-592

**つまり・・・** · NG

◆X9uiQcwnhs HOST:P148117.ppp.dion.ne.jp［61.200.136.44］
〔hayasage@yahoo.co.jp〕
【さとうまさひこ】氏は、どうしても荒しがやめられないみたい‥‥‥
・★060322 ﾒﾝﾍﾙ板通称「舞園真琴」報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1143026716/29-
・犯罪予告、報告、通報スレッド　13
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1142813142/163

**つまり・・・** · NG

◆X9uiQcwnhs HOST:P148117.ppp.dion.ne.jp［61.200.136.44］
〔hayasage@yahoo.co.jp〕
【さとうまさひこ】氏は、どうしても荒しがやめられないみたい‥‥‥
（・∀・）死ねばいいのに。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/03/31(金) 09:53:20

いいかげん、他所でやりなさい。

**vabFvXfSGk** · NG

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/utu/1138190057/582:旧択◆A0N.APl6JA :2006/03/13(月) 13:41:45 ID:3pz/FbVF

**つまり・・・** · NG

HOST:P136044.ppp.dion.ne.jp［61.200.136.44］は駄目板でずっと暴れてる
犯罪ネタ沢山揃ったし
もう逝かせてあげよう。
警視庁匿名通報フォーム
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm

2006/04/07(金) 12:17:11

まだやってたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｒちゅ

◆X9uiQcwnhs · 2006/04/08(土) 00:50:58

>>60 >>61の名無しとつまり…って名乗ってる奴は早稲田慶応無職者板の荒らし。
本人が勝手に早慶スレpart20part21で晒した情報から佐藤正彦であることが判明。

本スレでコテンパンに叩きのめされたのがよっぽど悔しいらしいな。
てめぇがやりたい放題part19から荒らしておいて、叩きのめされたら
スレが荒らされてるだと？そんな都合のいい「言い訳｣はてめぇの脳内でしか
通用しないんだよ。

>>73犯罪ネタ？お前がでっち上げたことなんて運営側で通信履歴を調べたら
すぐ分かるんだぜ？そんなことも分からないなんて、やっぱり残念な脳の
構造してんだな。

本スレで叩きのめされたからって他所でこそこそ自作自演してんじゃねぇぞ
佐藤正彦よぉ。お前がやる気ならこっちでやってやる。

◆X9uiQcwnhs · 2006/04/08(土) 00:53:59

ここで洗いざらいお前のこと話しちまっていいんだよな？
もう遅いぜ。お前がこれ以上続けるならそう判断する。

**つまり・・・** · NG

◆X9uiQcwnhs HOST:J017030.ppp.dion.ne.jp は相変わらず読ませる文章書けないか
又蒸し返して玉砕されたいのか。
悔しくて今日迄想像してたんだな。今度は＞６０の人がターゲット？
前は私もターゲットに成ったし・・・
誰が誰かをまるで分かってない。本当にＰＣ超初心者なんだな
自分の意見に同調しない人は総て同一人物?
貴方に同調する人何て居るの？
文章見ても判るけど頭弱そうだね
体が逝く前に、頭の中が逝ってるね

個人情報を公開してたり、他人に悪戯の手紙を送らせたり・・・
法律に触れると思う事は通報済ませました。でも、貴方は【さとう某】さん何でしょう。
自分の情報を公開されて、削除して貰ったのに他の人に『お前がさとうダ！』と言ってるのは未だに理解出来ない。
明らかに貴方が【さとう某】と分かってるのに。
頭が逝ってるから出来る珍行為?

**つまり・・・** · NG

連投ｽﾏｿ

◆X9uiQcwnhs…って名乗ってる奴は２CHの荒らし。
本人が必死に早慶スレpart20part21で晒された情報を削除依頼した事で佐藤正彦であることが判明。

当スレでコテンパンに叩きのめされたのがよっぽど悔しいらしいな。
てめぇがやりたい放題荒らしておいて、叩きのめされたら
スレが荒らされてるだと？そんな都合のいい「言い訳｣はてめぇの脳内でしか
通用しないんだよ。

2006/04/08(土) 14:47:24

ここは削除に関しての議論をする場所なので、
個人どうしの罵りあいは他でやってください。

**つまり・・・** · NG

>>79さん
判っては居るのですが‥‥
因みに今回のターゲットは貴方だそうです。(>75)

手提 · NG

わかってんなら誰のことであろうが、「ここでやるな」

**つまり・・・** · NG

>81
◆X9uiQcwnhsに言えば？

2006/04/08(土) 15:36:21

>>80
どうして私が？

念のために言っておきますが、200.118.2.220ってproxyですよ。
私は同じproxyを使っているだけで、60さんでも61さんでもないです。

もう一度言いますね。

誰に言えとか誰のことであろうが関係ないです。
ここは削除に関しての議論をする場所なので、
個人どうしの罵りあいは他でやってください。

2006/04/08(土) 15:50:09

　　
＠＠がアクセル踏んだ加速

**つまり・・・** · NG

>>83貴方に命令される覚えは在りませんので、ハッキリと『お断りします』

少しは日本語を勉強されては如何ですか？

2006/04/08(土) 21:00:39

ここは削除に関しての議論をする場所なので、
個人どうしの罵りあいは他でやってください。

手提 · NG

>85
板のルールを理解しろ

◆X9uiQcwnhs · 2006/04/09(日) 00:17:28

これは本当に散歩中さんですか？

580 ：㈹散歩中：2006/04/09(日) 00:06:19 ID:FOHswa/M
>>579佐藤正彦さん
あらあら私迄叔父さんなんですか？
当然ですが、根拠や証拠有りますよね。
示して下さいね。

>>569-570にも答えて下さいね。

皆から催促されてますので、お早めに。

◆X9uiQcwnhs · 2006/04/09(日) 00:27:35

上記の早稲田慶応無職者板の書き込みが
本当に散歩中さんのものならひとこと。

書きこみはスレの流れを読んでからお願いします。

**つまり・・・** · NG

うわｯＰＣ超～～～～～～～～～初心者（恥）

◆X9uiQcwnhs · 2006/04/09(日) 00:51:37

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1143120766/
早稲田慶応無職者板での書き込みです。

563 ：散歩中：2006/04/08(土) 00:31:55 ID:ivP1KAHI
578 ：㈹散歩中：2006/04/08(土) 23:27:37 ID:ivP1KAHI

これが本当に散歩中さんなら、散歩中さんは
1日中２ちゃんをやってる廃人ということでよろしいですか？

早稲田慶応無職者スレで一日中２ちゃんをやっているのは
佐藤正彦ぐらいなんですが。

◆X9uiQcwnhs · 2006/04/09(日) 00:55:09

85 名前：つまり・・・：2006/04/08(土) 20:19:46 HOST:05004012250282_vq wbcc3s07.ezweb.ne.jp

>少しは日本語を勉強されては如何ですか？

佐藤正彦惨敗録・日本語ネタ

この世の誰よりも日本語が上手だと自認する佐藤。しかし“そのとうり”“的を得る”
“正面な”“脅迫書”“永遠と”など奇妙至極な用法を指摘され珍妙な言い訳をするが敢
え無く惨敗。佐藤は日本語が不自由であることが発覚する。IPネタで惨敗してからは、と
みに日本語が不自由になったようである。

何の必然性もないのに独善的な言葉の用い方をし、自分だけが理解できることに優越感を
感じている様子から、いい歳をして幼児的な創語傾向を持っているようである。

**つまり・・・** · NG

>91 『佐藤正彦ぐらい』って！

ちょ-

◆X9uiQcwnhsは自演だったんかい

手提 · NG

名前欄ぐらいで当人だと決め付けるのは稚拙としか言いようがないぞ、と

その上で改めて

削除に関する議論ならびに板自治に関する議論以外をここで続けるのはやめとけ
続ける奴は荒らしもいいとこだ

**つまり・・・** · NG

◆X9uiQcwnhs HOST:I012108.ppp.dion.ne.jp
は惨めな負け組で、此処に泣き付いた！
って事で、ファイナルアンサー!!

◆X9uiQcwnhs · 2006/04/15(土) 19:48:21

>>95
おめでとう正彦！
人生での惨敗をネットで取り返せ！

**つまり・・・** · NG

>96駄目板の主が又々謎なレスを?
ウ～ム他人に名前を付けるのが趣味か！
ダメニートの事だから根拠の無い妄想で名前を想像するんだW
でも???その名前の個人情報を晒されたから削除依頼して削除して貰ったんだろ？

て事は>96は佐藤某だよな！
ワケワカラン働けよ！パラサイト

**つまり・・・** · NG

◆X9uiQcwnhs HOST:J015184.ppp.dion.ne.jp は又自虐してるし...
≪【遊民】早稲田・慶応出身無職者part22
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1143120766/662≫
頭が余程弱いのか。簡単に削除して貰えると思ってんだろうな
まぁいいか。誰も困らないし、低い知能と世間離れはヒキコニートの特徴だろうから。

**つまり・・・** · NG

定期age

**つまり・・・** · NG

age

**解除依頼** · NG

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1142343807/
上記スレッドは固定ハンドル名が入っているわけではないので
書き込み停止の解除を願います。

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/05/04(木) 20:50:27

７．エロ・下品
で削除対象だと考えます

**名無しの良心** · 2006/05/04(木) 20:51:49

固定ハンドルが題名に入っていなくても、
そのスレッドは実質的に固定ハンドルが占用していたり、
閉鎖的な使用法を目的としていたりしませんか？

**名無しの良心** · 2006/05/04(木) 20:52:29

下品だけど過度じゃないじゃん

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/05/04(木) 21:33:40

桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★さんは働き者だし仕事も速いんだけど、
頭デッカチで融通が利かないんだよなー・・・。

あれぐらい許容してあげれば良いのに・・・。

**解除依頼** · NG

そもそも削除依頼をされた理由が
『削除理由：スレタイにコテハンが入ってます(引用)』だったわけですが、
スレタイにコテハンが入っているかどうかといった削除依頼とは無関係に、
管理側が独自に
２ちゃんねるにおいては下品すぎるため放置できないと判断した
という理解で宜しいのでしょうか？

**解除依頼** · NG

>>103
いいえ。
当該スレッドや他スレッドにて
参加してくれるよう勧誘をしているくらいです。

**まきひと** ◆uoeCB.pYtA · 2006/05/04(木) 23:28:08

>>106
こーいう事ですな・・・。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1111329103/304
304 ：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ：2006/03/31(金) 21:52:55 ID:???0

ちなみに>>125でも書いてますが、前提として
（削除ガイドラインに該当するものなら）削除人は削除依頼無しで削除しても問題ありません
という物があります

>>107
次は自己紹介板に立てたらどう？
君の固定名を『うんこ』にしてさ。
http://life7.2ch.net/intro/
歓迎するよ。

**阿梵明王** ◆HpcRk2ELiM · 2006/05/04(木) 23:34:47

>>102
お疲れ様です。
依頼理由とは異なる理由で処理したのであれば、
その旨を書く方が良いと思われますが、いかがでしょうか？

>>106
私たち削除人は、依頼理由とは異なる理由で依頼対象を処理することが時々あります。
この件についてもそれに該当します。

＃当該スレが処理されたのは妥当だと思います。ただし、私ならゴミ箱へ移転するでしょう。

**解除依頼** · NG

>>108
そーいうことですか。
厳しいのですね…。

ちなみにスレ主等では無いですよ。
排泄内容を書き込む趣味はありませんし。
ただ理不尽だと思ったので。
翻意があることを願いつつ失礼します。

λ…　ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ

桃 ◆MoMolL1bhc **＠削除桃 ★** · 2006/05/05(金) 10:12:13

>>109
＞依頼理由とは異なる理由で処理したのであれば、
＞その旨を書く方が良いと思われますが、いかがでしょうか？
確かに、削除した理由の説明を書いた方がベターでしたね

**名無し** · NG

スンマセン
何故ダイエットスレはスレストまたは削除されないんですか？
なんか削除依頼の不備や問題点なんかあったんですか？

手提 · NG

この板のローカルルールぐらい理解しろ

**名無し** · NG

あ～知恵袋板ね
スンマセン

**つまり・・・** · NG

定期age

**つまり・・・** · NG

♪

**つまり・・・** · NG

定期age

**つまり** · NG

(o⌒ー^)y

**単節▼vabFvXfSGk** · NG

証拠保存

(o⌒ー^)y

**名無しさん** · 2006/07/22(土) 11:51:22

早慶上智出身就職希望者part23
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/dame/1147939983/421

**曼珠沙華** · NG

>>120
そのレスがどうかしたのか

**ミックス** · 2006/07/22(土) 13:42:15

http://love2chup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/8514.jpg.html
http://love2chup.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/8515.jpg.html
偏差値70以上:最強クラス。トップモデルや人気美形芸能人レベル。近寄り難く見てるだけで良い。
偏差値65～69:モテ必至クラス。異性が放って置く訳がない。目が合ったら嬉しい。
偏差値60～64:上の中位。普通に美形。恋人に困る事はない。仲良くなりたい。
偏差値55～59:上の下位。顔が＋αで働いている。恋人は本人の意思次第。
偏差値51～54:中の上位。内面によって顔も良く思われるレベル。恋人は普通に出来る。
偏差値50　　:普通。一般的な凡人顔で、ここが基準となる
偏差値45～49:中の下位。内面は良くても顔で少し損をしてしまう。恋人は努力次第。
偏差値40～44:微妙。人に因っては避けられる恐れ有り。恋人が出来たら大切に…。
偏差値35～39:性格次第で異性の友達はできるが恋人は…。
偏差値30～34:只ならぬ努力が必要。
この中からつけてルックスで勝負できるかな?
どんどん感想くださいまってるよーーーーーーー

aa · 2007/03/20(火) 01:49:37

「公務員こそ日本社会の癌」スレッドはなぜ削除されたのでしょうか。
（削除依頼板でも質問したのですが返答がなかったので、こちらにも書きました）

**名無しの食心** · NG

そりゃあ依頼板に書いても答えは返ってこないだろ。あとURLぐらい貼ろうや。

aa · 2007/03/20(火) 16:53:52

そうなんですか、削除に関する知識がないもので。まずそちらに書いてしまいました。
アドレスはどれを貼っていいのか分らないのですが、にくちゃんねる　のアドレスを貼っておきます
http://makimo.to/cgi-bin/ffind/ffind2.cgi?/2ch/human5_dame/1156/1156093443.html

**名無しの食心** · NG

単なるdat落ちです。さようなら。

aa · 2007/03/21(水) 15:55:41

単なる　というのはいささか誤謬だと思います。
どうもスレを故意にＤＡＴ落ちさせた人物がいるです。

33 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/03/14(水) 10:44:09 ID:N6oqjW+c
34 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/03/16(金) 23:09:44 ID:jz+eyYnF

別スレ
67 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/03/14(水) 10:36:44 ID:N6oqjW+c
68 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/03/16(金) 23:05:53 ID:jz+eyYnF

「公務員こそ日本社会の癌」スレはスレッドとして死んでない状態でした。
死んでるスレを故意に上げ、死んでるスレは残り、生きてるスレはＤＡＴ落ち。
これじゃ納得できません。スレの復活を希望します。

aa · 2007/03/21(水) 16:02:42

説明が分り辛かったかもしれませんが、ダメ板の最下層にあるスレには
大体、以下の人物が無意味にレス上げをしてます。[公務員こそ日本社会の癌」スレに
この２日間にレスがなかったのは事実でしょうが、決して死んだスレではなかったです。
たった２日レスがないからって、この人物に故意に消されたのでは納得できません。

（また別スレですが）
22 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/03/14(水) 10:30:35 ID:N6oqjW+c
23 ：名無しさん＠毎日が日曜日：2007/03/16(金) 23:02:24 ID:jz+eyYnF

ダメ板の最下層スレッドを見れば、大抵この書き込みがあります。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/03/21(水) 16:46:38

>>128

ここを読んでみて、それでも故意だと思うなら論理的に説明してみてちょ

h ttp://ja.wikipedia.org/wiki/2%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93%E3%81%AD%E3%82%8B#.E7.B5.82.E4.BA.86.E5.BE.8C

**名無しでエラー** ◆.LUJZ1J/.6 · 2007/03/21(水) 17:43:23

>127-128
そりゃ削除人の範疇外だ。

aa · 2007/03/21(水) 22:31:55

>>129
「公務員こそ日本社会の癌」スレだけを故意に落としたのか、他にも落としたいスレがあり
そのなかの１スレだったのかは分りませんが
ID:N6oqjW+c　＝　ID:jz+eyYnF が約２日間レスが無かったスレッドを
故意に消したのは事実ではないでしょうか。

例えば、http://human6.2ch.net/test/read.cgi/dame/1172303066/l50
は９日間レスがなかったのにＤＡＴ落ちしてません。

http://human6.2ch.net/test/read.cgi/dame/1173090490/l50
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/dame/1173066957/l50
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/dame/1172101682/l50
これは８日です。

http://human6.2ch.net/test/read.cgi/dame/1172148379/l50
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/dame/1172846492/l50
これは７日です。

他にもあるでしょうが、レスの期間から考えて
不自然であることは事実です。結果として「死んでないスレッド」が消されて
死んでるスレが「消す目的に利用された為に」残りました。
ゆえに故意だと思います。

aa · 2007/03/21(水) 22:40:02

まあ、でも故意にでも
ＤＡＴ落ちさせられたら、それまで、みたいなので諦めます。

**名無しの食心** · NG

論外です。さようなら。

**スタジオたん** ◆ZAPPA5H/SM · 2007/03/24(土) 11:14:00

「論理的に」っつってんのに･･･

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/03/24(土) 14:17:19

リンク先読みました？
リンク踏むのが恐いなら、Googleで「wikipedia」を探して、
今度はwikipediaの検索ボックスで「２ちゃんねる」を検索してください
そのなかの「ｄａｔ落ち」を良く読んでください。

ここの文章を読んで、「故意に消した」という事が可能かどうか、論理的に説明してください

aa · 2007/03/24(土) 20:46:49

>>134
逆に聞くけど、あなたはそもそも論理の意味を分ってますか。思考の筋道は提示しましたが、なにか。
>>135
読んだ上で、ある人物が故意に「公務員こそ日本社会の癌｣スレをＤＡＴ落ちさせた
と既に書いてますが。
自然にレスのない順＝死んでるスレッドの順にＤＡＴ落ちしたのではなく、ある人物が故意に「公務員こそ日本社会の癌｣スレをＤＡＴ落ちさせた。
なんか矛盾でも。

**菜無し酒粕** ◆Lees/uTRY. · 2007/03/24(土) 23:00:52

>>136

質問の仕方が悪かったかも知れません。

ｄａｔ落ちは、「どういう条件の時に」「誰が」行うのか、リンク先の文章からどう読みとれますか、と変えさせてもらいます。

またレスのない順でｄａｔ落ちするものではないと理解されているのであれば、
誰が、どのような手段で行ったのか、失礼ながら貴方の妄想でなく事実だと仰るのであれば、その証拠を明示する必要があります
その証拠がない限り、リンク先の記述通り、ｄａｔ落ち条件にかかったのではないかと思います。

>>134で貴方が批判されているのは、論理的に証拠を示すのに必要な条件を、リンク先から読みとっていないからだと思います
必要条件を理解せずに部分的な情報を羅列しても、それは貴方の思考手順を説明したに過ぎません

**昔コテを名乗っていた者** · 2008/07/18(金) 18:52:47

久しぶりに＞68-70の名前騙り荒らしが復活しました。
教育板で目撃しました。
無職板でも警戒をお願いします。

プロ固定ではないかと思われます。

**名無しの良心** · 2008/07/23(水) 21:57:52

無職駄目板の削除人見てますか？
削除整理板に要望が出てるのに放置

名前：無職[] 投稿日：2008/02/08(金) 16:39:28 HOST:352949014732566 wtl7sgts55.jp-t.ne.jp
半年はひどいな
削除依頼出されてだいぶスレ伸びてるな
早めの処理を願う

スレッド乱立や自殺スレなどが立ってる・・・明らかにガイドラインに違反してるのに
なぜ削除しないんですか？

**名無しの妖心** · NG

＞無職駄目板の削除人
そんなモノ居やしません。お帰りくだしあ

**なおゆき命** · 2008/07/28(月) 13:46:49

無職ダメよりヒキ板の荒らされぶりの方がすごいよ。
あれじゃもう板自体存続してる意味ないじゃん。

**散歩中** ◆xWTsDPTSKc · 2008/07/29(火) 11:00:43

見なきゃいいじゃん。

**昔コテを名乗っていた者** · 2008/09/17(水) 13:57:46

>>142
気になるから見るんじゃないの。

あと、>>69-70のつまり…さん、また人の名前勝手に借りてるよ。
そろそろ訴訟にでももっていこうかね、あいつ。

**単節(本物)** ◆vabFvXfSGk · 2008/10/10(金) 17:52:53

さんざ人を成り済まして、どんな神経しているんだ、まったく。

**重複議論** ◆wd5L1zz7sM · 2009/01/29(木) 18:39:56

重複しマクりんぐなので持ってきますた

昭和54年生まれの無職【189】～人生終了希望なし～
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dame/1229655147/

昭和54年生まれの無職【191】～ﾗｽﾄﾁｬﾝｽだ20代～
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dame/1232200950/

昭和54年生まれの無職【191】～親孝行知らず～
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dame/1233200062/

～親孝行知らず～に関しては分かっててスレ立てしたので削除でいいと思っています。
あと二つは、古いヤツを本スレにして埋めていくことにするのがルールだと思うのですが、どうしましょう？

**重複議論** ◆wd5L1zz7sM · 2009/01/29(木) 18:41:10

運営に判断を委ねることってできますかね？

**名無しの良心** · 2009/01/29(木) 18:43:09

本スレをどれにするかは住人で話し合って決めてください。

**名無しの妙心** · 2009/01/29(木) 19:24:18

どれを本スレにするか意見がわれてるなら、とりあえず
>>145で自分でも言ってる通り、古いほうから消費して、
とりあえず後発スレは削除依頼を出しておく、というのが
ベターかと。後発スレが削除されたら新しく建てればよし。
削除されなければそのまま利用すればよし。

再利用を開始した時点で、その旨削除依頼板に言いにいって、
削除依頼を撤回しておくとモアベターでしょうね。

削除処理の頻度と相談の上で決めてみてください。

**重複議論** ◆wd5L1zz7sM · 2009/01/30(金) 00:03:19

>>147,148
ご教授ありがとうございます。協議して決まったら削除依頼を出しておきます。

◆oGp5Eqv1.M · 2009/08/02(日) 12:20:27

依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030255410/551
処理
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1030255410/552-553
について

東京都内の某区の住所　個人名が書かれていたレスについて

存在しない架空の地名と思われるもの、住所を消された理由をお聞かせください。
その後の書き込みにおいても　名前自体も真偽不明のような印象を受けました。

**名無しの良心** · 2009/08/02(日) 13:24:27

>>150
削除人は住所が架空かどうかのチェックする必要はないだろ。
百歩譲ったところで、それが当て字（ちなみに１文字変えると実在の地名）かもしれないわけで…

**散歩中** ◆nRo5pHFudchL · 2009/08/02(日) 16:25:07

明らかに架空じゃなく真偽不明なら、消してよい。

架空の住所名前が消されても誰も迷惑なり被害が生じない。
万一架空でなければ被害が生じる恐れがある。

住所の表示変更は幾度となくされているわけで、現在において存在しないが
過去においてその住所は存在している可能性がある。
名前にしても然り、どうやって架空かどうかを削除人が調べるのかね。

**Auditor01** ◆AuditTUVJw · 2009/08/02(日) 17:10:30

重要削除案件だけど、その消された住所って
スレの主旨上必要な情報だったんですかね？
（例えば店の紹介の為に「公開されている」住所を書いたとか）

そうでないなら架空の住所でも４．投稿目的による削除対象
に該当しますね

**名無しの妙心** · 2009/08/03(月) 00:20:37

明らかに架空のものであろうと、削除ガイドラインに
基づく処理であるのならば問題なく処理が可能。
既に上で言われている通り、削除人に確認の義務は
存在しませんので。それっぽいレベルの対象であろうと、
削除ガイドラインに基づくという事が論証可能な処理であれば、
その処理対象の真偽によって判断の是非が変わる事は
無いと考えられます。

よって、削除ガイドライン的にそぐわない処理である、
という形での貴方の論証がまずは必要になるかと思われます。

それによって何らかの問題が発生するが故に、削除ガイドライン的には
合法であっても云々というお話なのでしたら、その問題を明確にした上で
お話しましょう。

**削ジェンヌ▲ ★** · 2009/08/03(月) 08:32:04

>>150
私の記憶が正しければ、詳細に準ずる住所としては成り立っていたような？
違いましたっけ？

◆oGp5Eqv1.M · 2009/08/03(月) 21:20:46

そのまま書きこまれていたレスを再現すると問題がありますので
わざと下記に改変して書きこんでおきます。
地名は変更してありません、原文のままです。

杉並区釜井○-○-○　カタカナ釜井　号室
98年○○大学文学部卒　無職　氏名　死ね

**ななし** · NG

>>156
カタカナと書くとわかりにくいけど、
「ハイム釜井」「ヴィラ釜井」って感じ～

◆IZUMI162i6 · 2009/08/04(火) 19:42:18

よくわからんが、ムッシュかまやつみたいなもんか。

**名無しさん** · 2009/08/04(火) 21:19:02

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

**名無しの良心** · 2009/08/07(金) 13:28:55

基地外がおおいな、うんざりだお

**名無しの良心** · 2009/09/15(火) 11:54:15

【1971年】昭和46年の無職Part36【本家】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dame/1240606480/

荒らしの巣窟になっているので早急に対処してほしいです

一例だけ貼り付けます

> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_c.jp ttps:// ttps://
> ttps:// ttps:// ttps://■■■■■
> ttps:// ttps:// ttp> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_c.jp ttps:// ttps://
> ttps:// ttps:// ttps://■■■■■
> ttps:// ttps:// ttp> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_c.jp ttps:// ttps://
> ttps:// ttps:// ttps://■■■■■
> ttps:// ttps:// ttp> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_c.jp ttps:// ttps://
> ttps:// ttps:// ttps://■■■■■
> ttps:// ttps:// ttp> >2>4>6>8>10>12>14>16>18>20>22 │ ２ch新名所「ｏｒｚタワー」 .│d.jp he.jp
> >https://■■■■■
> >2>3>5>7>11>13>17>19>
> ttps:// ttps:// tt

**削除明王 ★** · 2009/09/15(火) 18:09:35

>>161
こんな所に貼り付けるのではなく、適切に削除依頼して下さい。

＃ただし、「早急に対処」という保証は一切できません。

2012/10/24(水) 23:17:14.19

無職・だめ板
http://kohada.2ch.net/dame/
dame：無職・だめ［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1251027092/
dame：無職・だめ［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1160143068/
dame：無職・だめ［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1098005222/

**名無しの良心** · 2012/12/06(木) 01:52:23.27

無職・だめ板

dame：無職・だめ［スレッド削除］重複スレ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1354357767/

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1327931772/

**ななし** · 2015/10/06(火) 06:08:29.20

ダメ人間の日記を見守るスレPart78

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/dame/1443951688/l50

半年ほどコピペ荒らしが続いている
スレとして成立していない

**名無しの良心** · 2015/10/06(火) 08:13:10.84

だから何？

**名前はない** · 2016/02/17(水) 21:54:33.06

立ててもすぐdat落ちになるのはなぜだ。

あ · NG

おかしいだろ普通に続いてて毎日レスがあるようなスレすら落とされてる
誰だよこんな事にした奴は

**なめこはない** · 2016/02/18(木) 19:55:12.01

市況2でも800レス台でdat落ちしてる。スレッドの容量の問題ではなさそう。

**名無しの良心** · 2016/02/18(木) 20:04:40.73

ここは削除議論板ですので、dat落ちについてはよそでどうぞ

**ななし** · 2016/02/19(金) 07:37:52.12

>>170
今日も一晩でdat落ちしました。どこへ相談したら良いのでしょうか。
誘導お願いします。

**通りすがり** · 2016/12/05(月) 18:10:49.96

スレッド削除依頼を出されている osaka.ocn.ne.jp さんへ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1414150209/98-100
の削除依頼の出し方ではダメだと思います。
それぞれのスレッドに対して、削除ガイドラインのどの部分にどのように
違反しているかわかりやすく依頼なさることをおすすめします。