鉄道２板削除議論スレ ５灯現示信号
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
鉄道総合板 鉄道路線・車両板の削除議論スレッドです 削除行為について疑問・質問などある方はご利用下さい
尚、削除人さんをお呼び出ししたい場合は、弊スレへ削除人さんへの質問内容などを書きこんだあと、
削除整理板の「連絡＆報告スレッド（URL省略）」へ、該当するレスへのリンクを貼ってください
このスレで取り扱う削除整理板のスレッド
train：鉄道総合［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/
train：鉄道総合［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1141259810/
rail：鉄道路線・車両［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1141205076/
rail：鉄道路線・車両［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/
直前のスレ 鉄道２板削除議論スレッド 第四閉塞
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1116252828/
>>1
乙です。
さてと、最初は高槻放送協会に関する問題からだね。 >>2
・・・そういう事は最悪板でやれ ここはあくまで、問題と思われる削除行為を行った削除人さんをお呼び出しして、 確かに吉田文人さんの言うとおりだったことに気づかなかった漏れorz・・・・・・・・
もうD員に暴言吐いたりしないから許してくれ。 別にDへ何言ってもかまわんよ
ただ吉田サイドは支持に回ってるだけよ >>4
あのー、前の罵倒の件、すみませんでした。自分が異常すぎた・・・。 >>8
一族は結構数いるが勝手に名乗る偽者もいるので注意
>>9
そんなに多くないですよ、せいぜい十数人 >>9-11
サンクス!!
意外と多いのか。＜10人前後とはな。 まぁ一度でも会ったことがなければ
勝手に名乗っても一族に認定されません レスを削除した削除人さんへ
あぼーんばかりになってるのですが一体誰が削除したんですか？
削除整理板見たんですがそれらしき依頼がありませんでした。
鉄道総合板（http://hobby7.2ch.net/train/）
【鉄ｦﾀ…ｷﾓｽｷﾞ(;´Д`) part5】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1143962493/ 削除ガイドラインに抵触していれば依頼が無くても削除できるけどねぇ・・・
煽りあいの中で重要削除に該当するコピペでも貼ったのかな？
VIPに飛び火させようとした動きもあったようだし。 >15
勝手に名乗っていた方ですな
>>16-17
重要削除案件なら、整理板の当該スレとは別に依頼場所があるので、そちらで確認した方が早いかも >>16
削除したのは私です。連投埋め立てを消しました。 >>21
わかりました。
最初からスレッド削除の方がいいんじゃないのか？
明らかな乱立スレッドだぞ。なぜ残しておく？
一般人 ◆VC81Lu3sfgだって他のスレでも荒らしてるんだぞ。
恣意的削除やめろよ。依頼も無く削除するのはやめてくれ。 なぜ最初からスレッド削除しないんだ？
馬鹿じゃない？荒らしコテが立てたスレをレス削除ばかりして。
これじゃキリがねーよ。また埋め立て厨がやってくる可能性だってあるんだし。
何考えてるんだよ、削除屋＠cyan ★氏。答えてくださいよ。
スレッド削除のことで抗議しまくるからな。 ・・・一応マジレスしとくと、「荒らしが立てたから」なんていうのは、削除理由にすらならないのだが >>26
いや、「荒らしが立てたから」の理由じゃなくて
「単発乱立スレッド」だから削除理由になるんじゃないかと。 >>25
返事が必要だったのですね。>>26の通りです。
ついでに 1144490353/ を固定ハンドルがスレタイなので削除
>>27
規制議論板で埋め立てをやる度胸っぷりはすごいなぁ。 >>29
「荒らしが立てたから」と言う理由じゃなくて、
他の理由でもだめですか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1143962493/
GL.3【コテハン占有】・4【第三者を不愉快にする挑発的なレス】
に該当してると思うんですが。それでもだめですか？
放置ですかそうですか。つまり放置してりゃいいってことか？無理だろ。
それでも放置ならしょうがないから放置するよ。NGにしようと思ってもできん。
高槻放送協会のスレは埋め立てられて当然、なぜなら高槻は私鉄スレを荒らしたり、
事故関連のスレで遺族中傷してたからね。 >>26
やっぱり放置しかないないんですかね。一般人や高槻のレスを見るたび腹が立つ。 >>30
いかなる事情があろうと、2chは埋め立てする人を排除しますので。
利用者間の問題は利用者間で解決してください。
ガイドラインに抵触しない問題について、2chが利用者へ介入することは
ありませんが、2chへの妨害行為については、2chはこれを対処します。 >>30
一応コメントしておきますと、
＞GL.3【コテハン占有】
特定の固定ハンドル抜きには成立しないスレ、ではありませんね。
＞4【第三者を不愉快にする挑発的なレス】
これはレス依頼の理由であり、スレ依頼では非該当です。 削除屋＠cyan ★
オマエの存在自体が邪魔なんだよ
関わらなければ問題は発生しない
屑 死ねよ
旧択 ◆A0N.APl6JA
永久に続けていいぞ 許可する
他を批判する者 それは叩き合いの開始合図である
高槻もここに呼べよ
>>33-34
わかりました。ありがとうございます。 >>36
一応呼んできました。来るかどうかはまだわかりませんが。 最近のスレはろくなの無いから、スレ数の方ばかり気にしてないで
きつめに削除依頼した方がいいな。 無理だと思いますね
両者カスですから
屑削除人に頼ろうとしてる時点で無能確定 頼るんじゃなくて俺はハナから信じてないだけ。
と言うことは俺も無脳ということか。
削除依頼もある意味嫌がらせみたいなもんですよ。 マルチになりますがお許しください。
削除人の方（実際に削除した方）にお尋ねします。
女性専用車両関連スレッドに関して、
HN「東横線利用者」の削除依頼だけを通す根拠・理由をお聞かせください。
よろしくお願いします。 >>46
それで呼び出したところで、
誰の依頼かはどうでも良いことです。
で終わる予感。
そっからどう展開するつもりかは知らないが、
・でもどう見ても贔屓してるようにしか見えません、
だと、そんなことはない、で水掛け論。
・ほかにも消すべきスレがあるのに、
だと、消さないことに問題はありません、で終了。
・ルールとしては問題ないとしても人（orボラ）としてどうか
だと、批判要望か指導室かひろゆきにメールでどうぞ。
・消されたスレはガイドライン違反とは思えません、
だと、じゃあそう思う根拠をどうぞ、でやっとスタートライン。
削除人問い詰めるにしろ、攻め口ってのはもう大体決まってて、それ以外はかわし方も大体決まってるのよ。
どこの議論スレでも大概こんな感じでやや食傷気味。
まぁ、削除人の口から聞きたいっつーんなら別にそれはそれで。
お気張りやす。 って、もう呼び出してるのね…
ちと細かい突っ込み
>「鉄道路線・車両」板の削除人
ってのは居ないので、来なくても文句言えないっすよ。
あと、
>納得いく回答
議論板には筋が通っていても納得しない人がいっぱいいっぱいいるので、ちょいとばかし不適切な要求かと。
口喧嘩したいなら別ですが、議論してよりよい環境をってのが目的なら、
次からは気にしてみては如何。 >>48-49
却下
削除人＝低脳 屑
すでに結論は出ています
あとは罵倒するのみ
>49に問題発言あり
議論板には筋が通っていても納得しない人
削除人がここで筋を通したことは過去一度も無し
>>50-51
確かに怒る気持ちわかる。でも、罵倒だけじゃだめだよ。
Ｄ員殿、もう少し冷静になってほしい。
>>48-49はただの連絡妨害に過ぎない。はっきり言って邪魔。氏んでよし。
削除人よりも>>48-49の方が低脳だ。48-49は劣等感に満ちたキチガイだから
Ｄ員殿、あまり馬鹿は相手にしないほうがいいぞと。
部外者はさっさと立ち去ってクズらしく大人しく引きこもってりゃいいんだ。
鉄道に詳しくもねーくせに意味不明な口叩きやがって利用者を害させることしかできない
クズは自治をする資格なし。通りすがりみたいなキチガイ自治厨のことだ。
何も鉄道板の実態も知らないくせに偉そうな口叩いてんじゃないということだ。（通りすがりのこと）
私からもお願いです。>>46の話について削除人様、詳しくお願いします。 削除人は全員廃棄処分の方針だ
何度も言わせるナ
>>52
君の言う「罵倒だけじゃだめだよ」とは
自分は相手を罵倒して、その処理は他人に任せる ということか？
～偉そうな口叩いてんじゃないということだ
～削除人様、詳しくお願いします
頭の悪いこと書いてんじゃねぇよ ボケ
>>53
わかったわかった。そういうことね。
＞自分は相手を罵倒して、その処理は他人に任せる
いや違う、D員殿に援護しただけだ。「その処理は他人に任せる」と言うが、そんなことではない。
俺だったら自分自身で全て片付けるってことだな。
俺も言い足りなかったところがあった。罵倒だけじゃなくて挑発するのも手だぞ。
罵倒挑発でもいいけどね。同じ文章ばかりじゃ相手にされないぞ。
もっとなんか色々言えるでしょ。難しいことわざや四文字熟語を使ったりとか。
結局はよ。相手の頭を上がらせりゃいいんだよ。
ちなみに叩いてるのはD員殿では>>48-49（通りすがり）のキチガイのことだ。
こういう通りすがりみたいな部外者ははっきり言って氏んだ方がいいから。
削除人叩きもいいけど運営系自治厨キチガイ部外者も徹底的に叩こうぜ。 どなたか報告無し、依頼無しでで消してるようなので、
該当板の対応はしばらく控えてみます。。 削除屋＠cyan ★
おまえが消してるくせにとぼけるな 屑
死ねよ
>>61
誰がやってるかを調べてから書いてくれたまえよ >>63
低機能型だから検索・調査機能はついてないよ 高槻放送協会◆WnAThkQEpk 呼び出されたのだから出頭しなさい。
来てからレス返す。 >>64
削除屋が低脳なのは分かる
消し方が大下★並なら犯人も追及せんとナ 趣味の鉄道総合、同じ内容／名前のスレッド乱立しすぎ、
重複の削除もされないようだけど。。。
そのせいで本来残るべきスレッドが消えていくのはどうゆうことなのかな
三河線スレを荒らしてる「脳糞古川」氏の度が過ぎてて
皆さんが釣られすぎて詰まらなくなって。
そろそろ削除とかアク禁とか
なにかしらの手段が講じられないんでしょうか。
>>68
需要がなければ堕ちる これ、自然の摂理也
>>69
最善の方法は、貴殿がそのスレを見限ることですな つまらないと感じるなら、むしろ好機では？
削除に関しては、住民がスルーを憶えない限りはねぇ・・・ あと、アク禁を軽々しく口に出すのはアレですよ？
例えば、その脳糞古川氏なる人物が、貴殿と同じ「ipbfp04tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp」からの書込みだとどうします？
貴殿もアク禁に巻き込まれますよ？ 例えば・・・ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1121985994/とか >>70さま
楽しんできたスレッドにこんな形で見切りをつけるのは残念です。
しかし、それを心積もりしておくこともまた当然のことだかも知れないと
改めて気付かされたところです。
アク禁のこと、知り得た言葉を軽々しく発するのも稚拙でした。
ありがとうございます。
自分が乗っ取るか逃げるかしかないのだよ
トコトン勝負してみろ 利害が一致しなければ一族は一切動かない
頼れるのは自分のみかと。まず自分から率先して暴れるべきだな >>75 ありがとうございます。
更に詰め寄るよな伺いで申し訳ないのですが、とことん勝負・暴れるとはどんなんか
書きにくいことと思いますが、どんなレスなのでしょか。
釣られず努めて冷静に対処してきたつもりなのでよく理解できなくて申し訳ない。
たとえば…
ﾋﾟｮﾝ
, - 、
───┐ ! ﾋｭｰ
□□□│ ・
□□□│ |＼
□□□│i´ ￣￣￣￣￣￣ヽ
□□□│| ∧＿∧ |
□□□│| （ ´∀｀）ｵﾏｴﾗ |
□□□│| /, つ ｵﾁｹﾂ |
□□□│| （_（＿, ） |
□□□│| しし' |
□□□│!、＿＿＿＿＿＿＿,ノ
.＿. │
| | | │
￣￣￣￣￣￣￣￣
とAAを貼り付けるとか？ ハハハ、手口が古いな。
俺はひたすら自演して特定人物を集中攻撃するに限る。 おーそうかｗｗｗｗｗ
ID変えながら一人他役できるしな。 >>76
論破できなきゃ永遠に粘着してやるくらいの
気構えがほしいところよ。レスも消させず
邪魔なことする削除人の1人や2人葬るつもりでな >>81
もう削除なんか必要ないよwww
糞コテは放置よりも徹底的に叩きゃいいってことよ。 >>81
暇つぶしのつもりで★まで付けて喧嘩売りにきたのかい？
低脳なら低脳なりに頭使えやカス
大下★時計坂★マシーン★などの害虫駆除もできん奴が
でしゃばるなクズが 176 東横線使用者 2006/06/20(火) 23:55:51HOST:218.231.203.249.eo.eaccess.ne.jp
削除人様。
>>160の依頼した
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1150184355/
が削除になった理由をお答えください。
そしてそれより後に立った同名スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1150269022/
が残る理由も教えてください。
なお、このスレは東横線女性専用車とは直接関係の無い、女性専用車に賛同する女性の
ブログを直貼りして荒らし誘導をしているスレですが。 削除されてないような
まあ向こうでは引越しって書いてあるからお分かりだとは思いますが >>94
なんで他を無視して女性専用車関連だけ素早く削除するの？
そして>>1と思しき人物が、
削除理由・詳細・その他：
８． URL表記・リンク
荒らし依頼 ＊
荒らしや迷惑をかけることを目的としている
に該当しているURL直貼りの荒らしを促すような投稿が大量にされている
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1150269022/
を削除しないのは何故？
>>95
馬鹿削除人のおかげで議論が必要なくなったからだ >>96
荒らしレスが大量に削除されたね。
>>97
遅レスされても・・・。
それに、削除される前に時間はあったような。 名鉄三河線スレ＆西尾・蒲郡線スレの粘着コピペレスについて。
規制議論板への報告に加えて、
削除要請もしたほうがよいのでしょうか。 >>99
とりあえず、削除ガイドラインを声に出して、喉から血が出るまで読め （´-`）ノ２ちゃんねるの削除人にはどうやったらなれるの？
（´-`）ノ削除人になりたい >>98
何か勘違いしてねぇか？
>>101
荒らしの方が面白いし有意義だと思います
他人のために働くより自身の快楽の為に２ｃｈは使いましょうｐｐｐ >>105
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>105
あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あるあるあるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 朗報
ジェンヌの馬鹿が私情規制、垢剥奪もあるかも？ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1154508765
をスレッドごと削除してください。
何度も削除依頼だしていますが削除されていません。
はやく削除してもらわないと困るので削除してください。
名誉毀損にあたる発言がいくつもあるんですよ。
削除屋さんに質問です、早く削除してくれますか？
削除しない理由でもあるんですか？これは侮辱罪ですよ！！！！！ >>110
奴ら（削除人）は無能にて、各自消したいものを勝手に消してるだけだ
削除理由等は一切無関係だ
毎日繰り返し同じ依頼を投稿しろ 許可する
それにより役立たずな依頼スレを潰すことも可能だ
一ヶ月前俺の常駐していた板で吉田氏のレスとかを参考に
徹底的にＤ員氏の文章を真似をして
ワィワイさんみたいな荒らしに付きまとったんですが…
「こいつは煽り屋だ、みんな議論するな、シカトしろ」
「荒らしの正体は○○系の運営だから何の対策もするな」
「削除依頼はするなよ、板に関わるの止めようぜ」
「アクセス数を稼ぐな、プロ固定はクビになるまでストーカーだ」
煽り系荒らしがビタッと止まり、厨も嘘のようにいなくなりましたが
住人も削除人を信頼しなくなってしまったらしく
板ごと廃墟になってしまいました。
プロ固定さんに謝った方がいいでしょうか？
煽り屋と住人の敵対煽るのって荒らしなのかな。。 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1154508765
をスレッドごと削除希望します、
削除理由
1.個人の取り扱い
個人に対するコテハン叩き行為が後を絶たないため,削除をお願いします。
何度もいっていますが今日の今日こそは必ず削除してください。
人権侵害ですよ！！いい加減にしてください。 >>116
こちらは削除依頼スレではありません。
＃そもそも、そういう削除依頼を受け付けるスレッドは「全く」ありません。 >>113
あなたの行為は正当行為です。謝る必要は一切ない
廃墟になったスレは活気が戻るまで保守し続けるのが
次のアナタの役目だと思えばよい。
>>115
別回線で自演してたら住人復帰しました、参考意見どうもです
>>119
廃墟になったスレは現在住人さんの手で生殺し保守になってます
不気味なまでに効果がありすぎ、驚いてます ﾜｲﾜｲなんて懐かしすぎる
大昔徹底的に一族で潰したが死んでなかったのねｗ >>120
ソコまでやったのなら絶対落とさないように毎日保守しな
落ちてしまったあとの新スレは荒れやすい まあ落ちてもすぐ立て直して自演で空気を同じにするのが俺の手口やな ところで初心者板の鑑定スレが面白いんだけどどっちに味方したら面白い？ 削除屋＠cyan氏
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/325の削除事案（実際はゴミ箱移動ですが）についてですが、
確かに、依頼先スレッドの方は時間的に見ても後発スレであり、それ〝だけ〟を理由にするなら今回の処置は致し方ないかと思います
しかし、今回の場合、両スレとも前スレに次スレがたった旨の告知等がされておらず、また、「重複先」とされているスレ（1155819542/）
においては、処理時間の時点において本来のスレ住民の感情を煽るかのようなコピペしかなされておらず、つまり、有用なレスが全くないわけで、
何を根拠に移転処理を行なったのかがいまいち不明です この辺り、ご説明頂ければ幸いです
尚、前スレにおいて次スレ告知がなされていなかったという事は、住民は「スレッドタイトル」のみの判断で、
「1155819542/」を唯のアンチスレだと認識していた という事を付記しておきます >>127
次スレ告知も何も、前スレが残っている間に新スレッドが立たなかったんだから、そこんとこを突くのはあきらめなってば ・・・いや、だからね？ あのスレタイだと唯のアンチスレにしか思えんのよ
実際、削除依頼が出ていないだけで当該スレ以外にもアンチスレは立っているわけで
だから、自分も含めて住民諸氏が後者（移転された側）を正式スレと見なすのはある意味当然なわけで 前スレ分も彼が削除処理を担当したんじゃない？
毎度毎度２つもスレ立ててるのを既にわかってるから、レッドカードで後から意図的に立てたスレを削除したんでしょう >>127
1155819542/ のスレ立ては何らガイドラインに触れるものではないですから。
ガイドラインに触れるレスが付けられたのであれば、レス削除依頼で
対処すべきです。
>>123 の通り、立て直してたとしても、そのスレにも同じようにコピペしたら
同じ話ですので、立て直しで解決できる問題では無いと考えます。 >>131
なるほど
では、ガイドラインに触れるものではないスレに対する重複スレは認めないということですね
重複スレを処理していただいた削除人さんに対する挑発ともとれる、
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa80【⇒みさき公園】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/l50
の意図的再重複スレも同じく削除していただき、最初に立った1155819542/を正統スレとして扱わさせていただきます
お疲れさまです >>131
スレを軽く眺めればわかる住民の意思を完全無視してまでそれがまかり通るのであれば流石にちょっと基準を疑うわ…
まあそれ以前に今板落ちてるからこっちも何も出来んけど。 >>131
改めてお伺いします。1155823737/削除の根拠は何でしょうか？
>127の質問に対する返答にはなっていませんね。
機械的にガイドライン通りの対応をするだけが削除ボランティアの任務とは思えず、
実状を加味し少しは時間をかけて判断を下していただきたい。
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/325の依頼が出てから
ゴミ箱移転の異様なスピードは、熟考を重ねた形跡を感じられない。
＞立て直しで解決できる問題では無いと考えます。
では解決策は何でしょうか？それを示すことが出来ますか？
「立て直しをすれば・・・」という想像ができるのに、
1155823737を削除するべきスレッドではない判断が何故できなかったのでしょうか？
住人は>>127と同様にttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1142048923/325の異議に賛同しているし、
この異議を受け入れていただくことで解決するものと住民は考えます。 >>131
この場合、削除依頼自体が「ＧＬ６・重複」として出され、実際、そのとおりに受け取られたのだとは思いますが、
では今後も、仮に同じ様なスレタイの場合、「重複」として削除依頼がなされたとすれば、同じ様に機械的な判断をされるのでしょうか？
私は>>127及び>>129で、「1155819542/」の方のスレを＞アンチスレと認識 と書いております
つまり、「正式な本スレではない」ので、「重複」としての処理判断自体がおかしいのではないか？という意見であり、
だからこそ、今回のゴミ箱移転に異議を申し立てているわけです
>>132氏が「意図的な重複スレ」と述べておりますが、少なくとも、スレタイのみを見る限りではアンチスレとしか判断できないものを、
どうして、〝正式スレ〟の住民諸氏が「正式な本スレ」」として使用する事が出来るのでしょうか？
過去何度も繰り返されている「意図的な重複」にしても、片一方のスレは、当該スレ住民の感情を煽るような、
或いは挑発するようなスレッドタイトルを付けた「アンチスレ」であり、(だから、少なくとも「ＧＬ６」での自分は依頼を出していない）
「〝単なる〟本スレ同士の争い」という事案とは違った目線で対応なさるべきではなかったでしょうか？
少なくとも、>>133-134の両氏は同じ様な意見であると思いますし、まだ立って間もないスレである事を鑑みても、
>>134氏指摘の様に、単純に判断せずまずは両スレを見比べる というくらいの事は行なっても良かったのではないでしょうか？
その上で、「これは単なる重複スレの処理であって『1155819542/』を正式なスレと認める」というのであれば、まずはその根拠をお願いします
＊少なくとも自分は〝スレ趣旨が全異なる〟という上記の主張により、「1155819542/」においては削除して欲しいとは思いません
唯、少なくともこれらの点を今一度踏まえ、今回の処理において再考を願います >>135
いいえ、「"単なる〟本スレ同士の争い」です。
> 当該スレ住民の感情を煽るような、
> 或いは挑発するようなスレッドタイトルを付けた「アンチスレ」であり
アンチスレという表現は便利ですが、アンチスレに分類するなら
投稿目的による削除対象には当たらないです。
「次スレはガイドラインに全く反しないが、テンプレが気にくわない」という、
よく発生する、よくあるレベルの話です。
よって、何らガイドラインに反しない建て方をした1155819542/ を
削除するといった判断はありえませんので、このような対応となります。
まぁforkしたいという話なので、次のは放置としておきます。
# しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。 該当スレにおいて、残された方を残置を主張していたものの存在は圧倒的に少数であり、
また、一部の関連スレに出ておりましたが「不快感を与えるのが目的なもの」に該当するのでは、という声も出ました。
少なくとも話し合いの場も設けずじっくり考えず一方的に即時移転を行うような行動は、
スレッドの削除まで任された上級削除人のなさりようとは到底思えません。
それから、
＞しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
などと言いますが、どちらかと言うとそのまま続けられるのが当然のようなものです。
そんな発言をするならそもそも最初に住人に支持されていない方を移転しておくべきだったのはと思います。
そして、このような住人感情を逆撫でするような発言は控えたほうがよろしいでしょうね。
それこそ、そこまで干渉するなら誰かの言うとおり関わらない方が有意義でしょう。
誘導の方法も明らかに「荒らし」と見まごうもので、住人もほぼスルーしていましたし、
荒らしばかり溜まっていて、スレッドを代行依頼したものの信用は地に落ちている。
こんな状態で利用しろなどと言われても、納得しないのは当然でありますがね。 >>136
># しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
「何らガイドラインに反しないスレの建て方をすれば無問題」というお墨付きが得られた以上、
珍作が飽きるまでかくも不毛な争いがずーっと続くことになるでしょうな。 逆に言うと、「こうすればアラ不思議！いとも簡単にスレ乗っ取りができますよ！」という手口を削除人自らが与えたようなもので、
粘着な煽りさんが常駐している京阪スレとかはこの手の乗っ取りの格好の餌食になるでしょうな。 ついでに、揚げ足をとるようで悪いですが、
>>135氏がGL4による削除依頼を行ったようには思えないのですが。
つまるところ、それはアンチスレとして残していいから、
正式スレを復帰させて欲しい、というところでしょう？
住人の皆様は移転したスレッドの復帰を依頼しても、
貴方が移転を行っていない方のスレッドを削除して欲しいなどと言う案件は見当たりません。
（なお、～を削除するくらいなら、と言う意見<私のですがね>を除きますが）
当たらないなら当たらないでそれは妥当な判断ですが、
それではアンチスレと認める限りは正式スレは移転したスレと判断しても良いのではないのでしょうか？
無論、貴方がそれをアンチスレとして認める限りは、ですが。 >>139
確かに、そうですね。
「ガイドライン」に沿っていれさえすれば何しても良いと言ったようなもの、と判断される可能性もありますね。
特に、そういった部分を自分に常に有利なように捕らえたがる方には。 >>141
2ch初心者のように見受けられますが…。
実際にその通りでして、2chはそういう掲示板であり、ガイドラインに反しない限り
削除人が掲示板の利用に介入することはございません。 ガイドラインに添っているなら無問題かと･･･。
すくなくとも､ここで議論を交わす内容ではない。
ついでですが､乗っ取りとか2chではできないから･･･誰でも書き込みができるんで。ｗｗｗ あと一つ、
該当スレはそもそも初心者板のスレに依頼されて立てられたものなのですが、
先行的に初心者板の別のスレに依頼されていたものを、ラウンジ板の同じ目的のスレに貼り付け、
意図的にそのスレにおけるルール違反(マルチ依頼)の状態に仕向けました。
実はこれには前科もあったりするぐらいでして、再犯なわけです。
初心者板には反発して下さった方もいたようですが、結局立てられてしまいました。
そちらが、今回削除屋＠cyan ★氏が残したスレッドだったわけです。
その後、誰かが先に依頼されていた方を立ててくださったわけです。それが今回移転された方ですね。
で、まあ前スレでこの事が若干ですが触れられたようでして・・・。
その上、悪質な連投行為で前スレも埋め立てられたようでして（ホントは、ここで透明削除を希望するべきでしたね）、
そのことに対する対策も十分にとれなかったりしました。
別にこのことが削除ガイドラインに触れるかどうかは考えていませんし、
非常に汚い文章になってしまって誠に申し訳ありませんが、
少なくとも住人がただの我侭で移転された方のスレッドに留まっていたわけではない、
ということは分かってもらいたいです。 >>142
ま、確かにその辺はよく言われていることですね。
少し落ち着かない状態で書き込みしてしまったな。 とりあえず、【ここ】の板のトップを読んで、何をするところなのかを理解しましょう。
ルールや心得などについて語りたい人が､そういう事に無頓着では、なにか
分かって欲しいことがあったとしても、説得力がないでしょう？ こういう異議を唱えるための板であります。
>>136
>>142
今回あなたがなさった削除行為は、ガイドラインに反していない事象に関する
掲示板利用への介入そのものです。
＞よって、何らガイドラインに反しない建て方をした1155819542/を
＞削除するといった判断はありえません
削除を希望している訳ではないのです。異議の趣旨を取り違えています。
「本スレ同士の争い」と認識しているのならば、「放置」により
どちらかが自然と淘汰されるという流れに任せていただきたい。
そういう経過判断も「2chとはそういう掲示板」ではないでしょうか。
＞# しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
場合によっては削除ボランティアが介入し続けるという意思表示ですか？
「#」付きであっても、住民への挑発としか思えない。
掲示板を制御する権限を与えられている立場だからこそ、慎重な発言をお願いしたい。 ＞「本スレ同士の争い」と認識しているのならば、「放置」により
＞どちらかが自然と淘汰されるという流れに任せていただきたい。
＞そういう経過判断も「2chとはそういう掲示板」ではないでしょうか。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
（この板のトップより）
＞掲示板を制御する権限を与えられている立場だからこそ、慎重な発言をお願いしたい。
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
（この板のトップより） 該当の削除行為と本人の見解を問題にしてるのです。
あなたのようなトップの注意事項を文面だけ引用したレスをするなら、
削除ボランティアによる
＞# しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
という発言は「第三者を不快にする暴言」（ガイドラインより）とも受け取れ、
「本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます」（板のトップより）。
と返すこともできる。
しかも「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため
・利用者を揶揄するために作られた」（ガイドラインより）スレッドが
後継とされないため住民の意思で対抗して作られたスレッドを
「総合的に判断」せず「立てられた時間」だけを優先して削除した訳だし、
「利用者同士の話し合い」を待つまでもなく合意形成ができているのに
「客観的な判断」もなく実行してしまったのは早計な判断としか言えない。
削除ボランティアの該当削除行為自体も、ガイドラインに何ら馴染まない訳です。 ・・・とりあえず、揚げ足取りとか煽りは状況を不利にするだけだよ だから、削除行為を問題にするなら､その行為がどうガイドラインに反しているかだけを､合理的論理的
に説明すれば足りるわけでしょ？
真中の発言に関する不快感は､無理筋だと思うし､無理筋じゃないというならまず削除依頼をしてみれば
いいじゃない。
で、最終段については、
＞「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」
＞スレッド
という評価は、２ｃｈは「誰」という要素を原則的に勘案しないから、「利用者の気分を害するため・利用者を
揶揄するために作られたスレッドである」ということを証明するのは、スレ趣旨（つまり、スレタイとテンプレ）
なわけで、それに該当するとは､まったく思えないんですけど。 で
＞後継とされないため住民の意思で対抗して作られたスレッド
というのは、本家争いの中で「故意に立てられた重複スレッド」に他ならないでしょ？
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
（この板のトップより）
後継となり得るスレタイとテンプレだったから、後継とされないため（一部の）住民の意思で
対抗してスレを立ててしまうわけですよね。 >>150
揚げ足取り的な削除と、第三者の煽りに反論するなら
これくらいは十分に許容だと思いますよ。
削除の判断は覆らないでしょう。しかし執拗と思われても
厳重に抗議しなければ今後また同じようなミスリーディングが起こってしまう。
それだけは避けたいし、猛省を促したい。
>>151
>>153
＞スレ趣旨（つまり、スレタイ
＞それに該当するとは､まったく思えない
スレのサブタイトルが該当します。後継とはなりえない。
住民に「本家争い」という認識はありません。
よって「故意に立てられた重複スレッド」に相当しない。 後継となりえないなら､対抗などする必要性さえない。（ラン前ナムジュンです）
そもそも､誰かが立てたスレを後継とみなさず、一部の住人が別のスレを立てて後継と
主張する事の繰り返しを「本家争い」というのであって、認識の有無など関係ありません。
サブタイトルが「明らかに違う趣旨を示す」というなら、その部分を両方とも引用して
「違うことを説明する」のがこのスレノ趣旨に沿うんですけど・・・。
そうしたらいかがですか？
で、猛反省をさせたいなら、「違うことに関する冷静で合理的な説明をして、賛同を得る」
のが一番の早道ですよ。揚げ足鳥を許容とか、ミスリードだと決め付けるよりも、そのほうが
手っ取り早いですー。 後継となりえないから、必要な後継スレをスレ立てできる環境の利用者が立てたまで。
＞一部の住人が別のスレを立てて後継と主張する事の繰り返しを「本家争い」
過去にもスレ移行時に今回のような悪意のある後継スレ先行問題が発生しましたが、
削除ボランティアは放置の判断を下し、悪意のある側が自然淘汰された経緯もあり
それ以降は自然と移行が完了できています。
これまで【鳥取ノ荘←】南海電気鉄道スレッドNa78【⇒淡輪】のように
多くが駅名表の体裁で推移してきて
次は【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】とするところが、
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】では何の意図があるのかと思う訳です。
当方は強い調子で抗議している自覚はありますが
冷静で合理的な反論ができていると自負しています。 >>158
冷静で論理的というのは
＞悪意のある後継スレ先行問題が発生しましたが、
などのように「悪意」という情緒的で証明中可能なことを無視するということです。
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
＞何の意図があるのかと思う訳です。
いや、だから、冷静で論理的に、スレッドの趣旨がどう違うのか･･･を説明しましょうよ。
スレッドの趣旨は『南海電気鉄道を語る』ことは間違いがないでしょう？ちがいますか？
批判的に語るか､好意的に語るかという意味合いにおいて「アンチスレであるから同趣旨でない」
という言い方はあると思います。
その理由は、サブタイトルの後半です。前半はは事実なら別にアンチとはいえないですよね。
で、この場合､好意的なスレとアンチスレの二つが必要な合理的な理由を述べる必要があります。
ひとつの事象に関しては好意的な人もいて､批判的な人もいるのが普通なんで、アンチだから
同じ事象に関して二つのスレが板内に必要だとは、必ずしも言い難いからです。
好意的でない人を締め出したいというのは、スレの閉鎖的利用ですよね。そうではない合理的な
理由は何ですか？けなされると不愉快なんですか？不愉快な人もくるんですよ､普通は。
>>156
> 後継となりえないから、必要な後継スレをスレ立てできる環境の利用者が立てたまで。
後継となると思う人と、そうは思わない人がいる。だから故意の重複スレを立てた。
「次スレはガイドラインに全く反しないが、テンプレが気にくわない」という、
よく発生する、よくあるレベルの話です。 >>158
いや､サブタイトルが原因とおっしゃっているんで､そういう短絡的な決め付けは･･･。 >>156
＞【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】では何の意図があるのかと思う訳です。
意図も何も、共に最近ニュースで報道されたホットな言葉ですけど
その事実に悪意が感じられるというのなら、そもそも悪意を感じる行為をした南海や、悪意を感じるニュースを書いたり
読んだりした報道機関に対して抗議なさるべきでしょう
＞これまで【鳥取ノ荘←】南海電気鉄道スレッドNa78【⇒淡輪】のように多くが駅名表の体裁で推移してきて
＞次は【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】とするところが、
それを言い出すなら、もともと『ｽｯﾚﾄﾞ』として立てるのが長年の伝統だったものを『ｽﾚｯﾄﾞ』に変えてるのも
皆さんにとっては認めることができないはずなのでは？ ｽﾚｯﾄﾞかｽｯﾚﾄﾞなのかは正直言って字面だけだからどうでもいい。
誤字送信の一種だから許容範囲。
その証拠に、これがスレ上で問題になったのは記憶にない。 >>157-159
＞好意的でない人を締め出したいという
住民の多くが納得し定着したサブタイトルは至って中立的なものです。
南海電気鉄道を一方的に賛美したり中傷することもなく、
鉄道における一つの普遍的な象徴を取り込んだだけで
好意的・批判的のどちらにも与しない内容だと考えます。
スレッドから異なる意見の者を締め出したいのかという印象を持たれるのは、
最初の異議申し立てから議論の経過を考えても飛躍させすぎです。
各板には同じ事象に関して好意的なスレがある一方で批判的なスレも実在しており
一方が削除要請を出したところで、余程の事情がない限り
認められることの方が希なのは当然でしょう。
しかし、批判的であることとスレの議論を妨害することは異なるのものです。
【鳥取ノ荘←】南海電気鉄道スレッドNa78【⇒淡輪】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1154625337/
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155823737/
でもそうでしたが、「赤字」「強制猥褻」というキーワードを多用する人物は
ニュースサイトから何度も同じ内容のコピー＆ペーストを執拗に繰り返すだけでなく、
ウィルスのコードも貼り付けるなど、「荒らし」そのものであります。
実害が及ぶものは削除要請をして認められていますが
数年前の過去スレッドより基本的に相手しないことで根気強く対処してきており、
南海電気鉄道に対して好意的・批判的な利用者双方が迷惑しているのも事実です。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/
は、その人物によって立てられたという可能性を多数の利用者が感じているところであり
好意的・批判的なスタンス以前に正常な議論を目的としているか非常に疑わしい。 おい
削除人は低脳なので、何を言っても無駄だぞ
話し合いというものが成立しない
したがって、「とにかく叩きまくれ」 というのが俺の結論だ
ここで議論をやりたがっている者達
何かしらの進展ある有意義な議論が出来るようなら褒めてやろう！
削除理由＝重複
では重複とは何？ 重複の定義は？
削除屋＠cyan ★は自分勝手な俺様ルールで重複と決めつけ、
重複だから削除は正当 という返答しかしない
要約するとこういうことだ
個人（削除屋＠cyan ★）一人の判断で、それを押し付けることが議論ですか？
笑わせるな屑
>>162
＞好意的・批判的なスタンス以前に正常な議論を目的としているか非常に疑わしい。
正常な議論をすればいいだけのこと
そんなもの、スレタイで変わるものではない
むしろ、後から重複スレを立てたことで、余計にゴチャゴチャしている
そっちのほうがよほど迷惑 ・・・正常な議論をしたがるもんが、ＧＬ６に抵触しするコピペ連投などでスレを荒らすとも思えんが？
＊まだ長考中 利用者が迷惑している人物ですが、以前にも多くの利用者における意志と異なる
対抗の後継スレッドを立ち上げたこと何度かありました。
その際に>1の内容は従前から使用してきたテンプレートを改ざんし
荒らしを容認・推奨することを含む常軌を逸した内容で、
仮に利用者が削除要請を行っておれば容認されたものと思われます。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/12
上記のスレッドにおいて、1で表面上は正常な議論を行うような印象を受けますが
>12が先述の改ざんされたテンプレートと同一内容であることから、
正常な議論を目的としないスレ主の本音が示されているものと考えます。 >>164
では君の言う本スレとやらで心ゆくまで議論しようではないか。
尤も、口を開けば赤字と強制わいせつという単語しか出てこない君が
どんな論戦を仕掛けてくるのかはわかりきったことなんだが。
逃げるなよ。 >>167
口を開けば赤字と強制わいせつという単語しか出てこない奴は、全くの人違いなわけだが？
見当違いで議論の余地もない
＞逃げるなよ。
どっかで見たことある口調ですね
そいつを捕まえてきたらどう？
コピペしてる奴（ID:3tLo8h4b）のことでしょ？ 【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa80【⇒みさき公園】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/73-76
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/78
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/80-84
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/87
上記のようなコピー＆ペースト・連投を過去スレから繰り返しています。
これは批判ではなく妨害そのものです。迷惑をかける人物は時折、
「相手してほしい」という趣旨の発言をしていることから
利用者の気を引こうとして妨害行為をエスカレートさせているのでしょう。
最近ではプロバイダが異なる複数の端末からアクセスした形跡があり
露骨な自作自演を行ったこともありました。
そういう人物が立てたスレッドに利用者が移行するはずがなく、
>>127の異議申し立ては正当な要請だと思います。 >>169
＞上記のようなコピー＆ペースト・連投を過去スレから繰り返しています。
いわゆる引っ越し厨ですね
何度も削除依頼を出しているものの、http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1141056257/l50スレの
書き込みのほぼ全てがそのコピペ被害で埋められており、削除科医師★さんが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/216で言及してますね
そしてここでも登場する道化師の案山子◆EPopYClock氏が、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1135406546/219
にて放置を薦めている、という経緯ですな
ただしご覧のとおり、何が楽しいのか、未だにひどいくらい毎日コピペがされ続けています
＞「相手してほしい」という趣旨の発言
１回見たことあるけど、どこから見ても住人の自演ですけど？
どれか具体的にリンクして示してくださいな よくもまあ、いけしゃあしゃあと自分の所行を他人事のように語れるもんだ。
>>170は多重人格か？
>何が楽しいのか
それはこっちが聞きたいんだが。
>どこから見ても住人の自演ですけど？
では自演と断定できる客観的な証拠を示せ。 それで、正常な議論をするという話はどこへ行ったんだ>>170？
こっちは君が立てた「ガイドラインに抵触しない、正当な」
このスレ↓に君がお越し下さるのを今か今かと待ってるんだが。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/l50
念を押しておくが、逃げるなよ。
おまえら、とりあえず､削除議論に関係ない書き込みは、やめろ！
スレッドの趣旨に「誰が立てたか」は無関係。
＞各板には同じ事象に関して好意的なスレがある一方で批判的なスレも実在しており
だからそれは必ずしも、どんな場合にも認められるわけではないといっている。
＞でもそうでしたが、「赤字」「強制猥褻」というキーワードを多用する人物は
＞ニュースサイトから何度も同じ内容のコピー＆ペーストを執拗に繰り返すだけでなく、
＞ウィルスのコードも貼り付けるなど、「荒らし」そのものであります。
こんなことを言っているうちは､論外ですよ。厳しい言い方をしますが､あなたはそのアラシに
構っている。アラシは放置です。『誰が立てたか』をまったく考慮せず､「スレタイ」と「テンプレ」が
使用の限界を超えないならつかうただそれだけです。
あなたがアラシを構っている自覚を持ちましょう。
事実ここでも構っているじゃないですか。アラシを構うアラシの､恋の重複に見られたら
あなたはまったく説得力を失いますよ。 >>172
勘違いしてません？
そのスレでスレタイに関係なくみんなが「正常な議論をすればいい」と言っただけ
スレタイの一部が気に入らないというだけで正常な議論ができなくなるなら、そこの南海スレの住人は全員頭がクルクルパー
だということ
ここまできたら、ただ煽りたいだけなんでしょ
私は>>169で示されている珍作とは違って、本スレと同じくバカの一つ覚えで「逃げるなよ」のあなたのいつものワンパターン煽りに
いちいち付き合う気なんぞありませんが
ここのスレで大勢に迷惑かけるよりも、本スレで珍作本人捕まえて問いただしたらどうです？ >>173
該当削除の異議について正当性を主張するため必要なことです。
バックボーンを説明しないと、総合的・客観的判断ができないでしょう。
＞だからそれは必ずしも、どんな場合にも認められるわけではないといっている。
ならば削除要請が出たとしても、即断するべきではなかった。
グレーゾーンにある可能性があるものは暫し保留し、経過を判断することが十分できたはず。
ここにスレッド利用者が削除に対して憤りを感じている主要なポイントがあります。
削除ボランティアも少し様子を見るという猶予を与えられなかったのかということです。
即断に至った基準も明確にされたとは言い難く、結局はスレッドを新たに立ち上げた理由を巡って
本来は触れる必要がなかった過去スレッドからの経緯を説明しなければならなくなっている。
＞アラシは放置です。『誰が立てたか』をまったく考慮せず､「スレタイ」と「テンプレ」が
＞使用の限界を超えないなら
正常な議論を望まない者を放置するためにも「誰が立てたか」ということはクリティカルな問題です。
渦中の人物がキーワードとして多用している言葉が含まれた「スレタイ」と
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/12に示された実質的な「テンプレート」で
2つの要素から利用者にとって使用の限界を超えています。 >>174
勘違いを招くような書き方をする君に非がある。5W1Hを明確にしような。
本筋に戻るが、だいたい直近の南海スレを見ていたら珍作の行為がエスカレートしていることくらい十分把握できるはず。
それにもかかわらず、スレ住人を刺激するようなスレタイで新スレを立てれば珍作の仕業と断定されても仕方ないことであろう。
仮に百歩譲って君が珍作ではないと言い張るのなら、自ら立てたスレ上で誤解を解くと共に、なぜこのようなスレタイをつけたのか
スレ住人に説明する義務が生じるのではないのかね？
その説明内容が合理的なものであれば、スレ住人もスレタイがどうであれ自然と集まってくるであろう。
それとも、ここまで論陣を張っておきながら「あのスレはボクが立てたものじゃない」とでものたまうつもりかね？ >>176
もうバカバカしいなぁ
スレなど立ててないし
別人捕まえて何言ってんだか？
これこそ南海スレでいうところの「決め付け厨」でしょ
>>175
＞http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/12に示された実質的な「テンプレート」で
普段は同じようなものが貼り付けられても無視してるくせに、こういうときだけ都合よくテンプレートとして
取り上げてギャーギャーわめくんですね
なんかもうここまでくると、とにかく「アンチ」と言うことを示したいがため、揚げ足とりに必死になっている
としか思えませんよ？ >>177
それでは、何故重複スレの削除を依頼したのかね？
スレ住人は先に立てられたスレッドをことごとく無視し、後から立てられたスレッドに集まりつつあったのに、だ。
削除人にガイドラインの厳格な適用を求めることによって、君に利することが何かあったからではと邪推の一つも
したくなる。 ・・・実際のところ、本スレ争いなんてやってないもんなぁ まぁ、煽りついでの誘導は二レスほど確認しているが
それとて、実際に移転処理が行なわれた二日も前（依頼自体がこの日）だし、移転された住民諸氏の心の内は
「下手に削除依頼するより、無視して放置→ｄａｔ落ち」だったとおもうんですよね 自分もそうだったし
実際、過去何度も「意図的な重複スレ」が立っているって事は、南海スレのスレ立てサイクルの速さから鑑みても、
どちらかのスレが１０００到達せずｄａｔ落ちしているわけで でないと、この「意図的な重複」自体がＧＬ６に引っ掛かる事態になると そうですね。意見を二分する派閥みたいなものがないし、
「本スレ争い」になり得ず、一人が削除依頼板を巻き込んで執拗に妨害してたと。
＞移転された住民諸氏の心の内は
＞「下手に削除依頼するより、無視して放置→ｄａｔ落ち」だったとおもう
その通りです。我々は削除ボランティアの手を煩わせることなく
いつものように自然な流れで処理・解決できるものと考えていましたよね。
＞どちらかのスレが１０００到達せずｄａｔ落ち
いつもは渦中の人物によって立てられたスレッドが早々に落ちています。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/l50
も無視されて機能することなく既に閑古鳥が鳴いているし、
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa80【⇒みさき公園】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/l50
へ利用者は完全に移行したと言っていいでしょう。
＞でないと、この「意図的な重複」自体がＧＬ６に引っ掛かる
それも削除ボランティアの裁量によって、実状にあった判断ができるはずです。 >>178
一番守られるべきはスレの立てられた時間であり、その順序でしょ
以前から、後から意図的に重複スレを立てる行為は問題ありだと考えてきた
そこんところの考えは、いちいち転載も面倒なので削除依頼スレの削除依頼文章を読んでもらいたい
そもそも本スレ争いが起こること自体がまずおかしい
２つスレを立ててどちらを使うかを争うという状況は本来あり得るはずもなく、後から立てられたスレが
重複状態を作り出しているのは明らかなので、当然のごとくそちらの後発スレを削除依頼出したまでのこと
重複状態を意図的に作り出した後発スレが削除人さんによって削除されたのもある意味当然な流れであり、
そこに君らのようにケチつけること自体がおかしい >>181
・・・君は多分、今回の一件だけに捉われて肝心な点を見落としていると思ふ つまりだな、 あなたの非常に悪い癖が出ている。最期まで端折らず書き込みなさい。 ・・・●持っていないと思しき人物に「過去ログ嫁」は流石に酷だ >>181
>以前から、後から意図的に重複スレを立てる行為は問題ありだと考えてきた
前スレの重複状態解消のための削除依頼もせずに完全スルーしたのは何故なのかねぇ。
このときも重複状態が数日は続いたはずなんだがねぇ。
しかも重複スレを立てたとおぼしき奴が本スレにしつこく誘導レスしてたのにねぇ。
問題意識を持つ君が前スレの惨状を見て何の行動も起こさなかった点はどう考えても不思議だねぇ。
ガイドラインを厳格に解釈し、今回の重複スレの削除依頼を即座に出した君の手際の良さからすると
前スレでも重複状態を解消するために何らかのアクションを起こして然るべきだと思うんだがねぇ。 どうでもいいんだが、ここ二、三日の南海スレはいやに平和だねぇ。珍作のオイタもないし。
まるで何かに労力を割かれてオイタどころじゃない、って感じだねぇ。
願わくば、この平和がいつまでも続くことを願わん。アーメン。 >>185
＞前スレの重複状態解消のための削除依頼もせずに完全スルーしたのは何故なのかねぇ。
カレンダー見たところ、おそらく旅行中にスレが立てられてただけですが？
あなたのようにニートじゃないんで、寝ても覚めても毎日南海スレに構ってられないんですけどぉ
>>184
過去ログ嫁とは一言も言ってないぞ
削除されるきっかけとなった削除依頼文を嫁といってるだけですが >>185
＞しかも重複スレを立てたとおぼしき奴が本スレにしつこく誘導レスしてたのにねぇ。
まだ俺を珍作だと勘違いしてんの？ >>189
勝手に俺を珍作だと決めつけ、珍作を相手にしたレスつけてくるから、話が根本から食い違ってるわけで >>190
いや、俺もあんたは本人かどうかはともかくそっち側の人間だなと思ってる。
でも、そんなのはどうでもいいことだから。 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/147
上記のように一方的な書き込みがありましたが、異議申し立てが続いている状態です。
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/削除依頼の
取り下げ申請をするのは彼の自由ですが、
>>136で削除ボランティア氏が「放置」という判断が下された
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155914985/l50への移行が進んだ状況下で
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155819542/の扱いは
後継スレッドとして誰かに認めてもらうという次元ではなく、
削除ボランティアの手を離れて利用者に委ねられている訳です。
「fork」ですから、並立した状態を暗黙の了解とすると理解すればよいでしょう。 >>192
とりあえずそれに対してはスレ住民から猛烈な反発食らってるな… >>175
エーとね､少し冷静に､スレッドとは何か･･･を考えてみてくださいな。
俺は常に､『新たな参加者』を意識するようにしている。２ｃｈは閉鎖的な場所ではないからだ。
常駐住人以外にとって､「スレタイ」と「テンプレ」が、そこに書き込もうとしたり､読んだりする
きっかけになる。
過去の経緯（バックボーン？）など、特定（人数の多寡ではなく）の人以外にとって、無関係。
＞グレーゾーンにある可能性があるものは暫し保留し、経過を判断することが十分できたはず。
だから、削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。 （この板のトップより）
と、なんどいわせる？他に方法があったなどということは､今後の糧にはなるだろうし、それはそれ
で、しかるべき場所で話し合えばよいが、削除議論板でそんなことを言っても、相手にされない。
＞正常な議論を望まない者を放置するためにも「誰が立てたか」ということはクリティカルな問題です。
あなたにとってはそうなのかもしれないが、２ｃｈはそういう場所ではないので、そこに拘泥するので
あれば、 あ な た が ア ラ シ で す 。
つうか、サブタイトルより､立てた人を問題視しているということを白状してしまっているわけで
そんな、あなたの勝手な好き嫌い（スレ自体に問題はなく立てた人に問題があるなどとい感情）
など、そう思わない人にとって迷惑でしかありません。レスポンスが問題であれば、レス削除で
対応するべきですよね。？違いますか？
・・・とはいえ、レス番号１を指定→スレタイあぼーん
とは、この場合いかないわけで
いや、あくまで今回のようなケースに限りますが
この辺、削除人さんの意見はどうなのかな？ 重複スレなんざ放っておきゃいいんだ。
わざわざ削除する必要はない。
スレが立つのに理由は要らない。恋愛と同じだ。
しかし削除には理由が要る。しかし理由が要ることは面倒な事。
面倒は放っておけ。トラブルの元だ。
実際、削除人が余計な事したおかげでこのスレにカキコが増えた。
立ったスレは必要があるなら生き残り、不要なら淘汰されてゆく。
スレを生かすも殺すも板住人次第だ。 南海スレに寄生するﾁｿｶｽがシラを切り続けるスレはここでつか？
こんな場所で油売ってる暇があるなら住人に見放され過疎化してる本スレの保守くらいしろってのｗ ホレホレ次はこっちがお留守になってんぞ
いつものようにシラを切り続けろやﾁｿｶｽ＝みさき公園 >>196
言い方は荒いが、南海スレ住人の考えが一番出てる書き込みと思う。 >>199
南海スレなんぞ興味ないし見ていない。
けれども、南海スレ住人がそういう考えならそれでいい。
以後、みさき公園と糞削除人はスルーで。相手するだけリソース・体力の無駄。 >>200
了承。肝心のみさき公園も逃げちゃった品。 北大阪中華思想とかスレ住民を煽って荒れる土壌を作り出し、コピペ荒らしをしている人間がシラを切ってるってかｗ
タイミング的にも合致するところがあるな
要は因果応報ってヤツ
>>194
スレッドのタイトルが新たな閲覧・参加の契機となるのであれば、即ち第一印象ということです。
我々が相手しなかったスレッドのサブタイトルはマイナスイメージしか与えません。
従来からの利用者は南海電気鉄道が有する様々な要素を是々非々で議論したいから、
継承してきたサブタイトル・テンプレートは新たな参加者にとっても
一方的な印象を与えることなく好意的・批判的な立場双方に至って寛容でしょう。
＞過去の経緯（バックボーン？）など、特定（人数の多寡ではなく）の人以外にとって、無関係。
各スレッドで特徴があるように、南海電気鉄道スレッドも長い歴史で固有の事情があり
秩序を守るため事情を端的に示す独自のテンプレートが形成されてきました。
新しい参加者への注意喚起をすることは、過去の経緯と現状を知ってもらうことと無関係じゃない。
それに反論が多いなら今のような形でスレッドは維持されていなかったはずです。
＞削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合
それを巡って異議を申し立てているところです。
＞あなたにとってはそうなのかもしれないが、２ｃｈはそういう場所ではない
＞（後略）
あなたの2chに関する認識も一面的な捉え方です。
サブタイトルが偏った印象のみを与えうるものであり、それが渦中の人物と結びついたのであれば、
被害を予見し防御するのは正当性のある行動でしょう。
個人的な好みで削除議論板を巻き込んでるだけなら、ここまで同調する書き込みは増えません。
スレッド利用者間などで意識を共有できている証左と言えます。 >>203
＞我々が相手しなかったスレッドのサブタイトルはマイナスイメージしか与えません。
だからどうしたの？気に入らないからそれを使いたくないというのは「多少の違いが
あっても重複である」という２ｃｈのルールに反するんだから､我慢して使うか
よそに行くかしかないわけだが･･･。
＞スレッドも長い歴史で固有の事情があり
＞秩序を守るため事情を端的に示す独自のテンプレートが形成されてきました。
それは常駐住人の秩序であって､２ｃｈの秩序からすればどうなのよ。
＞それを巡って異議を申し立てているところです。
諦められないというなら､この板ではなすことじゃない。適切な場所で、議論板の
ローカルルール変更でも申し立ててください。
＞あなたの2chに関する認識も一面的な捉え方です。
違う捉え方があるなら､根拠を示して提示しましょう。
＞被害を予見し防御するのは正当性のある行動でしょう。
被害？単なるあなたの不愉快だという感情を被害と呼べるんですかねぇ。
＞個人的な好みで削除議論板を巻き込んでるだけなら、ここまで同調する書き込みは増えません。
＞スレッド利用者間などで意識を共有できている証左と言えます。
つまり､ルールを守ろうとする住人が少ないという意味ですか？ルール無視の住人の意向など
どんなに多数でも、削除判断にでは考慮されませんよ。
俺はアンチすれという考え方で、多少なりともあなたの意図するところをとらまえようとしてますけど
あなたは、まったくルールに反する「いつも重複議論で言われる感情的な我侭」のほうに
話を持っていく。 これ以上のアドバイスは無駄なようですね。 捨てセリフを吐いて一人の無関係者が去りました ゲラゲラ
で、重複って何なんだ？
次スレ立てる時に偶然複数の者が被って２つ以上のスレが意図せずに立ってしまった
↑これじゃないのか？
今回のは意図的にスレタイを変え、前スレとは別のものを立てた
スレ立て自由で、誰が立てようと自由、もちろん使う使わないも自由
利用価値無くば自然淘汰してゆくのみ
継続する次スレだろうと、そこから分岐した別スレだろうと存在することに問題は無い
それを無能な削除人が勝手に重複と判断して削除した事が問題なんだぞ
スレ利用者が一番良く分かってるはずだ
削除してもらいたかったのか？ 削除する必要がなかったのか？ 「意図せずに」
故意じゃなくて過失で建ってしまった、これを「重複」という、と言う意見には賛成。
でなければ、今回のように特定スレに対して悪意を持つ人間が、スレ自体の排除を
意図的にしようという手段が認められてしまうわけで…
それはそれとして、削除ガイドラインには「総合的に判断して削除」というのがありま
すから、今回の騒ぎはこれが抜けてたために起きてしまった「イージーミス」だった
気もします。
だって、総合的に判断したら今までのように自然淘汰に任せる、と言う流れになるか
、住民がそっぽを向いてるアンチスレを削除という形になるでしょうしね…「総合判断」
を忘れてたとしか思えません。
もし担当削除人氏が総合判断をしたというのであれば………
私はその判断に違和感どころか不信感を覚えますけどね。 重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。その場合、立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
意図があったかどうかは､『重複であるとの判断」に無関係です。 ＞＞２０９
おまえは去ったんじゃないのか？
邪魔なんだよ運営の犬め 死ね
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても
↑
多少の違いではなく、全く別のスレだった
というのが当初に意見でてるわけだが？
スレ利用者も２つを同じ扱いにしたくないようだが？
多少の違いって何だ？
>>210
俺は､別に別のスレッドだった可能性を否定していない。
仮にアンチスレだというなら、>>157において、その可能性を俺は認めているし、
そう抗弁すべきだといっている。
違う趣旨のスレだというなら、そう説明すべきだとも、>>155で述べている。
あなたが、「そこから分岐した別スレだろうと存在することに問題は無い 」と言うように
多少でない違いがあるならば､光景スレが分化することもありうると俺は思う。
で、その説明をしろといっているわけで､それを拒否して､ひたすら、立てた者に関する
感傷に基く対抗を主張しているのが、南海スレ利用者の屑氏で、俺h層言うアプローチでは
論外であることをアドバイスしているのみである。
無論、先に書いたように､アンチスレは必ずしも必要とは言えず､本家争いの言い訳にされて
いるならNGとも思うし､いや、住み分けできる要素がある別のスレであると言うなら､テンプレを
工夫してそのように住み分ければいいと思う。
俺が言っているのは､『立てたアラシ君に「対抗している」と言うようなことでは説得できないぜ！』
なんだが･･･。同意できるだろ？
>>211
同意できない
やはり君は不要な人材だ
去っていいぞ
いや去れ その方が話しは普通に進むだろう
別スレの可能性に否定しない
賛成しているなら他人の書き込みにケチを付ける前に削除の不要性を唱えろ
否定しない賛成もしない? ならば邪魔なだけだ
スレ立てとその存続が自由である以上、そこで起こる揉め事
(立てたアラシ君に「対抗している)等は利用者同士の争いであり、それこそ勝手に
やらせておけばよい
そんなことにアドバイスなど不要だ >>212
不要かどうかについて俺は疑問があるから､聞いている。
第三者に分かるように疑義を呈するのがここのルールだから、俺は第三者として
分かるための道筋をアドバイスし、聞いているわけだ。
（心証としては、対抗目的-くだらない本家争い-の故意の重複スレだが､心証に基く
判断は、俺の役割ではない）
で、
＞賛成しているなら他人の書き込みにケチを付ける前に削除の不要性を唱えろ
と言うなら､俺に構わずそのように、君が「第三者にもわかるように」訴えればよい。
対抗するのは自由にやればいいじゃない､だがルール違反だとされて削除されるのがイヤなら
第三者に分かるようにここで説明したほうがよい。
削除されて､それにイチャモンをつける動機なら、そういう利用方法もあるかもしれないから、
それは俺の感知するところではないが､俺の議論相手は､そういう動機ではなさそうである。
では「第三者にも分かるような説明」を期待する。 >>213
>不要かどうか
どの部分の「不要」についてだ？
で、そうやって不要な書き込みを君自身が求めている
だから俺は君の存在が不要だと言ってる
＞ルール違反だとされて削除されるのがイヤなら
まるで削除するのが基本な言い方だな
では、もう何度も言ってる事をまた書くぞ
削除しなくてはいけないのか？
いまだ明確な回答は聞いてないぞ
で、当初に削除する必要は無いだろう 別の趣旨のスレだった
という意見があるわけだ
今回もそうだが毎回、削除の不要性を唱えてるわけだ
それを無能な削除人は一切認めず 削除の正当性を返答するのみ
だから話し合いが成立しないと言ってるんだ なんども言わせるな
重複だから削除は正当
これしか返答できない削除人が無能なんだよ
じゃあ、重複って何だ？ と聞けば
↓
同じ事象・人物に関するスレッドは、個々に多少の違いがあっても～
↓
多少じゃなくて全然違う 同じ扱いを望んでいない という意見が当初に出てるわけだ
多少の違いって何だ？
利用者側は２つのスレを別のものとして扱いたかった
ごく普通の理解力で読み取れると思うが、それすら分からないのか？
とぼけてるだけなのか？
いづれにしろ、やはり話し合いが成立しない と 糞削除人が戦犯なら重複スレを立てた上に余計な削除依頼まで出して未曾有の混乱を招いたみさき公園＝ﾁｿｶｽはＡ級戦犯だ
ホレホレさっさと出てきて釈明のひとつでもしてみろや
＞で、当初に削除する必要は無いだろう 別の趣旨のスレだった
＞という意見があるわけだ
だからそれを 第 三 者 に 分 か る よ う に 、説明するよう求めている。
意見があるから削除不要と言っているなら､いかにも飛躍である。
＞削除の不要性を唱えてるわけだ
そんな話は､俺には興味がない上に､ここでする議論ではない。 ・・・とりあえず、>>195の件について これ可能なら、今後はこれで対処するというてもあるし >>201
何で毎日毎日キモヲタのごとく２ちゃんに張り付いてないといけないんだい？
真正鉄ヲタって、電車以外にしなければいけない用事とかないの？
私はごく普通人の生活送ってるから、平日の朝・昼は絶対来れませんし、夕方とか夜もお付き合いやら
ジムやらあるんで、特に平日なんて毎日２ちゃんに詰めてませんよ？
話題から大きく逸れるのと、来てない間の流れをじっくり読むのとで、ここで一旦話切りますが >>220
南海関連スレを荒らすのに忙しい、まで読んだ
キテレツなクイズを必死に考えてる暇があるならもう少し上手な煽りを考えてこい
今日はもう帰っていいよﾁｿｶｽくん >>218
君は頭が悪いから理解できないんだよ
もっとも君が無駄レスを求めレス数を稼いだ為に分かりずらくなった とも言える
おとなしくスレ利用者の話しを聞いていれば良かったわけだ
とっとと死になさい
君には永久に理解できない ついでに言おう
俺はもう随分前から「削除する必要はあったのか？」と説明を求めている
説 明 を 求 め て い る
結論から言うと、削除（今回は移転だが）する必然性は無かったですよ
実際、削除人氏が〝残した〟方のスレは保守のみで何とか活きている状態ですし
総合的な判断をしないから、こういう矛盾が出てくる まぁ、確かにスレタイ云々で騒ぐのも、大人気ないと思わないでもないですが、 基本的にスレ内の争いなど放置で良い
結果、スレが分裂しようと自由だし勝手やってかまわない
スレ立て自由とか、スレタイ争いとか、そこまで理解しておきながら
放置できず削除という手段を使った削除人が馬鹿で無能
削 除 人 が 馬 鹿 で 無 能
削除で解決するなら、今なお続いてるスレ内争いも解決してやるのが責務だ
なにも出来ないくせに、中途半端に関わるナ 屑共め
とっとと消したものを復帰しろ
>>217で的確な状況説明が成されていますな。
ヲタクが集まる板ってくだらない事で揉めるな。
さすが他人とコミュニケーションを取れない連中だけのことはある。
Ｄ員の削除人叩きはやりすぎのような気もするけど、筋は通ってると思う。
削除ガイドライン云々だって、それが絶対とは思わない。
「悪法でも法は法」という言葉もあるしね。
逃げるという言葉に過剰反応するﾁｿｶｽ
小難しい屁理屈こねてシラを切り続けるﾁｿｶｽ
いまだスレ住人に対する誘導もできないﾍﾀﾚなﾁｿｶｽ
重複スレを完全に抹殺できなかったおバカなﾁｿｶｽ
今日もまたしょうもないレスをつけて逃げるみさき公園＝ﾁｿｶｽ 僕はスレの重複を前々から問題だと思ってました
だからスレッドの削除依頼を出しました
このスレッドはガイドラインに抵触してるので削除人が正当と認めた本スレに移住してください
なぜ違法に立てられたスレでこんな簡単な呼びかけができないﾍﾀﾚ珍滓公園
やっぱり都合の悪いことには耳目を塞いで逃げを決め込むか 今なおこうやってスレ内闘争が続いてるわけだ
話しが纏まるのを待つわけでもなく
解決の方向へ導いてやるでもなく
気まぐれで曖昧で適当いいかげんな削除処理を行なった
削除人は無能
削除で解決できると思ってるなら、もはや家畜並みの脳みそかと 別に何処で何書こうと何荒らそうと住人の自由であります
スレの使い方も立て方も自由です。思いっきりやりましょう
無理に一本化する必要は全くない
重複っていってもアンチと信者が毎日こんなに争っているなら
それだけで十分別々な使い道じゃあんめ？
消される日まで思いっきり暴れましょう消えたら立て直すだけです
住人の皆さん気が済むまでドゾ～～ 結局トンズラしたみさき公園
自分がニートじゃないことをアピールして派手に自爆したみさき公園
だから就職もままならないみさき公園
自己嫌悪を南海スレ荒らしで誤魔化そうとするが冷静になってみると
また自己嫌悪に陥ってスレを荒らすオナニー猿状態なみさき公園 これって結局07001100195411_ae wbcc6s02.ezweb.ne.jpとKHP059140111159.ppp-bb.dion.ne.jpの自演なんでしょ？ まあみさき公園＝ﾁｿｶｽ＝引きこもりの人生負け組まっしぐらなニート
なわけ コテ叩きスレを削除依頼しまくる馬鹿がいるから困るなｗ
無脳で削除依頼しまくって自己中な事しか出来ない知的障害者は徹底的に排除
しないとだめのようだね。自己厨ocn使いのキチガイまーだ暴れてるようだし。
しかも糞KYが関係ないのに意味不明な書き込みしてるしな。馬鹿もいいところじゃｗ
しつこく削除依頼するキチガイってよっぽど頭がおかしいんだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が何度も言っても無駄のようだし。放置すらできねーのかって話だ。相当何かの不満を
持ってるに違いない確実にｗ 何か言われて直ぐに削除依頼するキチガイのほうが馬鹿だと思うね。
なんてったって馬鹿は死ななきゃ治らないってことよ。特に東京在住のキチガイocn使い。 >>239
現在の鉄道板では叩き推奨だ
自由にやって結構
それを消す削除人が居るなら、その削除人も叩け
不要な人材を叩き潰してゆくことが最重要事項だ
>>241
やなこった
アンタを抹殺する
都先生は崇める これが脳糞古川だ
ttp://6315.teacup.com/anti_furukawa/bbs だったら君が削除人になって好きなだけ削除すればいい。
単に煽り合うより立てて削除しての合戦のが楽しそうだ。 削除屋＠cyan ★様
削除対象アドレス：
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1155774119/l50
削除理由・詳細・その他：
５．重複
鉄道総合板に専用スレ↓があるので誘導しております
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1149760790/l50
鉄道路線板のスレを削除願います
以上2回依頼しましたが無視されていますが、どういう事でしょう? >>253
第一に、督促だから 第二に、板が違うから
鉄道二板だと、総合板と路車を跨いでの重複も削除対象とするローカルルールがあるけど、削除“しない〟ことに関しては別に問題ないしね >>253
「車両」だから、どっちの板が適切か迷ったんですが、
総合板でよろしいんですか？ おい
削除人全員呼んで一人づつ、消さなかった言い訳聞かせろよ
それとも削除屋＠cyan ★が鉄道板の担当なのか？
いつから決まったんだ？
削除人の代表にでもなったつもりか？
死ねよ 屑
>>256
・・・おーい 迷ったら消さないの原則はどしたー 今回の場合、住民さん同士で話し合ってもらうのが一番だと思いますけどね >>258
無理だナ
削除屋＠cyan ★は自分が代表者で決定権があると思ってるらしい
しかしその決定（総合か車両か）に迷ってるらしい
おい
全員呼んで聞いてみろよ
それともやはり奴が代表なのか？ そういう判断が出来る香具師なら以前の南海スレ問題は起こしてない希ガス。
…進歩がない？ >>256
路線板の方はネタ切れらしいですよ
総合板の方はまだ進んでます >>254
>>255
結果がどうでアレ当事者の議論ぐらいは自由にさせたれよ 南海スレッドの住人は「正義」というものが通用しないのか？
重複スレ削除を依頼したら「却下せよ」とレスがついてきた。
あきらかにおかしいではないか？ >>266
正しい正義
立てられたスレを有効に使う。
間違った正義
立てられたスレにいちゃもんをつけて自分たちの都合により重複スレを立てる。そして、その中に毎晩意味のないレスをつけている人がいる。 関東地方の鉄道模型店について語ろうPART21 の811に投稿者のYahoo! JAPAN ID：
が書かれてたので、削除をお願いします。
ついでに805も削除をお願いします。
気分が悪くなってきました。
Yahoo!掲示板にも出入りしてる悪質投稿者です。 >>267
きれい事ばっか言っても無駄だ。自分の力で支配せよ
>>269
お前も無関係ないことに構うな
いちいち構うのが奴の病気なんだろうが
てかそれを言うならおまいが構うなよ >>271
糞名無しに言われる筋合いはない
俺は構うことによってスレを荒廃させてるだけだｗ 女性車掌スレpart21を削除をお願いします。
掲示板の誹謗中傷されてる被害者です。 >>273
川本昌弘君なら依頼は無意味です
諦めましょうね。 次ｽﾚはみな鉄並のスピードだからねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 女性車掌スレ見たぞ
たいへん宜しい
鉄道板とはそういうものだ
鉄道の情報価値はすでに無い もう何年も前に確定済みだ
本来消すべきものを残し、どうでもいいものを消す
それが削除人だ
屑、無能、低脳、俺はいろいろな言葉で表現してるぞ
いいかげん理解したまえ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1162993398/314-316を透明削除された削除人様
当該レスはなんら削除ガイドラインに違反していないものであるものと見受けられますが、理由をお訊かせ願います 呼ばれてないのに来てみました。余計な口出しだったらすみません。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1162993398/88
なら僕が荒らし依頼として消したんですが、
その時点ではレス315までしかありませんでした。
レス314と315はそのときにログを取得したものと同じ内容なので、
もしかしたら荒らし依頼で削除したために専用ブラウザがログ詰まりを起こしたりした可能性があったりしませんか？
もしかしたら、ですが。 >>285
Σ(;￣□￣) おおっ！ 失礼をしました また余計なお世話かもしれませんが。
もし>>284のとおりだったのだとしたら、連絡スレでお呼び出しの取り消しをしてあげたら親切かなーって思ったりします。 面倒臭いので放置で 心当たりがなければ誰も来ないはずですし（w ログ詰まりにしても、透明削除があったから発生してるわけで、
必要の無い処理を勝手にやって報告すらしない実態はいまなお続いてるわけだ
削除人は屑 航空板の名無し決めを見守っていたんだが、
ジェンヌが★剥奪されたとかなんとか・・・ 東急東横線・横浜高速みなとみらい線スレッド70
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1166952535/l50
今朝東横線のスレがたったのにも関わらず、乱立厨の>>1によって
再びたてられました… 勝手に板を増やすなクソが。
俺からの要請だ。
今すぐ死ね。
くっだらねえ要請が通るんだからこのぐらいは当然受け入れてくれるんだよな？ 73 名前：名無しでGO! ：2007/02/10(土) 15:49:39 ID:RJ6lPIm8
運営の鉄道２板に対する分割策は、
政府による国鉄分割民営化と似た流れだね。
しかし西村が新板に対して何も言って来ないとなると、相当嫌われてんだな俺達ｗｗｗｗｗ
ムカつくから運営とホモダチなNEETVIPPERと無職ニュー即民を苛めてストレス解消するかｗｗ
鉄道２板住民って御宅ら運営に嫌われてるんですかね？ 板分割って告知あったか？
分割するだけ俺らの活動範囲が増えるだけだけどｗ
>>297
＞鉄道２板住民って御宅ら運営に嫌われてるんですかね？
何を今更ｗ
運営や削除系のスレ見たことないのかな？
∧_ _∧
（,, ・∀・) ・・・うむ、遠慮しておこう
( つ旦O
と＿)_) >>301
内部情報によればお前は削除人になりたくてもなれねぇよ 一応、手続きを踏むということでここに書かせていただきます。
削除屋＠まりん ★ という人が 鉄道総合［スレッド削除］134において
『特定の固定ハンドル名の入っていない
1166803925「鉄ｦﾀ･･･不潔ｽｷﾞ(;´Д`)」を残し、
1159575798「【水牛撲滅派】ｷﾓｦﾀ…鉄ｽｷﾞ(;´Д`) part.1」を重複スレとして
停止させていただきました。』
ということで撲滅派スレをストップされたようですね。
『ローカルルールに抵触している』ともコメントされているようですが、
●どこに特定の固定ハンドル名が入っているのか？
●抵触するローカルルールとは何を指すのか？
●過去4度の削除依頼を判断し、これを残してきた削除屋＠cyan ★氏の判断は何なのか？
以上質問です。
すみやかに元の状態に戻さなければ、また立てますw >>305
全スレ取得してあるので、一応内容を見ようと思ったがやめた
削除屋＠cyan ★は家畜以下の能力しか無いのは確実であり、それと比較することが
そもそも間違い
思うに削除屋＠cyan ★は自身が家畜並なので家畜の話題を好む
よって、そういうスレは消さない >>305
＞ローカルルール
これかと ＞・三種個人に対しての揶揄・叩き・行動観察
コテハンに関しては「〝水牛〟撲滅派」の水牛をコテハンと受け取った可能性もあるし、他削除人との判断が異なるのはある意味当然 >>305
まず「特定の固定ハンドル名」についてですが、「水牛」というのは例えのようですね。
スレの1にもありましたのに、きっちり読解せずに「黒牛さん」のようなハンドル名だと勘違いしておりました。
よって、ローカルルール違反ではなく、GL4が適切ですね。すみませんでした。
また、過去の依頼につきましては、cyanさんご本人ではありませんので定かではありませんが、
私も1件ずつ挙がっていましたら、残したかもしれません。
しかし、今回はそれらの2スレだけでなく、その後にもありました3スレも併せて、類似スレと見做させて
いただきましたので、最終的な判断に変更はありません。ご了承ください。
>>310
黒牛さんや猛牛鉄道さんを思い出してしまいました…。 >>310
当方は『個人』に対して、揶揄したことも叩いたことも行動観察もしたことがありません。
「迷惑をかける鉄ヲタ」は『不特定多数の一般的な存在』を指していることは明白です。
すなわち、ローカルルールにも削除ガイドラインにも抵触していないと考えています。
「水牛」がコテハンでないこともスレの1を読めば明白です。
削除人は停止の理由として「重複」を採用し（そういう申し立てがあったからね）
どちらを選択するかの判断を、その過ったコテハン認識をベースに行なったとすれば
やり直すべきだと思っています。
厳密に言えば重複ではないと考えていますが
重複の判断自体には見解の相違もあるでしょうから構いません。
コテハンうんぬんが誤解であれば
後から立った、部分集合的なスレ を停止するのが「筋」というものではないでしょうか。 水牛撲滅派は掲示板の趣旨に関係があり、論理的で主観だけではない批判です。
当然、まじめな議論や話し合い、啓蒙活動が目的です。
「悪事・迷惑行為の指摘が気分を害する」などといってGL4を持ち出すのは
反省のない犯罪者の言い分に近いものがあると思います。 Suicaスレの重複につき後から上がったスレッドを削除願います。
Suicaスレッド 42
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/train/1171425515/
1 ：名無しでGO!：2007/02/14(水) 12:58:35 ID:nHG+aBos0
(先に別のスレッドが立っています。(http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/train/1171366602/) 名無しでGO!：2007/02/13(火) 20:36:42 ID:uKBIyJh30）
>>313
お前見苦しいぞ。
議論しているつもりかもしれんが、実態は一方的な意見の押し付けだから嫌われるんじゃないか。
全部スレ削除されたわけじゃないし、残ったスレでやれ。いい加減あきらめろよ。 >>312-313
確かにコテハン云々は誤解ですので、重複を理由に止めるのであれば先発スレを残した方が
よかったかもしれません。
しかし、スレの1をみましても「叩いて反省させる」ということで、真面目な議論や話し合いを目的と
しているように思えませんでした。また、その後の書き込み内容をみましても叩き合いで進行している
ようですし、真面目な議論を目的としていないスレ・利用者を揶揄するスレとしてGL4相当であると思いました。
再考させていただきましたが、残ったスレと大差ないと思いましたので、わざわざ停止解除し直すほどの
ものではないと考えます。
もし、真面目な議論を目的としていると主張されるのでしたら、そうと分かるように立て直してください。
>>316
すいませんが、Suicaスレッドの判定をお願いします。重複しているためどちらがいいか判定願います。
基本は先にたてたスレッドが存続、後の分を削除でいいのですか？ >>317
重複スレは放置に限る
いつかはdat落ちするのだから
逆にしつこい誘導が保守になっている可能性もある 新設された二板は〝勝手に〟作られたもんだし、それ以前に、興味ない板だからどーでもいい 質問です。
路線車両板に自治スレがないのでこちらに来ました。
海外鉄道板新設に伴い、以下のスレを路車板→海外板にログ移転したいのですが
どちらに申請すればよろしいのでしょうか？
スレ住人の間で協議及び合意は得ております。
当該スレ；群山】韓国鉄道公社＆地下鉄スレ17【三陟
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/rail/1158759988/ >>328
海外板に新スレ立てて、当該スレは放置→ｄａｔ落ちコースでよろし >328
まだ海外板にスレが立っていないのであれば削除依頼を出してその際に「海外鉄道板への移転を希望」とか
書いておけばいいんじゃないか？
既に立っているなら>329の方向で。 >>328
移動を希望されるのであれば>>330さんの方法が良いように思いますが、通りすがりに
見つけましたので、こちらで対応させていただきました。
他にも移動希望のスレがあるようでしたら、削除整理板の削除依頼スレにて申し出てください。
また、鉄道(海外)板には既に韓国の鉄道スレが複数あり、一部重複するように思いましたが
全く同じ趣旨ではないと解釈させていただきましたので、必要に応じてスレッド間で話し合って
統合するなり、そのまま継続されるなりしていただければと思います。 >>331
対応有難うございます。
移転確認しました。
※恐らく路線車両→海外の移転対象スレはこれだけだと思います。
総合→模型が結構ありそうです。 http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/train/1172790061
｢鉄道友の会｣関係は、本来の目的より逸脱が激しすぎるし、個人の喧嘩で関係ない
第三者まで巻き添えにするし、誹謗中傷、アスキーアート、暴行傷害の為の人集め
、コピペ、などありとあらゆるネット関係の悪事が溢れている。
自称役員と称するポリの息子の横暴カキコが多すぎるし、もう存在価値が失せている。
スレごと削除｡新規すれ立て禁止にした方が良い。 >>223
＞俺はもう随分前から「削除する必要はあったのか？」と説明を求めている
それ2年位前から言ってなかったっけ?
でもなかなか実行されないんだな…。
運営と利用者が対等になる日は来るのか…? 誰あんた？
何故そんな古い書き込みにレスを付ける？
まずはその理由を聞きたいナ
それとも返事が無い事を期待していたか？ 藁 運営者と一般利用者が対等に話し合いの場を設ける機会がもう必要の時期には来ているだろうね。
漏れは賛成も反対もしないが。 削除屋＠cyan ★ 氏の削除方針がよくわかりません。
いつも単に「ここまで」としか書かれないので、依頼が出されたものの
うち、どういう基準で削除（または停止）するスレと、残すスレとを
選別したのか、第３者から見て全く判然としません。
削除せずに残すスレについては、その判断理由をお書き願えればと思います。
中でも特に、ともに重複スレを理由に削除依頼が出されていた東海道線の
東京口スレと浜松口スレについて、前者のみ削除して後者は残している
点などは不可解といわざるを得ません。
この両スレは、ともに本スレよりも先に立てられたものの、後発のスレが
本スレになってしまい、重複スレとして削除依頼が出されたという点で
全く条件が同じなのに、何故片方は削除して片方は放置なのでしょうか。
東京口スレの本スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/rail/1177580486/
上記スレの重複スレ（先発だが重複スレとして削除依頼→削除）
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/rail/1177577841/
浜松口スレの本スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/rail/1176994590/
上記スレの重複スレ（先発だが重複スレとして削除依頼→こちらは何故か放置）
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/rail/1176990358/
一応証拠としてそれぞれのスレのアドレスを貼っておきます。
質問は以上です。よろしくお答えいただけますようお願いいたします。 ※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
板のトップを見てから投稿する癖をつけましょう。
なお削除人には回答する義務さえありません。依頼があり削除対象だとしても
今朝泣かればならない義務もありません。
各削除間の整合性など考慮されません。消さないことは削除人の自由意思にゆだねられています。
参考に聞きたいというなら、回答が得られるかどうかはさておき、お待ちになるのは自由です。
ムカつくんだったらカキコしなきゃいい。
存在の拒否をすればいい。
但し遊び場は必要です。 >>341
馬鹿かテメェ
なら削除依頼も削除議論も必要ねぇだろ
とっとと削除板潰せｐ
>>342
ならとりあえず連絡スレを遊び場にしましょうｗ >>340
>>308を参照されたい
この判断は間違っていない 確信できる
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
↑これに関連してくる事が>>339
過去の鉄道板は話し合いの場でもあったわけだが、いつのまにか話しが出来ない低脳が
混入した その正体が削除人だったわけだ
奴らは話すという能力が欠落しており、それを誤魔化す手段として「話し合う気が無い」という
姿勢を見せる
真実は「話し合う気が無い」ではなく「話す能力が無い」 ようするに低脳
そういう者相手に話し合う場もへったくれもない
各自が好き勝手に意味の無い事を書き込むだけだ
そういう進展してきたのが鉄道板である >>344
わざわざありがとう。
でも鉄道4板以外でもこういうのはザラにあるから、
話し合いの機会をできる板って相当限られてくるよな…。 気づいてなかった。。
>>340
「重複ではないから削除しなかった」のではなくて、
「どちらを残すかまよったから」です。 削除屋＠cyan ★
おい 死ねよ 屑
重複ではないから削除しなかった＝重複だから削除する
重複の定義も無しに重複を理由に使うナ ボケ
正しくは
消したくないから削除しなかった＝消したいから削除した
オマエの処理はいつも正当な理由が無い
つまり、不当な削除 >>347
でも、削除依頼が出た時点では、スレ住人の間でどちらが本スレかは既に
決着していましたし、依頼が出されたほうはその段階で既に完全に
糞スレ化していたと記憶していますが。 >>349
ちゃんと「誘導」とかした？あと、その旨をきちんと「依頼」に書いた？ >>349
糞スレ化、までは分かりませんが、現段階では決着しているようでしたので
以下停止しました
1176990358/ 【豊橋】東海道線浜松口スレ2【菊川】 言われて初めて内容を確認した屑
削除屋＠cyan ★
来るなよ 無能 >>351
お手数をおかけします。
今後ともよろしくお願いいたします。 いつ？ どこで？ だれを？ どうやって？
殺人するのか
警察は暇じゃねぇんだぜ
路線･車両版の消去依頼がたまっております
削除人の方にはご迷惑をおかけいたしますが対応をお願いいたします
お忙しいなか失礼しました 失礼しました
消去整理のほうです
ご迷惑をおかけしました 失礼しました
消去妨害になるのですね…
ご迷惑をおかけしてすみませんでした 削除なんか必要ねぇからな
必要なものまで勝手に消しやがる まぁ、他人様の庭で無償で遊んでいるんだから、それなりのスレなどは密やかさも
大事だと思うよ。 だったらガイドラインも自治も削除議論も必要なかろうよ
気に入らんものは運営が勝手に消せばいい >>365
仮に必要がないとしても、つくったっていいじゃないか、ひryも人間だもの。
必要ないものは存在したり機能しちゃいけない…というのは、まぁ、およそ、現実社会と
かい離している考え方だが…。（いや、２ｃｈの流儀が乖離していないとはいわないが） 自治させるならスレより馬鹿な削除人を先に消せということよ
間抜けな回答や削除しか出来ぬ★なぞ住人の迷惑でしかねぇ いや、他人さまの庭なんだから・・・ｗ
愚痴だけならチラシの裏に…。
どうしてもならその所有者に言えばいいのに… >>363
例えばどんなスレッド?＜必要のあるもの。 そうやって隠蔽するわけか 屑の仲間か？
スレッドではないレスだ
呼び出しを消して、呼び出しなど無かったと言い張る屑が居た 人様の庭で人が一人だけで管理しているなら問題ない。
全く関係ない人間が一貫性も持たずに好き放題やっている時点で支障が発生する。
要らないルールを策定しているのは誰なんだ？
どっかの政治家紛糾するのは許されて内部のゴタゴタは顔が見えないから良いとして適当に暴れまわる屑がいるから
事態が面倒になる。
ムーンライトながらPart44 ef55_1_moomin 52未婚
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/rail/1181841769/
話題が鉄道とかけ離れているので削除できるなら削除してほしい。
私が来る前は一人の独身者を数人の既婚者が叩いてるだけ。
本来のながらスレはちゃんと別途にありますので。
>>375
本来の依頼スレは別にありますのでそちらでお願いします 別に誰が困っているわけでなし 要請ならちょっと問題だが 誰も困ってない不要な削除を繰り返す屑が居たから、不要な削除を求める者が現れる
ローカルルールを改正して
単発質問スレは無条件に削除対象にすべき。
理由？？VIPの感覚でスレ立てるバカ多すぎ
>>371
過去に居たな。
俺の理想はWikipediaの削除依頼みたいに削除依頼を出したユーザー、管理人、その他のユーザーが対等となって
削除するかどうかの話し合いが行われるのが理想だけどな。 削除議論したいのですがhttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/train/1189608183/ ↑この上記の掲示板を書き込み停止か規制をかけてください｡個人情報が書き込みされてるので被害を受けています｡大至急､書き込み規制してください｡ >>387
詐欺板が出来たばかりの頃は（対等だったかどうかは知らんが）
そんなふいんき（←なぜか（ｒｙ）だったと仄聞している。
それはそうと、ウィキペディアに夢を三杉ない方がいい。
なんだかんだ言って、ジンボ・ウェールズの鶴の一声があれば
すべてが引っくり返る体制になってるから。
>>388
そういうのは、２ちゃんねるの削除議論板が定義する「削除議論」ではありません。
お引取りを。 >>387
>>389
ウィキペディアのようにユーザーの議論で判断するというのが理想なのは激しく同意する。
ただこれは2Chでもやろうと思えばやれたのにも関わらず実現できない方向になりつつあるのは痛い。 >>39
そうすれば失笑や単発時事ネタは一発で消せるが、期待するだけ無駄だな。 面白そうな事案↓
132 名前：必殺名無しさん 投稿日：2007/12/23(日) 16:57:41 HOST:PPPa428.e9.eacc.dti.ne.jp
gage：鉄道模型［スレッド削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1171273557/55-56
にてスレ削除をされました「削除屋＠cyan ★」さん
gage：鉄道模型[削除議論]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1198395730/2-6
にてお待ち申し上げておりますm(_ _)m
ＪＲ北海道総合スレッドのPART52が２つあるけど、片方いらなくないか？
スレタイでいちいち騒いでるみたいだけど、先に立った方を使えばいいと思うんだが。 >>401
たまには鉄板遊びにきてよ
糞コテスレとか 何をして欲しいのかきちんと言いましょうよ
荒らして欲しいの？追い出して欲しいの？遊んで欲しいの？ >>406
スマソ。
そのスレの「ID:z5u+J5OKO」って言う池沼を芋堀＆アク禁にしてもらいたいです。 ID:wS0gVYCP0も同様に芋堀＆アク禁にしてください。
完全な荒らしです。 >>409
とりあえずここの板トップを読めばなんともいえない気持ちになると思うよ？ >>408
まず自分からアク菌に追い込む方法を覚えたほうがいい
根気いるぞｗ コテ叩きの連投やってたヤツ、スレが落ちたんでこりゃもう削除されないなぁ。 女性車掌スレごと削除をしてもらいたいと思い抗議にしにきました。 一番いいのは削除する際に対話が必要。
上にもあるけど、理想はWikipediaの削除依頼みたいに
ユーザーも参加できるようにすべき。 やばいと本当に思うなら警察なりなんなり好きなところにとっとと駆け込め。
こんなところにわざわざ知らせたがる奴は無駄に騒ぎ立てて喜んでる奴と同等か
あるいはそのものだ。 >>412
ねぇ、その方法マジで教えてよ。うんざりしてきてしまう荒らしがいてさ･･･ >>423
あなたが既にうんざりしてたらたぶん成功しません
それが相手の目的なんで 世の中には、知らない方が幸せって事もあるんですよ…… >>425
一言で言えば自分も思いっきり荒らすんですよ
相手が逃げ出すまでね。何年も掛かるから根気要るよ
自身も荒らしとかといわれますし、運営削除系にも妨害して
一切手を出させず、自分もアク禁スレスレの事を永遠にやるわけです。
>>426
ご心配には及びません ここで相談するべきか迷いましたが…
昨今、以下のスレッドで特定の個人を本名で誹謗中傷している人物がいます。
阪急系鉄道掲示板について語るスレ11
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/train/1202746972/
「大河阪急こと○○○○は」と何度も書いているのが該当の書き込みです。
おまけにまだ1000に達していないうちに次スレまで立てていますし。
阪急系鉄道掲示板について語るスレ12
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/train/1210041589/
こういった書き込みは削除ガイドラインの
１． 個人の取り扱い 三種
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である等の場合は全て削除対象になります。
誹謗中傷
三種：
個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。
４． 投稿目的による削除対象
で削除依頼出来ますかね？
あまりにも目を覆いたくなるような投稿が多く驚いております。 >>429
ち…ちょっと！
道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MMさん！いくらでもその言い方はないでしょう？
人が困っているのに「カエレ」とは大変失礼だと思いませんか？
もう少し礼儀をわき構えて下さいね！ とりあえず、婚姻届をどこかのお店や裁判所や、海上自衛隊に持ち込んで「受け付けてくれ」
と言ってみてください。
おそらく「カエレ」といわれるでしょう。「カエレ！ｺﾞﾙｧ！」といわれないだけwマシっつうもんです。
門前払いで誘導してやることもできない奴らの
集まりなのだよここは
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
鉄道板総裁の俺様を、くだらねぇ事でいちいち呼び出さないようにナ 名鉄関連スレに同じ事ばかりカキコする人がいます。
191:はい消えた 2008/06/25(水) 13:16:16 ID:zQ5DkWCp0
・名古屋市営地下鉄の車内搭載発車促進メロディーはフジテレビ系「なるほど・ザ・ワールド」の時間切れ前警報音を参考にして考案されたものです。
・ドレミファモーター（京浜急行）は芸能界の鉄道ファンタモリさんがテレビ朝日系「タモリ倶楽部」の中でで考案しました。
・名鉄パノラマカー7000系の発車音・走行音・減速音・停止音は日本テレビ系「欽ちゃんの仮装大賞」の不合格の時の効果音に似ている。 >>443 これも同一人物と思われますが…。
50:森田一義（芸能界の鉄道・船舶博士） 2008/06/24(火) 23:23:01 ID:lObHTvaV
ドレミファモーター（京浜急行）は芸能界の鉄道ファンタモリさんがタモリ倶楽部の中でで考案しました。
7000系の発車音・走行音・停止音は日本テレビ系「欽ちゃんの仮装大賞」の不合格の時の効果音に似ている。
52:はい消えた 2008/06/25(水) 09:51:58 ID:uobFfmTN
名古屋市営地下鉄の車内搭載発車促進メロディーはフジテレビ「なるほど・ザ・ワールド」の時間切れ前警報音を参考にして考案されたものです。
それで？
「困ってるから何とかしてくれ」って話なら板違いですが >>443
>>444
名鉄関連だけではございませんのでお間違いなく
http://hissi.org/read.php/train/20080625/SkxkMXdlU2Yw.html
神田美宛 近鉄情報板
ICOCA 27
【國鐵】國鐵廣島鐵道管理局63【無双】
名鉄の車窓から ２路線目
DQN鉄ヲタ（九州・四国編）１
DQN鉄ヲタ(関東編)Vol.7 Ⅶ
ＲＳＥＣ 鉄道資料交換会
【訃報】鉄道博物館学芸員・岸由一郎氏 追悼スレ
北海道の昔の鉄道の思い出を語ろう３！！
【08'夏臨】臨時列車総合スレ9044M【続々発表】
ゆゆ３８５【木村裕子】鉄ドル
//// 鉄道板・質問スレッドPart125////
鉄ヲタとWikipedia 16Π
こんな京急グループは嫌だ！１２
【名鉄】名鉄のロング・クロスを議論するスレ
♪♪♪東京都電スレッド 第15系統♪♪♪
女性鉄道員に萌えるスレ
京王、京成、阪急、京阪＞＞＞＞＞＞＞名鉄
DQN鉄ヲタ(東海編)
ICOCAのカモノハシ
JR東海(笑) その2
【ＪＲ東海】岐阜駅part1【名鉄】【40万人中核市】
【JR 近鉄】大垣駅 ７番線【樽見 西濃】
タモリ電車倶楽部 4両目
最近のJR東海（倒壊）アンチは相当異常
鉄道車輌製造総合スレッド―第八工程―
☆★☆nimoca☆★☆
ＪＲ東海は鉄道ファンになぜ人気がないのか？
【阪神相直】近鉄社員集まれその１９
JR東日本(笑)
>>420
だな。
ただそうなると心配事も出来る罠。
鉄道4板削除議論スレッド初の1000到達以前にDat落ちするという心配がな。 いや、それはない 一昨年に千到達したスレがまだ健在だったりするし みなさんへ、お知らせとお願い。
下記スレで心無い行為をされている「先生」について情報をお持ちの方が
いらっしゃいましたら、下記スレまでコメントをお願いいたします。
この方は鉄道ファン兼、万博（博覧会）ファンをしています。
【EXPO'70】日本万国博覧会6【大阪万博】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/expo/1201781685/ >>449-450
じゃあ圧縮はほとんどしてないってコト? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158756720/545-547
↑ですが、以前と同じ重複依頼もいいところです。
↓
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1158756720/494-498
両方のリモートホストの主は、バス板内の自治スレッドでハンドルネームで叩かれている[筑前うさぎ]という奴です。彼は同スレッドのレスで自分が叩かれたりすると、必ずといってレス削除依頼を出しています。
削除人に削除を放置されたりすると、以前と全くもって重複している内容を再び依頼出しています。
再依頼は、完全なるルール違反です。 高橋恒太関連の書き込みは見てて面白いが、
最近は個人たたきにエスカレートしているので鉄道板で扱うのは不適切ではないだろうか。
>>463
では宮川政樹が削除人をくびになった件について >>462
と荒らしの宮川政樹君が申しておりますｗ >>467
てめぇが削除人をクビになった張本人じゃねーか
さっさと東尋坊から飛び降りろよ屑が。 >>469
ってことは>>467＝荒らしなんだなｗ 速快（はやかい）より（そくかい）がいいのでは
★JR九州、鹿児島線で｢速快｣(はやかい)運行
JR九州は14日、2011年春の九州新幹線全通に合わせ、並行在来線である鹿児島本線に現行の快速より停車駅を絞った速達列車を運行すると発表した。
九州新幹線全通により現在運行されている同線の特急｢リレーつばめ｣｢有明｣は早朝深夜の一部の便を除いて廃止される見通しで、この速達列車はその代行的役割をもつ。
｢速快｣(はやかい)という列車種別名称に関して、記者会見した同社の担当者は、｢JR他社では“特快”や“新快速”といった名称が使われているが、うちは九州らしさを考慮した名称の選定にこだわった。そうすると『はやかい』しかありませんね。｣と笑った。
｢速い快速｣と九州弁の｢速か(はやか)｣をかけたという。
運用区間は熊本ー小倉間を予定しているが、大半の列車は熊本ー博多間を検討しているという。熊本ー小倉間での運行は日中上下各２本の予定。
｢速快｣停車駅は熊本、上熊本、玉名、荒尾、大牟田、船小屋、羽犬塚、久留米、鳥栖、基山、二日市、南福岡、博多、香椎、福間、赤間、折尾、黒崎、戸畑、小倉と決定された。
現在の｢リレーつばめ｣｢有明｣の停車駅に乗降客の多い主要駅があわさったものとなった。
削除人、早く仕事しろ。依頼が溜まる一方だ。
>>475
普通じゃないから削除依頼した。横槍をされる筋合いはない。 削除人が仕事をする→ボランティアたる削除作業ができない→削除依頼がたまる…なんですけど。
普通とか普通じゃないとか、そういう話をここでされても…。
ここのローカルルールぐらい読んでから投稿してくださいな。 ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
面白い人たちが来た >>479 (美樹)
冷静になって先ず君の意見を述べたらどうだい?
ただ高圧的に｢削除しろ｣ じゃ、削除人でなくとも相手しなくなくなる
あと、君が過去の削除依頼において自ら荒らしと言っていた事
仲間である｢駿府人｣｢遠州人｣が東海各スレや東武日光スレで荒らしてた事に
ついて、どう言うつもりなのかをはっきりしてもらおう
あくまでも削除人はボランティアにすぎないと言う事をお忘れなく >>481
美樹や駿府人・遠州人とは別人だ。張本人は↓コイツだ。
HOST:122x215x65x128.ap122.ftth.ucom.ne.jp 路車板の静岡口スレの通称「熱海人」と、東武日光線快速関連スレの通称「栗橋人」の最近の荒らし方は特に酷い。
昔からのスレの住人が次々と去ってゆく…。 >>438
それと、関西系に出没する｢旅亭紅葉｣と、阪急京都線に出没する｢清水大河 ◆WM7uY8aUmI｣もな
後者は無視すればいいが、前者は酷い >>483
だからこそ、奴を懲らしめなくてはいけない！ ”削除”依頼=美樹=熱海人=土岐人=関東熱海人=安芸人=名古屋人=赤羽人
=東区矢田人=元中川区露橋人=大石=中京浜松人=遠江人=駿府人
削除依頼板を荒らすのを止めて欲しい。 >>486
つカモフラージュ
荒らしではない、該当レスが多過ぎるだけだ。 通称「熱海人」と「栗橋人」。要は同一犯による自作自演なんだが、
最近は特定地域や特定者への執拗なまでの誹謗中傷や、それを批判した新聞叩き、
2chとは関係の無い鉄道サイトを晒して罵倒をする等、どんどんエスカレート。
早目に手を打たないな。 >>487
ホストがわかっている削除整理やここでは
カモフラージュの必要はないよ～
トリコテをつければいい
あと、そこまで荒らし対策と言って
静岡や東武日光スレを思ってくれているなら
規制議論へ報告すれば？
http://qb5.2ch.net/sec2chd/
負けるのはどっちか見えているがな 【米原】東海道線名古屋口スレ34【豊橋】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1238504458/
このスレをスレストした理由をもう少し説明してください。
＞固定理由に抵触します。
ガイドライン３の「閉鎖的な使用法を目的としている」に該当してるから
と理解しましたが。（だからといってスレストに納得はしてませんが） >>490
2chのスレの利用は開かれたものだからです。
静岡系の糞コテって、暗に”駿府人 ◆7KmGJUcSDM”さんのことを指していますよね。。 ＞2chのスレの利用は開かれたものだからです。
でしたら、コテハンを一切禁止しているこのスレはどうしてスレストしなかったのですか？
阪急京都線スレッド Part67
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1240676318/
より閉鎖的・排他的だと思います。名古屋口スレは「スルー」、阪急京都線スレは「使用禁止」
一貫性がないのでは？ >>492
削除しないことに関しての議論におつきあいするつもりはありませんが、
前者の方が「誰のことか特定できてしまう書き方」なので、重要度が高いかと。 静岡系の糞コテって1人じゃないと思いますけど
それにスルーと注意してるだけで書き込むなとは言ってません。要するに「荒らしは徹底放置推奨」ということなんですが。
京都線スレは「書き込みも禁止」こっちのが開かれたスレじゃないと思う。
あと
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1231237871/242
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1231237871/250
同じ依頼なのに上はスレスト、下はスレストしなかったのはなぜですか？
これも「削除しないことに関しての議論」で済ますんですか？
同じ板の同じ内容のスレで、同一の削除人が見てる状況ですよ。 >>494
この板のLR読んでます？
＞4)【削除議論として扱わない事項】
＞ ・削除しない事について 。
削除されたことに対して異議の申し立てをする板なので、スレストしなかったことへの異議はLRに反していると思います。 ん？ コテ叩きだから、って事ならわかるんだが、
閉鎖的利用でアウト？
閉鎖的利用でアウトって事なら、コテハンに対して
開かれていない>>492のスレも微妙だと思うのは
当然の話じゃないかと思うんだが・・・。
何にせよ、>>492さん、たとえそれが複数であろうと、
特定できるような形でコテハンの事を指して排除しようとする
テンプレを掲げていたスレは、固定叩きスレとして
処理されてしまう例は、今回に限らず存在しているから、
今回の処理自体は撤回してもらう事は難しいだろうね。
あと、依頼スレの250については、単なる見落としという
事も考えられるので、必要ならその旨書いて再依頼を
しておけばいい。
できれば、テンプレを改善したスレを立て直した上で、
元在ったスレを再依頼した方がいいかな。 >>494
> 同じ依頼なのに上はスレスト、下はスレストしなかったのはなぜですか？
後者は、「投稿目的理由の依頼がスルーされた」のかと。
てか、どちらも固定理由では依頼していないですよね。
前者はそれにたまたま気がついたから処理したのですけど。 削除屋＠cyan ★は無能 ただの馬鹿だぞ
やってる事を見れば分かると思うが本人は全く自覚が無い
改善は有り得ないと判断して良い
もう何年も前から変化は無く、そういう奴は罵倒しまくるしかないナ
自治を希望するなら削除屋＠cyan ★なんぞに頼むナ
自分達で何とかする方法を考えろ >>487
「HOST:353677011731971」でお前さんの個人識別はできてるわけだから
カモフラージュも何もあったもんじゃないんだが？
というかあんなに大量に削除依頼を出すなら削除整理ではなく規制議論へ行くべし。
少なくとも「削除が追い付かないほどの大量のレス」という要件は満たしてるわけで。
逆に言えば現状ではあんな量を削除整理にレスられても9分9厘対応してもらえないよ、と。
>>497
例えばガイドラインに抵触するような場荒らしを毎回繰り返す奴が
特定のコテを名乗っていたとして…というか>>488あたりで具体例が出てるけど
それをスルーしろ（＝事実上の特定コテ排除）とテンプレに入れるのは
>>490の例に従うとアウトになるわけだよね。
それはいくらなんでも杓子定規な解釈にも程があるんじゃないか？
極論すれば、削除屋＠cyan ★氏は住人による自衛を全否定しているばかりか
荒らし行為を容認してるとも取れるわけだけど。 >>499
> それをスルーしろ（＝事実上の特定コテ排除）とテンプレに入れるのは
> >>490の例に従うとアウトになるわけだよね。
Yesです。
「ガイドラインに抵触する行為はスルーで」ぐらいにしておくべきかと。
> 極論すれば、削除屋＠cyan ★氏は住人による自衛を全否定しているばかりか
> 荒らし行為を容認してるとも取れるわけだけど。
利用者個人によるスルーは否定していませんよ。
そもそも、掲示板の所有者でもない「住人というただの一部の仲良しグループ」が、
特定の個人をスレ利用から追い出す権利を持っている、なんて考え自体が
大きな誤解だと思います。 既に言うたけども、コテ排除のテンプレがコテ叩きとして
削除対象になる例は、ｼｱﾝさんの判断以前に例のある事なんで。
明王氏だったかな？ 他にもいたかも。 まあでも糞の役にも立たず、場を荒らすだけのクセして
自己主張だけは続けるゴミ以下のコテハンもいるから
コテ排除のテンプレを付けたがる人達の気持ちも判るような…
特に板違いな雑談始めるアホとかは最悪 削除議論以外の投稿はそろそろお開きってことで・・・ｗ 鉄道板に関わる運営の馬鹿共に何を言っても無駄
依頼理由を受けての削除では無い
削除人の勝手な理由付けで削除している
それで良しとするならば、依頼理由などそもそもどうでも良い 必要無い
ＵＲＬだけ投稿して、あとは削除人に任せれば良いということになる
それで良いなら、依頼理由が不適切とか、場所が違うとか、そういう指摘も必用無い
オマエらが見て、消したい物は消せ となる
必用無い投稿を続ける運営側に板違いなどと言われる筋合いも無い
消せばいいだろ馬鹿じゃね となる >>500
その「特定の個人」が継続的に荒らし行為を行っている場合でも？
理解できないな…
そもそも「排他的テンプレ」と「ガイドラインに抵触する荒らし行為」
どちらが実害が大きいかということは言うまでもないでしょうに。
もっとも、両方アウトということであればそれで結構。
どちらもガイドラインに載ってる禁止行為であるということは承知。
ただ、そうならそうで前者後者ともに杓子定規に、原理主義的にやってくれないか？
後者について「レスが付いてる≒相手にしてるから」という理由での却下は無しということで。
ガイドラインにそんな記載はないんだから。 >>505
削除はＧＬ違反という「行為」に対しての対応であって、
違反者個人に対する懲罰・追放ではないですので。
普段はめちゃくちゃだけど、たまにはいいこと言うヤツって
興味深い相手だと思うんですけどね。。
> 後者について「レスが付いてる≒相手にしてるから」という理由での却下は無しということで。
> ガイドラインにそんな記載はないんだから。
「ガイドライン違反ではあるが、削除しない」というのが認められているので、
それはＧＬ記載文面の問題ではなく、削除人裁量の話になりますね。。 投稿目的による削除対象 という依頼に対し、
固定理由に抵触します という理由で処理する
処理した理由なんぞ適当な後付であって、
依頼理由なんてどうでも良い
「だから削除依頼はＵＲＬだけ並べておけば良いんだよww」
説明すれば突付かれるから普段は無言で処理する
そういう馬鹿が削除屋＠cyan ★ いきなりスレストはどうかと
例えば「次スレからそのテンプレは直してちょ」という方法もあったと思うんだがなあ
別にコテハン叩きの流れでスレが進んでたわけでもないし（読めばわかります） 一行レスはあぼーんに置き換える意味が無いから除いて、
大きなコピペ様文章（743-744とか761とかみたいなの）に
絞って再依頼してみたらいいんじゃないかね。
一部レスとかいう注釈つけてるみたいだけど、
その一部レスがどれなのかわからないと判断もしにくいと思うし、
ちゃんと依頼理由ごとにわけて依頼した方がいいとも思う。
>>511
アホ削除屋＠cyan ★が処理したから
ひとことで言うとこれ。
あいつの削除処理はかなり適当だ。
レス削除スレの136番レスからもうかがえる。 >>511
>>504 >>507
たまたま見て気付けば処理します 削除ＩＤ:rgＣwp9Ｚn0
削除レス
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1243592751/699
http:??hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1243592751/703
他
削除理由
特定の人間に対する誹謗中傷
荒らし
削除依頼は適切な板で、適切な方法でどうぞー。
ここは削除議論板であり、削除依頼板ではありません。 >>520
アドバイス有難うございます。早速提出しました。 >>521
削除理由がガイドラインから抽出されてないためPCから書き直しますた。 催促は削除を遅らせる事になりこそすれ、早める事にはなりません。ほぼ。
埋め立てが常態化しているのでしたら、規制議論板に相談どうぞ。 ↓の通りなんですがあえてきかせて頂きます
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除しない事について 。
削除屋＠cyan ★様
↓の削除を見送った理由をお聞きしたいと思います
５． 趣旨とは違う投稿 ＋ ６． 連続投稿・重複
【そば】駅そばで日本一旨いところはどこ【うどん】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1240063437/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1252849003/89
で再申請致しました >>527
オマエその質問を最初にどこに書いたんだ
マルチポストか？
失せろ ガキ >>528
悪いが貴様には用がない
いちゃもんつけるお前が失せろ
削除屋＠cyan ★にコメントして貰う 削除人の皆さんが、熱海人・駿府人・遠州人・美樹・大石育男と手を組んでいたとは…。 熱海人・駿府人・遠州人・美樹・大石育男の書き込みが削除されない理由が、削除人の皆さんと裏で手を組んでいるからですか…。
身の程を知らないとはこの事を言うのですね。 4)【削除議論として扱わない事項】
・削除しない事について 。 熱海人・駿府人・遠州人・美樹・大石育男の書き込みが削除されない理由が、削除人の皆さんと裏で手を組んでいるからですか…。
身の程を知らないとはこの事を言うのですね。卑劣…。 >>530-531 >>533
くだらない思いこみに基づく戯言を書かないで下さい。
＃削除依頼の際にもその様なことを書かれているのを確認しましたが、
＃その様な思いこみは一切不要です。
＃削除依頼の際にも余計なことを書かないで下さい。 戯言書いてるのは削除人本人
どうせ読まないんだから書きたい人が何を書いても良い
読むも読まぬも自由
そういう姿勢を見せてきたのが削除人にて★の意見は無条件却下 >>534
戯言を言われたくなければ、速やかに削除するべき。削除人は不謹慎な書き込みを擁護していると思われてるきっかけを作っている事に気付くべき。 自分の立場が悪くなれば「名誉毀損」とか言って騒ぐくせに、自分のやってる行為は犯罪行為にならないとか…
阪急スレで暴れている誰かと一緒の考えだな
おまえのやってるのは、既に荒らし行為
「削除人が擁護してる」だの文句言ってるが、自分がやってることが荒らしと同じくせに
出すなら「～の続き」だけでいいだろ
それと、神様気取りで刃向かう人間を冒涜ですか？
どうせこの発言も「名誉毀損」とか自分に都合のいいように言って、喚くだけだろうけど >>541
お前なんぞに用は無い。「削除明王 ★」に用がある。
あと言っとくが、私は鉄道路線・車両板で荒らし行為をする熱海人・駿府人・遠州人・美樹・大石育男とは別人だ。別人である熱海人・駿府人・遠州人・美樹・大石育男の書き込みを削除依頼してる事を前提に、物事を語れ。
それとも、同一人物である確固たる証拠を提示出来るのか？言っとくが、「美樹」のHNで削除依頼したのは、マッチポンプに見せ掛ける為のカモフラージュだからな。 >>542
必死だなwww
俺は飽くまで削除依頼スレの話をしたに過ぎない
削除明王 ★は、お前を荒らしと判断してるから何もしないんだろ
依頼スレでコピペ荒らし紛いの行動をしてるんだから、相手されなくて当然
他の依頼者に対して妨害工作に近い行為を働いてるんだからな
誠心誠意対応して貰いたいなら、余計なことを書かずにシンプルに書いたらいいだけのこと
お前のせいで削除依頼できなくて迷惑してるんだよ
他人の迷惑も考えろよ >>543
お前なんぞに用は無い。「削除明王 ★」に用がある。
証拠を提示出来ずに文句を言うだけって、はっきり言って卑怯ですね。 お前が勝手に勘違いしたくせに、卑怯とはwww
俺ルール振りかざせば何でも思い通りになると勘違いしてるんですね
で、削除依頼スレの件は自分の立場が悪くなるならスルーですか
「用がない」ならスルーすればいいのに、必死になってるのが手に取るようにわかりますよwww
ちゃんと請求すれば、削除明王 ★も誠心誠意対応するだろうけど、お前みたいな奴は相手したくないんだろうよ
自分の意見が通らないからと言って、「荒らしとグル」とほざくような奴に 後、俺がいつお前を「荒らし行為を行ってる熱海人・駿府人・遠州人・美樹・大石育男と同一」と言ったのか、証拠を提示してもらおうか クダラネー云い合いは巣窟でお願いします。
>>546 馬鹿をスルーする検定中だと思ったらいかがでしょうか。
>>546
「荒らす側でなく、荒らしの削除を依頼する側をけなす」のがあなたのルールですね、わかります。
近日中に提示してやるから、首をなが～くして待ってろ。 >>549
あなたとは一生かかっても、価値観を分かち合う事は無いですね。
法廷でお会いしますか？ ふーん、今度は脅迫ですか。
今すぐに証拠でも出してくれますか？
一回も行ったことのないスレッドで、どういった証拠が出るのでしょうかね？ 投稿自由の原則
削除依頼も同じ
誰が何を依頼しようと自由
たいへんよろしい このまま続けるがよい
>>551
あなたを訴えるとは言ってませんよ。「我々が熱海人・駿府人・遠州人・美樹・大石育男を訴える裁判を傍聴しますか？」という意味ですよ。言葉足らずであれば不手際をお詫びしますよ。
>>552
荒らしの書き込みが続く限り、我々は削除依頼を止める訳にはいきませんから。 >>553
そう言うことでしたか、早とちり済みませんでした。 http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1259202812/
何故、このスレの人達は我々と熱海人・駿府人・遠州人・鹿沼人・美樹・大石育男が別者だと理解出来ないのでしょうか？
不適切な書き込みを削除依頼する協力者なのに…。 >>534
2週間経っても何も回答しないのは失礼だと思わないのですか？ 二週間放置されたから失礼だろという事で
有りもしない思いこみを書いてアピールしちゃったんですか？
このスレをスレストした理由をお願いします。
駅そばで日本一旨いところはどこ 2杯め
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1258711751/
例えば、東海道線の駅そばでここからつゆが関西風だとか
同じ駅でも○○線ホームと△△線ホームで味が違うとか
この路線を乗り鉄するときは必ず食べるとか
などのように「路線」に関係する話題が出てくるスレなんですが。
路車板は、車両そのもの・路線そのものを語るだけの板ではありません。
車両ネタ・路線ネタも当然対象です。
このスレは路線ネタ要素も含むのでスレストは不適当ではないですか？ cyanです
>>564
駅の中の施設を含めるのならLUMINEまでも対象になりますし、
路線全部を含めると「山手線沿線で～」なども対象になると思います。
そこまでの話題は、旅行系やお買い物系の板が適切かと思います。 駅の中の施設だから認めてくれという主張はしてないんですけど
路線の話題も出てくるから路車板に立てても問題ないんじゃないかという主張です。
たとえば、こういうスレだってそういうことでしょ？
駅そのものは車両でもないし、路線でもないけどそれらと密接に関係してるから
【大阪駅・梅田駅とその界隈を語る】 Part16
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1255990891/
我々が繰り返し削除依頼をしてきたパーマン会の書き込みが削除され、次は大石育男の書き込みを削除する時である。大石育男の逮捕前に削除される事が最善の策である。 路線で話題で路線全部含めると って馬鹿じゃね
路線板なんだから全部含めるに決まってんだろ
死ねよ cyan 山手線沿線で「美味しいお寿司屋さん」を教えて
山手線沿線で「美味しい鰻屋」を教えて
みたいなスレを立てたいわけじゃないです。
駅そばスレはこういうスレよりも路線の話題が出るスレです。
それ以前にこれって滅茶苦茶おかしいこと言ってません？
＞路線全部を含めると
板名：鉄道路線・車両板＠2ch掲示板
ローカルルール：車両や路線の話題はこちら。
>>565
困ったな、そうなると鉄道総合のそばうどんスレも
旅行系（国内旅行のBグルスレ）やそばうどん板へ移動せにゃならんな >>569
「○○板は、○○の話題であればなんでもOK」という
考えではないですね。以下と矛盾しますから。
＞多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの
と言うかそのスレ、定期的に誰かがコピペじみた記事を投下しているだけで、
路線の会話になっていないような。 >>571
いやいや、駅そば・うどんと路線の関係は多少で片付けられるものじゃないでしょ
路線ネタに十分結び付けられますよ。
あとどうみても妨害ってわかりませんか？＞コピペ
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
→ ・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
ローカルルールを守って議論しましょう。
>>573
違反スレだからといって、必ず削除しなくてはならないという義務はないんですけど。 ○○そばが○○駅にある ではなくて
○○駅に○○ぞばがある というのが主な流れであり情報交換として成り立っている
駅が主役なんだから他にふさわしい板なんて無いだろ
駅板なんぞ存在しない 駅の話題の一つとして「そば」がある
cyan ★は頭が悪いんだから死ねよ
「死ね」という意味くらい理解できるだろ 鉄が語る駅ｿﾊﾞなら路車で十分だろ
GLに抵触すらしてない
時計坂じみたこじつけ削除人だな >>569
そこまで行くとそれはまちBBS23区板行きじゃないの？
【大阪駅・梅田駅とその界隈を語る】 Part16
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1255990891/
これなどもまちびぃ～大阪向きネタ。
どちらの板もネタ（テーマスレ）のスレ立ての基準が厳しそうで
まちびぃ～が拒絶する時に２ちゃんに有るとかそういう理由付くから２ちゃんに立てている場合が少なくない。
鉄板に立てなくてもグルメ板で賄える２ちゃんって‥素晴らしく大きいね。 >>578
山手線沿線で「美味しいお寿司屋さん」を教えて
山手線沿線で「美味しい鰻屋」を教えて
この２つはね、まちBBSでやれって言われても納得するけど。
つーか単なる例として挙げただけです。
駅そばスレは特に地域限定してるわけじゃなく、駅そばを色んな駅や路線と
絡めて語るスレなんでまちBBSはもちろん、旅行板もうどん板も不適当。 >>579
反対してるのはcyan一人だから路車板にスレ立てていいぞ 許可します
しかもcyanは極度に頭が悪い
適当に自分の考えだけ言って逃げる 結論が出るまで意見交換などしない
よって無視して構わない むしろ罵倒しておくことが適切 なるほど
本人はもう出てこないつもりかよ
クズだな 被害妄想は一流、人間として三流の代表例。
10:名無し野電車区 :2009/12/19(土) 00:26:49 ID:420Fehz50 [sage]
ダイヤ改正、倒壊の在来線はそっけなかったな。
>>9
誰のことを意図しているのかが判然としないが、それが、>>8のような静岡ヲタの侵入を擁護する意味ならまっぴら御免だ。
駿府などはスルーすればいいだけなのに過剰に反応し、逆に名古屋口スレに950を過ぎると勝手に入り込んで知らぬ間にスレを終わらせようとする。
はっきり言って屑野郎だと思う。
二度とこの話題は振るな。不愉快だ。以上。 >>582
それって例の訴えたとか、病院にかつぎ込まれたとかの件？
だとすると、２ｃｈの出来事、書き込み
誰が何を言った、書いた、どう反応した、等であれば被害妄想かどうか判断可能
外部で何が起きてるか知る由も無いので、被害妄想とは言い切れない
事実だった場合、逆に貴方が侮辱したことにも成り得る >>580
1のテンプレ自体
立ち食いそば おかわり25杯目
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1254155088/
のスレのテンプレ改変しただけのようなスレを、鉄道系の別板に立てる必要があるのか？
関連性の無い別板ならともかく、総合に既に長いこと続くスレがあるんだろ？
ここに立てる必要性をきちんと説明してくれ。 >>584
君も頭が悪そうだナ
そういう話しはさんざん自治スレでやってるんだよ
必要があるかないか？
必要はない それは全てのスレ、レスに言える事で、さらに言えば２ｃｈそのものだって
必要ない
必要性を求めたら全てが不要という結論
よって議論に成り得ない
馬鹿は去れ >>586
了解。
シンプルな答えで納得した。
ただ、貴殿の信者がどうか知らないが、こういう輩がいるというのだけ分かって欲しい
>8 名前：名無し野電車区[携帯から必死な訳ですが] 投稿日：2009/12/19(土) 10:06:39 ID:gIwag/mHO
>>>6
>前スレの削除はそもそも誤りだった訳でして。
>
>鉄道２板削除議論スレ ５灯現示信号
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143116816/
>
>此方に於いてＤ員様のスレ立て許可が出ております。
↑
駅そばで日本一旨いところはどこ 3杯め
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1261174063/
貴殿の答えが正義であると勘違いしているやつがいるという内容です。 過去にさんざん削除関係で意見した結果
鉄道板を処理する削除人は無能という結論になった
なので削除人の意見は無視して構わない
そもそも自治とは何か？
これもさんざん言ってきたナ >>582が削除依頼を次長してくれれば揉め事起きずにすむだが
当の駿府塵は見当たらないし
そのかわり遠州塵や神奈川の餓鬼が模倣氾として暴れているが
無視やNGにしておけば気にならない
見てムカつくなら2ちゃん自体見なきゃいいだけのこと
それすらできない>>582はただの荒らしにすぎない >>589
自重はするかもしれないが、次長は出来ない。
その前に、荒らしの書き込みを放置する訳にはいかない。削除するなら全て削除するのが当然。それを荒らしと決め付ける思考回路が理解不能。 >>590
放置するわけにはいかない とするならば
君が削除を担当したまえ
ただし
読んでいれば分かるはずだが、いい加減な事をすれば徹底的に叩く
名無しの無責任にやらせるわけにはいかない
君がどういう者なのかまずは知名度を上げろ >>590
荒らしに反応した君も荒らし
２ちゃんでなくても、それは普通のBBSとて当たり前の事
それでも続けるなら>>591の言う通りに削除人になればいい
が、>>590みたいな考えで削除人になろうと思ってもまず無理だな
そんな生易しいものじゃないと思う
もしそんな考えでやってたらとっくにD員は灰汁になってる筈
一時な感情で動くような削除人はできない仕事 >>592
「自重」を書けない時点で、貴方との議論は無駄です。 ＞５９７は死んでもいい筈
↑こういう事だって言えるナ
○○でいい筈
なんだって言い換え可能
分からない、気づかないオマエはガキ >>598
前回の削除には間に合わなかったけど
いずれ俺の主張が認められるだろう? ガキは去れ＞５９９
主張？
聞いた事ありませんwwwww >>601
まずはcyanの過去の発言を読んでみることをお奨めします
cyanはおそらく日本人ではありません
日本語が全く通用しない様子
ようするに依頼理由は関係ありません どうでもよい
cyan独自の判断により削除して、その削除した理由を説明する能力も無い
結論としては、依頼理由は必要無い 書かなくても良い 書く必要が無い
削除依頼する場合は消してもらいたいＵＲＬのみ列挙すれば良い
これは最近のまとめ役を見ても分かる
まとめ役はＵＲＬを纏めるだけで、依頼理由は記さない
削除人は、この依頼理由の無いＵＲＬだけを見て判断する
そしてこれまた馬鹿でアホな運営人の数々w
削除依頼に対して、書式不備やら依頼形式やらを指摘してくるw
関係ないだろうwww とw
もう頭悪すぎとしか言いようが無いw
投稿自由の原則 削除依頼の依頼理由は無関係
これらのことから投稿者き書きたい事を自由勝手に書けば良い
という結論になる http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1261174063/
このスレはどうしてゴミ箱に移転なのですか？
1の説明文も前スレにくらべてより路車板の駅そばスレとして
問題ないようにしたのですが。
スレストとゴミ箱移転の違いは勉強不足でわかりませんが
（ゴミ箱のほうがダメなんですかね？）
今後いっさい路車板では駅そばスレは認めないつもりなんですか？
内容も前のスレに比べて割合的にも（まだたった50レスほどですが）
路線ネタも出てきてたのですが、見てくれたでしょうか。>>571
鉄道総合板のLRにこうあるんですよ。
＞●鉄道路線や車両の話題は路線・車両板へ。
路線と絡めた駅そばのためのスレなので路車板に立ててるんです。
総合板のそのスレとは趣旨が違います。テンプレ違うでしょ。
>>606
確認しましたが、話が路線とリンクしていないようなので（駅名が出るだけ）、
総合板のスレと大差ない状態だと思います。 >>607このあたりのレスは十分に路線ネタとリンクしてますけど…
13 名無し野電車区 sage 2009/12/19(土) 11:09:10 ID:qlCpFN5u0
名金鶴千大新勝春神高定古多土瑞釜武恵乃中
古山舞種曽守川日領蔵光虎治岐浪戸並那坂津
屋◇◇◇根山◇井◇寺寺渓見市◇◇◇◇本川
●●→●→→→→→●→→●●●●●●●● セントラルライナー
●●●●●→●●→●→→●●●●●●●● 快速
●●→●●→→→→→→→●→→→→→→● 快速駅そばシャトル
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●● 普通
21 名無し野電車区 sage 2009/12/21(月) 06:29:56 ID:gxDLoBOB0
大回りで姫路のえきそばと阪神百貨店のえきそば食べ乗りは無理か
25 名無し野電車区 sage 2009/12/23(水) 21:15:48 ID:nMlg0z7e0
神戸線に乗って姫路までは遠いので梅田で食べられるのは嬉しい
33 名無し野電車区 sage 2009/12/26(土) 13:15:06 ID:AgjztftH0
>>25
梅田では駅そばよりうどんの種類が多い。
先週末に寄ってきたが、うどん屋が駅そばを出している感じ。
ついつい駅そばでなくうどんを注文してしまったｗ
さて、今日は品川のえきめんやに寄ってきた。韃靼そばがあるのね。
夕方は博多の3-4番ホームに行くか…
35 名無し野電車区 sage 2009/12/26(土) 23:57:16 ID:md4XbyPb0
車内で食べられて、どんぶりは下車時に返す。
乗車駅と下車駅に駅そばがあれば実現できそうだが。
駅は路線の施設
こんなことは小学生でも知っている 分かっている事
削除屋＠cyan ★は馬鹿
総合板と大差ない
つまり鉄道の話題なので無問題
おい 削除屋＠cyan ★
オマエ馬鹿なんだから死ねよ ・総合板の駅そばスレとは趣旨が違う
・路線と関連した話題もしてる
これでもダメですか？また回答待ちぼうけで立てて処理されるのは嫌なんで
こうしろという意見があれば参考にしますのでお願いします。 >>611
それなら、総合板のスレでも路線の話題を扱っている様子ですよ。
趣旨が違うというあたり、もう少し詳しく説明いただけますか？
「あちらはカレーも扱うよ！」って話では、なさそうですし。。 >>609
＞駅は路線の施設
その事自体に対して異議はありません。
ですが、私にはLUMINEやソバ屋や東急ストアが
路線の施設だとは思えないのです。 駅は路線の施設
駅には何があるか？
つか、そんな屁理屈みたいな事はどうでも良い
オマエが何故その処理を行ったかの説明が無い
オマエに説明能力があり閲覧者を納得させることが出来れは議論にはならない
「重複投稿は削除しました」これはオマエの言葉
どうして重複なのか？
重複だとして何故スレがあると駄目なのか？
特に今回のスレは２回目でスレ立て者は意図的に立てている
スレ立て者の意向は別スレであり、重複と判断する説明が必要不可欠
オマエの説明不足で過去疑問を持たれているんだ？
俺はすでにオマエは能力の無い馬鹿と判断した
早く死ね ついでだ
もっとも良い解決策を提案しよう
総合板と路車板を統合して一つの板に戻せ
されば一つの板に２つのスレは要らないという意見も増えるだろう
利用者もおのずと流行っている方を使うだろう
無意味に分割したことが問題を発生させていると言えなくもない
俺は２つの板を同一視しているが、そうではない者も居るということ
総合板では嫌だから路車板でやるというのなら別の板なんだから重複にはならない >>612
総合板のほうは路線の話題ばかりになりませんけど
路車板にあれば路線の話題が多くなるスレになります。
路車板にあるんですからね、住人も総合と路車じゃ違いますし。
つまり路車板住人の視点から語る駅そばスレと
総合板住人が語る駅そばスレは同じじゃないんですよ。
総合板のルールに路線の話題は路車でとあるから総合の駅そばスレで
路線ネタを投稿しにくい人もいるかもしれませんしね。 おそらく重複の一点張りで話しは進展しないぞ
↓重複で処理しました
↓処理に疑問、異論でる
↓重複だと思います
↓処理に疑問、異論でる
これのループだナww
cyanは日本語の会話が通じないんだろ
重複の処理に疑問なんだから、返答は重複の説明になるのが定石
それどころか、こちらに説明を求める始末
そういえば前にも似た奴が居たナ 同じこと繰り返す一点張りw
マシーンとかいったかな？w 鉄道板に関わる削除人は基本的に馬鹿 >>616
それはマルチポストの論理ですので、賛同しかねます。
「同じ事象・人物に関するスレッド」という点では変わらないかと。
他に無ければ、本件以上で。 でた 無能 馬鹿 アホ
同じ事象を扱えるなら板を一つに纏めろ ボケ
マルチポストの論理の説明をしろ 勝手に理論を作るナ 馬鹿
オマエが判断した重複の説明はどこへ行ったんだ 屑
重複ではない と言ってるんだから重複と判断した説明しろ
自分が書いてる事の説明もできないのか？
死ねよ >>620
削除しないことについての責任は、PACKET MONSTER INC. が負います。 >>602
説明能力云々については>>620への返答をもって判断したいと考えます。
＞これは最近のまとめ役を見ても分かる
これについては一つだけ反論させて下さい。
自分がまとめを行う際は同時にGLのNo.を付記するようにしていますし
最新のまとめを行った方はGLのNo.の記載を行っていないようですが
引用元レス番を辿ればGLのNo.のみならず詳細事項の確認もできるのですから
「削除理由を記さない」という批判は当たらないと考えます。
まとめ一覧を見て「依頼理由が無い」と削除人側が判断したのであれば
それはまとめ側ではなく削除人側の落ち度ですし
「引用元レス番を辿るのが（依頼理由を確認するのが）面倒」として
依頼理由を見ることなく、自己判断によってレス削除の可否を決定しているのであれば
それは削除人の怠慢以外の何者でもないと思う次第です。 >>621
話が飛躍し過ぎていますね。
連投のAAという非常に分かりやすいもののみを削除し
その他については全て削除対象外と判断した根拠をお聞かせ下さいと申し上げているわけです。
責を問うか否かはそれから先の話ではありませんか？ >>623
ああ、でしたらこっちですね。。
> 4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除しない事について 。 >>618
趣旨が違う点
・テンプレ（>>1の内容が違う）
・路線の話題に触れている、具体例>>608 串団子ネタは総合板の方ではない。
これでも重複って言われますか？ あと聞きたいのですが、たとえば「駅そばの多い路線、少ない路線」
というスレを路車板に立てるのは問題ないですよね？
問題ないとするならば、この話題をテンプレに含むスレがダメっておかしいですよね？
1 ：名無し野電車区：2009/12/19(土) 07:07:43 ID:3Ksz9AUb0
路線板の駅そばスレです。
乗り鉄ついでに駅そば巡りしたとか
駅そばが多い路線、少ない路線
思い入れのあるこの路線の名物駅そば、等々ﾏﾀｰﾘ語りましょう。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/anchoragetr/1261174063/1
細分化してるスレがOKでそれを含んだスレがダメなわけないですよ。
それとも「駅そばの多い路線、少ない路線」というスレすら認めないという考えですか？ >>625
「路線板の駅そばスレです。」と書いてある点以外は、
同じテンプレで総合板でも成立してしまうスレですので。
もし「駅そばの多い路線、少ない路線」というトピックで細分化した場合は、
路線板寄りの扱いとなると思います。 >>624
違います。
「削除しないことへのクレーム」ではなく
「客観的に見て実質同内容であるレスに対する処置が
まちまちであったことへの説明を求めている」のですから。
>>620で提示したレスを何が何でも消せと主張しているわけではありません。
レスによって対応が異なるものとなった根拠をお聞かせ下さいと申し上げているのですよ。
>※ 削除人の皆様へ
> 自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
> なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。 消した理由（重複）に関して答えない奴に
消さない理由なんて聞くだけ無駄だろ
質問に対する返答が出来ない奴だぞcyanはナ
>>622
まとめ後に引用元レス番を辿らないといけないような書き方なら、そもそも
まとめになっていない
始めから元レスを見ればいいだけだナ
cyan死ねよ
馬鹿なこと言ってんじゃねぇよ
「同じテンプレで総合板でも成立してしまうスレ」
路車板全部のスレ該当だ
総合板は鉄道全ての話題を扱う板 関連板の元板
そこから分離、移転、細分化等していったスレをまた「元の板に戻せ」
「元の板の方が相応しい」とするなら、それこそ板分割した意味が無い
板を一つにまとめろ >>627
削除屋＠cyan ★様
貴殿の仰るとおりです
>>615
>>630
Ｄ員 ◆ze124km/Mc殿
落ち着かれたらどうですか?
まあ、ここで言える事は
具体的な線引きが出来ずに見切り発車でスレが立ってしまった事でしょうな
鉄道系板の再編成は重要ですね >>631
ガキはすっこんでろ
オマエにはそんなことより先に書くべきことがあるだろう >>629
自分の疑問提起に対して>>621や>>624などという的外れな理由を持ち出してきた時点で
氏が自分の質問の趣旨を全く把握していないということは分かりました。
まとめの件について。
確かに最新のまとめは「インデックス」ではあっても「まとめ」ではありませんね。
ただ、引用元から削除理由＝GLのNo.を付したもの
即ち自分が以前行っていた手法によるものであれば
まとめとして成立するのではありませんか？ >>633
まとめ方の方法、記述方に決まりは無いので、本人が良いと思うならそれで良いかと
必用なら記述形式を決めるべきかと
個人的意見としては、まとめ行為が必要無い 依頼者の書き込みを読んで削除するか否かを判断することが
誠意であり、依頼理由で消すなら処理後の説明も必要なくなる（消した理由は依頼によるもの）
まとめ行為を行うという事は削除人がまとめを見て判断するということになる（見ないなら必要ない）
引用元からGLのNoを記すのは必用最低限だろう
それすら無いのであれば完全に削除人の自己判断で消しているのだから、消した理由を説明することが誠意
GLのNoのみ記されているのであれば、なぜそのGLのNoに該当したのか説明することが誠意
依頼者の依頼理由を見ないで消すというのはそういう事です
そして依頼者の依頼理由を見ない、見ないで処理可能とするならば、どうせ判断材料にならないのだから
書きたい事を書いておけば良い となる
依頼書式や形式の指摘は無礼 >>633
非開示であることについてご理解いただけてなによりです。
>>630
その正誤はともかく、どのような考えを持っているかは理解しました。
では。 オマエ何処の国の者だよ
日本語知らないのか？
「死ね」日本語知らなくてもパソコン使えるなら意味調べろよ
>>635
あなたの態度は
>※ 削除人の皆様へ
> 自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
> なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。
およそ↑からはかけ離れた
不誠実極まりないものとしか思えないのですが。
もう一度申し上げます。
自分は>>620で提示したレス等を何が何でも消せと主張しているわけではありませんので
>>621や>>624といった回答拒否は通用しないものとお考え下さい。
その上でレスによって対応が異なるものとなった根拠をお聞かせ下さいと申し上げているのですよ。
「消さない理由」は非開示であったとしても
「同一スレ内の同様のレス群において処置がバラバラとなった根拠」は非開示ではありませんよね？ chanが回答できずに逃げ回っているのですね
分かります >>637
消さないと判断した根拠、も非開示であるとお考え下さい。 消した根拠を言わない奴が、消さない根拠だと？
笑わせるナ 屑
そもそも根拠なんぞ無いだろうが
あるなら、まずは消した根拠を書けよ
>>640
「消さないと判断した根拠は非開示」
成程、そのように断言されるからには当然そういった根拠があっての発言なのでしょう。
ではそのルールの出典を提示願います。
そもそも
> 4)【削除議論として扱わない事項】
> ・削除しない事について 。
は、自分の知る限りあくまでも「削除対象とならなかったレスの削除催促」を指すものであり
「処理に関する根拠を問い質す」は“扱わない事項”ではないはずです。
ルールを拡大解釈し、不誠実な態度で議論を避け続けるというあなたのその態度は
文人氏の仰る通り削除議論板の存在意義を全否定したも同然であり
削除を行う側の人間としてあるまじきものなのではありませんか？ あんたらも頑張るね～
>>644
＞かつ可読性を阻害する連投コピペ・AA”であるのにも関わらず
コピペと断言しているからにはそのコピー元が存在する訳ですよね
当該スレ内を見る限り同じものは見つからないような？
まず貴方の方がコピペと判断した根拠を示すべきでは？
一番上は連投・AAの要件は満たすがコピペ元が不明。
次二つは間に１レス噛んでるしとりあえずAAの要件しか満たしていない。
どうも貴方の質問の根拠自体ががおかしいようですよ。
連投コピペ・AAであると断言した根拠をどうぞ。。。
できなきゃ質問を引き下げるのも手ですよ。
なんせ削除人がその理由で削除したかは不明ですしね。
>>645
邪魔者は話しが終わるまですっんでろよ
「邪魔」意味分かるよナ？
閲覧者が投稿内容をどう感じようと自由だ
根拠を示したところで意味は無い
根拠を示すと何か変わるか？ 変わらないナ
無意味な質問で話題を変えるナ
削除人は「削除」という行為を行った
消した根拠が有るか？ 無いか？
これは重要事項だ
そんな事も分からない馬鹿は邪魔なだけ
>>646
コピペの意味を知らなかったって正直に言われた方が宜しいんじゃ？
＞閲覧者が投稿内容をどう感じようと自由だ
その自由な感情でコピペと判断したのか？
＞根拠を示したところで意味は無い
根拠の示せない意味のない質問だったのか？
＞根拠を示すと何か変わるか？
貴方の質問が根拠の有る正しいものになる。
削除人も回答の必要性が生じる・・・かもしれない。
＞無意味な質問で話題を変えるナ
話題を変えようとしているのはそちらでは？
無意味な質問と言うのなら連投コピペ・AAの話自体無意味なものに。
＞削除人は「削除」という行為を行った
＞消した根拠が有るか？ 無いか？
だ・か・ら・・・貴方が>>644で挙げた、削除人が適用したであろうと想像した削除理由
連投コピペ・AAのコピペの部分、コピー元を明らかにしなければ貴方の質問自体無意味なものかと。
コピペじゃないものを持ってきてコピペだとこじつけて、その根拠のコピー元を示せと言われると
邪魔者扱いですか？？？
餓鬼の議論じゃないんですからもう少し理論的に話を進めては如何ですか？
>>645
前段の引用は
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1261070498/447-448
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1261070498/489
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1261070498/423
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1261070498/444
が相応しかったですね、失礼。
>>644の前段で引用したレスの“コピペ元”は別スレなのですよ。
現在dat落ちしたようで根拠を示すことができないのが残念なのですが
それを差し引いても当該レスは“スレの内容とは全く無関係、かつ可読性を阻害する連投（orAA）”
即ち“GL.6の要件を満たすもの”であることは明らかではありませんか？
そもそもあなたが何をもって口を挟んできたのか理解に苦しむところですが。
D氏と自分を混同しているあたり、あなたこそ
「餓鬼の議論じゃないんですからもう少し理論的に話を進めては如何ですか？」
という言葉を投げ掛けられるに相応しいかと。 >>648訂正
当該スレはdat落ちではなく、当方の専ブラで透明化していただけでした。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1255583000/10
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1255583000/36-37
日付を見ればどちらがコピペ元であるかは言うまでもないことです。
「当該スレ内を見る限り同じものは見つからないような？」とあなたが仰るからには
当然http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/rail/1261070498/388も確認したはずですね。
当該レスにはコピペ元スレへのリンクが非常に分かりやすい形で記されているのですから
当議論に参加するからにはそういった部分まで確認した上で疑問を呈するのが筋ではありませんか？
ちなみに396と398については過去何度となく投下されているコピペです。
●をお持ちであれば当該スレの過去スレをご参照下さい。 >>647
オマエは馬鹿で確定
すでに削除処理は終わっている
消す判断したのは削除人本人であり、そこには消す判断に至る理由がなくてはならない
理由がある
その理由を聞いている
閲覧者の意見を重視するなら、処理前に閲覧者の意見を伺う必用がある >>648
コピー元が不明とはそれは残念でしたね。
＞即ち“GL.6の要件を満たすもの”であることは明らかではありませんか？
要するに要件を満たしている筈のに削除しないのはなぜだ？
という事を問いたいのでしょうか？
ご存知のようにGL.6でレス削除に適用される対象項目は二つあります。
その二つに対して別々の削除理由が設けられています。
一つ目は連続投稿・コピー＆ペーストで今回貴方が新たに提示されたレス群に適用されるもの。
二つ目ははアスキーアートという項目でこのたび削除処理に適用されたもの。
もうお分かりかとは思いますが貴方はGL.6という大きな枠組みで捕らえただけで
対象項目も削除理由も異なるものを比べろと仰っている訳で。
>>649
そうですか見つかりましたか。良かったですね。
しかし当該削除に携わった削除人も、今貴方と議論している私も
そこら中のスレを探し回ってコピペ元が無いか探す義務はなんら有りません。
当該削除依頼を出した方や問題を提起している貴方が予めコピペであるという根拠を示すべきでは？
問題点も見えてきたようですし一旦形勢を立て直されたが宜しいかと。
>>650
GL.6 アスキーアートには、必然性がない・連続投稿 というだけでも
削除対象となるように書かれていますが如何でしょうか？
わざわざ削除人に聞くまでも無く中学生程度の知能が有れば
今回削除された物がそれらに該当すると言う事は解りそうなものでしょうに。 >>651
如何でしょうか？ってw
だからオマエは馬鹿
オマエが自分で言ってるんだよ
「削除人がその理由で削除したかは不明ですしね。」
削除人が自らの考え、判断を示さなければ無意味
馬鹿！！！！！！！！！！！！！！！！！１１
邪魔！！！！！！！！！！！！！！！！！！１１
オマエが話しを折ったんだから削除人をここへ連れてこいや >>652
私何処でそんなこと言いましたっけ？？？www
読解力の無い方ですね～
私が>>645で申し上げた
＞なんせ削除人がその理由で削除したかは不明ですしね。
これはそのレスの前半>>644氏が削除理由として挙げたもの
＞＞かつ可読性を阻害する連投コピペ・AA”であるのにも関わらず
というレスにある理由に対してのものですよ。
その牛乳瓶の底の様なメガネ、少し拭いてくださいな。
で貴方が今すべきことは、削除された/1261070498/436-439 が
先程私が教えて差し上げたGL6アスキーアートに有るどの削除理由にも該当しないという主張をされるべきかと。
ここはガイドラインに抵触しないものが削除された場合の糸口を議論する場ですから。
貴方がその事に付いて正当な主張をなされれば叫ばなくても削除人は来るものと思いますが？ >>651
ええ。
ですから、当議論の初期段階において c y a n 氏 側 から
“「コピペ元が不明であるため当該レスについては削除対象外」と
説明がなされた”のであれば、このように自分が何レスも無駄レスを費やすことはなかったはずです。
それを氏が>>621>>624>>635>>640といった具合に
LRを拡大解釈し、議論を避け続けていたがために、ということなのですよ。
そして、あなたも指摘しているように
「GL.6 必然性がないコピペ・AA」はそれだけで削除対象となるはずのもの。
ましてや>>649の前段で引用したレスはそれらに抵触しているばかりか
コピペ元が同一スレに存在するものなのです。
以上を総合すると、コピペ元が不明であったことを差し引いても
当該スレにおける氏の削除処理について
その整合性には大いなる疑問を抱かざるを得ません。
改めて、本件について誠実な回答を求めます。＞cyan氏 削除されたことに疑問があるのではなくて
同一スレで対応が違う理由を聞いてるんでしょ
>>494で自分も聞いたけど ＞６５３ 馬鹿
＞削除人がその理由で削除したかは不明ですしね。
全ての削除処理に該当
知るのは処理した当人のみ
周りで何を言っても妄想に過ぎない
それとも、その無関係者による妄想を前提に議論させたいのか？
笑わせるなよw 馬鹿
前にこれと全く同様の展開があったナ
マシーン★とかいう無能で、やはり説明能力が全く無い
そのうち外野がいろいろと削除人側の意見を書き出す
（しかしそれは所詮外野の意見であって本人の考えでは無い）
ようやくマシーン★本人が現れるが削除側外野意見をそのまま同じとするだけ
本人の意思意見は全く無い
仮に削除人本人がオマエと同じ考えだったとしても、オマエが先に書いてしまっている時点で
もう削除人本人の意見として通用しない オマエは削除人本人の意見を奪ってしまっている
削除処理に疑問を感じた者がそんな展開で納得するわけが無い
それすら分からないのであれば、ただの馬鹿ってことだ >>655
ここ削除議論板のLRに対する認識は貴方方に相反する方々と私も同じ認識です。
削除しなかったことに対する意見に微塵でも反応すればそれがもう少し・・・もっと・・・
この議論版が削除しなかったことに対するやり取りで沸き返ってしまうのは
貴殿も大人の認識をお持ちであれば容易にご想像頂けるものと思いますが如何でしょう？
今回あなた方はガイドライン的には比較対象とできない物を持ち出して
それに対する比較論、解りやすく言えば消した理由と消さなかった理由を述べよと申されるので
削除人はその消さなかった微塵のやり取りをもすら避けたものと私は推測します。
今あなた方がここで出来る事は/1261070498/436-439が削除されたことに対して異論があれば
削除人に対して正当な理由と根拠を持って問いただす事。
>>656
＞同一スレで対応が違う理由を聞いてるんでしょ
その事に付いては対象の形態が違うと申し上げましたが・・・
>>657
削除されなかったものに対して妄想で反論をぶち上げているのは貴方方の方では？
私は削除されたものに対して推測できる削除理由を示して貴方方に問うていますが如何ですか？
関係者であろうと無かろうと削除ガイドラインは平等に適用されます。
従って関係者で無い私でも対象レスを見て平等に議論に参加できる訳です。
＞オマエは削除人本人の意見を奪ってしまっている
削除人氏はもちろんの事、私もガイドラインを尊重して物事を申し上げている訳で心配無用かと。
＞削除処理に疑問を感じた者がそんな展開で納得するわけが無い
ルールを守らない議論は議論と言いませんよね。
納得できる議論展開をお望みでしたらルールを守ってどうぞ。
何度も申しあげる通り/1261070498/436-439の処理に対する反論があれば如何ですか？
他スレに同じ物が有るのに消されていないなどという幼稚な展開は無しでお願いします。 >>658
上から７行目訂正。
× 削除人はその消さなかった微塵のやり取りをもすら避けたものと私は推測します。
○ 削除人はその消した微塵のやり取りをもすら避けたものと私は推測します。
>>658
単純に「依頼を出したのに何で消さなかったんだ」と喚き立てているようなレスなら
そういう危惧を抱かれるのも理解できる所です。
むしろそういった類のレスであれば誰しもがスルーを決め込めば宜しい。
しかし、今回の自分の疑問提起がそうでないことはお分かりいただけると思いますが如何でしょう。
436-439が削除されたことについては全く異論のあろうはずがありません。
お気付きになっていないようですが、当該削除依頼を提出したのは他ならぬ自分ですし
レスの内容が連投AAであったことも把握しているですから。
自分が一番問い質したい部分は「削除しなかった理由」ではなく
「aとbという、同一GL※に属するもののうち、aのみを処理した根拠は何か」なのですよ。
「連投コピペだから消した」のか、それとも「AAだから消した」のか、処理を行った根拠を伺いたいと。
また一方で、同一GLに属し、かつGL.6以外のGLに抵触しているレスが残されたわけですから
その差は一体何であったのかという根拠も併せて伺いたいと。
そういった趣旨の疑問提起すらLRに反しているとするならば、一体何のための削除議論板なのでしょうか？
※>>644において“連投コピペ・AA”と書いてしまったがために要らぬ誤解をされているようですが
これはあくまでもGL.6に分類される対象レスを指す表現なのだとお考え下さい。 だめだこりゃ
>>658
Ｑ；削除されなかったものに対して妄想で反論をぶち上げているのは貴方方の方では？
Ａ；どのレスなのか？ どの処理に対して反論しているのか？
Ｑ；私は削除されたものに対して推測できる削除理由を示して貴方方に問うていますが如何ですか？
Ａ；私は削除人ではありません 私は何も処理していません
Ｑ；関係者であろうと無かろうと削除ガイドラインは平等に適用されます。
Ａ；適切に適用したかどうかを処理した当人に問いています オマエには聞いていない
Ｑ；従って関係者で無い私でも対象レスを見て平等に議論に参加できる訳です。
Ａ；投稿自由ただそれだけ オマエには何も聞いていないし 俺はオマエに聞かれるような事はしていない
結論 邪魔
余談 オマエが駄スレで伸ばしても本題が終わるとは限らない
いよいよ、我々が削除人になる時期が迫っているみたいですね。
大石育男の書き込みは、削除依頼が無くても削除しますけどね。 ま、頑張ってみればいーんじゃねー？（鼻くそほじりながら ま、やれるならやってみれば？
Ｄ員氏に罵倒されるだけだからｗ >>663-664
柔軟な発想というものがないのですか？ ふむ・・・。
頑張ってみればいい、と言っている人間に、
どうして「柔軟な発想が無いのか」というレスがつくのか。
・・・さっぱりわからない（某教授風 そういえば、削除依頼スレに「削除議論板に来い」と荒らしに来ていた人達は何処に行ったのでしょうか？まさか、逃げ出した訳ないですよね？正々堂々と削除議論スレで語り尽くすつもりでこのスレに来たのに。
我々のぶれない姿勢を見て、怖じけづいたのでしょうね。 大石育男のIP
IPアドレス 219.114.88.18
ホスト名 p6018-ipad30sasajima.aichi.ocn.ne.jp
IPアドレス割当国 日本 ( jp )
市外局番 該当なし
接続回線 xDSL
都道府県 愛知県 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/gage/1259724961/601-700
これやばくないか？
模型店への攻撃や実名を挙げての中傷が1～2人の自作自演だろうけど、ひっきりなしにあるから
削除以前に警察に通報になるんじゃないか？
通報されたらほぼ確実に逮捕だろうね。 >>671-672
携帯使ってしか書き込めない時点で、テメエが一番のチキン野郎だな。
いつもの精神異常者クンよ。 >>673
ケイタイからしか投稿できない、何かしら理由があるのかねぇ
パソコンから投稿すると自分に不都合だから？
一方で散々大石なんとかと言う人を、自分が気に入らないからって
完全な証拠も無く荒らし扱いってどうだろよ >>674
昔のjphone東京のホストだよね
さも首都圏から発信しているように見せたいんじゃないの？
実際は静岡からのようだけどね
田舎からじゃミエをはることもできないから、携帯使ってるんだろうよ >>675
静岡県でも東部地区、熱海近辺と思う
で、路線車両板やバス板(こちらはよくわからんが)に出没する
通称"熱海塵"の正体は奴ではなかろうか?
その証拠に削除依頼が物語っているよ ふーん
何処をどうやって【自作自演】としただろうと・・・
ま、よく色々とイチャモンつけるのがソフトバンク厨房だからな
>>675氏は多分名古屋地区住人だと思うが、俺はれっきとした静岡市民
ただ携帯を使うのはＰＣ側が規制されたままだから使わざるを得ない訳で・・・ 削除人の皆さんは、粛々と削除依頼に対応するべきですね。不謹慎な書き込みを放置すれば、自らの立場を悪くするだけですから。
http://www.j-cast.com/2010/03/27062798.html 「斉藤一」とか言う糞コテはどこにいるんですかね？警察を馬鹿にしてた不届き者は。 新撰組だナ
後に警察官になったらしい
居場所は京都だか会津だかその辺りだろうナ >>603
削除屋Xが強圧的な上から目線でそう言う指摘していやがるよな。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1273482011/17
こちらで出ている削除依頼の件だけど、どうも依頼人が事実誤認しているみたいだ。
当該スレ一通り読んでみたけど、これ当該旅行会社のＪＲに対抗したツアーバスの件についてみたいだから
鉄道総合板でも一概に板違いとは言えないような気がするのだが。 >>690
いや、最初からずっとスレの対象者であるツアー会社が企画したバスツアーの違法性の検証の話題が続いている。
これはバス板か国内旅行板でやることであって、鉄道総合板でやる必要性がない。
そのツアー会社はJRに対抗はしているかもしれないが、あくまでバスを使っての企画なのでバス板か国内旅行板にスレを移すのが妥当。 >>691
ですよね。同感です。そのスレではいつでもバスの話題をしているのは事実。注意指導しても言うことを聞かないんですよ。 >>691
事実誤認も甚だしい。
最初からずっとスレの対象者である「ツアー会社」？
スレを読み直したらどうだ。
事実誤認したままの依頼など正当性がない。 >>691
> スレの対象者であるツアー会社が企画したバスツアー
へえ、そうなんだ。
じゃあ神奈川県に通報しなきゃな。
代理業者が企画催行したそうですとな。
しかも直下のレスで当事者＝脱束同盟らしきが肯定しちゃってるし。 >>693
確かに事実誤認していたところはあった。そこはお詫びしたい。
しかし、バスツアーの違法性の検証を鉄道総合板でやることがおかしい。
なぜそこにこだわる？バス板か国内旅行板でやればいいことではないか？ >>695
だから単純なツアーバスの検証なら、バス板でやるのが妥当だが
主催者がＪＲへの対抗手段として実施しているのだから、鉄道板では板違いという論理は成立しないと思うが。
それからあなたのような方のために、なぜ鉄道板に存在する理由の説明も、当該スレの冒頭でされている。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1273451653/3
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1273451653/5-6
>>695
基本、あのスレは「脱束同盟」の悪行をまとめたり、それを追及するスレなのであって
いくら話題が遷移しようが「脱束同盟」という根本部分は変わらない。
そして「脱束同盟」が普遍的に話題の根幹である以上は鉄道総合板でスレを展開するのがふさわしい。
元々他板にあったスレを自主的に鉄道総合板へ移したのもその理由による。
あんたはそれら経緯や基調部分を何も知らないまま、または意図的に無視をし
ただ表面的にここ最近の流れだけを見て板違い論を展開したばかりか、スレの削除依頼までした。
しかしあんたの理論が仮に正しいとすれば、当該スレだけでなく他のスレも、
話題の遷移とともに逐次所在板を変えなければならなくなる。
だが当該スレに関してはいくら板を変えたところで、「脱束同盟」という根幹とともに違和感がつきまとうことになる。
その時あんたは移転先の板でも板違い論を展開し、スレの削除依頼をするハメになる。
またそれと並行してスレ参加者は鉄道総合板への回帰を選択するだろう。
これではイタチごっこだ。 >697
２ちゃんのルールの話をすると、
>話題の遷移とともに逐次所在板を変えなければならなくなる
これはまあ、原則論として言えば、変えるもんですよ。
と言うか、所在板に合わせて、話題が外れすぎない様に気をつけるもんですよ。
多少の脱線であればちまちま移動する必要はないと思うけどね。
で、その「バスツアー」の話は分量的にはどのくらい続いてたの？
それならば現行のジャパンイベントツアーズスレは脱束同盟スレに
改称した上でツアーバスの議論は別にバス板もしくは国内旅行スレに
移転で良いんじゃないの？
ただ脱束同盟やジャパンイベントツアーズを語る上では
ハローエクスプレスはどうしても出て来るぞ。 >>698
それ含めて脱束の行状ということじゃないの？
何で脱束のやってることとして見ないんかな
無理矢理バスの話題って事にしてこじつけてる気がする
脱束は2典にも出てる有名人じゃんよ、そしたら他の板なんて考えられんけど じゃ鉄道総合板にこれが有るのはどう説明するんだ？
スレタイに鉄ヲタと書いていれば問題無ければ
脱束同盟と書けば問題が無くなるが…
★ 鉄ヲタと高速バス ★
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1267880850/l50 自治スレでやるべき話題だと思うのアが、なぜここで？
削除依頼に対する反論はここでもいいが、議論はここではスレ違いかと。 >>698
そのスレは295スレまで続いているのだが、約６～７割はバスツアーの話。後は話を妨害する輩に相手してたりとか。
少々の話の脱線は仕方ないけど、板違いの話題に関しては度が過ぎている。
脱束同盟は確かに２典にも載ってはいるが、バスツアーに関しては、ただJR東日本を使うのを避けるのにはバスを使うという手段を使っただけに見える。
ttp://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1273451653/2-3
これをぱっと見ても完全にバスの話題で行きますみたいな感じになっている。
むしろ>>699の案でいけば削除依頼はなかっただろう。俺は>>699の案に賛成。 >>703
あなたは当該スレの存在が気に入らないから、削除依頼を出したの？
不満があるのなら自治スレ等で議論をしてから、削除依頼を出しても良かったのでは。
もしかして、あなたは当該スレに登場する会社の関係者？
>699
それがもしスレ住人さん的に問題なければ、一番平和的だね。
>701
>どう説明するんだ？
……って、それ「どっちも同じく『バスを語る』スレなのに…」っていう事になるよ。
だとしたら重複スレって事で、大抵の場合は間口が狭い方が削除対象になるけど、それでOK？
…多分無自覚にやってるんだろうけど、それは論点のすり替え。そーゆー小細工は場所と相手を選びなさい。
>703
なるほどね～…
>704
依頼者と喧嘩するのは余所でやって。
ここでは「削除人に向けて」「ルールに沿って」語るべし。
ちなみに２ちゃんのルール＆慣習として、依頼に自治スレでの同意や議論は不要。
ってゆーか、当該スレざっくり見た感じ、改善案は何度か出てたみたいだね。
で、ほとんどのスレ住人が拒否。で、削除依頼。議論は経てるんじゃない？
スレ住人の同意有りの削除依頼なんて滅多にないよ。
>スレ住人さん
訳の分からない事を言うくらいなら黙ってた方がいい。
この依頼、消されるかどうかは五分五分くらい、
もしかしたら消さない削除人の方が多いかもな、と思ってるよ、私は。 >>703
そうなんですよ。もうバスの話題ありきで進んでるんでそれならバス板でやるのが妥当なんじゃいかってことなんです。
バスの話題は鉄道板じゃなくてバス板でやればってことで単純なことなんです。
なのになぜか移転したがらないんですよねあの人たちは。不思議なんですけども。 一応注釈を兼ねて書き記しておくが
h220-215-160-083.catv02.itscom.jp
これが脱束同盟本人だよ。
このようなシッポを振るやり方が、コイツの常套手段。 議論中のスレで、こんな書き込みが出ていました。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1273451653/549
549 ： 名無しでGO! ： 2010/05/21 10:25:25 ID:PRxF5/U60
問題ないだろうね。
とりあえず、このスレは存続でいいような気がします。 >>704
勘違いしないで欲しいのは、私はスレ対象者の協力者ではない。
むしろ、そのスレを読んで、スレ対象者のバスツアーの悪事に関する議論そのものを否定するつもりはない。スレ対象者の悪事は許されるべきではないと思うよ。
ただ、その議論する場所が鉄道総合板ではない。むしろツアーという事だから国内旅行板向きだと思った。
バスを使ったツアーということもあるからバス板でもいいだろう。
「脱束同盟」はあくまでスレ対象者が提唱した事であり、ジャパンイベントツアーズという会社（？）の話は別物に見える。
>>699案と一緒になるが、「JR東日本が嫌いなスレ対象者が提唱した脱束同盟」の話題は鉄道総合板でもいいが、
「ヲタバスツアーの話題」は国内旅行板、あるいはバス板がいいと思う。 バスの話題はバス板でするとゆう極めて単純なことなんですよ。
なんでバスの話題を鉄道板でするのかがまったくわけがわからないわけですよ。
そうゆう意味で当該すれは鉄道板から削除すべきです。 >>710
別物とは違うなその脱束同盟の主宰が事実上の経営者なのが
ジャパンイベントツアーズだからな、ただ今スレ内で
議論しているのはその前の同人アイドルバスツアーだから
鉄道総合板の話かと言ったら微妙…第三者が見たら疑問を抱くのは仕方が無い。
>>711
つうかバス板に交通情報板に立てるべきスレッドを立てたのお前だろ
スレ違いだから削除依頼出して来たからな。 取り敢えずまあ、削除前の情報提供としては、そろそろ充分じゃない？
この一連の流れで、大体伝わると思うよ(笑 脱束同盟の活動だから鉄道総合板へスレを置いているだけ。
どうして脱束同盟の活動というマクロな見方が出来ないんだろうか。
まあ、そういう見方をすれば削除の根拠が無くなってしまうから
あえて目を逸らしているんだろうがな。
そういう訳だよ削除人さん。
あそこは脱束同盟を追うスレ。
この削除依頼そのものが議論妨害荒らしだよ。 >>715
脱束同盟の活動だから何を話してもいいというのか？それはおかしい。
脱束同盟の提唱者が企画したバスツアーの話は国内旅行板だろう？過去スレのアーカイブ見て改めて思った。
ただ、今現在の当該スレを見ているとやっと鉄道の話が出てきたなって感じだ。そこまでして鉄道総合板に残りたいのか？ だからバスの話題はバス板でやればいいんですよ。それだけなんです。
>>716
あそこのスレで鉄道の話題って言っても田園都市線の悪口を書き込むくらいですよ？ おかしいでしょあの連中。 【参考】
>>717は過去に荒らしとして規制された経緯あり
★090622 trafficinfo｢ﾍﾟﾝｷﾞﾝ|田園都市線(再発?)｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245642631/
名無しさん＠平常通り<><>2009/06/09(火) 01:23:09 ltv1Lrje0<>どうして田園都市線の悪口ばかり<><>h220-215-160-083.catv02.itscom.jp<>220.215.160.83<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.10) >>716
過去スレ見たんだろう？
鉄道の話が「やっと」出てきたのではないことはわかる筈。
事実の歪曲は困るな。そこまでしてスレ削除したいのか？ >>717
ちょっと待てよあのスレで出ている東急田園都市線の話題は東急田園都市線の現状と問題点を指摘しているだけだろ？
それを「悪口」といったら脱束同盟の対象者は「悪口」のオンパレードじゃないか。 >>720
それは認識に誤りがあるのでは？ 確認願います。 >>721
当該スレの田園都市線の話題を見させてもらったが、ただ、問題点を語っているように見えるが？
ただ、スレ対象者にたいしての当て付けという感じは否定できないが。
それと、私はヲタバスの話題については国内旅行板に移し、田園都市線の話題のような件については鉄道総合板でいいといっているが、
なぜバス板１本にこだわるんだ？
確かに自分もバス板がいいとは言ったが、スレを見てて、国内旅行板という選択肢が新たに増えた。
そして、むしろ国内旅行板の方がヲタバスの検証スレを置くには向いているのではないかという考えに改めた次第。 つうか、いつまでやっているん？
自治スレどぇやる話題だと思うんだが…。 >>721
お前さぁそれならジャパンイベントツアーズスレも
該当者とスレ住民の認識の違いで議論終了になるだろ
お前が来るとかえってジャパンイベントツアーズスレを鉄道総合板存続派に
有利になると伝えて置く 削除依頼に対する異論なのだから、依頼が投稿されたスレ、つまり削除依頼スレで
議論することが正しいナ
そうでなくとも運営側は依頼を読まない、依頼など無関係に処理する
そのくせ書式不備やら依頼不備を指摘する馬鹿共の集まり
これはもう確定事項で鉄道板としては書きたい場所で書きたい事を書け
という姿勢だ
＞７２３ オマエが板違いだ 屑は去れ
削除依頼に対する異論や反論＝削除しない旨の要請や主張
ここのローカルルールに削除しないことは扱わないと明示してあります。
依頼スレで反論とか書かれると、削除判断作業の邪魔になるので、反論や異論を議論板に
書き込むことは許容されていますが、そのことについて延々と議論するのは、明らかな板違いかと。
こういう分かりやすい理屈ぐらい理解して、その場所の趣旨に合致した投稿を心がけたいものです。
ではでは。 読まないだろ
いままでにそういう処理をどれだけやってるんだ
事実
削除作業において依頼文は読んでいない
まとめ役が常駐していて、依頼ＵＲＬのみ書き出すという作業を行う
こういう分かりやすい事実くらい認識してほしいものだ >>722
バスの話題だからバス板。でも国内旅行板でもいいかもしれないかもしれない。
ともかく鉄道板にはふさわしくないとゆうことだけは主張したいです。僕としては。 鉄道がやってるバス
鉄道を趣味にしたら鉄道がやってるバスの話題が出る事は至極当然 旅行板
旅行で鉄道の話題が出るのも至極当然
ここは旅行板だから鉄道の話題禁止とでも言うのか？w
馬鹿ww >>729
あっちで話題にしてるバスは「鉄道がやってるバス」では無いよ
お前さんも「脱束」くらいは確か知ってたよね？
「幹事」が駅でゴルァされたことを逆恨みし、「JR東日本憎し」の脱束思想から始まった「ロードトレイン
バス」なんやから・・・
ツアーバスでありながら、何故か特急・急行の種別があったりバスの号数は90代の「臨時列車」的な
番号を振ってたよ
で、2ｃｈ羊板（やったかな？）や自サイトでの宣伝はあからさまにJR東日本を意識して悪意をこめた
比較をしたりしていたよ
「鉄道がやっているバス」やないけど「鉄道（恨みのあるJR東日本）に対抗を与え（られると思ってい）る
バス」なんだよねぇ・・・
>>731
基本的に俺は電車バスには関心ないので分かりません
ただ、しばらく傍観していた印象では鉄道関連という事に間違いなさそうだ
削除依頼にも関わらず次スレを立てるとかもうとんでもないことだと思いませんか？
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1274821950/
まったく反省の色なしです。もう即刻鉄道板から消し去るべきです。
>>733
ここは削除議論スレです、ここで愚痴を言っても削除されません
よって削除整理板で削除人に要請をする事、その際はガイドラインに
沿った形で要請をする事。 >>733
後もう一つ
お前は自分で削除依頼が出来ないからここで嘆いて他人に依頼してもらいたいんだろ
本当にスレ違いなら議論するまでも無く削除依頼が出来る筈だ、最初に削除依頼をした人は
議論スレに来る前に削除依頼をしているからだ、そんなにスレ違いと言うなら今すぐ自分で
依頼して来れば良いじゃないか。 >>734-735
おかしいコトをおかしいと言って何がわるい？ なぜ板違いを平気でやる荒らし連中を庇うのか？ ヤツラの仲間なのか？ >>736
何がおかしいのか述べて貰おうか？
高橋恒太が提示したバスの快適性を新幹線自由席やＥ231系グリーン車で比較したそうだが
これが嘘か本当かを検証しているがこれもバス板の話題か？ >>736
どうやら俺の言っている意味をご理解していただけなかったな、意見を言ったから感情的になったのか。
> おかしいコトをおかしいと言って何がわるい？
もう一度言うが
「ス レ 違 い と 言 う な ら 自 分 で 削 除 依 頼 を し て 来 い」
ここに投稿をすると言う事は
「J E T ス レ は 本当 に ス レ 違 い か ？」
と聞いている事だぞ。
結局本当の理由は
「僕 の 都 合 の 悪 い ス レ な の で 削 除 し て く だ さ い」
だろ？ >>739
いや主たる事は「都合の悪いスレが無くなって欲しい」つまりは「スレ潰し」
それを証拠に該当スレの前スレで脱束同盟主催が不公平なルート検索を議論していたら
JET社公式トリップで「鉄道車両･路線スレ」でやれと言っている。
もう一つ言えば該当者の仲間以外の人間が削除依頼する時は注意して欲しい
スレ該当者の性格は人の手柄を礼も言わずに自分の手柄にする
と言う事を理解した上で削除依頼する事だな。 削除依頼自体を批判するなんておかしいだろ？ 何様のつもりなんだ？ >>741
デント荒らしは黙っていてください。
★090622 trafficinfo｢ﾍﾟﾝｷﾞﾝ|田園都市線(再発?)｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245642631/
名無しさん＠平常通り<><>2009/06/09(火) 01:23:09 ltv1Lrje0<>どうして田園都市線の悪口ばかり<><>h220-215-160-083.catv02.itscom.jp<>220.215.160.83<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.10) 削除人さんへ
当該スレに手をかける時は、アクセスログも見ときなよ。
ちなみにh220-215-160-083.catv02.itscom.jp←これはいつでも同じ。
ルーターを再起動しても変わらない。 今議論されているスレで、こんな書き込みが出てきた。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1274821950/75
75 ：名無しでGO!：2010/05/28(金) 19:55:58 ID:KoioupgE0
あっちこっちに立てればマルチポスト扱いで即削除だろうねｗｗｗ
削除依頼の目的が、単に自分が気に入らないスレは許さないという
自己中心的な考えだということだ。 >>741
＞削除依頼自体を批判するなんておかしいだろ？
何故おかしいのか説明を願う 是非
投稿は自由だ したがって依頼投稿は自由だ
されど投稿自由というのは、それに対する反論投稿もまた自由だ
（だから削除依頼スレでやるべき というのが俺の考え）
削除依頼というのは、その存在を否定し消して欲しいという考えを示すこと
スレなりレスなりが存在していることを批判しているという事
批判には批判で対抗するしかない
批判合戦となり本来の内容からズレてゆく
かつて別の場所で批判投稿禁止の考えを示した者も居る
禁止にするのか徹底的にやるのかどちらかだろうナ
（無能な削除人の判断に任せるのは論外 初めから頼ってる依頼者は他力本願）
（必用の無い削除処理を行う屑は見下し罵倒してよい）
これは削除板の存在が無用な争いを引き起こしていると言える
削除依頼など無くても消す判断が出来る者が好ましい
現状の体制（削除依頼の存在）を維持するというのは、この手の争い事を傍観して
楽しむ為と言って良い 存分にやれ とりあえずだな、あのスレで追及されてる人物について
こっちは第三者告発を考えているし、当事者告発もあり得ることなんで
その証拠であるスレを削除するってのは避けてもらいたいんだよね。
先々も含めて。 >>748
その理由なら却下する
自分で専用サイトを作ることを薦める
裁判やら告発やらそういう事は自分の責任でやれ
その人物とやらを無関係の閲覧者が面白半分に煽り晒し叩けるなら容認する
２ｃｈでやるということは、そういうことだ
その人物が鉄道と関わりあるなら鉄道板を使うことを容認する http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1273482011/33
33 名前：名無し[] 投稿日：10/05/27 08:17 HOST:12.164.210.220.dy.bbexcite.jp
削除対象アドレス：
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1274821950/+
削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
テンプレから見て明らかに板違いの話題を進めようとしている。
どう考えてもバスの話題を続けているとゆう板違いだとゆう意見が多い。
その証拠に前スレに続いて現行スレも削除依頼が出されているのです。 >>750
君はダメかも知れないナw 話しが通じないようだw
鉄道板でバスの話しが出るのは変では無い という意見
なぜバスの話しが駄目なのか？という説明が必要になる
認識に誤りがある
では正しい認識とは？ 君自身の考えが書かれていない
反省していない
悪くなければ当然反省は無い なぜ悪いのか説明が必要になる
おかしい事をおかしいと言って何が悪い
悪くない 何故おかしいのか説明が必要
依頼自体を批判するのはおかしい
何故？ 説明が必要
どれをとっても受け答えが出来ていない >>750
ジャパンイベントツアーズ前スレの削除依頼出した者だ。対象スレではソネットと言われているみたいだが。
君は対象スレで「バスの話はバス板でやれ」とか必死になって主張しているみたいだが、もうやめてもらいたい。
荒らしまがいの事をすると余計に依頼の受理が遠のくことになるのがわかってないのか？
私は「ヲタバスの違法性の検証の話題はやってもいいが、やる場所が違うだろ」という主張をしてきたのだが、
君はただ、「自分の都合が悪い話題が出ているスレをつぶしたい」だけ。ですよね？高橋恒太氏？
対象スレの現スレの削除依頼出した人には悪いが、残念でならないがこのままだと削除依頼は却下されると思う。
>>752
過去に荒らして規制を行ったリモホで騒いでいるんじゃそりゃ通るわけ無いわ
しかも本当の理由バスの話題じゃなくてスレ対象者の都合が悪いから消してくれだからな
残念ながらスレ対象者は他人に言われる事を（親と親会社の代表を除く）最高に
嫌うので何を言っても無駄、結果的にはスレ対象者に餌を
与えた事になったな、もうねあのスレの削除依頼は脱束同盟主催本人にやらせるべきである、あいつは
オレの考えは当然他人も同じだから削除依頼も当然やってくれる…そんな奴だよ…
スレ対象者の本音を知ったら国内旅行板移転じゃ無くて
鉄道総合板存続で良いよ、削除したら余計スレ対象者が
調子に乗るだけだよ。 >>753
前スレの削除依頼出した時点でスレ対象者に利する事だというのは理解していた。
しかし、あの話題内容で鉄道総合板はないだろうと前々から思い実行に移した。もちろんスレ対象者がそれなりに首を突っ込んでくるのも予測はしていた。
主張の違いもわかっていた。
だが、ここまでひどいとは思わなかった。これは私の見る目のなさだった。
あんな荒らしまがいの行為までして自分の意見を押し通そうとするなんて・・・
前スレが1000に達しても現スレの削除依頼を改めて出さなかったのは上記の理由のためなんだ。結局は違う人間に依頼を出されたが。
私は今でも「ヲタバスの違法性の検証の話題はやってもいいが、やる場所が違うだろ。国内旅行板に移転したほうがいいのではないか？」という主張は変えるつもりはない。
ただ、私の主張とスレ対象者の主張を一緒にされちゃ困るということだ。
ましてあんな違法行為が多い荒らし同然の人間なんかと。
>>754
> あんな荒らしまがいの行為までして自分の意見を押し通そうとするなんて・・・
そんな奴だよT橋K太と言うスレ対象者は…交通情報板もそうやって荒らしている。
あいつはスレを潰す為なら手段を選ばない、JR東日本への誹謗中傷等を見れば一目瞭然だ。
結局自分で削除依頼が出来ないから他人の依頼をお構い無く利用する
ソネット氏の主張なんて関係無い削除依頼さえ出せばそれで良いから
それをあたかも「自分の意見と同意見」として該当するスレに投下する、実際スレ対象者は
削除依頼したリンクを貼った上で自分の意見にすり替えているしな。
>>754
君は君で国内旅行板にスレ立てしてやれば済むだろ
こっち（鉄道板）と一緒にされたく無いなら、尚のことだナ
どちらが有用かは閲覧者が勝手に決めてくれるだろう
それで片方が無くなるなら、それはそれで良いのではないか？
君の考えは君の自由だが、どの板のスレを選ぶかは他人の自由だナ
スレ立ては自由だ 君のやりたい場所でやれ >>削除人氏
本日は当該スレのID:WXtvSvca0
リモホチェックされたし >>756
は？ そもそも板違いなバスの話題を延々と続けていることが問題視されているんだが？ >>759
脱束行為の為のバスツアーごっこの検証ですよ？
しかも完全に鉄道を意識したバスツアーもどきみたいですね
あと、荒らしさんが何言っても無駄ですから
↓
★090622 trafficinfo｢ﾍﾟﾝｷﾞﾝ|田園都市線(再発?)｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245642631/
名無しさん＠平常通り<><>2009/06/09(火) 01:23:09 ltv1Lrje0<>どうして田園都市線の悪口ばかり<><>h220-215-160-083.catv02.itscom.jp<>220.215.160.83<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.10) >>759
オマエ馬鹿だろ
「板違いなバス」って何？ 「板違いじゃないバス」って何？
「板違い」とは何なのか？
君が知ってるのは「バス」という単語だけだろ？w
君の頭には脳みそはあるか？
考える力は備わってるか？
意見するという意味を知ってるか？
なぜ板違いなのか？
バスのことなどどうでも良い 鉄道板だらか鉄道の話題をすべきです。バスの話題はバス板とか他に出て行ってやるべきです。これが持論。 >>762
だめだw 幼稚園児ww
鉄道とバスは違うよ
こう言ってるだけだぞw ｲﾂｺﾑの馬鹿
ほぼ固定IPでこのスレ荒らすなんていい度胸しているな >>762
お前さぁ議論しているジャパンイベントツアーズの有る板は
「鉄道板」じゃなくて「鉄道【総合】板」だぞ
鉄道総合板と書くとバスの話を出しても問題なくなって
削除出来なくなるから意図的に鉄道板に改ざんしているだろ。 彼の思考能力は幼稚園児並w
鉄道とバスの区別は、はっきり出来る
そこから先に進まないw そこで終わりになる
だからそれが持論なんだw >>削除人
今日の当該スレでリモホをチェックすべきID
ID:u+pZzFxw0
ID:jKex+u6C0
ID:7rYtxcgr0 >>765
鉄道総合板ならなおさら鉄道の話題をすべきです。バスの話題は別板でやるべきです。これが最終結論です。 やるべきです
に至った説明が欠落w
なぜ？
幼稚園児の頭では無理か？ >>768
で、荒らしを行った回線で何を言っても説得力なし
てかこのスレはどうなのよ？
↓
鉄ヲタとホテル等の宿泊施設 ８泊目
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1257854839/
【QMA】鉄オタがｸｲｽﾞｹﾞｰﾑを語るスレ 4ｸﾚ【AnAn】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1229620124/
★ 鉄ヲタと高速バス ★
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1267880850/
スレを消したいのは君の都合の悪い事を一刻も早く消したいからではないのかね？
ま、デント荒らしをした君には議論に参加して議論する事が出来ないだろうが
>>761氏の質問に答えたまえ と言うかマジな話、鉄総板はスレタイからして微妙なスレがかなりあるっしょ。
そのｿﾈｯﾄとｲﾂｺﾑは、何をそのスレだけムキになって消そうとしてる訳？
外野的には違和感ありまくりなんだけど。
脱束同盟のスレなら鉄総板以外にスレ置くところはなかろ。
むしろその他のくだらねースレを消して欲しい罠。
正義漢ぶったって結局脱束のスレを消したいという私怨なんだろ。 >>770
そのバスが鉄道に異様にまで深く関わっているらしいが？
君の言う「板違いなバス」って何？
そういう質問もしているんだが？
まったく返答になっていない >>削除人どの
交通情報板におけるID:MyO3R+Vl0のリモホ要チェック
HOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jpはこういうことをする男ですよ >>削除人
今日の当該スレでリモホをチェックすべきID
ID:fPpgV0Jg0 ほぼ全ての削除人は、一般投稿者のIPを確認する術を与えられておりません。
何故なら、削除判断の際にその情報は無益どころか有害になりうるからです。
理解したらお帰り下さい。
いい加減両者とも場違いです。 >>776
だから「やれ」「すべき」という意味じゃないのか？
「帰れ」というならオマエが説明してやれよ
IPを確認する術を与えられていないのか？
どうして有害になりうるのか？
オマエが場違いじゃないのか？ >だから「やれ」「すべき」という意味じゃないのか？
違うと思いますよ。
貴方が「やれ」「すべき」と思っているのなら、適切な板に案内しますが。 >>778
面白い言い方する奴だナ
俺には答えるが、他の人には答えない と
当事者の要望は叶わない
チェックすべき
場違いです
俺は無関係だぜ スレタイを変えれば鉄道総合板でいいとか、あそこの人々はどうかしていますよ。
結局バスの話題を続けるんだからおかしいですよ。
なんでわからないんでしょうかね？ >>780
お前が理解できていないだけ
鉄道総合板なんだからバスの話題も有って当然
新幹線利用より早いと謳ったんだろ？
実際の状況と新幹線利用の時間を検証するのも鉄道総合板ではないのか？
バス板ならスレ違いですぐ国内旅行板か元の鉄道総合板に移転だけどな
あと、荒らしさんが何言っても説得力0ですから
↓
★090622 trafficinfo｢ﾍﾟﾝｷﾞﾝ|田園都市線(再発?)｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245642631/
名無しさん＠平常通り<><>2009/06/09(火) 01:23:09 ltv1Lrje0<>どうして田園都市線の悪口ばかり<><>h220-215-160-083.catv02.itscom.jp<>220.215.160.83<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.10) >>780
アンチJR東日本活動である「『脱束』活動」の一環である脱法ツアーバスの話題を今は取扱っているからね
まさか、JR東日本絡みの話しが「鉄道総合板として」ふさわしくないなんて笑えない冗談は言わないよな？ 鉄道とバスは違いますw
正解ですw
幼稚園児でも知ってますw
で、そこから話しを進める能力無しw どうして削除してくれないんでしょうか？ これだけ問題なってるスレなのに放置していいんでしょうか？ どうでしょうか？
削除屋はちょっと怠慢なんじゃないのかなって気もする。 >>785
馬鹿は去れ
幼稚園児でも分かる文章でオマエが説明しろナ >>784
それは運営批判ですか？
こんな所で堂々と展開したら、かえって不利になるというのが分からないのか。
この人の精神年齢は、幼稚園児並ですね。 >>784
つまり自分のワガママが通らないから
削除人に喧嘩を売るんだね。
削除人は暇人では無いと言う事だけは
伝えておく。 >>789
忙しくて削除する暇が無いなら削除屋を辞任すればいい。まじめにやれと。 >>790
駄々をこねればスレを削除してもらえるほど、世の中は甘くありませんよ。
あなたから板違いとかバス板がよいと提示されても、根拠を示せない以上は削除の議論にすらなりません。
あなたは削除を申し立てたご本人ではないようですし、自分で削除依頼できない人間が削除人に暴言を吐く
こと自体が問題だと思いますよ。 別に定員制をとっていないし、板の専属削除人もいないから辞任しても何も変わらないどころか
そもそもだれが辞任すればよいのかさえさっぱりわからない。すでに指摘している通り
削除しないことは、この板では扱わないルール。
お引きとりください。（あるいは半年この板をロムってから、適切な場所にご提案ください） >>792
なぜ怠慢の削除人を庇うのか？ 仲間なのか？ 僕が削除人なら速攻で削除するだろうね。きれいさっぱり。 >>793
荒らし常習犯の君は、運営板まで荒らすつもりなのか。
動かぬ証拠
★090622 trafficinfo｢ﾍﾟﾝｷﾞﾝ|田園都市線(再発?)｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245642631/
名無しさん＠平常通り<><>2009/06/09(火) 01:23:09 ltv1Lrje0<>どうして田園都市線の悪口ばかり<><>h220-215-160-083.catv02.itscom.jp<>220.215.160.83<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.10)
>>793
専属の削除人がいないので、かばいたくてもかばう対象が存在しない。
板のルールも守れぬ輩が、削除人としてルールに基づく削除を行うなんてことは
噴飯ものである。ではでは・・・ｗｗｗ >>793
その発言がJETスレの連中に有利…いや削除人がJETスレの連中側に付くことにいい加減に気付け
削除人は全ての板、スレを監視するから全てを素早く見るのは不可能、だから削除人の裁定待ちのスレは他にも沢山有る
あとお前のやっている事は幼稚園児がおもちゃ売り場でママに
「ママこのおもちゃ買って買って!!」と泣きながら駄々をこねているのと同じだぞ >>793
お前、ソネットに先を越されてくやしいのか？
だから急にソネット理論に批判しだしたりしてよ。 >>793
お前、ソネットに先を越されてくやしいのか？
だから急にソネット理論に批判しだしたりしてよ。
言っておくが、そのソネットも一連のお前の行為を違法だと言っていたぞ。 連続書き込みしてしまった。
イッツコム以外の方々には深くお詫び申し上げます。 ジャパンイベントツアーズスレの新スレが鉄道総合板に立った。
ソネット他ジャパンイベントツアーズスレを削除したい奴らに告ぐ。
新スレの削除依頼はイッツコムにやってもらうべきだ。
それまで一切手を出すな。イッツコムが一番ジャパンイベントツアーズスレを削除したがっているみたいだからな。 >>800
一番の利害関係者であると思われるｲｯﾂｺﾑがきちんと体裁を整えた上で削除依頼するのが良いと思う。
ｲｯﾂｺﾑはほぼ固定のようだから、発言者も明確になるだろうし。 >>801
同意。
あとはイッツコムがきちんと削除依頼を出すかどうかだ。
ただ一つ心配なのは、ソネットを含めたイッツコム以外のジャパンイベントツアーズスレを削除依頼したい奴らがイッツコムより先に依頼してしまうのではないかということ。 ちょっと待ってくれ！
削除依頼をされている問題スレなのになんで次スレを立てるのはどうかしていると思う。許されないだろう。
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1275729211/ >>803
削除依頼≠次スレ立てるな ですよ？
削除依頼が通っていないので次スレは必要であれば立てても構わない
あと、荒らしさんが何言っても説得力0ですから
↓
★090622 trafficinfo｢ﾍﾟﾝｷﾞﾝ|田園都市線(再発?)｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245642631/
名無しさん＠平常通り<><>2009/06/09(火) 01:23:09 ltv1Lrje0<>どうして田園都市線の悪口ばかり<><>h220-215-160-083.catv02.itscom.jp<>220.215.160.83<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.10)
>>803
ならお前が削除依頼を出せば良いじゃん、何故自分で削除依頼を出さない
まぁ最も昨日は運営批判をしていたがら削除依頼をしても通る可能性は
0だからなw >>803
君がそう思うならさっさと削除依頼してこいよ。
ソネットを含めた君以外のジャパンイベントツアーズスレを削除したい奴らより先によ。 久しぶりの大盛況ww
これが真性の厨房というやつかww
すでに釣堀と化すww
>>807
もう厨房ってレベルじゃねーべ。
それにしてもそいつ噂通りのガイキチなんだなｗ >806
かつて当該者と思しき人物が（レス）削除依頼して門前払いされたことがあってな。 一昨日まで運営に怠慢だとか辞任しろとかまじめにやれとか言っていたのに、翌日になって運営の良心を信じるっていう手の平返し。
どういうことだ？ 運営へ
>>784>>790>>793をご覧になってから判断して下さい
あなた達を痛烈に批判しているレスがあります。
>>809
もう土曜日のレスは無かった事になっているがそうはいかないぞ
運営への批判を行った事は削除依頼が却下するまで徹底的に追及するから またイッツコムより先に削除依頼したやつが出てきたよ。
ttp://c21.2ch.net/test/-/saku/1273482011/40
これこそ余計なことだ。 >>814
もう面白がって削除依頼する奴がいるから
削除人が何らかの裁定が無い限りは今後も
新スレの度に削除依頼になるな
いずれにしてもｲｯﾂｺﾑの脱束主宰を甘やかす
事になるわけだがな、削除依頼する奴はいい加減に
気付よ、ただ脱束同盟主宰の仲間なら手の打ちようが無いがな。 >>815
せっかくジャパンイベントツアーズ現スレの削除依頼はイッツコムにやらせるという結論になったのにな。依頼出した奴はおそらく、イッツコムがなかなか依頼しないからイッツコムかソネットあたりの仲間しびれ切らして削除依頼したのでは？ >>816
散々脱束同盟主宰のスレ対象者にコケにされた
So-net及び仲間が削除依頼を出すとは思えない。
削除議論に参加をせずに手柄を取られても反論が無い辺り
スレ対象者（ｲｯﾂｺﾑ）の仲間と考えるのが妥当だ >>817
ソネットの仲間でないなら、
ttp://c.2ch.net/test/-/tubo/1257146684/
の住人かもしれん。 これだけ削除依頼が出ているんだから、きっと運営様は聞き届けてくれると思うのです。僕は運営様の良心を信じているんだ。 >>820
それは誰かなりすましが書き込んだんでは？
僕ははじめから運営様を信じていました。運営様あっての２chﾈﾙだから。 >>821
なぁ、「あっち」でも散々言ってるが冗談は顔だけにしてくれよ
それに、ゴマすったところで無意味やで >>822
僕をいじめて楽しいの？ 僕は完璧に被害者ですよ。不当な誹謗中傷されて。ああ助けてください。 依頼人がゴマすっても、依頼人が荒らしであっても、どっちも関係ないよ。
猿と猿の喧嘩は檻の中でやってくれ。 >>824
>>823は依頼人ではないぞ・・・
>>823
被害者づらしたってだめ。泣き落とそうったってそうは問屋が卸さない
・・・いい加減観念しなさい >>825
んじゃなおさらここでやる意味ないよね。 >>823
そういうのを被害妄想と言うのだよ。この荒らし常習犯。
★090622 trafficinfo｢ﾍﾟﾝｷﾞﾝ|田園都市線(再発?)｣ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1245642631/
名無しさん＠平常通り<><>2009/06/09(火) 01:23:09 ltv1Lrje0<>どうして田園都市線の悪口ばかり<><>h220-215-160-083.catv02.itscom.jp<>220.215.160.83<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.10) >>818
最悪板の住民の可能性が高い、あそこの住民も該当スレが有るのを快く思って無いからな
何せ該当スレ住人に裏切られた元コテハンの集まりだからな。
>>819
ここでヨイショしても削除依頼スレで運営批判しているレスを
リンクしているから無駄だよw 削除人はここ余り見ていないから
削除依頼の運営批判のリンクで判断されるだろうw
悔しかったら運営が来ている何処か別な所で弁明しないとなw >>828
同意。
これは推測だが、ソネットも最悪板の住人で、削除依頼という行為がイッツコムを助けることになってでも依頼したかったのだろう。
ソネット本人もスレ対象者にとって利することになるのはわかっていたと言うし…
しかし、イッツコムがあんな感じだからね。
これじゃソネットも雲隠れせざるを得なくなるわけだ。 >>829
So-netが最悪板の住民だったら国内旅行板移転で妥協はしないよ
最悪板住人はスレの存在そのものが煙たいからな。
だが国内旅行板移転はスレは削除依頼は却下されたから
鉄道総合板で削除となったら国内旅行板移転になるから
どっちにしても最悪板住人は涙目だな。
オレからすれば本来の姿になって万々歳だけどなw >>830
そうか…
しかし、コテハン住人ら鉄道総合板残留派は仮に鉄道総合板のスレが削除されても、新スレは鉄道総合板に立てると豪語していたからな。
これじゃどっちもどっちだ。 おまいら、鉄道総合か国内旅行かなんて議論してるが所詮第三者の机上論にすぎんな。
あのスレを鉄道総合以外に無理矢理当てはめるとすれば
もっともしっくりするのは羊か狼だぞ？ >>832
羊や狼の方がしっくりこないぞ。
鉄道総合板のスレが削除された場合、まだ国内旅行板に移転した方がマシだ。
それとも何か？国内旅行板だと何か問題でもあるのか？ どこでもいいから勝手にスレ立てろ
あとは勝手に利用者が判断する
利用価値の無い場所、スレは淘汰の結末 誤解されたくないので、自分の意見を言うと、
ジャパンイベントツアーズすれは鉄道総合板でいいと思う。削除は反対ということ。
仮に削除依頼が受理された場合は国内旅行板に移転したほうがいい。一度削除されてまで鉄道総合板に居座るのはどうかと思う。
ソネットの行為に関しては削除依頼という行為は強引すぎた印象。他の住人との対立覚悟で移転論議すべきだった。
ただ、移転先が国内旅行板というのは正直、なるほどと思った。 >>836
削除されても分断されるだけなんよ
高橋恒太は
・脱束同盟（1人）
・脱束目的のツアーバス幹事
・JETの自称社主
・交通情報板の荒らし
移転しても脱束同盟（1人）と交通情報板の荒らしは鉄道総合板の内容なので残る
→なら分離せず纏めて扱おうかという形になっている
ツアーバス検証は過去のJR東日本に対する嫌がらせや違法行為（グリーフ車反対ビラ事件やキセル等）の過去歴がある
→脱束バスでも悪事を働いているのではという事から検証がスタートした >>838
だから結論に至る経緯を説明しろよ 君の考え、意見 を
君が言ってる事は「鉄道とバスは違う」この繰り返し
幼稚園児並の能力、進歩無し >>837
結論は削除依頼が受理されても、鉄道総合板にスレを立てるということだよね？
>>838
2つ質問がある
なぜ自分から削除依頼しないのか？
なぜバス板にこだわるのか？
速やかに返答せよ。 >>840
その方針は変わらないはず
削除された場合、国内旅行板にツアー関係だけを移行し、脱束同盟関連は鉄道総合板でそのまま進行するだけだと思う
過去に移転の議論もあったが結論として移転する必要はないと判断に至っている
（モー関連に有った頃の後半も幹事＝脱束と判明し内容がごっちゃになって鉄道総合に移行した経緯あり）
JET関係するご本人様が>>838で理由も無く騒いでいる限り
間違ってもバス板には移行は有り得ない >>841
外野が横レスで悪いけど、それも変じゃないか？
脱束一人の話題をしているのにテーマ毎にあの板この板と移るの？それおかしいだろ。
それと逆に他所の板へ行ったら
脱束って何？
から始まってまた板違い論が起きるような希ガスなんだが。 >>840
>>837で挙げた4点はどこのスレでやればいいか？
分割案でも纏め案でも良いのであなたの意見を聞かせて頂きたい
>>843
自分の意見は前にも述べたが、鉄道総合板残留がいいと思っている。
イッツコムがあんな感じだからね。依頼は却下されると思っている。
あくまで依頼が受理されたという前提で意見を言う。
ツアーバス幹事の件とJETの自称社主の件は間違いなく国内旅行板移転だろうな。交通情報板の荒らしはネットwatch板か最悪板。
問題は脱束同盟そのものの話題だ。スレタイを変えて鉄道総合板かあなたの意見の通りになるが交通情報板の荒らしの件と纏めて鉄道総合板ていいかもしれない。
これじゃソネットと意見が変わらんかもしれないけどね。
イッツコムの案であるバス板移転はやめたほうがいい。
それこそ再び板違い論を導き出そうとするイッツコムの策である。
PINK板にスレ立てたみたいだがあれは論外。 ただし、JETスレの話題のすべてを纏めると言うなら国内旅行板に移したほうがいい。
イッツコムあたりが(板違い認定されたのにまたやるか)ってまた板違い論出されて、イッツコム以外の人間に削除依頼出される可能性が高い。 ここまで、なぜか>>842やそれと同じような疑問には誰も明確に答えられない件。
んま、そこがこの削除依頼のしっくり来ない原因、言わば急所だということだ。
脱束がやっている事である限り話題毎にあれはあっちこれはこっちなんて無理って事。
削除依頼人が何を意図したから知らないが、だいたい鉄総板には脱束スレどころの騒ぎじゃないイタチなスレが山とある。
脱束スレみたいな微妙なところなんかより先に鯢を立てるべきスレを先に議論して消せっての。 >>846
俺が明確に答えているつもりなんだがw
スレ立て自由 すきな場所に勝手に立てろ
あとは利用者が勝手に選ぶ 利用価値の無いスレは淘汰される
脱束って何？w
聞かれたら教えてやればよかろうw
答える能力無くば、叩いてやれよw >>847
そういう事じゃないんだってば・・・
まあいいんだけどさｗ >>848
では、どういうことなのか？
その説明は君がしなければならない
ちなみに「削除した方が良い」ものなど滅多に無い
スレそのものにしろ、一つの書き込みにしろ、それが「有る事」と「無い事」を想定した場合
有っても無くても、何ら支障は無い
つまり消すだけ無駄
むしろ今回の件の如く、削除が原因で投稿数が増える例は多々ある
その投稿に対して「板違い」だの「帰れ」だのホザク運営寄りの馬鹿共
投稿を増やす原因はオマエらだろう と
>>850
前に>>840で出した2つの質問の返答はまだなのか？ 僕は間違っていないと思いますよ。僕を責めるのはおかしいと思う。運営様も困っているのではないでしょうか？ >>854
そういう発言が出るところ見ると、君が該当スレの対象者本人なんだね。 >>854
確かに運営は困ってるかもしれんが、その原因の一つは君だと思う これだけ会話の成立しない奴もめずらしいナw
>>857
運営を気にする必要は無い
奴らも同じ手法を使っている
奴らの場合
自分の判断を一方的に言い続ける 説明は一切無い
会話が成立しない この流れと全く同様 今話題になっているスレ、とっとと削除したほうがいいんじゃない？馬鹿馬鹿しく思えるよ。
そうしないとcatv02.itscom.jpのような馬鹿が荒らしにやってくるだけ。
その対象スレ見ても、ヲタバスの違法の検証だとか言って実際はほとんどcatv02.itscom.jpだと思われる奴が荒らしにきたら、
住人たちはその相手をしている。これで検証していると言ったらおかしい話だ。
それに、対象スレはcatv02.itscom.jpにとって遊び場であり、その住人は遊び相手としか思っていないんじゃない？
catv02.itscom.jpが違法行為しているのであれば、対象スレで馴れ合っているのではなくて、他のHPで告発サイトでも作ればいいんじゃない？
じゃないと、いつまでたってもcatv02.itscom.jpのままだよ。 訂正
誤、じゃないと、いつまでたってもcatv02.itscom.jpのままだよ。
正、じゃないと、いつまでたってもcatv02.itscom.jpの遊び相手のままだよ。
２ｃｈはそういう場所ですが何か不都合でも？＞８５９ >>859
最終的に何を言いたいのかよく解らんが、その発言は当該のスレで言うべき内容ではないのか？
当該のスレを見れば、ｲｯﾂｺﾑと見られる人物たちが行う書き込みは話題を逸らすために行われているようだ。
そんな中で住人たちは本人との議論の糸口を見つけたいようだが、本人は意図的に避けているように見える。
そうしたやりとりが本人とスレ住人とで遊んでいるように見えるかは、人それぞれだと思う。
検証サイトを作れという話も当該スレで言うべき中身だと思うから、ここでの議論は相応しくない。 一応以前よりまとめサイトはあったのだが、昨日か今日クラッキングされたらしいよ。
ちなみにクラックは俺の知る限りこれで二回目。
自鯖ではなく商用鯖だからよほど悪どい手を使ったんだろうぜ。
スレは消そうとするわ、サイトはクラックするわ、
これが削除したい奴らのやり方だぜ？ >>863
2回目であってます
>>859-860
ここでブツブツ言ってないで対象スレに行って議論したら？
何もせずに削除削除ってcatv02.itscom.jpと同じだぜ >>863
イッツコムにそんなスキルがあるかは疑問だが、その仲間がやったなら本当に悪どいな。 >>863
数日前に書いた外野の人だが。
なるほど、つまり此度のスレ削除依頼も何もかも、追及の場を根絶やしにしようって魂胆か。
それは許せんな。
考えが固まった。
断固削除すべきではないなこれは。 >>865
catv02.itscom.jpにはそんな能力は無いと思うが代理店の本店（と言うのか？）にとって
まずい事があれば兵隊を駆使してまで潰したいと思っているだろうな
catv02.itscom.jpは捨て駒扱いだろうが… つーか、板違いスレを削除するだけなのになんでこんなに大騒ぎになるんでしょうか？
運営様をまどわすような書き込みは自粛すべきではないでしょうか？ >>867
イッツコム、イッツコムの仲間(上司または親分？)、ソネット、asahi-net、最悪板の住人など、それぞれ思惑は違えど対象スレを削除したい奴らは結構いるんだね。
しかし、イッツコムの仲間はなぜあんな悪どい行為までしてイッツコムを援護するのだろうか？
金づるであるという理由だけとは思えない… >>863-864
サイトを外部から不正アクセスして壊そうとするなんて、完璧に犯罪じゃないかよ。
サイトの管理人に、警察へ告訴するように勧告してはどうですか？ >>870
僕は運営様をけなしたりしたことはありません。言葉か足りなかったことはあったかもしれないけども。
運営様あっての２ちゃんねるですから >>873
無かった事にしたいだろうがリモホが一緒だから
なりすましもケーブルテレビだからはあり得ないがw
[784]6/5(土)08:05 HOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jp AAS
どうして削除してくれないんでしょうか？ これだけ問題なってるｽﾚなのに放置していいんでしょうか？ どうでしょうか？
削除屋はちょっと怠慢なんじゃないのかなって気もする｡
[790]6/5(土)08:38 HOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jp AAS
>>789
忙しくて削除する暇が無いなら削除屋を辞任すればいい｡まじめにやれと｡
[793]6/5(土)09:30 HOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jp AAS
>>792
なぜ怠慢の削除人を庇うのか？ 仲間なのか？ 僕が削除人なら速攻で削除するだろうね｡きれいさっぱり｡ >>871
通常の感覚・通常の人間ならそうだが
それが気違いの気違い足る所以であり。 やっと削除屋が現れたのだが、(ここまで)としかレスしてない。
だが、該当スレは残っている。
却下したのだろうか？ >>876
スレッドストッパーが出ていなければ
却下されたんだろ、運営批判をしたから
却下は当然の結果だけどね。 >>877
まあ、ベストな結果でよかったと思う。
イッツコムが運営批判したのが決め手だったのかな。
あとはイッツコムやソネットら削除派がこのまま引き下がるかどうかだな。 何度でも削除依頼をし続ければきっと気持ちが通じると思うけどね。 >>879
じゃ、今度は君が君自身の手で削除依頼してくださいね。
出したところで結果が覆るとは思えないが。 もう一つ。
この結果で、移転案、分割案(いわゆるソネット案)もなくなるだろうな。 >>879
例のスレの削除依頼が却下されたのは、荒らしであるキミが最大の原因というのが理解できていないようだね。 >>879
なら今度はそのリモホで削除依頼をするんだな
一度運営様に荒らしと認定されて規制された
リモホでな >>883
イッツコムがずっと黙っていたら結果が変わっていたのかな？ ジャパンイベントツアーズ前スレの削除依頼が却下されたみたいですね。
ジャパンイベントツアーズ前々スレの削除依頼を出して、このようなきっかけを作り、
結果イッツコムこと高橋恒太氏を増長させてしまいました。
ここのスレの住人の皆さん、ジャパンイベントツアーズスレの住人の皆さん、そして運営の人には迷惑かけたことをお詫びします。
運営の結果に従い、これ以上、ジャパンイベントツアーズスレの削除依頼はせず、
また、国内旅行板に移転論、ならびに話題ごとに分割する論はすべて取り下げていただきます。
>>880
却下されたものを何度も依頼するのはやめたほうがいい。
受理は完全に不可能。でも、自分の忠告なんて耳には入らないだろうな。
ただ、それでも削除依頼したいなら、他の人も言っているが、君自身で削除依頼すること。
他人をあてにするな。 >>887
ならばご自分で依頼すればどうですか？
信じられないと言う割には他力本願でご自分では依頼しないという態度こそ信じられないですが
>>887
自分の都合が悪いからって、削除人の交代を求めるとか
あまりにも身勝手なことを言っているようだが、
ちょっとおとなしくしておいたほうがいいんじゃないのか？
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1275729211/802 >>886
イッツコムみたいな事を言うが、却下されました。すぐに｢お詫びします。すべての案を取り下げます｣って、君の提案ってそんなに軽いものなの？
前々スレの削除依頼は、ただ、ジャパンイベントツアーズスレの住人を混乱させたかっただけなんじゃないの？
>>887
何度も言うが、そう思うなら君が削除依頼出してこい。削除人をリコールしたければ、君が運営に言ってこい。 ｼﾞｬﾊﾟﾝイベントツアーズは登記されている法人だから、削除依頼には当該法人の担当者の氏名が必須だろう。 ちょっと待ってくれ！ 僕はおかしくないと思う。なう >>892
どこが間違ってないの？
説明してくれ。 >>892
おかしくないと思うなら毎日削除依頼を続けるんだ！
自信をもって依頼を繰り返せ！ 許可する！ >>894
ありがとう。僕のコトを分かってくれる人がいるんだと。僕は勝ったんだ。 何もせずにここでわめいているだけなら、勝った「気分」なだけだがなw みなさん！ またしても板違いスレの次スレを立てています。あのスレ粘着連中はどんでもないです。
↓
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/train/1276518748/
もう我慢できないです！！ じゃ、自分で削除依頼すりゃいいじゃん。
なんなのこいつ。
噂通りの基地外だな。 >>899
だからナニ？
黙ってテメエで削除依頼出してこいや！ >>899
スレ削除依頼が却下（鉄板で存続決定）されたスレの後継だから板違いじゃないよ
違うなら君の手（IP）で申請しなさい 連投追記でスマン。
>>899の件はHOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jp、
こいつ以外は依頼を手がけんじゃねえぞ！
いいかHOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jp、
テメエ自身がガイドラインに則ってやれ。 HOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jpがｼﾞｬﾊﾟﾝイベントツアーズの関係者なら、役職と本名明記の上申請しないと、受理されないけどなｗｗ >>903
オレはたまに覗きはしてるが、
当該スレ住人でもないし住人とも関わりは全くない。
それがゆえに「通りすがりの外野」としている。
そんな外野から見てもテメエの言動には腹を据えかねて余りある。 >>906
僕を攻めるのはなぜですか？ 僕はあたりまえのことを主張しているだけなのに。なんでいじめる？ >>907
当たり前ならバス板ではなく国内旅行板に移転となぜ言わないのですか？
なぜ削除というんですか？
依頼もせずここで削除削除と言うのは
僕 の 都 合 が 悪 い 事 を 消 し て 下 さ い 運 営 様 。
と言っていることと同じですよ 誰もいじめてなんかないじゃん。
削除依頼は通らなかったようだが、それでも削除を求めるなら
それなりの理由をＧＬにそって理路整然と述べて依頼しろと言ってるだけ。
そんな餓鬼みたいに喚き散らしたって何も始まらないよ。 >>899
自分がこんな事言うのはおかしいかもしれんが、我慢が出来ないのでお許しいただきたい。
イッツコムに言いたい。削除依頼を出したいなら、自分で出しなさい。
私は二度とジャパンイベントツアーズスレの削除依頼は出さない。
理由は２つ。
一つは、運営側からすでに前スレの削除依頼の結果が出ている。却下ということ。
だからもう一回削除依頼出したところで却下されるのは目に見えてる。
もう一つは、自分は削除依頼の結果が出るまで、削除反対派と議論で争うつもりだった。
しかし、君が余計な事（対象スレなどの荒らし行為など）をしたり、運営批判をしたり、挙句の果てには
対象スレのまとめサイトをクラッキングですか。
こういう行為をイッツコムがするので、協力者扱いされたくないということ。
削除依頼した時点でイッツコムの協力者扱いは覚悟してはいたが、あまりの酷さに削除依頼をする気をなくしたのは前に語ったとおり。
以上。
>>910
逃げるのか！ 卑怯者！ 臆病者！ 僕をひとりにしていじめてどうするつもりですか？のきからますか >>911
ああ、逃げますよ。君と一緒にされたくないからね。 >>911
「のきからますか」って何語？
理路整然とした日本語を使えよ。
おまえ自身が削除依頼すれば済むだけだろ。 >>907
ご都合主義もいいところだな。
他人の真似ではないが、マジで冗談は顔だけにしておけ。
>>784>>790>>793で運営批判を展開しておきながら、
風向き悪しとみるや、
>>819>>821>>823で一転して慈悲乞いだ。
これら、特に前段の３レスを「成りすまし」とは言わせないぞ。 >>911＝itscomのチキン馬鹿
とっとと、削除依頼を出してみろ。
出せないのなら2度と2chに書き込むな。 このスレッドを荒らした時点でｲﾂｺﾑの負け
運営の結論が出た以上JETスレの話は終了 >>912
こんなじゃ逃げたくなるのもわかるわ。
君がこの騒動のきっかけを作ったとはいえ、イッツコムがアホ丸出しの行動ですべて台なしにされたら嫌にもなるわ。 逃げたら負けです。僕はとことん。運営様とともに。うん >>921
なら自分で削除依頼をやれ！
今すぐやれ！
命令だ！ >>922
貴様！ どっちの味方だ！ はっきりしろ！ すぐにしろ！ 今すぐにだ！！！ >>923
何で他力本願してるの？
自分でやりなさいよ
お前が必要と思うなら自分の気が済むまで出しなさい。 なんで僕を攻めるの？ みんな本音は？ 僕は板違いだってそれだけです。ああ >>912
もう一つ。
自分は始め、886の発言を見て、なんであれだけ自分の意見を主張していたのに、運営から削除依頼が却下と決まった途端、いともあっさりと取り下げたのだろう？
何か裏があるのではないかと思った。
しかし、君はイッツコムに苦しめられていた事をわすれていた。
イッツコムが阿呆丸出しの悪事に悩んだだろう。
もしかすると、削除依頼出したことを後悔したのかもしれない。
それを忘れ、890のような書き込みをしてしまった。お詫び申し上げたい。 >>925
やらないからさっさとやれと言ってるだけですが？
板違いだから削除?
お前にとって都合が悪いスレだから削除と騒いでるだけじゃないのか？
違うのなら子供みたいに騒がないで議論の席について日本語で大人の議論をしてください
もしくはご自分で削除依頼をしてください >>927
あのね、僕をいじめて楽しい？ ここはいじめスレですか？ とんでもないよマジでなう >>928
だから子供みたいに言ってないで早く自分で削除依頼をしなさい
それとも消坊？厨房？工房？まさか20を過ぎた大人とは言わないよね？ >>928
呆れるわ。
ここで騒いでないでさっさと削除依頼だしてこい。 ジャパンイベントツアーズスレでイッツコムが荒らしている。
これじゃ削除依頼出したところで受理されるわけないわ。 >>928
自分の立場が悪くなればいじめとか馬鹿か？
スレ違いならさっさと削除依頼出せば？
こんなところで叫いても何も変わらないよ 削除依頼を出す人は居ないようなので、スレ存続で決定です！
>>928
とても残念です
これから君が毎日何度も依頼して埋め立ててくれるだろと期待したのに >>933
２ちゃんねるの中でも、ここほど悪口とかいじめが行われているスレも珍しいって。印象。 >>935
それじゃ聞こうか、自分で削除依頼が出来ない理由を
答えてもらおうか、答えによったら誰かがやって
もらえるかもよ？
それから他人に削除依頼しない事がいじめですか？
お前なんか他人に削除依頼させてもお礼も言わずに
自分の手柄にして騒ぎまくり自分で削除依頼の
妨害をしてその上運営批判だからな、これじゃ誰も
削除依頼はしないよw いやw 彼の精神年齢は幼稚園児と見たw
社会人とかのレベルでは無いw
パソコン操作やらインターネットは出来ても、会話は全く成立しないw
これが何とか症候群とかいう病気なのか？と思わせるレベル
精神障害系の人は得てして単純作業を永遠と繰り返す事には向いている
彼に役目を与えるなら、そういう作業的な事になる >>939
一応名目上はＴ川大学の学生なのさー
>>940
いいとこ突いてるな
全くその通りだよ
5～6年前からネット上でもリアルでも指摘され続けてる
そして毎年とっても暑い頃になると診察券持って（ry >>935
はいはい御託はいいから
自分で削除依頼を出しなさい
さっさと出さないなら存続を黙認したことになるよ >>942
なんで僕が出すの？ みんなで出せばいい。板違いだとゆうのは総意なんだから。 >>943
なぜお前は削除依頼を出さないんだ？
総意ならお前が代表してやればいい
お前が削除依頼を出さない理由はどこにあるんだ？ >>943
総意ではない。
お前一人が勝手に狂ったように喚いているだけだ。
早く削除依頼を出してみろ。この脳タリン野郎。 >>946
21歳にもなったJET社 自称〝社主〟の青年実業家さんよぉ
なぜいじめる とか幼稚園児かよwww
やっぱりＴ川大学は替え玉受験で合格したのか?
事実が書かれていて困るから 削除依頼したいんだろ
でも小心者で脳足りんだから 削除依頼すらできないと >>946
いじめではない
お前は喚くだけで一向に削除依頼をしないから追求しているだけだが？
なぜ削除依頼をしない？
お前がやれ！早くやれ！ うわああ、これは酷いいじめですよ。誰か助けて。運営様 >>949
何故追求するのがいじめなのか？
早く削除依頼を出せよ
簡単なことだろ？
やらないのなら鉄道総合板で存続に異議なしと認めたものとする >>949
被害者面して楽しいか？
お前が考えてるほど運営は甘くないぞ
こういう奴が人に平気で濡れ衣着せるんだよな…
で、着せられた相手は冤罪被害者になると… >>949
なにが「運営様」だ。
>>784>>790>>793で運営批判を展開した分際で。
いい加減にしろよ！
＞ 784 名前： 名無しの良心 投稿日： 2010/06/05(土) 08:05:55 HOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jp
＞ どうして削除してくれないんでしょうか？ これだけ問題なってるスレなのに放置していいんでしょうか？ どうでしょうか？
＞ 削除屋はちょっと怠慢なんじゃないのかなって気もする。
＞ 790 名前： 名無しの良心 投稿日： 2010/06/05(土) 08:38:30 HOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jp
＞ >>789
＞ 忙しくて削除する暇が無いなら削除屋を辞任すればいい。まじめにやれと。
＞ 793 名前： 名無しの良心 投稿日： 2010/06/05(土) 09:30:00 HOST:h220-215-160-083.catv02.itscom.jp
＞ >>792
＞ なぜ怠慢の削除人を庇うのか？ 仲間なのか？ 僕が削除人なら速攻で削除するだろうね。きれいさっぱり。
>>950
誰も助けなんかこないと思うぞ。
君の仲間はいるみたいだけど、君がこんな感じだから仲間の奴らはきっと君を内心は嫌っているだろうね。 訂正
>>950→>>949
950氏、申し訳ありません。深くお詫び申し上げます。 >>949
お前さぁ簡単に「総意」の言葉を使っているが
お前の主張は「JETスレはバス板に」だが大半の人は
「JETは旅行会社だからJETスレは国内旅行板」
「脱束同盟の悪行を追及をしているから鉄道総合板残留」
この2つしかないから「総意」とは言わないが…
この場合は個人的意見が正しい 。
と言うわけで早く自分で削除依頼をしてこい
このままだと逆にお前の駄々をコネたカキコを楽しむ為に余計に
削除依頼をしない奴が増えるだけだぞ >>949
自己性愛人格障害＋高機能自閉症の面目躍如と言った所か。
だがな…いくらテメェが喚いた所で、少なくともこのスレにゃテメェの味方はいねぇと思え。
『運営様』も含めてな！
さぁ…次はどう出るね。インチキ旅行会社の自称社主、高橋恒太さんよ？
テメェ自身が削除依頼出さねぇ事にゃ、収まらんぜ。 スレ住人（ｲｯﾂｺﾑを除く）に提案
継続審議扱いでｲｯﾂｺﾑが運営批判をしたレスを
新スレにもテンプレをしたいがどうだろうか？ >>955
どこに悪口が書かれていますか?
私はお前に対し
「自分で早く削除依頼を出したらどうかね？なんでやらないの？」
といってるだけなのだが？ このスレッドを荒らした時点でｲﾂｺﾑの負け
運営の結論が出た以上JETスレの話は終了 ｲｯﾂｺﾑへ
JETスレの削除に関しては結論が出ている
1 削除依頼は運営様によって「却下」と出ている
2 どうしてもJETスレを削除したいならｲｯﾂｺﾑ自身で削除依頼をしろ
なのでJETスレの議論は終了 >>961
認められませんよ僕としては。だっておかしいもん。バスの話題をする前提のスレが鉄道総合板にあるなんて。おかしいもん。 >>962
いい年した大人が可愛い子ぶって気持ち悪いんだが >>963
本来なら運営から却下の決定が出た時点で議論終了のはず。
削除依頼を出したソネットも結果が出た時点で潔く引き下がったわけだし。
ただ、イッツコムが決定に異議があるが削除依頼を出さない為、ダラダラと続いてるのが現実。
ただ、イッツコムが逃げ得になる結果は避けたいと思っているがどうだろう？ >>965
それならば、ひとまず>>958の提案を採用してみるのはどうだ？ 最悪板に削除依頼の予告有り
あっちはリモホ表示無しだから
何でも言えるがまた甘やかすのか…
やっぱり奴らにも都合の悪いスレだから
削除したくてしょうがないんだなw >>968
なに、あの独り語りスレがどうかしたのけ？ >>968
そんなことでいちいち反応するな。
出されてから反応しろよ。 >>968
該当スレ見てきた。
議論になっているスレへの削除依頼を乱発しているのは、当該スレの存在が不快な連中が
その都度ＩＳＰを変えて、削除依頼を乱発してスレの進行妨害をしていたようだ。
該当スレで、手口を明かしていた。 板違いスレは削除依頼を出して当然ではないでしょうか？ どうでしょうか？ ああもう助けてください >>972
だからお前が削除依頼出せよ
なんでやらないの？ いじめないで下さい！ ああもうだれか助けてください！ 僕は板違いだと指摘しているのは２ちゃんねるのためなんですよ。 >>974
いじめ？何を言っているんだ？
板違いだと思うなら自分で削除依頼してこいよ。
それとも、最悪板の住人をあてにしているのか？ >>974
板違いではないと運営殿から判定下されたのをまだ認めないのか?
ソネットは認めてこの件から引いた
それでも異議を唱えるのなら自分自身でやれ
それがこのスレでの結論だ >>972
当然というか削除依頼は出したい人が出せばいいだけです。
貴方が削除対象だと判断し、削除を望むということであれば、どうぞ削除依頼してください、
としか言いようがありません。
もちろん再依頼も自由です。対応する削除人さんによって判断が分かれるのは普通にあることです。 >>978
それなら一層お前が削除依頼を出すべきだろうね
何で出さないの？
出さない理由でもあるの？ >>978
だったらお前が自分でやれ。
御託並べずにさっさとやれ！
>>次のスレ立て主へ
>>958の件よろしく頼むわ！
この調子じゃしばらく続くだろうからな。
テンプレというより、もはや魚拓扱いで良いだろうよ。 >>980
誰かが削除依頼してくれると思っているからだよ。
ソネットが出した依頼は別として、アサヒネットなどその後の依頼はこれといった主張がない。
あってもはイッツコムが荒らすから削除しろとかいう取って付けた理由。
そういう奴をイッツコムは期待しているからだよ。 このスレでの結論って
・削除人の意向を尊重し削除は不適当
・やるならイッツコムがやれ
継続案件は
・議論終了なのにいつまでもイッツコムが喚くから次スレのテンプレへの組込みをするか？
これで良いかしらん？ >>983
良くないと思います。削除人の意向が絶対ということはありませんし、
誰のどんな意向だろうと、特定の意向をテンプレに組み込むのは反対です。
テンプレは今のままでいいでしょう。
誰が削除依頼するのか、あるいは、しないのかなんて結論出るわけありません。
誰が何時どんな書き込みの削除依頼しようと自由なんですから。 >>983
俺も984に同意。
ここはＪＥＴスレ以外の削除議論も行えるスレだからな。
今はＪＥＴスレの削除依頼の件しか議論してないが。 参考になるかどうかわからないけども。
誰でも削除依頼するのは自由、しないのも自由、
ただ、削除依頼をするのなら、削除理由を削除ガイドライン、ローカルルールときちんと照らし合わせて
自信を持って削除依頼した方がいいと思う。
何故なら、自分なりに理路整然と自信を持って依頼すれば、その依頼が通るにせよ、却下されるにせよ、
その結果を総括、反省して次に進むことが出来るから。
自分でもよくわからないあやふやな理由で削除依頼しても、自分もその周りも何も得るものは無いと思う。
誰であろうと削除依頼するのなら自信を持ってして下さい。
逆に言うなら、自信のない削除依頼はお勧めしません。 >>984
その通りなんです。僕もそう思いますよ。議論スレなんですから。 >>987
却下する
君は過去散々話題になってきた事例を何も理解できていない
べつにそれで構わないと言えばそれまでだがナ
依頼は自由 なぜ依頼するのか自らの考えをきちんと書けば良い
削除人は依頼理由は読まないので、何を書こうと無関係です
まとめ役が常駐していて、このまとめで判断する
↑これが実際に行われている現実
書式不備やら、依頼理由不備などそれこそまとめ役の務めなので気にする必要は無い
ガイドラインだのローカルルールだの無理やり当てはめる事で反論が起きている
削除人の能力不足 頭の悪さの実態
依頼者の依頼理由を納得できるのか？ 削除してよいのか？
この部分を軽く考えている削除人の問題であって、利用者側の問題では無い >>985
JETスレ以外に議論するスレが有るの？
現状ｲｯﾂｺﾑが削除却下に不服しているから
継続扱いになるが… 脱束同盟でググったらこんなの見つけた。
http://ampontan7.tripod.com/datsutaba/
明太子唇が話題のｲﾂｺﾑ君かな？
今や削除議論じゃなく、ｲﾂｺﾑの駄々コネスレと化した現状なら>>983の意見に賛成するよ。
吉田族ってまだ活動してるんか、あいつらも参加してるとはｲﾂｺﾑ恐るべし。 テンプレでなくてもいい。何らかの形でジャパンイベントツアーズスレの議論は継続してます。という意思表示があればいい。 まだ問題スレが削除されていないんで、催促の意味でもうちわせは必要と思います。 度々で申し訳ない。
オレが>>981で「テンプレというより、もはや魚拓扱いで良いだろう」
と意見を出したのは・・・既に議論(結論)が出ているにも拘らず、
身の程知らずの>>995が次スレでも無用に粘着し続けると思われるため。
そのために「知らぬ存ぜぬ」「忘れた」と言わせないために、
当該箇所の魚拓(＝コピペ)を貼っておくという意味だった。
あとは外野として、当該ｲｯﾂｺﾑ>>995以外の皆さんに判断を委ねる。 >>997
まあテンプレというより、イッツコムが騒いだら印籠よろしく貼付するかたちでもいいんじゃないかと。
基本的にはその考え方に異論なし。 >>998
そうは言っても連発はまずいだろうから、
最低限の回数が良いだろうな。
内容コピペは１回のみ、
以下でのアンカーも極力自粛という方向で・・・ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
