女優板削除議論スレッド

**小島隆観測隊長** · 2006/05/12(金) 19:12:12

女優板の削除議論スレッドです。

女優板　http://tv7.2ch.net/actress/

●　レス削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116134050/
●　スレッド削除依頼
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115623977/

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/06(火) 01:31:31

＞そのくらいの気構えだと幸せになれると思います。

暫く2ｃｈから離れておいしものをおなかいっぱい食べれば・・・という奴ですね。
でも、このフレーズは問題の荒らし君にとってピッタリなんです。
２ｃｈから離れてみれば、別にどおってことはない。私だって、荒さなければ、その
人物のことは、仕方が無い場合以外は、話題にも出さないんですから。

２ｃｈで「負けるのが悔しい」・・・という気持ちになることがいかに愚かなことか、
その荒らしに教えてやるべきなのです。強制的にでも・・・。そうすれば、２ｃｈでの
荒らしが、究極の人生の時間の無駄遣いだと気づき、前向きな人生を送り出すと思うん
ですが・・・。

**名無しの良心** · NG

もう少しまとめてくれぃ。

16前段。そういう事があるから、「削除は抜本的な解決にならない」って言う話。
16後段。だから、住人が「小心者」じゃなくなれば全部解決するでしょう？
2ch使うなら荒らしへの耐性は当然備えている前提ですよ。
17前段。アク禁はそういうシステムではなく、同じプロバイダ全員巻き添え食らいます。携帯なら個別に可能らしいですが。
17一番下。それはそれで依頼出してください。「あまりにもしつこくて云々」は運営側のみが判断する事になってるみたいっす。
18荒らしがどういう過去を経てきたか、どういう人格かは運営さんほとんど興味示してくれません。
人格ではなく、今現在進行で起きている事実のみを問題視してみてください。
19 自分は負けを認めたくない。荒らしには負けを認めさせたい、ってそりゃ通らない道理ですよ。
負けとか勝ちとかって考えを捨ててください。まず誰より先に貴方が。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/06/06(火) 01:44:50

大方は>>20の人がツッコミ入れてるので補足。

>>17
「アクセス禁止」というものを捨てて考えてください。
それは本来であれば管理人ぐらいしか考慮に入れてはならない部分です。
それを入れて変に考えなんぞしないでね。

>>18
そんなことはどうでもいいです。荒らしに過去は要りません。
2chで実際にどういう暴れたかをしたかどうかです。

>>19
＞その荒らしに教えてやるべきなのです。強制的にでも
バカですか貴方。何様のつもりですか？

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/06(火) 02:00:03

＞16後段。だから、住人が「小心者」じゃなくなれば全部解決するでしょう？
＞2ch使うなら荒らしへの耐性は当然備えている前提ですよ。

おっしゃることは判るんですが・・・自分以外のことはどうにもなりません。
また、一度は芸能有名人板担当削除人さんも削除議論板で「国分佐智子スレは非道い・・・」と
事実を認めてため息をついておられます。また、それ以前に「検討」に入られたことも
あります。
そうしたことを蒸し返すつもりはありませんが、かかる状態が長期に続いた場合は、
耐性以前に誰だっていやになります。いったん、そういった事態に陥れば、特別な措置も
必要になります。・・・というのが、ユーザーサイドの気持ちです。

＞17前段。アク禁はそういうシステムではなく、同じプロバイダ全員巻き添え食らいます。携帯なら個別に可能らしいですが。

判りました。でも、以前見た、アク禁に関するひろゆきさんとプロバイダーとのやり取りの見本を見たら、誓約書→契約打ち切り
と発展していく感じでしたが・・・。むしろ、ご説明の事態は、そうした手法が確立していない時代、プロバイダーが無視したため、
プロバイダーごとアク禁→２ｃｈが使えなくなったユーザーが大量契約解除→プロバイダーが大慌て→プロバイダーがひろゆきさんの
申し入れに真剣に対応するようになった・・・。という状況であると思ってたんですが・・・。

＞17一番下。それはそれで依頼出してください。「あまりにもしつこくて云々」は運営側のみが判断する事になってるみたいっす。

とうの昔に出しています。でも、女優板にはあまりにも長期、何度お願いしても、削除人さんが来てくれなかったんです。

＞18荒らしがどういう過去を経てきたか、どういう人格かは運営さんほとんど興味示してくれません。
＞人格ではなく、今現在進行で起きている事実のみを問題視してみてください。

仰るとおりでしょう。端から、私も言い訳気味で書いてます。

＞19 自分は負けを認めたくない。荒らしには負けを認めさせたい、ってそりゃ通らない道理ですよ。

言い訳をすれば、荒らしに負けを認めさせたいというよりも、荒らしに治療を与えてやるべき・・・というところでしょうか。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/06(火) 02:02:42

>>21

基本的にはおっしゃる通りだと思います。
単純にユーザーの立場と気持ちを述べたまで。でも、ユーザーの立場と気持ちは
「ニーズ」ですので、何とか一部でも運営に反映していただきたいところです。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/06/06(火) 02:09:56

>>22
「何か特別なことをして欲しい」ってのは基本的に無茶です。
ユーザーの気持ちといいますが、ぶっちゃけ「ワガママ」です。

＞アク禁に関する流れ
単なる一例に過ぎません。
＞状況
どこでどうやってそう思うに至ったのか分かりませんが
「アクセス禁止」というものがどういう手順で、どういう範囲で行われているのか調べてください。
又聞き・鵜呑みはしないで下さいね。

＞荒らしに治療を与えてやるべき
再度書きますが、何様のつもりですか？

**名無しの良心** · 2006/06/06(火) 02:51:45

＞荒らしに治療を与えてやるべき
2chの運営者は別に治療を与えてやりたいと思ってないので
あなたが御自分でお好きに為さって下さい

手提 · NG

……一人目のドコモだが、
子細な表現は違えど書きたかったことのほとんどは既に書かれてしまった件。

だから俺からは一つだけ。

削除も規制も罰じゃねぇよ。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/06(火) 23:35:53

>>26
屁理屈を言わせて頂きます。「刑務所に入れることは治療だ」とまじめにおしゃっている
頭の良すぎる人たちもおられるんですよ。

>>14

＞明確なルールも無いのに脱法行為なんて成立し得ないでしょ

を前提にすると矛盾が生じることについて一言。

もし、（コテハン叩きを最悪板に誘導する）誘導にコテハン叩きの書込みを付け加えることについて
「明白なルールが無い」とおっしゃるのであれば、削除してもいいことにならないでしょうか。
そして、コテハン叩きスレへの誘導だけでなく、コテハン叩きの書込みが加えられていれば、それは
実質コテハン叩きの督促でしかありません。事実、荒らし本人の気持ちとしては、自分のコテハン
叩きに他の投稿者も加わって欲しくて、「コテハン叩きスレへの誘導＋コテハン叩きの書込み」を
やっているのは明白ですから。

また、http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/466は、削除人さんが勘違いして
削除を漏らした分です。そして、これは最悪板ではなく２ｃｈ外への誘導です。
でも、「誘導＋コテハン叩き」と同様、実質はコテハン叩きのそそのかしではないでしょうか。

http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/455-456をご覧下さい。
４５５は上に指摘した通りですが、４５６は荒らしの氏名･住所・本人が現実世界で行った
犯罪行為などを公開・指摘した書込みです。いつまでたっても削除人さんが来てくれなかった
ため、自衛措置として行っていたものです。しかし、削除人さんが申請分と併せてあぼ～んし
他方、「誘導＋コテハン叩き」を削除しないのを見ると調子に乗って
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/480のように、荒らしを再開するのです。
残念ながら、削除人さんの中立の姿勢は、荒らしを助長する結果となっているという、現実があるのです。

手提 · NG

ああ、君は単なるバカなのかね？

削除も規制も「有罪だから」なされるわけじゃねぇんだよ。
削除や規制を裁判の判決か何かと勘違いしてねぇか？
削除も規制も「罪と罰」とは全く違うものだ。思い違いも甚だしい。
根本的に考えが間違ってるから出直してきなさいな。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/07(水) 00:10:20

>>28
はじめっから「屁理屈」と申し上げてあります・・・。

「削除や規制」は有罪判決でなく「管理の都合」上なされるものだ、というのが
ご趣旨だと思います。
で、「管理の都合」とはサーバーへの過重な負荷等、物理的理由の場合と、板が本来の機能を果たせない
という運営上の理由の場合とがあると思います。
もちろん、私が問題にしているのは、後者です。荒らしが酷く、かつ長期間にわたって執拗に続いているため、
住人が四散し、戻って来れない、戻ろうとすると荒らしが邪魔に入るという事態が延々と続いている・・・。
これは、板やその板上のスレが本来の機能を果たせなくなっているという「運営上の理由」について「管理の都合」上、
排除にかかるべき事態ではないのでしょうか。仮に、アク禁がダメなら、徹底的な削除で対応すべきではないのでしょうか。

また、手堤氏には
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1143824532/836-1000という猛烈な連続投稿による、スレ潰しについての
ご見解は頂いてませんが・・・。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/07(水) 00:40:09

もう一つの対策として、匿名剥がしがあります。つまり、匿名に隠れている荒らしが、
どこの誰だか判った場合、その氏名、住所など個人情報を公開することです。
既に一定の効果をあげています。
にもかかわらず、「何のための匿名か」（＝有意義な書込みを誘うため。少なくとも、
他の投稿者に迷惑をかけず、社会的に負の価値を持たない書込みを自由にさせるため。）
ということを忘れ、他の投稿者に迷惑をかけることを目的としている投稿者を庇い、
匿名の特権を与え続けることは本末転倒だと思います。
ましてや、削除が機能していなかったり、あるいは削除が不十分な状態である場合は、
「じゃあ、何とかして下さい！」と言いたいのが、住人の気持ちです。

手提 · NG

「徹底的な削除で対応すべき」などと戯言抜かす方はお帰りください。

……スレ潰しについての見解ですか？
「独立した掲示板で平穏に続ければどうですかね。削除も規制も思いのままですよ」以上。

＞匿名剥がし～
論外。一昨日来やがれ。

削除対象は削除しなければならないものではない。
削除人は荒らし対策委員ではない。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/07(水) 01:53:10

＞……スレ潰しについての見解ですか？
＞「独立した掲示板で平穏に続ければどうですかね。削除も規制も思いのままですよ」以上。

要は、少なくともこの点については、お考えをお持ち合わせになっていないんですね。

手堤さんがお示しになったことは、何一つ解決策になっていない点で共通していると思いますが・・・。

もちろん、いわば掲示板という制度における住人の心構え、削除人の限界をご指摘になったんだと理解は
しているつもりですが、何らかの解決策に向かったものでなければ、わざわざ発言する（書き込む）必要が
ないのではないか、というのが私の意見です。

手提 · NG

君が望む「解決策」とやらは君にとって単に「都合のよい策」にすぎない。
ああ、そうだよな。
自分が困ったら好きに削除できて好きに規制できれば楽でいいよな。

アホか。

君が述べた解決策とやらは解決策なんぞではない。
自分にとって都合のよい環境を整えるためだけの
我儘そのもの、醜いエゴそのものだ。君に自覚は無かろうがね。

君の身勝手に向かったものでなければ解決策と認めないのは、それこそ君の勝手だが
君の身勝手に応える義務は荒らし当人はもちろん、
管理人にも規制人にも削除人にも無いのでね。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/07(水) 02:12:32

>>33
の全ての内容は>>32で既に語られていると思います。

おやすみなさい。

手提 · NG

はっはっは。バカみたいな鸚鵡返しをするならば
君の屁理屈に過ぎないのであればわざわざここで誰かに要求する必要がないというものだよ。

ああ、おやすみなさい。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/07(水) 07:45:02

>>35
「手堤」さん。あなた一度も筋道だったことが言えてませんね。
論理だって考えることが苦手なんじゃありませんか？

>>12は単に難癖をつけているだけで、全く議論になっていません。
>>33は、意見も何も無い人が、たまたま他の人が何か立派なことを言ったとき
「同じ意見です」と言って偉そうにしていれば、周囲の人が「あの人も立派な
意見を持っていたんだ」と勘違いしてくれると期待してホクホクしているかの
ようです。

はっきり言って、みっともないですね。
議論に関係ない方は、速やかに退出して下さい。

そｓもそも、>>13で、私が何故あなたをｈｎで呼ばず、
「docomoから書き込んでいる方」とあなたを呼んだか判りますか？
削除板の正常な住人ではないと判断したからですよ。

偽者さん。

（ちなみに、必要に応じてしか削除板に書き込まない私は、削除板の住人の
ｈｎをさほど知りませんので、凝ったことをしても効果はありませんよ。）

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/06/07(水) 10:23:35

……というか、批判要望板で行う内容な気がしますけれど。
>>29-30といった話はね。

※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。

**小島隆観測隊長** · 2006/06/07(水) 21:06:21

＞どこの誰だかは、既に判明しています。
小島隆さん、
裁判所命令や警察の捜査の除き、判明するワケ無いので。ｗ
ftth.ucom.ne.jpは固定IP。
＞複数回線、ウィルコム回線、ナローバンド回線、携帯回線
荒らしはそんなことせずに、串使うだけでしょう？ｗ
ドンキホーテと呼んでいいですか？＞謎P
＞匿名剥がしがあります。
書き込みに使われたリモホの契約者はプロバイダの人以外知ることは出来ませんよ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116134050/347
347 ：桃 ◆MoMolL1bhc ＠削除桃 ★ ：2006/06/04(日) 09:59:35 ID:???0
ここまで見ました
多少のコピペは放置でお願いします

最悪板への誘導は、コテハン叩きに該当しません

>>37
＞http://qb5.2ch.net/sakud/
＞※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
「妄想に取り付かれて削除依頼する人の削除依頼を受けて削除人が削除しないこと」
というテーマかな？>>7-36

**削除屋つまようじ ★** · 2006/06/07(水) 23:01:14

要請板から来まし・・・うわ読む気しねー

**案内人チャーミー ★** · 2006/06/07(水) 23:15:09

受信系でしょ。

手提 · NG

こっちはこっちで鯔指導スレで垂れ流してた人か。あぁもう。

３６ · 2006/06/08(木) 00:01:07

>>41

手提 HOST:350249002465960 proxy174.docomo.ne.jpさん。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1143942301/129-130

は、どういうことでしょうか？　あなたは、docomoで二つリモートホストをお持ちなんでしょか？

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/08(木) 00:06:32

>>39
好き嫌いしない。出されたものは、何でも食べないと大きくなれませんよ！

で、
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/488-495
こっちも食べてちょ。

**名無しの洞窟** ◆A8o1Gm.EXE · 2006/06/08(木) 00:57:05

>>42
それ、このスレで訊くようなことなのか少しは考えてみなさい。

４２ · 2006/06/08(木) 01:01:38

>>44
単体としての突っ込みとしては、おっしゃるとおりなんですが、私は端から問題にされている
荒らしさんご当人ではないかと疑ってたわけなんですよ。つまり、議論を混乱させ、自分に批判が
集まらないように成りすましの工作をしているんではないかと、疑ってたわけなんです。
そういう可能性があることを指摘しておかないと、正常な議論にならないと思ったんです。
（寝ます）

手提 · NG

>>42の質問は余りにも下らないので語る舌を持たん。
手段と目的を解せぬ者に。

**謎のＰ** · 2006/06/09(金) 06:33:24

>>46
ごまかそうと必死でつね

>>43に追加します。匿名剥がしがむしろ妥当でである場合があることと、
問題の人物について、氏名、住所などを公開し、匿名を剥がすことの相当性を
証明できていると思います。

http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/480-481
（４８１のあぼ～んは住所による）
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/488-504

**二人目のＤｏＣｏＭｏ** · NG

妥当性の証明にはなってないです。
「該当人物に対しての」相当性であれば、貴方が指摘されたレスも
もしかしたら根拠の一つくらいにはなれるかも知れませんが。

そこらへんはまるっとおいといて、そゆーのは荒らし行為に他ならないのでやめてください。
もっかい言います。
スルーを徹底してください。
「相手がどういう奴で云々」とか「私はいいが他の人が云々」とかはもう忘れて
とにかくスルーして下さい。
さもなければ貴方がスルーされる側に回るだけの話です。

手提 · NG

>>47
ははは、俺が何を「ごまかそう」としているのか説明してみなさいな。

ネット上においてプロバイダ（この場合はドコモ）しか正確には証明できない
「利用者の一致・不一致」を本人に問うた時点で君が浅薄なのはよく分かった。
そしてその愚問に気付かない程に愚昧であることも。

**謎のＰ** · 2006/06/09(金) 19:58:14

>>49
思ったとおり、削除議論版にも潜り込んで、２ｃｈの運営自体を混乱させようとして来たんですね。
あなたの好みにあってますからね。でも、それは人生の無駄遣いだと思います。

>>48
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/488-505　特に５０５をご覧下さい。
謎のＰが話題になっているのでもないのに「謎のＰについての話題」としており、かつ
わざわざ「国分佐智子のストーカー謎のＰ」と書き込むことで、実質的にコテハン叩きをして
います。

>>7で提案しましたように、改めて「誘導に名を借りたコテハン叩き」については、削除対象に
していただくようお願い申し上げます。

手提 · NG

……妄想を確信に変えたか。哀れな。

**二人目** · NG

なんだか、そのうち私も手提氏と同一視されやしないかハラハラしてきましたが。

>>50
読んでますよー。人様の事情に口出すからには、軽くですが一応目は通してます。
その上でのスルー推奨です。
ちと角度を変えて言いますと
「誘導に名を借りたコテハン叩き」というカテゴリを作る意味が無いのですよ。
誘導だろうがテンプレだろうが、コテハン叩きがあまりにひどくて、それが削除人の目にとまれば削除される事もあります。
決して「誘導の名を借りていればどんなにコテハン叩きをしてもよい」なんて誰も言ってないんです。
今回の件はそれほどじゃなかった、てだけの話です。
その上で、貴方が>>7にあげた点について、2ch的な解釈をするならば、
①スルーして話題にそったレスを続けてください。
②コテ叩きはスルーしつつ、誘導が正しいなら従って下さい。
③その程度で投稿意欲が無くなるなら2chに向いてません。早めに気付けてよかったですね。

私なりの結論を言うと、貴方が思う2chの住人と、運営側の考える住人にはズレがある、と言う事です。
「2chの為、は大きなお世話」という言葉も合わせて覚えて頂ければ幸いです。

**謎のＰ** · 2006/06/10(土) 00:45:36

>>52
＞③その程度で投稿意欲が無くなるなら2chに向いてません。早めに気付けてよかったですね。

・・・一年執拗な荒らしと戦い続けてきた暇人に向かって、何をおっしゃるんでシュか！
「その程度で投稿意欲が無くなる」ほど、「私は」暇人じゃないんでシュ！
・・・ただねえ、「まともな」「（国分佐智子）ヲタ」さんたちは、違うんでシュ。繰り返しになりますけどね。

謎のＰにさち太郎（問題の荒らしの通称）が絡んでいる、ということが、国分佐智子スレが「相変わらず荒れている」
ということの象徴として受け取られていて、一般のスレ住人が復帰する意欲を奪っているんでシュ。

＞私なりの結論を言うと、貴方が思う2chの住人と、運営側の考える住人にはズレがある、と言う事です。

悔しいでシュ。悔しいもんで、その点については、別スレで、私自身も予め認めていることを指摘しておくでシュ。
私が、削除人になったら、今とはずい分違うことを言うでしょうね（笑い）

＞「2chの為、は大きなお世話」という言葉も合わせて覚えて頂ければ幸いです。

既に、知っています。だもんで、2ｃｈのためというより、自分の住んでいるスレのためにと、言い続けてきたんでシュ。

（＊）ただ、謎のＰにさち太郎が絡みだして（しかも、ご担当削除人さんが「国分佐智子スレは非道い」というほど）からでも、１年でシュよ！
ここまでくれば、「異常事態」における対処法として、問題を一般化することもできるんじゃないでしょうか？

もちろん、

＞「誘導に名を借りたコテハン叩き」というカテゴリを作る意味が無いのですよ。
＞誘導だろうがテンプレだろうが、コテハン叩きがあまりにひどくて、それが削除人の目にとまれば削除される事もあります。
＞決して「誘導の名を借りていればどんなにコテハン叩きをしてもよい」なんて誰も言ってないんです。
＞今回の件はそれほどじゃなかった、てだけの話です。

が、結論でしょう。意味するところは判ります。削除されることもありうることを知って安心もしました。でも、（＊）をもう一度！

手提 · NG

根本的な間違いに未だ気付いてないのか。

>>52
アトヨロシク
俺は諦めた。

**謎のＰ** · 2006/06/10(土) 00:58:33

あと一つスレにおける特殊事情を付け加えておくと、実質コテハン叩き目的の誘導を
スルーしてネタを提供する書込みを重ねると、問題の荒らしが再び実質コテハン叩き
目的の誘導をつける・・・この繰り返しなんでシュ。
つまり、原則に従ってスルーすればするほど、実質コテハン叩き目的の誘導が現れる。
そのことによって、他の投稿者の投稿が阻害される。他方、スルーして投稿を重ねれば重ねるほど、
荒らしの頻度の面から、削除人さんから見れば「それほどでもない」と映るというパラドクスが
あるわけなんでシュ。

もちろん、投稿者が再び増えて、しかも荒らしをものともしない投稿者が増えれば、スレが流れ出し、
荒らしも相対的に目立たなくなり、さらに投稿者が増えて・・・他方、荒らしは意欲を失う・・・という
循環に乗ればいいんですが、そうした流れが出来るまでは、多少の積極的な削除があって欲しいというのが
正直な気持ちでシュ。

**謎のＰ** · 2006/06/10(土) 01:00:50

>>54
諦めていただいて、感謝します。

手提 · NG

君に感謝されるいわれはない。

最後に一つだけ教えてあげよう。
「何かを新たに削除対象にする」ことの提議はここでしていいことではない。
適した場所でやりなさい。

**謎のＰ** · 2006/06/10(土) 01:41:34

>>57
じゃあ、誘導お願いします。

**謎のＰ** · 2006/06/10(土) 02:26:06

>>52
二人目さん。

ちょうどいい例が現れました。
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/513-です。
こんな状態で・・・ですか？　正常な投稿者は、視覚的に投稿意欲を無くすでしょう。
実際、それが問題の荒らしの狙いですが（そのことと、自分自身の感情を制御できないで
いることも原因です。荒らし投稿の中に書いてあることは、正に、本人の心の中にあること。
自分から本名を名乗るという後戻りを出来ない切り札を切りながら、言い返せない証拠をつき
つけられて何とか現実逃避しようとしています。自分のことを言う、自分を基準にして他人を
判断するので、ある意味非常にわかり易い人物ですが、迷惑なものは迷惑としかいいようが
ありません。）

**二人目** · NG

>>59
そんな状態でも・・・です。
2chも人が増えてきて、神業的スルーが出来るスレなんて最近とんと見なくなりましたから、
謎のＰさんが色々思うのも分かるんですが…

さて、手提氏も言ってましたけど、ここ基本的に「削除された事に対する異議申し立ての場」だったりします。
ま、それだけじゃないですけど。
泣き言モードならもうレス付けませんよー。

**謎のＰ** · 2006/06/10(土) 10:14:45

>>60
泣き言・・・ってつもりはなかったんですけど、わかりました。
もしよければ、適切な場所への誘導をしていただければありがたいんですけど。
規制議論板あたりですか？

希望するテーマ

①匿名剥がしを、一定の場合認めるべき
②ルールの悪用事例への対処（例：誘導に名を借りたコテハン叩き）
③悪質事例には、程度の低い荒らし行為にも徹底削除で対応すべき
（あるいは、一時的に頻度が少なくなっても）

**散歩中** · 2006/06/10(土) 10:36:23

適切な板がどこであるか探せない人が、そういうテーマを語るのは無理な希ガス。

手提 · NG

既にログにあるしな。

**案内人チャーミー ★** · 2006/06/10(土) 18:27:14

批判要望板あたりでやったらどうですか？
http://ex9.2ch.net/accuse/

規制議論板はまったくもって板違いですので。

**電波杉で諦めた人** · 2006/06/11(日) 03:33:15

彼はリモホ出る板を希望してると思われ。

手提 · NG

そんな希望があったとしても、応える意味はないのだよ。
大事なのは「場所の意味」であり「場所の仕様の意味」ではない。

「Aを語りたい」者は「Aを語るためにある板」で行なうのが正しく、
「仕様αを以てAを語りたい」者は「仕様βのAを語る場所」しかないのなら
「仕様αのBを語る場所」で「仕様αを以てAを語る」ことはできない。
それでも語りたいというのはガキレベルの我儘であり、さもなくば
「仕様αのAを語る場所」を完全な自前で用意することだ。
あるいは金でも払って作らせるかだな。

**散歩中** · 2006/06/11(日) 09:21:02

他人様の庭で、何をわがまま言っているのやら…で十分だと思う。

手提 · NG

本人曰く「屁理屈」だそうだから要望以前に独り言な範疇かもしれんしな。

**謎のＰ** · 2006/06/11(日) 11:50:53

>>64参考にさせていただきます。
>>65違っています。
>>66-68的外れ。

手提 · NG

的外れところで主張してたお前が言うなよw

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/06/16(金) 22:45:04

>>1が、荒らし目的でスレ建てを行いました。で、スレ削除を要請しました。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1115623977/242

でも、女優板では通常レス削除にもまして、スレ削除については、削除人さんが来てくれません。
長期間放置のようです。>>1はこれから週末にかけて、猛威の荒らしを行うと思われます。
どなたか、ここをお見かけの削除人の方、臨時でも結構ですから、削除お願いします。

**ウマシカ案内人 ★** · 2006/06/17(土) 01:46:26

>>71
ここは削除依頼を行う場所ではありませんし、削除判断への催促行為を行う場所でもありません。
そういったお願いの書き込みはご遠慮ください。
一つの傾向として
「削除人が催促らしきものを見かけた場合、その依頼を後回しにする可能性がある」
というものがあります。

**ジェイ** · 2006/06/19(月) 21:01:03

ほーつまり　削除に値するものと認識していても一早く削除を頼んでいるにもかかわらず

依頼は手順に反すると認識して、削除を後回しにする行動は削除人の

ご都合と誤解を招く恐れが有るぞ。

素直に手順に従って依頼してくださいと言え。　能無し案内人

2006/06/24(土) 08:51:01

催促したほうが早く処理されるということになれば、催促で溢れることになるから、
削除人が催促らしきものを見かけた場合、催促を無視してその依頼を後回しにする
ことがある。また、その傾向を利用して削除を妨害しようとする人がわざと催促
することもあり、はっきり言えることは、催促しても無意味ってことだけ。

**ジェイ** · 2006/06/28(水) 23:03:11

ほーつまり、削除人は削除の催促には応じないが、ルールに基く削除依頼を
を受諾する理由は、削除人の削除処理能力を超えるという理由付けであれば、
管理側の都合で決められた範囲でしか行動できず。催促が無駄になると言う事は。
現実的に削除人は能力を否定した存在になり得るので有り。偉そうに時たま
現れて、もっともらしい事を言っても公正平等に与えられた仕事を出来ない
訳だから、価値判断も曖昧になり得、依頼しても催促しても無駄で有り。
削除人の場当たり的タイミングで削除がされるのだな。

2006/06/29(木) 20:48:16

（句点が可笑しいし、文章の論理展開が破綻してるね。寝不足かい？）
削除の催促に応じる削除人もいた。機械的処理で片っ端から大量処理する
削除海王。http://meikan.39.kg/saku.html#sakujokaio

削除依頼の注意
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_request
★ 削除依頼が処理されなかった時
☆ 依頼の確認
　削除人さん削除屋さんに却下された時は、削除ガイドラインで削除対象になっていないか、または依頼に不備がある可能性があります。
　依頼に不備がないか、削除対象と削除理由に齟齬はないか、削除対象の指定に間違いはないか、ＦＡＱおよび削除ガイドラインに反していないか、良くご確認をお願いします。

☆ ２週間以上放置
　依頼に対して、削除人さん削除屋さんの判断が２週間以上行われない時は、以下の方法でお知らせください。
　削除要請板（重要削除）ならば専用メールへご連絡お願いします。ただし、身元の分からない方やフリーメールなどへの対応はしません。
　削除依頼板（通常削除）ならば長期未処理報告（長期未処理［レス依頼］・長期未処理［スレッド依頼］）へ報告をお願いします。
　どちらも、該当削除依頼スレッドのアドレスが必須です。

削除する人の心得
http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
削除人はボランティアです。
削除人には何の責任もありません。
削除人には何の義務もありません。

**ジェイ** · 2006/06/29(木) 23:00:13

破綻してるのは己やないか。
掲示板利用者が無料で利用している利用の手助けをしている削除人はボランティアです。
掲示板利用者に対し削除人には何の責任もありません。が削除人としての責任は有ります。
掲示板利用者に対し削除人には何の義務もありません。が削除人としての義務は当然あります。

何の心得や意味が理解できん　ご都合そのものやないか。

**散歩中** · 2006/06/30(金) 13:16:21

>>77
いいかげん適切な場所で…。

で、ついでに

掲示板利用者が無料で利用している利用の手助けをしている削除人はボランティアです。
掲示板利用者に対し削除人には何の責任もありません。
が（削除をする場合）削除人としての（ガイドラインに反しているものだけを削除するなどの）
責任は有ります。

意味が理解できないなら、半年ぐらい読むだけにする（ROMる）ことをおす済まします。

**ジェイ** · 2006/06/30(金) 19:46:03

>>78
お前、何赤っ恥な事言うとるのだ。
何がついでにじゃ。
ただで手助けしてるから責任は無いは通らんのじゃ。
削除に至るまでの判断を削除人が行うので有り、この時点で責任が
無いと言うのであれば、絶対的権力行使が生まれる訳である。

おまえの能無しの都合反論見解は善意の人が無償で手伝っている人は
責任は無い
削除に反したものでも、削除人のその時の都合により削除に至らない
場合は責任は無い。
しかしながら道義的責任はすべての事項おいて有るので、責任は無いは
まかり通らないのだ。覚えておけ。

おまえにお勧めされる覚えは無いということだ。

**散歩中** · 2006/06/30(金) 20:13:30

すべての責任を管理人が取ると、管理人が公言している。
２ＣＨは個人の掲示板だから、個人たる「ひry」が絶対的権力行使が可能な掲示板である。

ご苦労様。

2006/07/01(土) 01:02:13

>>79
批判要望板 http://ex9.2ch.net/accuse/
要望を出す前に http://info.2ch.net/guide/adv.html#accuse_guide

**ジェイ** · 2006/07/01(土) 07:57:56

>>81
外野は引っ込んどけや。
誰も要望などだしてないぞ。
最悪板などの中傷の場を提供している者に要望など無い。
それに加担している削除人にも要望などするのは無駄だ。

**謎のＰ** · 2006/07/01(土) 15:11:31

>>82殿。ご参考までに。

>>81＝>>1＝HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jpは、国分佐智子スレをはじめとする多くの芸能、女優スレで
荒らしまくっている有名な荒らし谷　本　周　也さんです。マルチ回線を用いて削除板に忍び込み、削除人を
利用し、あるいは運営サイドを混乱させようとしている人物です。

**ジェイ** · 2006/07/01(土) 21:58:42

荒らしの誘導か、茶番だな。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 00:43:42

削除人殿
透明削除の結果、現在http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/752-758となっている削除処理について。

透明削除の結果、スレ趣旨に合った正常なレスまで巻き添えにして削除になっています。なのに、スレ潰し目的という悪質な
荒らし行為によるレスhttp://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/752-756の方は、わざわざ選り分けて削除して
ありません。これはいかなる理由によるものでしょうか？　ご自分の感情制御ができなくなったというのであれば、暫く削除
活動を休まれるべきだと思います。もちろん、荒らしに対して何らかの処置をとっておられるのなら、片手落ちということは
ないことにはなりますが、それでも正常なレス、荒らし行為をスルーして行われた正常なレスまで削除するのは、削除活動として
失当だと思います。復元願います。

**謎のＰ** · 2006/07/02(日) 02:07:14

>>85＞削除人＝削除屋Ｘ ★

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1031652469/201-224及び
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/488-506ご参照。

**謎のＰ** · 2006/07/02(日) 02:27:23

>>84殿。ついでに、>>1-8（＝HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jp）を読まれて
感想を言って頂くとありがたいです。正常な書き込みと思われますか？　正常な主張と思われますか？

**削除屋Ｘ ★** · 2006/07/02(日) 07:31:02

お前、いい加減にしろよな・・・

>スレ趣旨に合った正常なレスまで巻き添えにして削除になっています
自分で書いた内容を覚えていないのか？
削除逃れのための小細工で、電話番号と住所を
それぞれ３レスに分割して書き込み
それらのレスの間に誹謗中傷レスを書き込んだのはおまえだろ？

>ご自分の感情制御ができなくなったというのであれば
それはお前のことだろ。
自覚症状のあるなしにかかわらずネットやめろ。

**ジェイ** · 2006/07/02(日) 10:36:13

>>87
感想か？
相互の暴力の連鎖だな。
正常な主張が一般社会的な常識の範疇であるならば、敵対する人物の個人的
情報を漏洩する事はモラルに反する行為であるし、かつ卑劣であるのだが、
その様な状況になる要因に一役買っている削除人の存在も軽視できない事は
上記のコメントから推測できるのである。

つまり掲示板上で削除人が感情論を引き合いに出し、利用者に対しインターネット
の使用を止めさせる権利は無いので有る。
よって削除人が一部の利用者に対しての煽り行為を行い、不平等な価値判断の
基で削除を行った結果がこれである。
削除人は削除人としてやるべき事を認識してから発言すべきである。
モラロジーに欠けるぞ。

2006/07/02(日) 10:37:51

最悪板にスレありますよ。
（名前にfusianasanと書いて投稿しないと本人だと証明できません）

国分佐智子のストーカー謎のＰ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1146495338/

ジェイ softbank218182041021.bbtec.net
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1151795416/

【三位一体】まちB公認荒らしのｵﾊﾞﾊﾝ（ﾎﾞｸ・ｼﾞｪｲ）5
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1150755158/

**ジェイ** · 2006/07/02(日) 10:59:47

中傷の連鎖だな。
上記のような、単なる中傷を目的とするスレッドを存続させる行為
に加担している削除人こそ、自身がやるべき事を認識するべきである。

**謎のＰ** · 2006/07/02(日) 11:36:33

>>91殿

>>90は、HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jpであり、有名な荒らし谷　本　周　也です。
谷　本　周　也がよくやる荒らしの手口に、成りすまし、コテハンパクリがあります。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 11:40:41

>>88削除屋Ｘ★殿

今、長文の反論を書いている最中です。
ただ、今現在も
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/763-
のようにスレ潰しを目的とした荒らし行為が続いています。

このように荒らし行為を助長させたのはあなたですよ。
削除人として問題がある行動だったことが、「荒らしによるせせら笑い」という形で
証明されたのではないのでしょうか？

**ジェイ** · 2006/07/02(日) 11:47:22

>>93
少々　失礼
君のコテハン名で最悪版で俺のＩＰアドレスを表示して提起スレを
出したのは君か？

2006/07/02(日) 12:00:19

いいスレがあったよ。

催促について
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1141494547/

根本的解決にむけての削除とは何か
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1100448545/

2006/07/02(日) 12:09:51

>>92-93
固定ハンドル叩きは最悪板＠2ch掲示板で。最悪板＠以外では削除対象ですよ。
http://tmp6.2ch.net/tubo/
雪中庵叩き・さち太郎叩き用スレを自分で立ててやってね。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 12:11:25

>>94

私の成りすましです。>>95＝HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jp ＝谷　本　周　也が
よくやる荒らしの手口です。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 12:14:51

【削除屋X★殿。】並びに全ての削除板住人殿】①

>>88
＞削除逃れのための小細工で、電話番号と住所を
＞それぞれ３レスに分割して書き込み
＞それらのレスの間に誹謗中傷レスを書き込んだ

小細工をしたのは荒らしの方です。まず、挑発行為・荒らし勧誘行為があり、その後にその荒らし行為の
続行を阻止する意味で個人情報さらしがなされたに過ぎません。つまり、荒らしがスレ潰しを始めた
ので寸止めで、「これ以上荒らしを続ければ、続きを書く」という警告で、個人情報を３分割して
「徐々に手を進めていった」に過ぎません。そうした前後関係やタイミングは、透明削除（恐らく
削除人は透明削除後も削除したレスを見れるのだと考えた上で書き込んでいます。また、少なくとも、
正常・通常のレスまで削除するなら、削除する前に前後関係を確認すべきですので。）されたレスの、
投稿時刻やレスの順番をご覧になればわかると思います。

なのに、正常なレスまで巻き込んだのは、削除屋Ｘ ★氏が個人的感情を持ち込んだと言われても仕方がないと思います。
また、スレ潰しを宣言している書き込みを残されたことは、「小細工だから」正常なレスまで削除したとする、
削除屋Ｘ ★氏の主張と矛盾しています。正常な書き込みがされるたびに荒らしを行うという「小細工」をしているのは
荒らしの方です。削除屋Ｘ ★氏は、この点、どう説明されるのでしょうか？

失礼ながら、荒らしにまんまとしてやられたようですね。感情的になって、個人的感情を削除活動に持ち込んだと言われても仕方がないと思います。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 12:21:17

【削除屋X★殿。】並びに全ての削除板住人殿】②

谷　本　周　也によるスレ潰しは過去に何度も行われ、女優板でもつい先日この5月というごく最近、
しかも現在のスレの前スレでhttp://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1143824532/836-1000
という形で現実に行われているのです。にもかかわらず、そのことについての制裁は行われていない状態なのです。
ですから、私がしたことが過剰反応だったとは言えないと思います。

女優板が立つ前、芸能板においも、ずい分警告をした上でｈｎさらし、属性さらしと程度を高め、それでも
荒らしをやめないから実名さらしに至っているのです。さらに現実世界で刑法犯にあたる被害を受けた
（2ちゃんねるがらみで多数の逮捕者が出ている殺人予告、しかもヤクザを使って殺すという予告を私がしたという
極めて悪質なデマを流した！）という「相当な理由」が発生したので住所晒し、電話番号さらしにいたった
のです。この際にも、それ以前に住所（ネット上に公開されていた）・電話番号（１０４に公開されていた）を
つかんでいるということを知らせる警告をずい分流し、かつ、谷　本　周　也もその警告を受け、一時的に
おとなしくなりました。・・・でも、数日たつとまた始めてしまう・・・。全ての動機は異常なまでの嫉妬心でした。
嫉妬で狂うのです。この５０代の独身男性は。

**ジェイ** · 2006/07/02(日) 12:22:40

>>97
了解しました。
卑劣な行為はログ保全を行った上、然るべき処置を行います。
本みりん様が削除依頼を行ってくれた様ではあるが、当人に対しての
ケジメを求める次第ではありますので、状況を見守ります。

2006/07/02(日) 12:47:48

>>100
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1115259397/15
リモホやIPは個人情報や私生活情報ではなく、公開情報です。

2006/07/02(日) 12:50:47

http://www.2ch.net/before.html
芸能人や公人ではない一般人の誹謗中傷、プライバシー暴露は禁止してます。
一般人の電話番号や住所などを見かけたら削除依頼にどうぞです。

もし、プライバシーが公開されてしまった場合は、ぜひ最寄の警察にも相談してください。
警察、裁判所から要請があれば、捜査協力してそのような書き込みをした人をつれてってもらってます。
警察か裁判所以外の問い合わせでは一切動きませんので、警察に行くことをお勧めします。

また、２ちゃんねる内では、「誹謗中傷板」以外の場所では、固定ハンドルさんを叩く行為は禁止してますです。
もし、誹謗や叩きがあったら削除依頼板にお願いします。

都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/cyber/

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 13:06:11

【削除屋X★殿。】並びに全ての削除板住人殿】③（連投規制で少し間が空きました）

削除屋X★殿。私は、あなたが言うような電波＝狂人ではありません。

私は、何もないところでは個人情報さらしはしていないのです。狂人は嫉妬心から延々と荒らし続けている
谷　本　周　也です。表（タレントさんの公式ブログ）と裏（2ちゃんねる）を使い分けて、裏では卑猥な妄想、
誹謗中傷、ついには遠回しとはいえタレントさんに危害を加える犯罪のそそのかしまで行うという典型的な
ストーカー行為をしています。むしろ、謎のＰへの嫉妬と対抗心から谷　本　周　也がコテハン叩きに必死な今は、
タレントさん本人に対するそうしたストーカー行為・危険行為は劇的に低下した状態です。

そもそも、問題となっている谷　本　周　也は、（有名）芸能板の削除人さんが（無害流！）、一度は規制を考え、
また、荒れぶりの酷さを嘆かれる書き込みをされた状況にまで至っていたのです。その後、かなり徹底した削除がなされ、
その結果、谷　本　周　也も「このスレを去る」と宣言しましたが、それでも1週間もたたないうちに谷　本　周　也は
戻ってきて荒らしを始めたのです。そうした荒れぶりに住人はうんざりして書き込まなくなっています。また、書き込もうと
するたび、谷　本　周　也が妨害の書き込みを加えています。私は、そうした状況を何とか打開しようと、正常な投稿を黙々と
続けているのです。

でも、住人がいなくなったわけではないのです。先日「女優国分佐智子が失踪！？」というとんでもない誤報が流れました。
その際、芸能板ではなく女優板国分佐智子スレに、本気で心配する住人達の声が集まり、かつ、自由に書き込みがなされています。
そうした事情は、http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1056199224/285-296で、既に言及されています。
なお、ここでもHOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jpつまり谷　本　周　也が正常な削除板住人のふりをして削除板住人を
騙そうとしていることにお気づき下さい（私も一時混乱させられています）。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 13:13:48

【削除屋X★殿。】並びに全ての削除板住人殿】④

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1151592765/278（HOST:zaq3d2e6c64.zaq.ne.jp ）は、ほぼ間違いなく
荒らしの別回線のリモホでしょう。（このリモホは、同一人物（谷　本　周　也）の別回線のリモホ
HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jpおよび介護福祉スレ重要削除に現れた同じくHOST:aa2004100079002.userreverse.dion.ne.jpと
ともにチェック願います）　

削除屋Ｘ★殿。あなたは、荒らしの手玉に取られたわけです。事情を知っている無外流さんならこうはいきません。つまり、谷　本　周　也は
事情に疎い削除人を見つけ出しつけこんでくるのです。執拗に。

しかも、削除屋Ｘ★殿は、荒らしに手玉に取られただけでなく、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1151592765/281や
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1121038288/45-46みたいなことを書いた結果、
荒らしを図に乗らせ、「削除人を利用してやろう」という気にさせて荒らし行為を助長
させてしまっておられます。これは、削除人として極めて不適切かつ軽率な行為だったと考えます。

この点、http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/763-764と、現にさっそく捻りを加えた
荒らし行為が始まっています。荒らしが「甘い削除人削除屋Ｘ★が味方してくれる。利用できる」と
ほくそえんでいるのです。こうした悪質な（荒らしを目的とした荒らし）荒らし行為については1発で
規制をかけるべきだと思います。

2006/07/02(日) 13:14:38

>>103
>>38

あのさぁ、俺を荒らしや谷本といってることが電波の証明になってるんだがなぁ。
俺の性別すら誰にも判らないだろう。

**曼珠沙華** · NG

これはいい目糞鼻糞ですね

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 14:58:24

【削除屋X★殿。】並びに全ての削除板住人殿】⑤（また、連続投稿規制で間が空きました）

今は、荒らしが運営サイド・削除人を利用してくるようになっている時代です。
削除人さんはそうした現実を踏まえ、荒らしに利用されないようにし、誰が本当の荒らしであり、
誰が本当の被害者なのかを間違わないようにしていただかなければなりません。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1147428732/1-8の「小島隆観測隊長」というふざけたHNによる
論理が破綻した主張とhttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1147428732/74,76.81101-102等のHNを隠し、
一見正常そうに見える同一人物による投稿を比較してみてください。後者が、荒らしがほっかむりをして正常な削除板住人を装い、
削除人つまり削除屋X★殿を狙い撃ちにして騙そうとしていることが容易に見て取れます。ちなみに、谷　本　周　也に対しては、
「事実無根であり名誉毀損というなら、すぐに警察に告訴しろ。警察への告訴があれば2ｃｈは誠実に対応してくれる」と何度も
説得していますが、一向に告訴してくれません。より正確には、谷　本　周　也は「告訴する」→「告訴した」とまで何度も脅しで
書き込んでいながら、実は一度も告訴していないのです。

執拗な荒らし対策としてすぐに出来る打開策の一つとして、重要削除対象以外のものでも、スレ趣旨に合わないレスは
総て徹底削除することがあります。この点でも、削除屋X氏が、今回荒らしの方を残されたことは失当だったということになります。

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 15:16:25

>>105＝HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jp ＝>>1-6だろうが。

そして、「小島隆観測隊長」といふざけたｈｎは何だ？　「小島隆」とは、谷　本　周　也が
謎のＰの本名だと喧伝している名前だろうが。つまり、お前HOST:58x158x151x197.ap58.ftth.ucom.ne.jp は谷　本　周　也だろうが。

仮に、お前がそれを否定し別人だと言い張ったところで、>>1-4のようなふざけたスレ建てをしたお前は、
悪質な荒らしだということを自分で認めるに等しいことだということに気づけよな。

◆pD1ztvv7d. · 2006/07/02(日) 16:17:30

ひとつだけ。
まるに数字をこういう場で使わないこと。
機種依存文字の使用はマナー違反であり、環境によっては文字化けを起こします。

**謎のＰ○kg.mqy2SS2観測隊長** · 2006/07/02(日) 16:44:02

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-09%2CGGLG%3Aja&q=%E5%B0%8F%E5%B3%B6%E9%9A%86%E6%B0%8F&lr=

**デムパ観測隊長** · 2006/07/02(日) 16:48:47

>>109
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1121038288/9-46n

**PIV** · 2006/07/02(日) 17:09:28

うわ～、これはヒドイ

**削除屋Ｘ ★** · 2006/07/02(日) 17:21:52

長文でごまかそうとしても無駄だぞ。
俺が消したのは「住所・電話番号・誹謗中傷文」という重要削除対象だ。
おまえが「正常なレス」と評するものが、一般人からみれば「誹謗中傷」なんだよ。
荒らしがどうのこうのという理由で自己正当化して、警告と称して
重要削除対象を平然と書き込むお前の論理もどきなど、この世では認められるわけないだろうが。
いい歳してそれぐらい理解できないのが電波の電波たる部分だから
何書いても無駄だとは思うが。

◆LTcSaKuJyo · 2006/07/02(日) 17:25:03

荒らしに反応した人も（ｒｙ

静観するしかないと思います
私怨入ってるところがありそうだけど

2006/07/02(日) 17:56:07

削除人さんが荒らし認定してることだし、静観するしかないか。悪禁でOKな肝。
私怨というより妄想っぽい。tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1146495338/20-27（142はｽﾙｰ）
>>2で誘導するも、毎日連投占有。
tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/
qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1116134050/

**ジェイ** · 2006/07/02(日) 18:01:18

上記のスレの流れを考察した結果が議論からかけ離れた方向に向かうべく、
中傷と私的感情のみの極めて空虚な発言の場である事は否めない。

実質的な個人情報を掲示板上で晒されて、迷惑を被らない人はいないであろう。
人が嫌がる事をされたので、やり返すのは猿の論理である。
実名を相互に晒し暴露した所で、第三者から見れば何の意義も果たさない行為では
有る。
中傷差別行為をする者は、決まって臆病で有り脅えている。
そしてやり口が幼稚であることも事実である。

>>113
あんたの個人的見解はこの場で語らなくて良いぞ。
あんたはあんたのやる事だけしてれば良い。
利用者と同じ観点で言論する事がこのような結果になっている実情を把握して
言葉は正しく発言するべきだ。
「何書いても無駄だとは思うが」と思うのであれば静観することも一の方法では
ある。
　
それと俺を中傷した115　お前自分がした臆病行為は自分にすべて返ってくるぞ。
改善せよ。　

**謎のＰ** ◆kg.mqy2SS2 · 2006/07/02(日) 18:44:07

>>113削除屋Ｘ★殿

＞おまえが「正常なレス」と評するものが、一般人からみれば「誹謗中傷」なんだよ

あきれるというしかありません。もう冷静に話し合いができないのですか。あなたは削除人であるという自覚を欠いていると思われます。
これこそ「正常なレス」かどうかは、常識によって客観的に決まるものであって、削除屋Ｘ★殿が正常だと言ったものが正常で、削除屋Ｘ★殿が
「正常でない」「誹謗中傷だ」と言えば、「正常なレス」が異常なレスに変わるものではありません。
それが見えなくなっておられるようなら、削除人失格であり、本当にしばらく休まれる方が良いと思います。

削除人Ｘ★殿が削除した中に
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/759と全く同じもがありました。これは、まず女優板の国分佐智子スレに書き、
その後、他の国分佐智子スレに告知目的でコピペしたものを、また女優板に告知したものですから、削除された分と全く同じです。
私は、私の主観を離れて常識で判断しても「正常なレス」だと、自信を持って言えます。

これに対し、削除人Ｘ★殿が残されたhttp://tv7.2ch.net/test/read.cgi/actress/1146703238/752-756は、どう見ても、常識で判断して
荒らし目的でしかありません。削除人Ｘ★殿がかわいがっておられる谷　本　周　也さんが、その後書き込んだ765と767も荒らし目的の
レスにしか思えませんが・・・。

それでも、削除屋Ｘ★殿は

＞長文でごまかそうとしても無駄だぞ

と言い張られるのでしょうか？　それは強弁というものです。強弁によるごまかしです。

改めて削除屋Ｘ★さんに、削除人として公平、冷静な姿勢を回復されることを望みます。
そうでなければ、暫く他の削除人さんに削除をお任せして、削除活動を暫く休まれることをお勧めします。

他の削除人さん達の、「第三者」としてのご意見をお待ちしております。

>>109ご指摘ありがとうございます。以後気をつけます。

**散歩中** · 2006/07/02(日) 18:47:38

管理人、ひｒｙが「正常」だと思えば、2chでは正常なのですが…。